私人造錢，囂張詐騙，一旦規範，全成零蛋。這和討論傳銷道具如何處理有區別嗎？也不想想，真發財早一個人悄悄發了，還宣傳到恨不得握你的手替你把錢掏出來買比特幣，我個朋友現在比特幣變不成錢天天睡不好覺，能隨便變現的都是那些互相買賣做局的人，再說一個變賣過程幾個小時，都成笑話了。這中間什麼事不可能發生。

比爾蓋茨憑藉持有的微軟股份成為世界首付對其他人是不是不公平？馬雲憑藉阿里巴巴持有那麼那麼多財產對其他人是不是不公平？你認為不值這個價格你就賣。你覺得不止這個價格你就買。僅此而已。

目前倫敦交易平臺的比特幣已經衝上了2萬美元，比特幣之父中本聰擁有98萬個比特幣，佔比特幣理論總量的4.7%，以及存量比特幣的近6%。按目前的價位，這意味著中本聰的身價已經高達196億美元。

如果把他放在今年福布斯世界富豪排行榜中，可以排到第43位。目前首富比爾蓋茨的淨資產為860億美元，如果比特幣在未來一兩年內再增長五倍，就很有可能超過比爾蓋茨，成為世界首富。

比特幣個人是看不懂，也不知道是否有日本或者美國的陰謀在裡面，但事實表現就是這麼妖，而且你現在套現還有大把的人接盤，可以換來實實在在的美元。但如果中本聰憑藉比特幣達到世界首富，那對其他首富也並不能說是不公平，價值和金錢的回報不一定體現在創造了一個多麼知名的品牌，一個做工多麼好的產品。如果論貢獻，很多偉大的科學家做出的貢獻要比比爾蓋茨大，也並沒有那麼多財富。

如果比特幣真的能成為未來主流貨幣，那這份財富對他來說是實至名歸。如果比特幣真的如鬱金香泡沫，甚至變得一文不名，至少他讓數字貨幣和區塊鏈加速走入人們的視野，比特幣不一定會走到最後，但廣義的數字貨幣在未來必將擁有一席之地。

比特幣引起很多爭議，認為是騙局的人不要羨慕炒幣人一年十倍的收益，炒幣的人也不要去炫耀如此高的收益，因為有可能你因為比特幣變得一文不名而損失慘重。

它更像一個賭局，是魔鬼還是天使，都在於個人選擇。選擇相信的也請做好風險控制，餘錢投資、控制倉位！

不公平的回答是謬論。按邏輯而言，假如比特幣沒有價值，那麼創造者擁有的只是民眾炒作的泡沫。如果比特幣有價值，創業者就必須是完全公益共享而不能擁有其升值帶來的受益？有任何規定是要求創新的標準必須是公益前提？

這個問題應該改成，如果這個世界所有的帥有十個，但我佔了一個之多，這時候對其他人是否不公平？回答是不公平，但是我有什麼辦法呢！誰讓你們那麼在意我帥？

沒啥不公平平，對於一個創世紀的偉大發明者來說，這很公平，全人類都因為這個偉大發明前進了一大步，那些到現在還執迷不悟的傳統金融思想終將為自己的愚昧買單，看到評論裡那麼多的無知，我心裡感到特別實在，正因為還有一大部分像他們那樣的守舊派，所以比特幣還有巨大的價值空間，如此以來，未來幾年中，比特幣之父中本聰成為世界首富已是必然。

比特幣是個典型的日本騙局，比特幣本身有沒有價值？沒有隻是個虛擬記錄器，其價值說白了是靠打賞，好姑且算他有了價值，那麼你買到的比特幣是在你手中的嗎？不是，我全是在你購買貨幣的代理機構手中，準確的說你只不過是一個玩網路遊戲的網路玩家而已，比特幣就好比一個大型網路遊戲，因為好玩價值高，有大量的代理進入了進來，然後你作為一個想賺錢的遊戲玩家進入了遊戲，是比特幣擁有了你的資料和一切而不是你擁有了比特幣。眼看著遊戲幣一天天漲價升值，你做起了發財夢。突然有一天你玩的代理伺服器維護，然後你一上線就發現遊戲裡的資產少了，伺服器宣告被駭客攻擊了，所有玩家的資料丟失，只能關閉，你的遊戲幣瞬間變成0成為了過去。那麼誰能證明是伺服器被駭客攻擊了還是後臺自己銷燬的呢

我覺得公平，靠勞動致富，靠科技發家，哪有不對的。據coinmarketcap.com資料顯示，比特幣創始人中本聰憑所持持有98萬個比特幣市值也可排在《財富》全球富豪榜前45名。

貨幣本質上來說是價值交換的介質，他也可以衡量你可以用於價值交換的總量即財富。所以貨幣只是一個工具，並不是財富。財富是依靠勞動時間去創造的。挖礦只是製造了這樣一個工具而已，並沒有創造勞動價值，類似於印鈔票，我印一百萬的鈔票，我並沒有創造一百萬的勞動價值，印刷這個勞動價值可能就幾千上萬塊即工人工資。而一個貨幣要擁有作為價值交換的介質功能，必須要國家承認，而目前來看，起碼我們國家是明確表示不承認的。又有人拿黃金來類比比特幣，這兩者還是有很大區別的，黃金的貨幣功能來源於他本身的價值，除了貨幣功能，它本身也有使用功能，除非什麼時候發現金的存量比鐵還多，黃金才會崩盤。然而比特幣作為虛擬貨幣，本質是一串程式碼，沒有使用價值，哪天又有新的xx幣，或國家自己發行虛擬幣，不承認比特幣了，就一文不值。所以虛擬貨幣跟紙幣其實是一樣的，國家承認才是財富，不承認就是一堆廢紙一串程式碼。而國家是不會承認比特幣的，因為國家不會把貨幣印刷權出讓的。

比特幣的優點有三，這三點就是比特幣的價值錨點：

1.無障礙流通。理論上保證能滿足其它交換符號無法滿足的無交換障礙。其它符號雖然不是不可以，但不是在根本理論上做到的，受一國的政治、經濟影響很大，無法自由交換，例如美金。

2.絕不超發。其它種類的符號無法抑制發行的衝動。

3.無法跟蹤。

首先，這幾點價值，不能從好壞的角度來評價，只能從滿足需求上評價。因為這些價值對有的人來說是好事，但對另一些人就是壞事。

其次，從需求上看，比特幣滿足的需求是目前其它符號無法給予的，所以對需要這些價值的人來說，某種程度就是剛需。各國政府和大佬們的站隊，是有他們的利益訴求的，有的是不想再幫人家交印鈔稅……

再次，從趨勢上看，如果世界多極化是成立的，交換用的符號新體系的競爭形成才開始，我認為比特幣的價值是被動價值。各國符號好使不好使，有沒有信用，才是比特幣的價值空間決定因素。此消彼長，一目瞭然。

所以即使作為現行符號體系外的存在，也是對人類自由有益的存在，這點毋庸置疑！他成為不成為首富，根本不是事，但是以目前他的持有量來說，是個穩定因素？還是一個新的寡頭控制？這才是問題所在。我想照這樣的持有結構，將來比特幣會被替換掉，新的，更完善的體系會出現。

比特幣，跟遊戲裡每個區限定的神級裝備一樣。你說它有實際用處嗎，對我們普通人來說幾乎用不到。說它沒用，對於那些去某些網站打賞下載卻有用，但是由於利益的關係，這個功能現在幾乎沒用了，全在攢著升值或者交易。又由於它限定，顯得難得可貴，其實到最後，沒換成錢的全廢了，就跟股票一樣

這就好比有人靠投資發財、有人靠投機發財一樣。投資本質其實也是一種投機，不都是認為有成長，想做順風車而已，看到了機會而已。中本聰人如其名，很聰明，契合了一個時代的發展需要。在這個歷史階段正好需要這樣一個金融（產品），而且其具有大資料探勘、數字世界的特徵，為什麼不呢？如果認為他這麼做對其他人很不公平，那為何世人還在津津樂道，將索羅斯及巴菲特視為偶像呢，那其他兢兢業業的企業家造就哭暈在廁所了吧。本質不還是與貨幣打交道錢生錢嗎，關鍵看自己適合做什麼。有的人適合做實業，百年企業，然後不還是融資上市，有的人適合直接參與外匯、期貨市場靠眼光、宏觀分析賺錢，都是一樣的。這個世界沒有什麼公平不公平，你有眼光你同樣可以走捷徑，如果再深入琢磨的話，你會發現靠機會吃飯大於靠智力吃飯大於靠體力吃飯。

在財富面前，沒有公平或者不公平

關鍵在於評價財富的基礎等價物，房產是，股票是，那麼，比特幣也是

有可能比特幣後面不是，但是現在還是

所以，在趨勢面前，爭論是沒必要的，但是首富也是意義不大的，因為全部投放出來，勢必會造成比特幣市場大跌，所以，只是名義上的首富

不過你看，很多首富，都是名義上的

所以，有啥不公平呢？

貨幣的含義就包括很重要的兩點:1.由政府法律規定強制使用，可充當交易的媒介、價值的標準、記帳的單位及延期支付的工具2.作為交易媒介正在流通的東西。

比特幣首先沒有政府信用擔保更沒有政府強制使用，這就決定了它價值只是沒有可靠的價值保證。

其次比特幣也很本不是交易的媒介，無法和貨幣一樣作為媒介直接參與到現實的各種交易。

所以說比特幣有接盤俠去接盤運氣好還能去兌換美元，如果沒有就僅僅是幾個數字沒有任何意義。沒有任何機構做擔保的數字，產生的損失也不會有人來跟你分擔。

中本聰絕對不是個個體，是一個組織，這個組織掌握的幣不會少於一千萬玫，就像股市操作一樣，對敲使價格暴漲，這種對敲在沒有嚴格監控的情況下是無法發現的！人們認為比特幣的三個特性都不成立，第一，你無法用比特幣在淘寶、農貿市場、飯店、超市買到任何東西和服務；第二，不超發就永遠不具備貨幣性質，貨幣的發行是根據社會財富的多少決定的；第三，不受政府監管就是個偽概念，如果政府將買賣比特幣視為犯罪行為，那麼它將一文不值。

比特幣，虛擬演算法下的唯一物品，但是卻沒有任何現實價值，比之股票更少了企業利潤作為擔保。因此其唯一用處是充當固定等價物，也就是隻有作為貨幣一項可能性。

但目前比特幣的全球交易量卻少的可憐，且未受任何國家認可，除了網上類似股票式交易外，幾乎無任何支付能力，完全依賴現有貨幣體系。也就是說只能做一件事的殘疾人，現在這件事還要靠護工幫忙才能做好。豈不就是個死人？

那麼炒比特幣的人在炒什麼呢？一說炒未來前景，這十分不靠譜，比特幣作為虛擬網路的一種，其可替代性太強，其對抗計算機演算法提升帶來的後果的措施太過簡單粗暴，其對經濟調節能力也無限趨於零。這樣一個幣種除了他不屬於任何政府操縱外無任何優勢，但他收發明者操控啊。所以我不認為其是一個有遠大前景的。

另外就是純商業擊鼓傳花了，以這點來說，一旦有大單出售 其造成的價格波動都可能使這種傳花停止，而任何停滯都會導致持有者結算盈利或割肉離場。因此創始人的佔股是完全賣不掉的，所以只是虛名，無所謂挑不挑戰傳統富豪。

比特幣一定會倒，這個是肯定的，當散戶大量買入，大戶開始脫手時，接盤俠倒黴了。所有金融遊戲基本如此。只是我們不能確定比特幣在什麼時候倒，是在2萬美元1個的時候，還是5萬美元1個的時候，還是10萬美元1個的時候，雖然有風險，但大部分的人願意賭，賭它漲，賭自己不是那個接盤俠。就像2塊錢彩票一樣，大堆人在買。個人建議是可以拿閒錢來玩，輸了也不會影響自己生活，不要痴迷，不要上癮，不要企圖暴富，因為當你手裡比特幣多到一定數量的時候，駭客就把你的幣黑了，或者平臺就吃你的幣了，而且你沒有反抗之力。今天南韓的交易平臺被黑了，宣佈破產，那麼在那個交易平臺的損失的幣和錢去找誰要呢？

比特幣有可能是黃金以後的，等價貨幣！！最早的貨幣是貝殼類，現在我們很難相信貝殼是一種貨幣，後來更換為稀有金屬黃金！！

隨著網際網路的發展，全球一體化的需要，比特幣還真有可能成為等價貨幣？！

中本聰作為比特幣的開發者與創始者，現在擁有多少比特幣我們不得而知，但是就在17號我們得知比特幣價值超過兩萬美元，甚是震撼，可謂是一度衝破人們的猜測底限，有人說這是泡沫，有人說還會繼續在漲。

那麼假如中本聰憑藉比特幣成為世界首富，則大概需要430萬個比特幣。

我們先不論中本聰是否有那麼多比特幣，我們只談中本聰憑藉持有的比特幣達到世界首富，對於其他以往的首富是不是不公平？

“他是個偉大的工程師，我只是平凡的工程師。 他很聰明，沉迷在自己的思維世界。數學、工程、電腦……你能說出來的，他都能做到。但我哥哥也是個混蛋。他做的是機密工作，曾經有一段時間，他的人生是一片空白。你不可能找到他的，他會否認一切。他從未承認過是他發起了比特幣。”

比特幣的創造者但是完全想與比特幣撇清關係，過著鄉野生活，樸素、簡單。但是可以創造比特幣，如果一直至今都去管理運營，我想中本聰當上了世界首富又怎麼樣？難道比特幣的成功不足以證明嗎？

但是目前，已經有多國政府擬收緊比特幣監管，或者是不承認比特幣的存在性。有人稱為是歷史上最大的泡沫，如同鬱金香狂熱一般。

17 年，是虛擬貨幣走向大眾視野的一年。透過鋪天蓋地的新聞可以知道，今年以來，比特幣猶如 “ 脫韁的Mustang ” ，一路奔騰不息,從年初不足一千美元，曾漲到破 2 萬美元，可以說暴漲了 20 倍。時至今日（ 2017 年 12 月 20 日 ），比特幣的價格為 17532.83 美元。

隨著比特幣的瘋漲，質疑的聲音也越來越多。有人說他是一場龐氏騙局，還有人說它是資本家圈一波錢的遊戲。但不管怎樣，比特幣現在價格為一萬七美元，而且是可以進行兌換和交易的，這也就說，比特幣實實在在的造就了一批新的大富豪。

我們都知道，被譽為“比特幣之父”的中本聰（Satoshi Nakamoto），持有 98 萬個比特幣，如果按照現在比特幣價格 17532.83 美元來算，中本聰身家超過 171 億美元，可以擠進福布斯全球富豪榜前 50 名了。

目前福布斯全球富豪榜上，比爾蓋茨以 860 億美元排在第一，也就說只要比特幣漲到 87755.10 美元，中本聰就將成為世界的新首富。

先拋開各種可能性，假設比特幣升到了這個價格，中本聰憑藉比特幣做到了世界首富，那會不會對以前的世界首富公不公平？

如果比特幣到達了那個點，個人認為是公平的。不管是否有日本和美國等陰謀在裡面，還是本身就是一個騙局，但是他確確切切讓這麼多人去買這個東西，去接盤，去追捧比特幣，才能讓比特幣升到這個價值的。然而這過程沒有出現什麼崩盤的過程，那麼中本聰因為創造比特幣而帶來的財富就是值得認可的。畢竟這是他合法手段帶來的財富。

很多人覺得不公平，可能是因為覺得比特幣沒什麼價值，覺得對社會沒什麼貢獻。可是我們也要知道，並不是說對社會貢獻越大，財富就越大，也並不是說創造的產品有多大的價值，就有多大的財富，這不是成正比的。

當然，現在比特幣的價值並沒有得到各國的認可，有些國家承認，有些國家禁止。但是比特幣的出現和爆發，也是對技術和社會帶來了一定的影響的。

1、區塊鏈技術在比特幣出現之後得到了快速發展，而且各國政府都開始研究和支援。中國也不例外，在 2016 年 12 月 30 日 國務院印發了《十三五資訊化規劃》，明確將區塊鏈技術列入規劃。

2、比特幣帶來的去中心化思想，對當今社會，未來都是有重大的意義的。

昨天我的星星幣賣了1個，成交價2美元，使我成為新的世界首富！

因為我持有3000億個星星幣，以當前的成交價來計算，我的身價已經高達6000億美元，是第二名比爾蓋茨的7倍。

不要耍流氓了好嗎……脫開成交量談資產價值沒有任何意義呀。

自2016年開始，比特幣的日換手率從11.8%跌到0.43%、0.29%，到今天跌到驚人的0.004%……都快趨近於0了好吧，於是造出了N個像我這樣的億萬富翁，甚是開心呀！然而這又怎樣呢，它不能變成等值的購買力呀。

購買力＝價格*擁有量*換手率，（簡單來說，購買力與這三個元素成正比），換手率跌了一萬倍，價格才上漲100倍，本質上其購買力是在下降的。

在以往的首富看來，根本不存在公不公平的問題，中本聰仍算不上富豪。