2019到2020年女排聯賽已經結束，天津女排，上海女排和北京女排分別獲得冠軍，亞軍和季軍。昨天，排協公佈了本賽季最佳陣容，其中天津女排收穫頗多，朱婷獲得MVP兼最佳主攻手，李盈瑩也獲得最佳主攻手，王媛媛是最佳副攻，姚迪是最佳二傳，八個名額裡面，天津女排佔了五個，而剩下的三個分別是來自北京的張宇獲得最佳副攻，江蘇的龔翔宇獲得最佳接應以及廣東恆大的林莉，獲得最佳自由人。最佳陣容一公佈，也引發了球迷的熱議，其中關於龔翔宇和姚迪的熱議最大。有球迷還說龔翔宇的水分太大，為什麼呢？

說實話，這個最佳陣容裡面沒有一名外援，所以引起球迷的非議，覺得肥水不流外人田，排協這樣操作完全是為了分豬肉，全部分給自家人，按理說最佳接應位置上，利普曼有很大的競爭力。本賽季德國美女接應利普曼加盟上海女排，有了她的加盟，上海女排的右翼進攻明顯火力增強，利普曼幾乎每場都是得分王，帶領球隊在自己所在的半區一路橫掃，在進入四強賽之前，利普曼的個人得分排在了所有邊攻手裡的第一名，要不是因為要回國參加奧運落選賽而缺席了三場比賽，不然利普曼的得分絕對是最亮眼的。

對比起利普曼，龔翔宇的進攻要差些，從個人得分上來說確實不如利普曼，所以這也就是為什麼網友們覺得龔翔宇的最佳接應水分很大。但是排協將這個獎項頒給龔翔宇，自然龔翔宇也有過人之處，如今的龔翔宇十分全面，前排能進攻攔網，後排能接一傳防守，雖然得分上不及利普曼，但是在其他方面，她比利普曼要全面的多。

我認為很有道理，龔翔宇不應該是聯賽最佳接應。

3月2日，中國排協公佈了2019-2020女排聯賽最佳陣容的名單，詳細名單如下：

最有價值球員（MVP）：朱婷（天津）；

最佳主攻；李盈瑩（天津），朱婷（天津）；

最佳副攻：王媛媛（天津），張宇（北京）；

最佳接應：龔翔宇（江蘇）；

最佳二傳：姚迪（天津）；

最佳自由人：林莉（恆大）；

最佳教練員：王寶泉（天津）。

最佳接應頒給了聯賽排名第五的江蘇女排的龔翔宇，我認為這個評選是很不妥的，具體來看我的分析：

第一、江蘇女排本賽季沒有進入四強，後面的比賽對手相對比較弱，這樣與進入四強球隊的球員一起來競爭最佳接應，是很不公平的，當然也是有水分的。

在國外歐美頂級聯賽，比如土耳其聯賽和義大利聯賽，沒有進入四強球隊的球員，是沒有資格評選最佳的。排協把最佳給龔翔宇，是非常不妥的

第二、還有必要澄清一下，按照國際慣例，最佳接應的評選，主要是以進攻成功率和得分這兩項的表現為重要依據，一傳和防守不能成為最佳接應評選的依據。

第三、來用資料說話，先看一個最佳進攻的榜單。如下圖：

最佳進攻榜中，來自上海女排的外援接應利普曼、江蘇女排龔翔宇和天津女排接應胡克爾三人的進攻成功率很接近，從這個榜單來看，三人難分伯仲。

再來看一個最佳得分榜單，如下圖：

利普曼以總得分307分排名榜首，龔翔宇得到224分排名第五，胡克爾未進前十名。

還有一個局均得分榜單，來繼續看圖：

普曼以局均6.53分排名第一，龔翔宇和胡克爾未進前十。這已經充分說明利普曼作為接應，是上海女排的頭號攻手。

從三個榜單的資料來看，作為接應，聯賽亞軍上海女排的接應利普曼才是本屆聯賽的最佳接應的人選，而不是聯賽第五的江蘇女排的龔翔宇。

所以，排協的評選明視訊記憶體在偏差，把國內球員和外援區別對待，這其實是非常不好的現象。如果土耳其女排聯賽也差別對待本國球員和外援的話，那朱婷永遠也不可能得到土超聯賽的MVP 。所以，中國排協還需要改進評選標準，與時俱進，爭取把中國女排聯賽辦成世界一流聯賽。

排協評選最佳陣容的方法讓人看不懂，所以龔翔宇評上最佳接應也讓人覺得有水分。

2020年3月2日，中國排協公佈了2019～20賽季女排超級聯賽最佳陣容獲獎名單，天津女排獲得五個單項獎，成為了最大贏家。北汽、恆大和江蘇女排瓜分了其他三個最佳獎項。對於這個最佳陣容的評選，被認為有許多不合理之處，其中最佳接應龔翔宇就被認為水分太大，認為她不應該被評上。

龔翔宇到底該不該被評為最佳接應，在本屆排超聯賽上的表現又如何呢？看看賽後的技術統計，在得分榜上，龔翔宇224分排名第五；在進攻榜上，龔翔宇進攻成功率47%排在第四位；在一傳榜上，龔翔宇以76%的一傳到位率排在第四位。單看她的成績還是很不錯的，評為最佳接應也不為過。

而認為龔翔宇不該評上最佳接應，主要是因為對此次評選的依據有點模糊不清。從最佳副攻的評選來看，選擇隊員不是最好的，但是前四名球隊的球員。龔翔宇所在江蘇女排是第五名，卻被選進最佳，讓人覺得評選條件有點矛盾。

在前四名球隊中，上海女排接應利普曼以總分307分排在得分榜第一位，以進攻成功率47％排在進攻榜第三位，除了不接一傳，其他方面的發揮比龔翔宇要好些，可是利普曼並沒有評上最佳接應。而縱觀整個最佳陣容，所有外援都沒上榜，這可能是沒選利普曼而選龔翔宇的原因。

總之，評不評龔翔宇都說得過去，只看排協是怎樣的評選方法。如果不選龔翔宇，利普曼是最好的選擇。

不能說水分吧！規則這麼定的，在規則內，小宇就是最優的，選擇她沒什麼問題。

2019-2020賽季排超最佳陣容出爐：朱婷、李盈瑩、王媛媛、張宇、龔翔宇、姚迪、林莉，其中朱婷是MVP。

這套陣容出來後，先是有質疑為何沒有張常寧，這又質疑說小宇入選有水分，也不知道怎麼了，這套陣容有問題嗎？

點評入選是否有水分，要看規則怎麼定的，前提是外援不參與評選，如果參與，我肯定選擇利普曼。

評選最佳接應，一般看進攻效率與得分，她是不如利普曼，甚至有些資料還不如胡克爾，但是還是那個條件，外援不參與評選。

這個評選，是競賽組委會評選的，排協認可的，很具有權威性，至於說小宇資料不如有些外援，他入選，這是沒有與國際接軌，這也正是排球改革要走的路。

對於這個結果，就這樣了。總體上，還是遵從了最佳陣容來自前四名的球隊，接應位置上，也就是排名第五的江蘇女排小宇資料亮眼了。只是，上海女排作為亞軍，無人入選，有點可惜了。

反正，小言覺得，這套陣容基本是比較客觀的吧！

中國排超職業化程度並不是太高，一切服從服務於奧運備戰，一個賽季短短七十幾天就結束了，聯賽最佳陣容賽後一個多月才出爐，而且沒有一名外援入圍，這也稱得上中國特色，至於說龔翔宇當選最佳接應水分太大，也有點誇大其詞，只能說多多少少有點異議罷了。①毋庸置疑龔翔宇是目前國內最好的接應。亞洲人的體質決定產生不了歐美那樣的強力接應，小宇排超的各項資料總體還是不錯的，總得分224，接應中排在利普曼之後的第二位，進攻成功率和利普曼差不多47％左右，一傳到位率76％排接應第一，單純比進攻小宇確實不如利普曼強勢，如果用國際標準來衡量，利普曼當選要合理些，如果從全面性上來說，小宇當選也說得過去。②排協更多地將排超視為國內球員的練兵場，更看重本土球員的表現。外援掙完錢就走了，打國際大賽還得靠自己的球員，我們聯賽的職業化程度和競技水平，與土耳其、義大利等高水平聯賽差距還是較大的，只能逐步與國際接軌，外援進不了最佳陣容也能理解，綜合比較龔翔宇並不比利普曼差，選小宇更能起到激勵自己球員的作用，也無可厚非。總之在中國這樣一個半職業化的排超聯賽中，所有的一切都要上綱上線，按國際標準來執行，也有點不現實，最佳接應選龔翔宇也錯不到哪裡去，選利普曼也不一定就無懈可擊，更多還要看排協是如何權衡利弊的。

說龔翔宇評為“最佳接應”水分太大，明著就是針對江蘇女排而來。因為張常寧沒有辦法攻擊，只好把目標對準小宇了。提問的題主是匿名者，就是怕激起別人義憤而已。

但是按照中超聯賽評最佳的標準，真就只有小宇一個人最有資格入選。

一，中超聯賽的最佳陣容的評選明顯和歐美不同，看這些最佳隊員可曾有外援選上？前四名中亞軍上海女排竟無一人入選！而歐美的評選最佳既限制在四強(一般來說)，同時也不遮蔽外援的。而且國外從來沒有聽說冠軍隊伍可以有國內的同時五人入選最佳陣容的。既然這樣，小宇為什麼不能評上“最佳接應”，其他國內隊員能評上，她為什麼不能呢？

二，而且，國內接應的評選機制就是能攻善守，為主攻多接應，多接一傳，這就要求接應位置的技術全面性。如果按這個標準，小宇絕對是國內第一接應，不要說在聯賽，即使是在國家隊，她也是首發主力。

按這個標準，小宇的實力至少和利普曼不相上下。因為利普曼明顯就是歐洲人的接應標準，只發展進攻實力，卻不參與防守，更不主動接一傳，甚至要減少一傳次數，因為歐洲的接應就是一個目的，得分。相反，主攻還必須為接應分擔一傳任務。

而中國女排的進攻主要靠主攻，尤其是朱婷更是進攻的王者，雖然她的一傳能力也是相當強，但是一支隊伍一傳和防守是基礎，但是沒有得分也是萬萬不能的。所以，她的對角和接應除了為她分擔得分壓力，但是必須更多地防守和接一傳。朱婷是中國女排最可怕的進攻核心，她和西方的接應任務是一樣的，就是第一得分手！

所以，按中國女排的標準，小宇就是最好的接應，而且按中國女排聯賽的標準，她被評上“最佳接應”，也是沒有問題。

其實，題主並非在質疑小宇評選上“最佳接應”的水分，而是她江蘇女排隊員的身份，只有她是江蘇隊的，攻擊江蘇女排，小宇只能背鍋了！

什麼人說？怎麼說？有世界著名教練郎平，你們的水平還比教練高？看熱鬧就少廢話，再說，競技體育沒有什麼絕對的好與壞。

還是用資料說話吧，看看19~20賽季各隊邊攻手在場上的綜合實力做個比較。從一傳數量/到位率、總得分（進攻/攔網/發球）、進攻效率（總得分/局均得分）看各隊接應場上表現。

相對於不參予隊伍一傳的幾個外援來說，只有得分效率與小宇相當的利普曼或可與小宇比一下進攻，但她的一傳/防守與小宇有較大差距；各隊接應中只有曾春蕾的一傳成功率超過了小宇，但她的進攻效率遠不如小宇。所以說小宇的最佳接應當之無愧。

至於張常寧與李盈瑩做比較就更沒有機會啦。

朱婷得分效率60%自成一檔，獲得MⅤP是憑著她的個人實力，即使有過傷停休戰。

李盈瑩得分效率49%排名第二，張常寧44%排名第四，尚不如排名第三龔翔宇的46%。

進攻得分張常寧比李盈瑩多了4分（232:228），是因為她比李盈瑩多打了9局比賽。總得分284:262，張常寧發球29:15領先李盈瑩是幾項個人統計資料中的唯一專案。

整個賽季李盈瑩比張常寧少打了9局球，一傳卻多接了127個，起球率達到70.6%，局均接發8.76個超過了劉曉彤的5.50個、張常寧的4.94個和龔翔宇的3.57個。而邊攻手一傳到位率排在前三的是曾春蕾54.8%、李盈瑩54.1%、龔翔宇53.3%，張常寧以50.2%的到位率排在上述三人之後列邊攻手第四位。

從上述資料對比可以看出若朱婷因傷停休戰不參加MⅤP爭奪的話，也輪不到張常寧獲取最有價值運動員獎項。

至於副攻的統計資料大家可以整理出來做個對比。

客觀一些，讓資料說話。

首先恭喜龔翔宇獲得了2019-2020賽季女排聯賽最佳接應。龔翔宇在國家隊中大大小小的賽事幾乎都參加了，稱得上全勤勞模。教練對她寄予很高的期望，希望透過這些賽事得到更多的鍛鍊，心態更加平穩，技術更加細膩，特別是對困難球和關鍵球的處理和把握能力。

透過2019的賽事我們也看到了小宇宙的成長，特別是一傳防守進步很大。

2018女排世錦賽中國隊和義大利隊的半決賽依然讓人記憶猶新。輸的有些惋惜，義大利的防守卡位太好了，我們的很多到位球都被對方防起來了。全隊對於艾格努的攔防，幾乎是毫無辦法，攔到球的很少，對後排防守的難度增加不少。對她的發球，我們都採用四人接發球（時速太快，彈跳又高）實在讓人難以招架。

2020東京奧運會我們必須得邁過義大利這道坎。勇往直前，衛冕成功！！！

這話還是有道理的。這個獎給利普曼也確實是更合理一些的。

其一。這樣也就維護了體育比賽的公平性。從運動員的角度和觀眾和球迷的角度來說。更容易接受一些。

其二。這樣也是對外國球員加盟中國聯賽成績的一種肯定。只有這樣才有高水平的運動員願意來中國聯賽比賽，而且能認真去比賽。

而且今年受到疫情的影響。許多活動和比賽都推遲或者取消了。排超結束後的活動這兩年都舉行，但是今年並沒舉行。所以如果這種這種獎項，如果能判評的更合理一點，照顧到各方面的情況。對排超的影響力提高還是有很大作用和幫助的。不要搞成像中超聯賽變成了有些國際大牌明星來中國的養老比賽。那樣的負面影響太大了。而且作為優勢專案的女排，我們就更不需要這樣的情況出現。

龔翔宇獲得2019-2020賽季女排聯賽最佳接應，應該是實至名歸的，不存在什麼水分，頂多有些爭議。

龔翔宇是聯賽中表現最為全面的隊員。不僅僅只負責進攻，龔翔宇在比賽中還要更多的參與球隊的一傳保障環節，很多作用是資料表現不出來的。在這種情況下，龔翔宇的資料表現依然不錯，以224分得分排在排行榜的第5名；以47%的扣球成功率，排在進攻效率榜第4名；一傳成功率76%，超過了很多自由人，排在第4名。攻防兩端的多項資料都名列前茅，不愧是技術最為全面的隊員。

能與龔翔宇競爭最佳接應的其實只有一個，就是上海隊的德國外援利普曼。我們看看利普曼在聯賽的資料：得分307分，排在得分榜第1名；局均得分6.53分，也是排在排行榜第1名。應該說攻擊力十分強勁，得分能力強。

龔翔宇與利普曼是兩種不同風格的接應，一個攻守平衡，一個進攻犀利；一個重攻，一個重守；一個是中國特色的全面性接應，一個是典型的歐美強力接應。按照兩人在聯賽中的表現，都有資格入選最佳接應，無論誰當選都是合格的，不存在什麼水分，最多替落選的隊員感到有些可惜，畢竟只有一個名額。

有人以龔翔宇所在的江蘇隊只獲得聯賽第5名，利普曼所在的上海隊奪得第2名，來說明利普曼更應該獲得最佳接應，有一定的道理，但過度看重球隊成績也不一定是合理的，況且，江蘇隊在全華班的情況下，奪得第5名，成績也不是很差，距離四強也就一步之遙。

而過度看重球隊成績所帶來的影響，似乎在最佳副攻人選上表現的更為突出。如果說水分，似乎副攻的水分更大一些。最佳副攻人選是王媛媛和張宇，衡量副攻的主要指標是攔網，王媛媛攔網得分38分，排在第4名，落後楊涵玉和袁心玥，張宇沒有上榜；場均攔網得分，王媛媛排在第4名，落後袁心玥和張曉雅，張宇只排在第9名。

王媛媛是冠軍球隊成員，資料也不錯，入選最佳副攻還比較好接受。而張宇個人資料只能排在第9，僅僅因為在四強球隊，就能力壓袁心玥，當選最佳副攻，水分可能更大吧。

不必枉自菲薄，利普曼去年帶領德國隊幾次輸給中國隊甚至中國二隊，技術並不穩定，特別是節奏慢定點攻很難突破中國隊。龔翔宇聯賽進攻成功率與利普曼同為47％，技術卻全面的多，能承擔更多的任務。江蘇隊之所以第五，因為小主、副攻兩個位置有缺陷，卻沒花錢引人，要鍛鍊自己球員。