1626年8月，努爾哈赤病逝，皇太極上位。而袁崇煥也開始了他與皇太極的議和，在雙方都沒有更好機會之下，似乎這也不失為一個方法。互探虛實，一方是內憂外患，財政枯竭的大明王朝，另一方則是先帝崩逝，新帝登基，卻又腹背受敵的後金，這和談也便像太極推手一般，雙方都在等待機會。

1627年正月，皇太極發兵攻打背後的北韓與毛文龍部，史稱丁卯之役。作戰意圖很明顯，消滅位於其後方的不安定因素，為下一步攻打山海關消除隱患，而此時的袁崇煥又是如何做的呢？在朝廷命令之下，派遣9000大軍前出三岔河“救援”。手下的7萬大軍依舊在其夢幻般的類似法國為防止德國突襲一般構築的“馬其頓防線”裡熱火朝天，修造營壘。三個月時間，不曾有一戰，四月份北韓臣服後金，毛文龍部陸上佔領區全部喪失，此戰中毛文龍全家400多口死難。

似乎毛文龍與袁崇煥的樑子也大抵結下了，只不過令我們詫異的，接下來並不是損失慘重的毛文龍找袁大人麻煩，而是袁大人發自內心的“文龍可用則用之，不可用則去之易易耳。”1629年六月初五，袁崇煥“巧施妙計誅文龍，大明哀嘆痛失長城”。以雙島閱兵議餉為由，以崇禎帝所賜尚方寶劍，以所謂“十二大罪”斬殺毛文龍。而這之後似乎袁崇煥才真正成為遼東的一方霸主。然而好景不長，也就在這一年，皇太極在收拾了後方之後，從蒙古部繞過山海關直抵京師，而袁崇煥則在隨後也被以凌遲處死。

而關於袁崇煥與毛文龍，似乎也成了一樁公案，毛文龍該不該殺？是不是真的乃是不受節制？

而也就在大清王朝滅亡之後，專家們在整理清朝文件時，發現了其中端倪，六封所謂的毛文龍與後金的來往書信。信中更是有“若是你取山海關，我取山東，兩方夾擊，則大事頓成矣”，似乎也為毛文龍和棺定論，袁崇煥誅殺毛文龍在情在理。但這真的就是“在情在理”嗎？僅僅六封信就能否定毛文龍了嗎？

清朝文學家王永彬在其作品《圍爐夜話》中說“百善孝為先，萬惡淫為首”，而後又外延出幾句話似乎更妥帖。論心不論跡，論跡貧家無孝子；論跡不論心，論心終古少完人。

當我們看到這六封書信時，首先我們姑且認定就是毛文龍寫的。那麼讓我們看看他隨後做了什麼吧？崇禎帝上任伊始，便除掉了魏忠賢，而在袁大人的五年伐遼的春秋大夢下，袁大人更是平步青雲，直至薊遼督師。此時的毛文龍在寫下這幾封書信後，卻發生了一件大事，後金使者在到皮島出事了。

什麼事情呢？

沒錯，就是毛大人，把大清的使者給抓瞭然後押送到了北京城。真實嗎？這是論跡之處。如果這幾封書信是假的呢？

而毛文龍又有何種功績呢？1576年，毛文龍出生在浙江杭州，少年時讀書屢次不中，而後毅然投筆從戎，1605年，他成為了名將李成梁的親兵。更是在同年武舉鄉試中拿到第六名，1619年，在熊廷弼手下被擢升為都司。1621年，鎮江大捷中將佟養真（康熙的姥爺）及其子佟豐年、其侄佟松年等全部擒獲，送往北京。也正是在1621年起，他派遣了大量人員，刺探情報，襲擾後方，而也正合熊廷弼的策略，後金方面更是“疑懼益甚，凜凜終日，日惟追殺毛兵奸細。”

為此，他經常寫信投誠的老對手努爾哈赤不勝其煩，直接下令禁止兵卒與漢人交往，不允許去漢人之家，若與漢人交往，去漢人之家，則治以大罪。”（《滿文老檔》）更有甚者，他還利用1629年，後金國中大鬧饑荒，物價飛漲，意圖策反本已經投降努爾哈赤的將領李永芳——第一位投降後金的將領，也是努爾哈赤的孫女婿。

1623年努爾哈赤率軍準備攻打山海關一線，也正是他毛文龍率兵牽扯，直搗黃龍，連克後金原首都赫圖阿拉以南的董骨寨、牛毛寨、閻王寨三座要塞。即便是袁崇煥為人樂道的寧遠大捷也不過斬首269顆人頭，而牛毛寨大捷便斬殺371顆人頭。這還是論跡。

時任登萊巡撫袁可立在上疏中說毛文龍是這樣的：“前後大小三十餘戰，斬首共一千九十七級數逾，上捷者共五次，總獲器械、弓箭等件共五萬。”

而也就在袁崇煥斬殺毛文龍後，此時的皮島，東江鎮也終於成為了一個真正的不受控制之地，而熊廷弼、孫承宗的三面合圍戰術也宣佈徹底的失敗。大明（南明）王朝應該會在其後的幾十年裡感受到毛文龍部孔有德、耿仲明、尚可喜的作戰雷利之處。

當然肯定也會有人說，歷史被塗抹太多，更遑論是大興文字獄的滿清王朝及其產品。而以行跡論，以結果論，事實上，對於大明王朝而言，我們並不在乎毛文龍是否是好人壞人，是否是敗類，而是在乎他安撫了幾十萬流民，沉重的打擊了後金，而他被殺之後，這一切也都蕩然無存了。對於袁崇煥我們同樣如此，只不過在毛文龍被殺後，壓死大明王朝的最後的一根稻草，一如多米諾骨牌效應，也終於來了。

岳飛是一代名將、精忠報國的民族英雄、國之忠臣猛將，秦檜冤殺名將自然遺臭萬年，毛文龍是一位跋扈又剛烈的悍將，袁崇煥為國家穩定先斬後奏雖不是英雄，但也成了一位抗清名將，結局悲慘的明末悲情英雄。兩者本質大不同，所以後世評論也大不同，一個遺臭萬年、一個萬古流芳。

明末，袁崇煥殺毛文龍與崇楨殺袁崇煥一事在人與人之間的矛盾差宗複雜。

。袁崇煥殺毛文龍是以帥殺將‘’將在外君命有所不授‘’允許先斬後奏。袁崇煥殺毛文龍是出有整軍紀。因毛文龍專橫撥扈，獨斷獨行，強悍欺兵，軍紀混亂，甚至違抗將命，毛文龍不殺不足以平穩軍心。先將袁殺毛一事講清，殺毛的合法性。

。己已之變：

（1629年）十月，袁崇煥殺毛文龍三個月後，得息清軍兵臨京都城下，清軍在皇太極率領下，繞道蒙古，有喜峰口攻陷遵化，直迫明都，京都戒嚴，兵部侍郎王洽調各路勤王軍保衛京都。袁崇煥得知愛將趙率教陣亡，遵化陷落，急行軍三百餘里，比清軍早到二日，崇楨立即召見大加慰勞，袁崇煥要求城內駐札休養，未經批准，只好駐札城外廣距門外，二日後清晨二軍在廣距門外大戰，於祖大壽，王承允，袁崇煥三鎮立成三角型拼殺，此時清軍敗退，在廣距門的敗軍，大加搶掠，大舉燒殺。城外戚畹中貴園亭莊舍被蹂躪始盡。引起戚畹權貴不滿，將矛頭指向內庭，狀告袁崇煥，十二月初一崇楨為了平息權貴鬧事，召見袁崇煥，滿桂，墨雲龍。崇楨以殺毛文龍，勾結滿清為罪名，命錦衣衛拿下，監侯後殺害。大將滿桂，孫祖壽戰死，祖大壽聞訊袁崇煥死訊大憤，率大軍回三海關，兵部侍郎被監，隔年四月病死。

。總觀崇楨末年殺大將袁崇煥是為了平息戚畹權貴的問責，加速了他的滅亡，殺袁崇煥的理由是強加於他，在日行三百里勤王還是接見加償，並三鎮打敗了皇太極，為了清軍攏民涉及權貴而丟了命，那麼崇楨是否權衡，該得罪大將袁掌煥還是得罪權貴。這個問題對一國之君來說是缺泛才能，所以很多大將為袁崇煥死而不滿，死的死，降的降，崇楨自無主見，只能上吊自殺，歷史上沒有敵軍兵臨城下。在用兵之際殺大將。

從古至今，輿論的導向都是受控制的，秦檜殺岳飛，受益的是金國，而金國又是元朝的對頭，所以元朝滅金滅宋主宰中原之後，很樂意將秦檜塑造成一個奸賊，況且岳飛抗金的成就民眾有目共睹，順水推舟便於維穩，有利無害。

到了袁崇煥殺毛文龍，是在清軍入關不就之前，試問清軍得了這華夏大地之後，最重要的是什麼，就是向民眾宣告自己的正統性，那麼最好的辦法就是將明朝踩得一文不值，最好讓人們對前朝恨之入骨，袁崇煥殺毛文龍，不論是對是錯，堅決宣傳袁崇煥是民族英雄，所以崇禎殺袁崇煥就是崇禎不配為皇帝，這一捧一踩，就將自己的正統性給點名了出來，民眾也不會為明朝的覆滅多的惋惜，符合政權的需要，於是這樣的說法就延續了下來。

這裡不討論袁崇煥殺毛文龍是對是錯，凡事符合當權者需要的，就這麼宣傳，從前是，現在又何嘗不是？美國現在疫情嚴重，政客全力甩鍋中國，美國疫情嚴重真的是中國造成的麼？不見得，但這樣可以幫特朗普轉移國內矛盾，贏得選票，輿論就這樣被他給隨便的左右。

明末的所有事情，都可以視為一筆糊塗賬。無論是熊廷弼與王化貞的路線之爭，王再晉和孫承宗關於山海關大城的建立之爭。以及後來袁應泰、張鶴鳴、葉向高，他們之間熟對熟錯，怕是很難用“忠、奸”來解釋。

毛文龍對於朝堂之上最大的砝碼就是他在海外開闢根據地，使得明朝不至於只剩下千里遼西平原一條狹窄的進攻路線。（透過漫長狹窄的進攻路線，去進攻一個幾十萬人的政權，幾乎是隋唐遠征高麗的翻版）昔日隋唐30年內五次進攻高麗，其中多次動員超過百萬，依舊損兵折將，直到高宗三年，才攻克高句麗。而唐帝國能攻下高句麗，也是因為海路進攻取得勝利，在大軍遠征的間隙，有幾萬唐軍一直堅守在高句麗後方。

明庭文臣大多缺少軍事實踐，所以對歷史軍事先例可以說是瞭如指掌。復遼擾不過毛文龍，幾乎是當時明庭的共識。所以這也就解釋了，袁崇煥駐地同毛文龍既無地盤之爭（兩人一在後金西一在後金東）、又無糧餉之爭（袁崇煥毛文龍個屬於不同糧餉系統，毛文龍屬於登萊巡撫指揮，是明朝廷為了海戰進攻後金專門設計的）、也無戰場愁怨（寧遠之戰毛文龍千突襲後金大後方，兵臨後金舊都赫圖阿拉，袁崇煥都在奏摺中大肆讚揚。甚至兩個人這樣的配合都談不上爭功），在這樣的情況下，袁崇煥還是那麼“重視”毛文龍，甚至要親自過去冒險狡詔殺害他。

平遼饒不過毛文龍，但是袁崇煥為什麼一定不讓平素宿怨的毛文龍沾染平遼之功，我覺得袁崇煥也不過是一名棋子。

最恨一個人通常不是敵對派系的敵人，一般是自己同派系的仇人。毛文龍、袁崇煥之前，遼東最大的公案是王化貞和熊廷弼之爭，王化貞作為遼東巡撫，同總督熊廷弼不合 ，以至於最後一次對後金的全面進攻瞬間慘敗。熊廷弼和王化貞都被判死刑，熊廷弼傳首九邊，王化貞還一直拖在詔獄。不是因為他的罪行比不上熊廷弼，主要就是正面軍事失利幾乎同時，由他簡拔的毛文龍在敵後站穩了腳跟。

網上袁、毛兩派之爭 實在是讓人看不下去，簡直就是飯圈之爭，極少實事求是。說袁崇煥是故意殺袁崇煥賣國的，也不看看，後金策反明朝高階將領大多是基於他們是遼東故人，同後金有諸多親戚關係，就這樣，祖大壽、愛塔等人還是兩邊矮牆。是問一句，你是努爾哈赤，你敢發展袁崇煥嗎？但要是說毛文龍是閹黨的，我只想說毛文龍是閹黨，那麼你全家都是閹黨。毛文龍是最鐵桿、最正宗的東林黨。而且在他開鎮東江的幾年，一直在位王化貞喊冤。毛文龍在，王化貞就不能死，王化貞不死，其他關在詔獄的大佬們，如薩爾滸之戰的指揮官楊稿，就因為各種原因死不了。

這些人都是明朝政治上個時代的陰影，共同的結點就是毛文龍。狡詔斬殺比自己品級還高的大帥，實在是過於匪夷所思，但是如果涉及更高層的角逐碾壓就是可以理解的。袁崇煥幾年之間由微末小官到地方大員，根基太淺，在政治上比之前的王再晉、袁應泰更依賴朝中支持者的幫助。袁在被捕後審訊了九個月，期間政壇波譎雲詭，然後才有了凌遲之刑。可以說完全排除了崇禎“激情殺人”的可能，袁之死也可能是代人受過。

連同之前的熊廷弼，楊稿，全死的不明不白，可憐大明朝，朝堂之爭到了這種程度，還有閹黨之爭，東林黨、復社之亂。可以說亡國有日了。

回到讀者的問題，為什麼袁崇煥被當成英雄了？我一直認為，袁崇煥是漢奸還是英雄都是不客觀的。但是袁的評價很困難，涉及一些歷史名人在特殊時期做的選擇。在歷史的特殊時期，將袁作為牌坊高立在反對清朝，也反對傳統漢族王朝的神龕上。

但是前人或許是因為特殊形勢下，做出的選擇性宣傳。至於現在，今人還如此，只能說是後人讀書不認真。

為什麼說秦檜殺了岳飛成了奸賊，我們先看看秦檜是什麼樣的人，為什麼要殺岳飛。

秦檜早年在宋朝做官，靖康二年（1127年）金兵南侵，秦檜被擄走。1130年，撻懶南下攻打楚州，讓秦檜回南宋做內應。秦檜與妻子乘船回到臨安。但是朝中大臣都懷疑秦檜，《宋史》記載：“檜自歸也，自言殺金人監己者奔舟而來。朝士多謂檜與□、傅、樸同拘，而檜獨歸；有自燕至楚二千八百里，逾河越海，豈無譏訶之者，安得殺監而南？就令從軍撻懶，金人縱之，必質妻屬，安得與王氏偕？”但是當時的宰相範宗伊知樞密院李回與秦檜關係好，就替秦檜說話，並且還把他推薦給高宗。秦檜把他的求和書獻給高宗，高宗很高興，於是提拔了他，此後一路升官，官至宰相。所以秦檜是主和派，他的主張和高宗不謀而合。

而岳飛是主戰派。經過三次北伐，收復了很多失地。紹興十年，岳飛準備渡過黃河收復失地，但是朝中主和派已經和金國達成議和。於是岳飛被秦檜用十二道金字牌招回。《宋史》記載：“方指日渡河，而檜欲畫淮以北棄之，風臺臣請班師。飛奏：“金人銳氣沮喪，盡棄輜重，疾走渡河，豪傑向風，士卒用命，時不再來，機難輕失。”檜知飛志銳不可回，乃先請張俊、楊沂中等歸，而後言飛孤軍不可久留，乞令班師。一日奉十二金字牌，飛憤惋泣下，東向再拜曰：“十年之力，廢於一旦。””岳飛班師後，收復的土地又丟了。秦檜想要和金國議和，但是金兀朮給秦檜來信說：“汝朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，必殺飛，始可和。”於是秦檜開始密謀殺岳飛。秦檜誣陷岳飛部將張憲要把兵權拿給岳飛，就把岳飛抓入獄。但是大理寺丞，大理卿都找不到證據定罪。最後秦檜以’莫須有’的罪名處死了岳飛。從上面可以看出：1秦檜是個賣國賊，議和後宋朝每年都要向金國納貢；2秦檜誣陷抗金英雄岳飛確實是奸臣賊子。

再來看看袁崇煥殺毛文龍。毛文龍是明末抗後金名將，曾設立了東江軍鎮，並在這一帶駐守。袁崇煥被任命掌管遼東軍務，毛文龍也在袁崇煥的管轄範圍之內。毛文龍所在的東江鎮，雖然可以牽制敵人，但是毛文龍本人胸無韜略。《明史》記載：“顧文龍所居東江，形勢雖足牽制，其人本無大略，往輒敗衄，而歲糜餉無算；且惟務廣招商賈，販易禁物，名濟北韓，實闌出塞，無事則鬻參販布為業，有事亦罕得其用。”意思就是說毛文龍每年浪費的軍餉無法計算，並且只顧徵招商賈，販賣禁物，表面上是在援助北韓，實際上妄出邊塞，沒有戰爭的時候以變賣人參，布匹為業，有戰爭也很少看見他立功。袁崇煥心裡對毛文龍不爽，曾上書派文臣去查毛文龍的糧餉，毛文龍不喜歡有文官在身邊，就上書拒絕，袁崇煥心裡很不高興。等到毛文龍來拜訪袁崇煥時，袁崇煥以禮相待，但毛文龍又不謙讓，袁崇煥更想殺毛文龍。於是袁崇煥以閱兵為名來到東江鎮，毛文龍前來拜見。袁崇煥每天與毛文龍喝得酩酊大醉。袁崇煥想要讓毛文龍歸鄉，但毛文龍推辭：“向有此意，但唯我知東事，東事畢，北韓衰弱，可襲而有也。”袁崇煥更不高興。在六月五日，袁崇煥邀請毛文龍觀看將士射箭，在山上設立帳篷，刀斧手埋伏於帳篷外。毛文龍如約而至，但是他的部將不能進入，於是袁崇煥趁機拿下毛文龍，並說出毛文龍十二大罪狀。

來看一看這十二罪狀：一人專制，軍馬錢糧都不接受核查，一該殺。送上奏章全都矇騙，殺害投降計程車兵和難民，假冒戰功，二該殺。上書說在登州駐兵取南京易如反掌，大逆不道，三該殺。每年餉銀幾十萬，不發給士兵，侵佔軍糧，四該殺。擅自在東江鎮開設馬市，私自和外華人來往，五該殺。部將幾千人都冒稱是你的同姓，副將以下都隨意發給布帛上千匹，走卒、轎伕都穿著品官官服和袍帶，六該殺。劫掠商船，自己做了盜賊，七該殺。強娶民間女子，不知法紀，部下效仿，使得百姓不安於家，八該殺。驅使難民遠遠去幫你盜竊人參，不聽從的就被餓死，島上白骨累累，九該殺。拜魏忠賢為父，並在島上雕塑他加冕冠的肖像，十該殺。鐵山一戰敗北，喪師不計其數，卻掩敗為功，十一該殺。設鎮八年，不能收復一寸土地，坐地觀望，姑息養敵，十二該殺。”

有十二道罪名，雖然有些比較牽強，但是大多都可以定死罪。袁崇煥殺毛文龍歷史上有些爭議，但是也確實該殺。為什麼袁崇煥成了英雄，那倒不至於。真正讓袁崇煥成為英雄的是打敗了努爾哈赤，保住了大明江山。

秦檜與袁崇煥殺人的目的不同，造成的結果也就不同，但是我們不能原諒那些出賣江山社稷奸佞之臣，也不能抹黑名族英雄。