先來回顧一下當時榮耀7X釋出會的情況。

10月11日，華為榮耀舉辦新品釋出會，正式釋出新機榮耀7X，新機主打“全面屏”設計，同時也是第一款千元全面屏手機。這也標誌著，全面屏手機正式開啟普及大門。

儘管在此之前，很多廠商都在喊全面屏的概念，但沒有任何一家手機廠商或者行業組織，給全面屏下過定義。各個手機廠商的發展思路不同，也未能形成統一。

在榮耀7X釋出會上，榮耀Quattroporte趙明率先給出了“全面屏”的定義：全面屏，是指長寬比為18:9，帶來更高屏佔比的顯示屏。

此外，榮耀還在釋出會的PPT上向夏普致敬，認定其“首次採用了全面屏技術”。此外，榮耀還列舉了三款全面屏代表機型，分別為夏普AQUOS S2、三星Galaxy S8、iPhone X。但並未提到小米MIX。

其實，這一點也在意料之中，並不意外，這一點要從市場策略來看。

畢竟，榮耀和小米是直接競爭對手，而且是最大的競爭對手，但榮耀和夏普、三星以及蘋果並不是明顯的競爭關係，對方的產品也榮耀構不成威脅。所以，做個順水人情，也就理所當然了。但小米不一樣，試問誰會給最大的競爭對手打廣告呢？就像蘋果和三星，三星和華為一樣，大家都能理解。

但客觀來說，小米MIX在中國產手機全面屏的發展中，確實起到了里程碑作用，而且是所有手機廠商用第一個提出“全面屏”概念的。試想一下，在小米MIX之前，有人聽過全面屏嗎？

事實上，小米MIX也得到了外媒和諸多知名設計機構的認可。目前，小米MIX已經功成名就，其中兩個成就值得一提：1、獲得了2017年度IDEA設計金獎；2、被全球知名的芬蘭國家設計博物館收藏。芬蘭國家設計博物館館長Jukka Savolainen盛讚小米MIX，稱“它指明瞭智慧手機未來設計的方向”。所以，榮耀不肯定，並不影響小米為全面屏發展做出的貢獻，也不會影響小米MIX的地位。

華為的狼性文化決定了他的胸懷容量，別說友商競爭對手，在最近一波的網際網路創業大潮中你有見到百度系，騰訊系，阿里系，你有聽說過華為系嗎？嗯，有一個李一男，現在還在牢裡呢……

華為崇尚的是狼性文化，信奉的是鬥爭哲學，講究的是遠交近攻，臥榻之側豈容他人酣睡。

生活中有接觸過幾個華為男，普遍感覺自視甚高，沒什麼人情味。這大概也能從一個側面反映華為的一個文化。

華為和小米比，個人覺得最大的文化和形象差異在於，一個在神壇，一個在人間。

華為公司很清楚，真正定義全面屏手機的是小米公司，華為刻意迴避小米是為了展示在全面屏手機的發展上並不追隨小米的決心！華為公司向蘋果，夏普，三星致敬是在表明自己要在智慧手機市場後來者居上的豪邁意志和決心！

如果說蘋果的喬布斯開創了世界手機界的先河，那小米則改變了中國乃至世界手機界的暴利格局。如果沒有小米，那現如今我們買個手機基本還是要向3000元大關看齊。所以，我們必須感謝雷軍，因為他讓我們的父母也用得起大屏的智慧手機了，有誰敢說不是這樣嗎？

榮耀這個品牌其實最近幾年也漸漸崛起，根據華為公司的戰略佈局，榮耀這個品牌是專為與小米競爭而誕生的網際網路品牌，他與華為雖然係數同門，但市場定位不同。華為主打中高階使用者，榮耀則是主做線上銷售。所以，作為小米最直接的競爭對手，你覺得任正非這麼小心眼的人會提小米嗎？不過，事實證明，小米才是國內第一款主打全面屏手機的公司，（夏普的那款全面屏手機雖然最早面世，但反響一般）既然是競爭對手，所以，他不提也罷，但是這麼看齊外國的產品，多少感覺有點崇洋媚外。

華為釋出全面屏手機，向夏普致敬是無可厚非的，畢竟夏普手機可稱的上全球首發。可是致敬蘋果就讓人匪夷所思了？可以說開創先河的是夏普，掀起全球手機全面屏的是小米。如果致敬智慧手機時代可以理解，中華有為這次你讓我瞧不起你。

夏普當年的那款不是18:9，只是沒有額頭，和小米MIX外形相似。所以，華為是故意為之，專懟小米的。全面屏概念就是小米率先提出，18:9全面屏和谷歌談判的也是小米。

華為當然情有可原：小米6變焦雙攝釋出時，對比機型就是華為的徠卡攝像頭手機，且還進行了公證，說明小米的變焦雙攝比徠卡強。華為花巨資打造的徠卡攝像頭概念瞬間崩塌，使得華為大為惱怒。

自從記憶體門後，華為的一些劣根性就顯露無疑。這個被華人寄予巨大希望的品牌，也在不經意間把狐臭和香港腳的隱私公開了。

窩裡鬥，其實真的是好事。榮耀新發布的暢玩7X的4+32G1299元，就是窩裡鬥被迫讓渡給大家的福利。

感覺華為太小氣，即使華為對小米的全面屏隻字未提但也絲毫不影響小米在全面屏設計上理程碑似的作用和權威機構的認可，反觀華為快閃記憶體門真是不如小米厚道，你致敬夏普三星蘋果又能給自己加分多少呢？不過是外活勤力家活懶的小農思維，真是不夠大氣。

華為這些年來靠什麼贏得市場的？現在的華為真的不太親民了，價格高的嚇人。其它華為低端市場的手機，用一年就卡的要死。以前是沒錢買華為，現在是有錢買華為。我就喜歡小米，親民而且現在的小米手機越來越好。

就事論事，無論哪家廠商都一樣。因為大家本來就都喜歡外國貨多一點，中國產廠商釋出會都向他們致敬沒毛病。在手機還沒有純中國產的情況下，買誰不是買，我用過小米，用過魅族，現在樂視不行了，手機便宜，我就特地買個樂視。挺好用的。價格合適就醒了。

嚴格來說，目前哪一款手機也不能算是真正意義上的全面屏，包括小米MIX！只有做到沒有上下額齊劉海，真正四面全部窄邊框才是！

和小米比你們貶低華為檔次低，和外國比你們說華為崇洋媚外，噴子嘴裡華為永遠一無是處！無意貶低小米，最其碼華為還有點技術含量有點自己的東西！（又會有人噴什麼架構了）拿別人的東西來組裝，再高階也不值得炫耀！給中國產點寬容和支援，一味打擊抹黑中國產、看不到中國產的進步，才是真正的漢奸行徑！

首先我問下，在小米之前，有多少人知道夏普？別跟我說什麼別人見識短， 為什麼別人知道小米，知道魅族，知道蘋果，知道華為，就是不知道夏普。 說實話我也不知道， 我是聽了全面屏後才知道夏普的。

都說夏普是第一個做全螢幕的。 但是我知道全面屏這個概念，也是小米提出的。 為什麼小米會提出？ 而且夏普默默無聞？ 等小米出來了，就出來曾熱度，說夏普，夏普。 我就得太虛偽了。 說實話我以前並不喜歡小米（機身帶logo）。後面自己看了小米的產品，小米的精神。 才覺得這個品牌不錯。

華為一直被定位為國機，我不知道是哪方面？ 前幾天的國家產品 好像是小米吧。 扯遠了。

那我應該問下:有誰知道第一臺觸屏機是誰做出來的？第一臺智慧機是誰做出來的？ 不更新只會被淘汰。 看下現在蘋果市場就知道了。

華為這個企業，也就這樣了。不買他東西說不愛國。買了他東西又受騙。p10記憶體晶片批次問題。尤其是餘大嘴那副嘴臉，見不得自己國家品牌好。沒有小米mix的釋出。哪有所謂的全面屏。mix算給中國手機市場帶來新鮮血液。華為吧，感覺還是倒閉好點。省的把價格拉上去。

華為之所以不提小米還是因為和小米在國內是直接競爭的關係，尤其是華為的子公司榮耀，一直和小米打得火熱，誰願意為競爭對手打廣告呢？

全面屏這個詞確實是小米提出來的，而且說服谷歌更改原始碼也是小米做的，在這方面，小米確實擔得起:為未來手機的發展指明瞭方向這句話。但是到目前為止沒有一個公司為全面屏這個概念下定義，只有榮耀說過螢幕18:9的比例，加上更高的屏佔比就是全面屏，不過這一概念並沒有得到廣泛的認同。所以究竟什麼是全面屏，以後的手機怎麼發展，我們還要拭目以待，畢竟現在全面屏的戰役剛剛打響。

小米那破手機螢幕上方有亮白的線條百度稱之為頂部漏光，只有那種不懂手機的人才會認為小米有價效比，一個連漏光都解決不好的品控極差的破公司有資格和藍綠大廠比？藍綠大廠配置是低，但人家體驗好，拍照好，品控甩小米幾百條街

什麼是米粉信仰？

米粉信仰就是，不懂經濟學，創造出一套經濟學，我稱之為，暴力粉絲經濟學。

經濟結構，產業結構，並不以米粉意志為轉移。價效比和價格，絕非商品價值的決定因素。而米粉信仰的經濟學，卻始終不能理解和學習新經濟變革的精髓。

正如雷軍所言，小米要做最具價效比的產品，並不是低端的代名詞。而遺憾的是，品牌的認同卻在米粉信仰的不自覺推動下一步一步滑向低端品牌的深淵。

品牌是一個神器的商業現象。當一個品牌聚集太多低層次，低素質，低潛力人群時，必然會遠離高階人群。如今的小米多次想衝刺高階，卻舉步維艱。

在傳統的品牌戰略策略上，小米可以考慮新推出一個高階品牌，集中力量打造，但當下的手機終端格局，小米後發進入高階本身並沒有任何底氣。

因此，小米上高階，可以說是一個時期內不得不接受的偽命題。

小米的興起，是網際網路時代迸發初期的紅利，或者是說是中國批次製造時代的紅利。而進入中國創造時代，小米如何能緊跟時代步伐？這才是米粉最需要思考的。而不是整天糾結誰比小米好，小米比誰好。

東西再好，你買不起，與你何干？

東西再不好，你買不起，與你何干？

市場經濟下，消費文化對產品供應者的影響是巨大的，尤其是中低端產業品牌。雷軍應該考慮改變市場營銷和品牌策略，在品牌導向，品牌文化，品牌塑造方面使勁，而不是整天像教主一樣到處遊說，宣講，拉票。知道的以為是品牌營銷，不知道的還以為是競選拉票。

看得懂的就贊，看不懂請噴。

人家粗糧去年提出全面屏的概念，併發布對應手機，後來的國際大廠三喪，水果釋出的大屏手機都不會跟風叫全面屏。只有五百翔！只有五百翔！！非常無恥的跟風也叫全面屏，竟然還無恥的定義？？？要臉不？？？？

那麼多水軍黑華為噴華為，其實它們都是沒用過華為手機的！

真正用過華為手機的人是不會輕易拋棄華為的！手機的效能不僅僅在於一個處理器晶片，小米卻一直拿這個耍猴，什麼“性”價比？猴哥怎麼不敢說“質”價比！

如果手機行業都象猴總那樣玩那些沒有質量的性玩的下去嗎？何況麒麟970出來後驍龍835已經連性都沒有了！

如果算上榮耀，那麼華為已經發布了兩款全面屏手機。

第一款就是榮耀7X，這款手機可以說是千元機上的一次偉大創新，把千元機和全面屏來了一次完美的結合。18:9的螢幕，高通659的處理器，加上背後雙攝，這絕對是千元機預算值得期待的一款手機。

第二款釋出的手機就是華為的mate10，這款手機代表的是中國產高階系列。本身華為mate系列的手機就是高階機的代表，今年的mate在手機里加入了AI技術，算是手機黑科技的代表，加上全面屏，毫無疑問會成為市場追捧的熱門機型。

但是榮耀和華為越來越成為兩個不同的品牌，現在的關係其實更像是友商，所以如果真正意義上的華為全面屏，應該只有mate10.

我們的編輯同事 @利劍，寫了篇相關文章《強行定義「全面屏」，我只服華為榮耀》，提供給大家作參考。

最近這段時間，華為先後推出了兩款「全面屏」手機，一款是剛剛登場的榮耀暢玩 7X，另一款則是稍早前釋出的華為麥芒 6。華為麥芒 6，螢幕長寬比 18：9，正臉實拍如下：▲ 華為麥芒 6，2399 元起售榮耀暢玩 7X，螢幕長寬比 18：9，正臉實拍如下：▲ 榮耀暢玩 7X，1299 元起售藉著釋出會提供的大舞臺，華為榮耀Quattroporte趙明也對「全面屏」概念給出了明確定義：全面屏，是指長寬比為 18：9，帶來更高屏佔比的顯示屏。或許，這也是第一次有手機大廠敢在公開場合對「全面屏」概念給以明確定義。按照這個定義，那麼不管是 vivo X20，還是 SOAP R11，在華為榮耀眼中都算「全面屏」手機，因為它們都擁有 18：9 的螢幕長寬比。▲ vivo X20，2998 元起售▲ SOAP R11，899 元起售

然而，在更多使用者以及個別廠商看來，18：9 的螢幕長寬比只是用來描述手機「全面屏」設計的一個技術引數而已。

顧名思義，「全面屏」指的是機身正面全部都是一塊螢幕的設計，即擁有 100% 的屏佔比。但限於技術成熟度，目前沒有一家廠商能做出「百分百」設計的全面屏手機。▲ 華為 Mate 10 官方預熱海報作為行業先行者，夏普已經推出了數十款「超窄邊框」手機（注：官方最新表述是「全面屏」），國內廠商 Nubia 也一直在進行著「左右超窄邊框」的嘗試。由邊到面，「全面屏」的概念應運而生。「全面屏」這個詞之所以能流行起來，很大程度上拜小米 MIX 所賜。這款螢幕長寬比為 17：9 的小米概念機，讓不少使用者感受到了全面屏手機可能帶來的視覺衝擊力。▲ 小米 MIX小米 MIX 之後，三星 Galaxy S8/Note 8、小米 MIX 2、iPhone X 等先後登場。其中，三星把其擁有 18.5：9 長寬比的曲面屏稱作「全視曲面屏」，官方還進一步解釋道，全視曲面屏是擁有超窄邊框、沉浸感視效、雙曲面側屏的顯示屏。▲ 三星 Galaxy Note 8由此可見，在三星眼中，18.5：9 的長寬比只是「全視曲面屏」的一個技術特性而已，壓根就不能用來代表「全視曲面屏」的全部。對於小米 MIX 2 和 iPhone X 的顯示屏，官方則均採用了「全面屏」的表述，同時使用了諸如“正面幾乎全是螢幕”、“看起來就是一塊幾乎整面的螢幕”等描述語。▲ 小米 MIX 2小米還特別強調了小米 MIX 2 「全面屏」背後的創新科技：至於「全面屏」的標準定義，小米沒明確給出，蘋果也沒有明確給出，或許是因為其標準定義就應該是使用者心目中想要的那個樣子，而現在又沒有一家手機廠商能做出來。綜上，不管是採用「全面屏」表述的小米、蘋果，還是採用「全視曲面屏」表述的三星，均沒有把“擁有 18：9 或更高長寬比的顯示屏/曲面屏”完全等同於「全面屏」或「全視曲面屏」。因為，在上游供應商提供了這塊 18：9 或更高長寬比的顯示屏後，手機廠商們還要想辦法把這塊螢幕設計成「全面屏」的樣式。三星 Galaxy S8/Note 8 採用了收窄「額頭」和「下巴」的樣式；小米 MIX 2 採用了只留「窄下巴」的樣式；蘋果 iPhone X 採用了只留「劉海」的樣式。▲ iPhone X（圖片來源：The Verge）作為對比，華為麥芒 6 和榮耀暢玩 7X 則採用了既保留「大額頭」、又保留「寬下巴」——這一最不像全面屏、反而像普通屏的設計樣式。雖然目前沒有一家廠商能做出「百分百」水準的全面屏手機，但全行業無疑在朝著做出「真·全面屏」手機的方向努力。而現在，華為榮耀給出了一個或許是基於上游產業鏈視角的「全面屏」定義，並藉此在消費級市場推廣自家的「全面屏」新機。可以預見的是，在把「全面屏」手機的定義門檻降到最低後，華為（榮耀）以及其它中國產手機品牌將推出更多擁有 18：9 長寬比的新機。在這些待發的「全面屏」新機中，不知道又有多少是既有「大額頭」、又有「寬下巴」的參賽選手？

我只想知道，我有小米5c全國首燃資料，華為有沒有興趣要。(｡ì _ í｡)