按照題目的說法，那麼就是魏國的主帥是韓信，蜀國的主帥是白起，吳國的主帥是岳飛。這樣一來，得益最大的應該是蜀國，歷史的走向有可能改變。

首先拿魏國來說，早期一般都是有曹操親自領兵出戰，曹操死後，魏國的主要軍事領導人變成了司馬懿。韓信是劉邦手下的"初漢三傑”之一，被劉邦帶為大元帥後，幫助劉邦擊敗項羽，成立大漢帝國，韓信確實算上是個帥才。但是，如果拿韓信跟曹操和司馬懿比，不見得能夠佔據上風，曹操和司馬懿也都是軍事大家，我認為在軍事謀略上並不比韓信差。另外，如果是在曹操活著的時期，曹操也不會把自己的軍權完全放手給韓信。所以，如果魏國的統帥換成韓信的話，對魏國本身的影響力不會太大，改變不了魏國的局勢。

精忠大帥岳飛的事蹟，不用多言，很多人都知道。他帶領孱弱的南宋軍隊，打出了讓金軍發出“撼泰山易撼岳家軍難″的感嘆。三國時期吳國方面，其實也是人才濟濟的，特別是各個統帥，無論是周瑜、魯肅，還是呂蒙、陸遜陸抗父子，全都是頂尖的軍事人才。所以如果讓岳飛成為東吳的統帥，不見得比這幾位都督做的好多少。只可惜東吳這些英才都英年早逝，尤其是周瑜，否則三國的走勢可能會有所改變。所以我認為，即使岳飛成為東吳的統帥，對東吳的改變也不會太大。

最後說說如果白起成為蜀國的統帥，那對蜀國的影響可就大了。白起作為歷史上繼孫武、吳起之後，又一個傑出的軍事家、統帥，與廉頗、李牧、王剪，並稱為戰國四大名將，，名列武廟十哲，白起的軍事實力還是非常強大的。而在蜀國方面，正是由於缺少像白起這樣的軍事統領人才，才不得不讓作為丞相的諸葛亮一次次領軍掛帥。這裡不是說諸葛亮的軍事才能不行，而是說諸葛亮分身乏術，無法兼顧各個職責，劉備活著時，諸葛亮只是當個軍師用的。劉禪時期，諸葛亮又得是丞相，負責管理整個國家的一切事務；又得是三軍統帥，負責跟魏軍作戰，往往顧此失彼，哪方面也無法做到最好。而蜀國如果有了白起作為軍事統帥，那麼諸葛亮就可以安心的做好自己丞相的工作啦，相比於領兵掛帥來說，治理好國家才是諸葛亮的強項，白起的軍事能力應該比諸葛亮要強不少。這樣一來，他們兩個文武分工，蜀國的國力肯定會有個大的飛躍，這不但對蜀國影響深遠，對三國的走勢將造成更大的影響。

正如上述分析，如果按題目來說的話，蜀國是最大的受益者。至於三者在戰場上的較量，這不太好做出結論，因為軍事上的勝負，往往是整個國家綜合實力的體現，並不一定完全取決於統帥個人的能力。

從大局觀來看，我覺得並不會改變什麼。結果依然還是如此。

歷史的演變是必然，從秦朝到西漢，東漢，三國，晉，再到後來的唐朝，你會發現，從中真正統治王朝的並不是軍士將領。

而是從貴族階級統治，到士族階級統治，再到庶族階級統治。

這是歷史發展的必然，沒法改變的，這是當時的官僚主義的演變。

當時的三國就是處於從貴族階級統治，到士族階級統治。

魏國建立的就是士族階級統治。曹丕稱帝后，就是背後士族的支援，制定了九品中正制。

魏國的主帥是韓信，蜀國的主帥是白起，吳國的主帥是岳飛。

那麼這樣來看，韓信本身就是兵仙，軍事奇才。魏國本來當時就不缺少人才，都是一些人才，曹操死後，司馬懿也是一個軍事家。

所以對於魏國來說不會有什麼改變。

白起作為蜀國的將領，論軍事才能和諸葛亮相比，我覺得不相上下。諸葛亮政治才能遠遠是高於軍事才能的。

換了人也改變不了蜀國當時的情況，是整體就國力弱，人才少。

且當時的君主是劉禪，這個人當皇帝不行，諸葛亮在世的時候還想著要要多招美女，還想要在宮殿裡面大肆奏樂，可想而知，這個人的心思在哪？根本就不在統一三國當中。

白起要是去了，更不可能解決現時的情況，說不定還會更加糟糕。

要知道，在諸葛亮治理蜀國的時候，蜀國，吳國，魏國，三國當中，蜀國是被治療的最好的一個國家。

所以白起去了也改變不了什麼。

岳飛，岳飛要是去了吳國，更改變不了什麼，吳國缺少的並不有才能的人。

當時的陸遜，絕對不亞於岳飛，要知道陳壽記載的三國志當中，陸遜和諸葛亮都是單獨記載的。其他人都是和別人合夥記載的傳。

可見，吳國缺少的並不是人才，而是當時的政治格局，孫權最後還氣死了陸遜。

要是岳飛去了，這火爆脾氣，也差不多最後跟陸遜的下場。

以上就是我的個人觀點，為什麼司馬家族最終統一了三國，就是歷史的演變，要從秦朝開始的貴族階級轉化為士族階級。

不可能一下子就轉化到庶族。到唐朝武則天的時候，才算是真正的搞定了以長孫無忌為首計程車族集團。

所以結果最終都差不多一樣的結局。

但佩服當時，曹操，劉備，孫權為跟貴族抗爭的精神值得學習，明知不可為而為之。

（完）

題主所問，甚有意思，韓信、白起、岳飛都是中國軍事史上傑出的軍事家，三國又是戰亂分起，戰鬥頻繁的戰場，將三人放在這種環境中做一番比較，真是很有意思。那隻能以自己的視角，做個推演，淺見勿噴。

白起，人稱“人屠”，終生未嘗一敗，打仗硬朗，著名戰役是長平之戰，雙方軍力幾乎對等，卻被他打成了殲滅戰，40萬趙軍全軍覆滅，一生共殺敵逾百萬。同時又極具戰略眼光，知何時戰何時休，不打無把握之戰。如題主所述，去當蜀之統帥。

韓信，人稱“兵仙”，指揮藝術出神入畫，亦是終生未敗，橫掃大半個天下，用十面埋伏滅橫行一世的霸王項羽於垓下。真可謂算無遺策，神仙般的人物。如題主所述，出任魏之統帥。

岳飛，抗金名將，尊稱“嶽武穆”，後世較長時間被尊為“武聖”，麾下“岳家軍”被譽“撼山易，撼岳家軍難。”岳飛去當吳之統帥。

以此分配入三國，我的推演結論是，魏將一統天下。

戰爭，離不開優秀的將領，也離不開兵力、糧草、後勤保障。三國中國力最強者，當屬大魏，佔據當時經濟文化中心的中原地帶，人口最多，兵力最盛。韓信是可以以少勝多，更能指揮大兵團作戰的全能型統帥，有“韓信將兵、多多益善”之說，有如此好的國力基礎資源，想要擋住韓信，太難了。

岳飛在這三人中，只是方面軍的統帥，與韓信、白起還差著點級別，能否為一國之統帥，真不好說。在吳國倒是比較象南宋抗金時，以長江為防線的防禦戰，地方倒是用得挺對。岳飛被尊重，主要在於抗擊外族入侵，愛國之心和蒙冤致死。真說打仗，戰役規模小了很多，並且岳飛與友軍和朝庭的協調能力都很弱，真對上韓信、白起，能抗衡一陣，想勝利恐怕很難。吳之兵力亦不足，比魏少了一倍，防線又比蜀要長，是必分散，所以不看好岳飛。

白起在蜀，甚是艱難。舉國之兵不過十萬，又有秦嶺、大巴山阻隔，防守還行，進攻很難。在此情況下，白起只能用螞蟻啃骨頭的戰法，每次出兵，都很咬敵一口，殲滅敵之有生力量，慢慢消耗對方，用時間換勝利。集中優勢兵力，打殲滅戰，當是他首選戰法。

戰略推演，白起、韓信都會選擇吳為主攻方向，白起當然還是想先下荊州，擴地盤擴人口，再慢慢發展。韓信當以淮河為突破口，兵力有優勢，直下建業（南京），消滅吳之政權。如果魏、蜀聯動，岳飛無法顧及兩線作戰，吳之滅亡會很快。這時當是蜀佔荊州，魏得江東。

魏蜀之戰，關鍵在襄樊。若白起在下荊州後，抓緊攻下魏之襄樊，就可北望洛陽，將魏之疆土一刀兩斷，再北出秦嶺，打下關中，戰略態勢可逆轉到與魏平分秋色。若魏有襄樊，則可從襄樊和江東兩路夾擊荊州，那白起的荊州很難守住，蜀中兵馬糧草支援又不會太暢通，荊州會得而復失。退回益州，蜀國只能苟延殘喘，最終被滅。

當然還有一些變數，如戰略方向選擇和攻擊順序選擇等等。蜀北出秦嶺，被諸葛亮證明了的，不會成功。魏選擇先滅蜀國，是因為蜀在連年征戰中已國力大傷。這都改變不了，魏或晉一統天下的格局。

在古代歷史上，岳飛是我最敬重的歷史英雄。他的一生為國為民堪稱俠之大者，為了拯救中原河北的百姓，為了收復失地，他做了自己能做的一切，他盡忠了，宋高宗的旨意也不是他能左右的。

但是，岳飛在被金牌召回之前是沒有打到黃河。其實他的軍事才能與他的忠心相比，已經不是那麼重要了。

比較有爭議的應該是白起與韓信二人。

兩人都是歷史上頂尖的軍事人才，白起一生未嘗一敗，韓信在垓下之戰的首次進攻卻是敗於項羽之手的。

兩人在軍事上其實是各有千秋的。

白起擅長大兵團作戰，但他一生的四大戰役：伊闕之戰、華陽之戰、鄢郢之戰、長平之戰，並沒有明確記載以少勝多的案例。

而且在長平之戰中，如果白起面對的是堅守不出的廉頗，他也未必能大獲全勝。

韓信的大兵團作戰只有垓下一戰，而且第一次衝鋒還敗給了項羽。其實在項羽這種戰神衝擊之下，即便是白起，也難有勝算。

韓信還有一個長處是白起說不及的，那就是練兵。攻破趙國之後，韓信的兵權就被劉邦奪走了，韓信憑藉臨時組建的兵力攻打齊國，並於濰水之戰擊敗項羽賬下第一猛將龍且。

韓信練兵效率之高恐怕史上無人可及。

對於武廟十哲中白起排名在韓信之前的做法，就很令人費解了。

如果是在戰國時期，戰國十大名將之首的白起對戰兵仙韓信，在大兵團作戰之下，韓信可說是毫無勝算。畢竟那句“韓信將兵多多益善”也僅僅是說說而已，垓下之戰漢軍總兵力不過三十萬，而白起在長平之戰指揮的是六十萬。

如果是在三國時期那就有所不同了。三國時期魏國實力最強大，但兵力最大限為二十多萬，蜀、吳兩國也不過十萬左右。

在如此兵力之下的戰爭，以韓信的戰績來看，他是要佔優勢的，而且可以說完全是能夠戰勝白起的。

自古以將兵多少而決定一個將領的軍事能力，所以武廟十哲的排名還是有一定道理的。但就三國時期的人口與兵力而言，韓信是完全可以戰勝白起的。

其實韓信用兵比較活，這一點是白起無法相比的。從明修棧道暗度陳倉到木罌渡黃河，韓信用的都是轉移對方注意力的心理戰法，垓下之戰的四面楚歌更是將此戰法發揮到了極致。

可見，大兵團作戰，韓信未必擅長，是有點吃虧的，但若是放在三國時期，韓信卻又佔著便宜。

所以如果將韓信、白起、岳飛放到三國時期，無論將韓信放在哪個國家，他都是最終勝出之人。

如果是這樣，除了韓信得正果，其他兩位都是悲劇。那很可能結局就是曹魏會更快地滅蜀，白起會更早地被滅掉，岳飛在東吳還是毫無作為。因為形勢比人強，“時勢”與“英雄”相比，前者的力量更具有決定性。

（這裡主要是說白起和岳飛哈。）

假如曹魏統帥是韓信。

韓信，底層出身，用兵入神，具有“兵仙”的氣質和人格屬性。他與曹操的氣質吻合度比較高，在曹魏初期（曹丕當政）或晚期（司馬氏剛專權），是有太多的用武之地。

假如這樣，無疑面對著內部的臧霸和公孫康等不穩定因素，面對著外部更加好戰的蜀漢和偏安性質的東吳，他會遊刃有餘地施展“兵仙”的本質屬性。

內部與外部相比，內部的統一是更迫切的。更何況，三國的開篇就是夷陵之戰，蜀漢元氣大傷，短期內無法再興兵。所以，他會首先解決內部問題。

（“青梅煮酒論英雄”，是《三國演義》裡的經典場景。如果韓信穿越來了，放心，劉備會被替換成韓信的。）

面對內部的不穩定因素，他會假借伐吳或征討烏桓和匈奴等，迅速消滅內部割據勢力，實現內部的真正統一。

面對外部的帝國，他會首先興兵滅蜀。一則東吳政權具有偏安和自保的屬性，威脅最小。二則同樣的地域，他創造過“暗度陳倉”的戰場奇謀。滅蜀，只不過是反向操作而已。蜀漢的實力是無法做到全面防禦和麵面俱到的。在他不真真假假、虛虛實實的不斷試探下，蜀漢早晚會露出破綻，給他的突進創造機會。一旦突進，就撕破了蜀漢的防線，接下來，兵臨成都城下就完全可以預期了。

（無論是蜀漢的北伐還是曹魏的伐蜀，兩者間的戰線只有一條，那就是秦嶺。而韓信在此地就上演過“暗度陳倉”，反向操作有何難？而只要蜀漢的防線被撕開一條口子，幾乎就再無回天之力了。）

假如蜀漢統帥是白起。

白起，具有強烈的“戰神”屬性，也就是鋼鐵且好戰的直男屬性了。他是一個標準的“打仗專家”，但又是政治上的侏儒；排兵佈陣是他的強項， 可複雜人際關係的處理是他的短板。

來到蜀漢政權。蜀漢是三國中內部最複雜的，因此也是最早滅亡的。基本上有以李嚴和譙周為代表的本土豪強派，以法正和東州兵為代表的流亡派和諸葛亮為代表的荊州集團。這三者之間，你來我往、此消彼長、暗潮洶湧，這就是《出師表》裡“此誠危急存亡之秋”的最大根源。

白起是統帥，那太可怕了。最大的可能性就是不清不白地人就沒了。如果把蜀漢政權的存亡比作一部劇，他活不過前三集的。只要他一開口，就開口得罪人，真的。

（白起，是打戰的技術派。戰場是他的舞臺，但在蜀漢複雜的派系相爭中，他很快就會成為犧牲品的。）

假如東吳統帥是岳飛。

岳飛，具有強烈的家國情懷和收復故土的強烈願望，是典型的愛國軍人的楷模。但是他在東吳還是很悲劇，搞不好又是一個“風波亭”。

東吳政權，以孫策和周瑜為代表的創業一代，是很有天下抱負的。孫策志在四方。周瑜也有一統天下的志向，這在他給孫權“西取益州，再興北伐”的建議中體現得淋漓盡致。可是，孫權給他派過來的副將偏偏是元老派的、而且和他關係一直不好的程普，你說孫權此舉有幾個意思呢？有一條，周瑜建議的不是孫權想要的。否則，不會是這樣的人事安排。所以，他36歲就早亡，可不是偶然的。

（如果岳飛在東吳，等待他的依然是風波亭。人的價值的發揮，需要組織這個大舞臺。任何組織都有自己的氣質和屬性，人要是於此不和，早晚是悲劇。）

到了魯肅和孫權的“榻上對”，可見，他的著眼點是在漢室不可復興、曹操不可迅速剪除的前提下，如何抗曹割據江東自保。之後的呂蒙和陸遜等等皆是以自保為目標，從心態上就開始一代代萎縮和退讓。

最關鍵，東吳政權的性質是江東的豪強大族為了在亂世中自保，而推舉戰力值爆表的孫堅家族，僅此而已。從基因裡就是偏安的屬性。所以，孫策一定會早亡，周瑜一定會早亡。

那岳飛呢？以他的個性和氣質，在東吳的大環境中會怎樣呢？和南宋時基本一個樣子啦。如果他依然那樣執拗，等待他依然是早亡！

（聞雞起舞的祖逖。周瑜之於孫權、祖逖之於東晉、岳飛之於南宋，他們都壯志未靖。難道都是偶然的嗎？）

總之，只有當一個人的氣質與屬性，與所在組織相互呼應，找到彼此時才能人生價值最大化！曹魏能成就韓信，但是蜀漢會毀滅白起、東吳會消磨岳飛。