首頁>Club>
黎兵以人格擔保說肯定打了,還願意承擔法律責任;上港方面無論俱樂部,還是胡爾克本人都是說明確沒打,現場錄影估計也難以公開
4
回覆列表
  • 1 # 球道人

    有留意我最新文章都瞭解,貴州智誠俱樂部發的宣告表態希望足協和上港公正查此事,但是字裡行間已經跟黎兵等人保持一定距離,有一種求和的態度,沒有力挺黎兵,這裡我就不重複了。

    這裡說一下打人這個概念,打在中文是很寬泛地,情侶輕拍一下額頭,給對方一頓小拳拳,打情罵俏的打也是打,往重要部位例如眼睛、喉嚨等重要位置,即使輕輕一撮、一捏,嚴重性相當嚴重,也是打,拳打腳踢,那是最簡單的毆打,當然胡爾克是肯定不是往死裡大力用拳,否則現在貴州的教練應該躺在醫院。

    但是之間是否有你推我,我撥開你,你指我一下,我又想把你手摁下,之間有沒有觸碰,估計是有的,否則黎兵不會無緣無故那麼勞師動眾地,多次人格擔保什麼的。但是黎兵說的打,是寬泛的,也就是說,黎兵是用寬泛的概念,反正你胡爾克肯定有肢體接觸,就算是打。

    但是上港角度則認為毆打才是打,所以否認胡爾克有暴力地打,也不會向黎兵、貴州公開什麼證據,一會兒你說胡爾克是有意推了一把然後撞牆什麼地,也要處罰,豈不是吃虧。所以上港宣告上用的是否認胡爾克有“單方毆打”,也就是說雙方責任,而且不是毆打,但不排除其他形式的打。

    最終真相可能就是,有肢體觸碰,有寬泛意義的打,但具體什麼情節不了了之。

    黎兵說的是事實真相的部分,上港說的是部分事實的真相,兩者都沒說錯,但都不是真相。

  • 2 # 二貨G豬

    這事已風平浪靜.按我個人推測.上半場發生口角!在中場過道論理,雙方肯定有語言上衝突,或推搡,要說平白無故胡爾克一去一拳或歐鬥不太可能,足球運動員難免上火,但用暴力相對不多,既使衝突也很快言和,大家都職業球員,這次問題暴發,主要釋出會由於黎兵教練情緒不穩定!在用詞方面,什麼蔑視華人,人格,法律,等等,提升到一定敏感高度!包括熟貴州球隊媒體不怕事大抓眼球,把大放大了,好在貴州也大度,雖然中超新軍,但處理危機很職業,已塵埃落定,其實作為男人運動,既使有磨擦,雙方退個步,抱個歉,海闊天空不是更男人,這件事貴州顯得更智慧一點!

  • 3 # 迷蝴蝶

    首先說我不是這三隊的球迷,只是客觀的做自己的推測。

    一個人的行為,基本都有目的性。黎兵控訴浩克打人,其目的無非兩個。一是確實自己助教被打了,作為主教練必須出面為自己團隊的人討回公道。二是刻意冤枉浩克,但上港又不是貴州保級路上的對手,這麼做的目的性基本等於沒有。

    然後分析一下其行為的合理性。首先可以肯定,黎兵知道過道上有攝像頭,而且有兩個攝像頭。但他身為客隊教練,肯定不知道攝像頭是不是完好的,也不知道攝像頭是不是高畫質。也就是說,他基本可以確定過道上發生的事被錄下來了,而錄影的解釋權歸上港。在這種情況下,他要是去冤枉浩克,豈不是自己把自己置於了最危險的境地?上港隨時公佈影片,雙方和和氣氣的走入了休息室,那麼黎兵以後還能在足球圈裡混嗎?

    再看看事情的進展。首先,上港的總經理撒謊了,他說他不在場,而照片證明了當時他在。其次,上港並沒有公佈錄影,以證明自己的清白。要知道這是對公眾證明清白的最佳方式。第三,上港據說提供了影片給足協,也傳言影片清晰度較差,無法作為判斷事實的依據。於是足協順水推舟,以證據不足讓此事不了了之。

    綜合分析以後,事實不是很明確了嗎。

  • 4 # 米蘭內洛青訓營

    我覺得胡爾克打人了,情況如下:

    2.不管胡爾克打沒打於明,他已經狠狠打了中國足協相關人員一拳。中國足協的腐敗,昏庸,業餘一覽無遺。

    3.胡爾克也狠狠誤打了東家上港俱樂部。一開始俱樂部高層的表態無理傲慢,沒有一絲大俱樂部的形象;後面大量僱傭水軍造山哥的負面輿論,把職業足球當成了娛樂圈來玩。

  • 5 # LEO124890872

    誰能解釋以下幾個問題?1、 球員通道。按道理說想尋釁滋事的都是事先在通道埋伏等著後來者,為什麼這次是反過來了?是貴州的教練、助教候在那裡等浩克?2、誰輕視了誰?只是一個球隊之間的比賽衝突,為什麼黎兵會說到外華人輕視華人?現在還是八國聯軍的年代嗎?此言一出,馬上就有李帥那煽風點火的話出來了。3、 人格擔保。黎兵說自己可以用人格擔保,事後也表示自己不會在發表評論,為什麼還會進京?是否可以理解,人格是可以出爾反爾的?4、俱樂部矛盾。進京之後黎兵說,自己是小俱樂部,所以理解俱樂部上層的決定(和解)。這個俱樂部大小有什麼關係?平民球隊多的事,這不是又在挑起俱樂部之間的矛盾嗎?5、拳頭力度。一拳可以把於明擊倒,而且還看不到傷痕。是否可以理解浩克是練就了中國“太極”中內家拳的精髓?所以我個人觀點是:通道肯定是發生了肢體衝突,但客隊教練輸不起可!

  • 6 # 寅弘

    我相信上港俱樂部發布的事態說明,也就是說沒有發生黎兵方所說的胡爾克單方面擊打行為。有人說上港方在玩文字遊戲,其實黎兵方在玩碰瓷遊戲,上港方說的非常明確,如果不是黎兵方的挑釁就沒有胡爾克的揮手動作,至於ko於明那就是黎兵方的表述,事實上沒有那麼嚴重也不是那麼一回事。

    上港與貴州兩傢俱樂部表示協商處理完畢,可是黎兵為了人格不依不饒,足協聽證會也開了,黎兵應該知道是怎樣的結果了,不出意外胡爾克週日定會出現在與天津泰達的比賽場上,實際上黎兵現在缺的是臺階,讓他有面子下的臺階

  • 7 # 小貓小狗小老鼠

    我覺得應該打了。。上半場有了口角,黎兵覺得委屈去理論,然後浩克太激動了就打了於明一下,黎兵更覺得更委屈,然後吐槽。這種情況浩克肯定禁賽不短。

    如果上港給黎兵認個錯,估計也就算了,但是上港覺得錄影都在自己手裡然後足協不會干預,所以死不認賬,這不就是欺負人麼。對貴州來說,虧不能白吃,但也不能損害俱樂部利益,所以黎兵個人出面比俱樂部出面好的多。所以足協第一份處理結果出來,黎兵和貴州肯定不能認啊,繼續申述。俱樂部和黎兵肯定是統一戰線的。

    再後面,對黎兵,越較真聲望越高。我相信很多人心裡,這也算正能量吧。足球場上如果都是這種較真的球員,國足比這個強多了。上港和貴州俱樂部層面解決的視窗算關上了。

    對足協來說,沒必要護上港。有人較真就認真辦,沒人較真就不認真辦,最好你們自己處理。現在看,黎兵這麼執著,不管真的假的,再湊合肯定也不行了,就是認真辦吧。也沒啥要顧忌的,浩克禁賽也只是聯賽不會禁亞冠的。。

    關於影片證據這事兒,很多人糾結誰舉證,要黎兵拿出影片證據。難道黎兵拿不出影片浩克就沒事了嘛?大家判斷這件事的標準,基本上是基於上港不願意拿影片而選擇相信黎兵的吧。而什麼所謂的,打倒,找茬的可能性明顯小的多。

    很多浩克球迷,害怕浩克被罰,先期望足協不管,期望足協要求黎兵舉證,我覺得這個可能性太小了。最後的結果肯定是上港方拿出了影片。才有反轉的可能。

  • 8 # 信步悠悠

    做人要光明磊落,至少這件事上,黎兵人格是有問題的,首先在比賽半場去對方球員通道等胡爾克,目的何在?想達到什麼便宜?碰瓷的嫌疑是無法撇清的。其次在沒有嚴謹證據支援下,單方面在記者會上指責胡爾克打人,把一件小糾紛上升到國格的程度(這點他已經承認錯誤),並且在各個場合裝弱勢博同情,目的又是為何?很明顯譁眾取寵,其心昭然若揭,此招也確實讓一部分吃瓜群眾義憤填膺,受到矇蔽。在足協,雙方俱樂部,以及絕大多數智者還原基本事實的情況下,依然做出無辜受害者的樣子,就不單單是人格問題了。有鑑於此,希望權威部門徹查此事:黎兵一夥為什麼比賽未結束主動去對方休息場所挑釁?想達到什麼目的?在比賽還沒有結束的時候就為了場上的一些口角放下教練最應該做的事不做,卻去找對方理論!你這個時候去想對方給你什麼說法?你要說法為什麼不找對方領隊,而找對方主力隊員且語言不通的?半場休息作為教練不好好佈置下半場,卻領著教練組去和對方主力隊員吵架,說你不是為了碰瓷,你自己信不?

  • 9 # 冷靜的思考幸福

    我不在現場,本來是沒有發言權的。但我這個人愛分析愛推理,再說對這個話題有興趣,就唐突一回談談我的看法。首先要否定是炒作,若有目的為俱樂部吸引眼球,大家演場戲,那後話就無從說起了。胡爾克有沒有打人,眾說紛雲,莫衷一是,球迷根據自己喜好,站的立場也不同,但除了當事人外,並沒有現場目擊者來佐證胡爾克打人了,於是聰明球迷就要求公佈監控錄影,讓球迷進行評判,這是個好主意,也很客觀。但球場並未公開錄影,為啥?因為球場覺得沒這個必要,因為賽後第一時間,足協的比賽監督接到申訴後,就會同警方安保一同查看了監控錄影,得出了未單方面打人的結論。球迷中的陰謀論者不服,你不公開錄影肯定有貓膩,但他們肯定會失望,因為從程式上說,若有爭議,監控錄影只能交與仲裁方,球場無權擅自發布。現在足協仲裁會同兩方俱樂部一起看了監控錄影,否定了胡爾克打人的事實,涉事一方智誠俱樂部也認可。我來推理一下,中場休息時,胡爾克肯定與對方發生了衝突,相互推搡碰到了對方某人的臉,甚至此人也順勢倒下,但定義打人未免武斷。要弄清的是在球員通道中誰先挑釁,為何挑釁。是情緒失控,還是有目的“碰瓷”,這一切要弄清很難,也是筆糊塗賬,但有一點肯定,若足協要共同處罰的話,受損的必定是上港,而涉事另一方團隊由於下課,受罰將落不到實處。

  • 10 # 冷靜的中立者

    真相應該是:上半時上港領先,胡克爾下場心情不錯!常理來講不會主動挑釁?黎兵渴望一場勝利,以一個主教練的直覺感到胡克爾威脅太大,想辦法下半場除掉他,頓生陰謀詭計,他是主教練不能被罰下,隊員更不能罰下,所以他們選擇了於明,計劃是中場休息圍堵胡克爾,由教練員們不斷用言語挑釁胡克爾,胡克爾自然要他們“shut up”(於明接受採訪時表示的)他們不讓胡克爾進休息室要討說法,胡克爾推開想讓出一條路進休息室,此時被推開的人正是於明(這就正好解釋於明講的“無緣無故打他,因為胡克爾只想進休息室,根本不會在意推的是誰,證明他不是故意要打誰,而是推,因為打人一定是有目標的,而推開的目的只是想進休息室不會在意推開的是誰”,而於明如果被罰下對貴州隊幾乎沒有影響),於明第一時間順勢倒地(碰瓷,就可以解釋於明臉上沒有被毆痕跡,也不去驗傷),其他人見機會來了,想進一步擴大事態,就圍上來了,此時安保人員及時把雙方分開,黎兵擴大事態的目的沒有實現,胡克爾順利進入更衣室(此時胡克爾還矇在鼓裡)。他們沒有善罷甘休,抓緊時間,誇大事實,向比賽監督投訴施壓,要罰下胡克爾,比賽監督會同貴州方人員調取現場錄影顯示沒有毆打事件,最多有推搡,而且發生在上港休息室而不是貴州休息室門口,比賽監督馬上清楚事情的原委,所以對胡克爾不做處理。事情告一段落。如果比賽結果是貴州打平或贏,黎兵也許就不談毆打的事,但他要轉移輸球的壓力和視線,就在釋出會上講於明被毆打的碰瓷事件。在沒有證據的情況下用了人格保證(為了博得大家的同情,還可惡地把事情上升到國家、種族歧視的高度),現在事實很清楚了,為了死扛還上北京,還讓上港公佈不存在的毆打影片資料。(現場影片已提供給足協了,貴州隊的代表已看過的,沒問題,所以貴州隊選擇和解),上崗隊最清楚黎兵的目的,也沒必要和一個下課的教練糾纏,因為還有亞冠和聯賽等,所以選擇趕快了結,同時沒有再向外發聲,這種處理很專業,也給了貴州和黎斌臺階。現在就看黎兵的智商和情商了。

  • 11 # Ak4726592921

    1、打沒打?提交的影片顯示大慨沒有明顯大的肢體行為,也就是互有推搡,理解不一樣。2、雙方俱樂部在事發後的處理比較專業。至於要求上港單方面第一時間公佈影片,說實話上港作為國企有規定的行事方式,那就是要主管部門(足協)同意才能公佈,撇開主管部門單方面行事作為國企那是犯大忌的。3、提供給足協的影片是否完整,判斷權和審查義務在足協。

  • 12 # 孟冬

    國外球員到中超被欺負不是一個兩個一次兩次了。敬業的特謝拉推人被罰紅牌是因為被屢次侵犯裁判視而不見,r馬被惡意踢傷阻礙蘇寧衝擊冠軍,拉維奇照片風波煽動民族情緒,尤其反應在胡爾克打人事件上更為嚴重,黎兵也把這事往歧視華人上面引。某些球迷和媒體把國運和喜怒哀樂都往足球裡塞,其實是很低階的,過去的那種靠體育振興中華的宣傳已經過時了。回到打人事件,通道里發生打人,胡爾克怎麼不打別人,助理不是言語激怒他又怎麼會惹怒綠巨人,推搡幾下,佯裝倒地,球場上的伎倆用在了這裡,不能不說是悲哀。黎兵揪住不放不依不饒,無疑是做給文董及其父親看的。好個衷心的總經理,得罪足協了還可以到集團幹個副總嘛,搞房地產。預計,足協下去調查也是各打五十大板,打人總有因果,貴州玩套路了。

  • 13 # 青楓公子

    浩克敢對上帝起誓。南美人,對上帝是很秉承的。從小,就接受天主教信仰。從這一點,我相信浩克。上帝比人格,值錢的多。

  • 14 # 深深被你打敗

    其實打了又怎樣?你沒鳥事跑到對方隊球員休息通道去惹毛事?說實話這事放在外國鳥事沒有。在中國給幫噴子一弄就變大事了。換位思考問題,如果你是胡爾克,有人來挑釁你,你能忍住嗎?要是我是教練博阿斯,我就讓全隊幹他們,你沒鳥本事就別惹事

  • 15 # 趙公子瑞龍

    肯定打了。以上崗的尿性,要是沒打人,肯定不會吃這虧,早公佈現場影片狠狠搞臭黎兵了。胡爾克這逼踢球是比較髒,動作大脾氣暴躁,打人不足為怪。要真沒打人,這逼早給上崗施壓公佈影片了,然而這逼只會以自己離開上崗為由,施壓上崗平息此事。

  • 16 # 數星星數數羊

    好好的去回顧黎兵三人的採訪就可知,而且安公已介入影片,為何還有人這麼法盲的,監控錄影不是你說公開就公開的,公開也有程式的,黎兵如不服僅可上訴,打人是治安問題,完全可以不用足協來處理,現在是法制社會,有糾紛僅可法院解決,象黎兵三人的採訪所述,估計他們仨夠喝一壺的。

  • 17 # 混合口味1

    看過當天的採訪錄影的人都應該分辨出真相:貴州在說謊。

    最關鍵的細節是當記者進一步追問的時候,於明還沒有開口,邊上貴州的工作人員馬上接話搪塞過去,記者再問,結果還是邊上的工作人員迫不及待地接話,明顯就是不讓於明多說。如果胡爾克真的打了於明,那麼完全可以讓於明來陳述事實,為什麼不給當事人說話的機會?

    所以,大膽推測一下當時的情形:貴州一幫人在球員通道里等候上港將帥,言語中發生衝突,胡爾克不想和他們糾纏,嘴裡說了“shut up”,動手推開了於明。貴州這群刁民於是決定“碰瓷”。但是說謊是容易戳穿的,於是整個事件中,當事人於明不出面,卻有黎兵一個人衝在前面。可惜的是沒預計到上海方面能夠提供監控給公安和足協,碰瓷得不到支援。"

    但是,不得不說,這幫無恥之徒用所謂的“愛國心”綁架了球迷,綁架的輿論,成功地摸黑了一把上港。

  • 18 # 自媒體賽場的梅西

    足協盃首回合申花主場迎戰上港,憑藉第38分鐘馬丁斯的進球申花1:0力克上港拔得頭籌。本場比賽精彩的鏡頭並不多,雙方更多的精力都用在了防守和拼搶上,但胡爾克的表演卻讓人印象深刻。

    第5分鐘申花球員李運秋解圍時碰到了胡爾克,其實動作並不是很大,但胡爾克卻報復性的揮肘打到了李運秋的後腦勺,這報復性動作雖然逃過裁判卻沒逃過球迷的眼睛。

    下半場領先的申花在一次角球進攻中未果,胡爾克背身得球,申花球員為阻斷上港的反擊,採取了戰術犯規。被犯規的胡爾克見裁判沒有掏牌,便一直追著裁判喋喋不休,最後忍無可忍的日本裁判給了胡爾克一張黃牌。

    再回看中超26輪國安主場對陣上港的比賽,上半場傷停補時階段胡爾克和國安球員雷騰龍爭搶頭球,雷騰龍跳起時張開的右手不小心打到了胡爾克,這球雷騰龍確實犯規。

    被犯規的胡爾克在落地後卻故意用腳踢對方進行報復,這完全不是一個職業運動員應有的素質,最後這動作引起的雙方球員的激烈衝突。

    在波爾圖時的胡爾克本應是巴西一顆冉冉升起的新星,應該去到高級別的聯賽鍛鍊自己。但為了金錢,胡爾克卻去了足球水平一般的俄超,導致自己的競技水平不升反降。

    最後過了巔峰期的胡爾克還是為了金錢來到中超,除了超強的身體素質和個人單打獨鬥外,估計就只剩下在場上的醜脾氣了!

    前些日子綠巨人在接受某媒體的採訪時說自己收到了英超和其他歐洲俱樂部的橄欖枝,還希望再重返巴西國家隊,看完後小白忍不住偷偷的笑了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說LOL玩盲僧不會r閃不會摸眼踢就廢一半,你們認不認同?