除了攔截還有引導!只是現有的防禦技術還做不到這一步。現有的另一個辦法就是談判，如大夥知道的“反彈條約”，“軍控條約”。

現代戰爭的威脅來自空中導彈攻擊！

若導彈已經打來了！

第一對付辦法是攔截。將其摧毀或擊落。

第二辦法是實施干擾、讓它打不中目標（常見於飛機發射雷達訊號、發射誘餌彈干擾來襲導彈）。

若這兩個手段無效，就只剩下被動躲避、硬起頭皮等待捱揍了！

最好的辦法，是先下手為強！摧毀敵方導彈的發射平臺，（發射井、流動發射車、軍艦、飛機等），讓導彈胎死腹中，無法發射。

或它們突然發射了，馬上鎖定摧毀發射裝置（發射陣地），不再給它們繼續發射導彈的機會。

這需要有強大的“天眼”系統做技術保障，而且要提前做好有關功課。只有大國才能玩這樣的遊戲。

現代戰爭發起之前都需要透過陸基、空基導彈進行踹門打擊，如何防止敵方導彈的空襲成了各國防空系統的重中之中！一旦敵方導彈來襲，首先要透過地基雷達來偵測其來襲的方向和速度等資料，再透過防空系統的資料處理中心進行處理，再把指令傳送給攔截系統，進行導彈攔截髮射。

一般導彈來襲是可以對其飛行的軌道、高度、速度等透過計算公式來進行計算的。攔截系統主要在導彈中段飛行和末端飛行進行攔截，在接近來襲導彈後，透過自我爆炸，在目標周圍釋放干擾彈和爆裂彈，再撞擊目標並對其進行摧毀。隨著科技的發展，攔截系統也越來越智慧化，對於攔截系統的自主識別和自主追蹤能力也越來越強。

除此之外，對於來襲導彈，還可以進行電子干擾、釋放假目標進行欺騙來襲導彈，使其偏離打擊目標。最有名的當屬GPS干擾了，這也是美國軍方常用的手段，一旦需要進行軍事打擊，就關閉敵對國家的GPS，使其導彈失去準頭，直到俄羅斯的“格洛納斯”定位系統和中國“北斗”衛星定位系統的出現才出現好轉。1月8日，伊朗對美國軍事基地進行的導彈襲擊，美國軍方沒能進行有效干擾就得益於俄羅斯的“格洛納斯”衛星定位系統。

GPS制導干擾技術主要透過壓制式干擾、欺騙式干擾和分散式干擾來進行干擾。GPS壓制式干擾透過壓制來襲導彈的GPS訊號，發射一定的頻寬、頻率和功率的干擾訊號，造成來襲導彈不能正常接收GPS衛星訊號，接受不到正常的GPS衛星訊號，就無法正確定位襲擊目標，來襲導彈就會失去準頭，成了無頭蒼蠅。

GPS欺騙式干擾，就是透過錯誤的解碼來誤導來襲導彈，對敵方發射的GPS衛星訊號進行接收、重新編組，再將這個虛假的GPS訊號重新發給來襲導彈，來襲導彈接收機接收到錯誤的GPS訊號，就失去了打擊的準頭。

隨著抗干擾技術的升級，GPS衛星制導技術又出現了分散式干擾技術，透過合理分佈GPS干擾機和各種干擾手段，對來襲的導彈可以進行持續不斷的干擾，使來襲導彈最終偏離目標。

導彈都有一個共同點，就是需要制導，目前導彈的制導方式有：戰略彈道導彈慣性制導+星光輔助制導（核導彈）；空空導彈採用雷達、紅外尋的制導方式；反艦導彈採用慣性制導+雷達尋的制導，遠端反艦導彈也使用中段指令修正以及衛星輔助制導；巡航導彈採用慣性制導+地形匹配（或景象匹配）+衛星輔助制導方式；中近程彈道導彈採用慣性制導+景象匹配（俄羅斯伊斯坎德爾）+衛星輔助制導等方式；鐳射、紅外、電視影像等等制導方式主要是反坦克導彈，空對地導彈等導彈採用；反輻射導彈採用無線電尋的制導，這類導彈本身不發射探測訊號，而是接收攻擊目標雷達發射的訊號，進而對其攻擊。

從上述部分導彈的導引方式來分析，對導彈的防禦措施基本上都是採取具有針對性的反制手段，而目前來說有以下幾個反導技術措施。（一）攔截措施：

攔截措施使用的比較廣泛，攔截也就是對來襲導彈進行摧毀。攔截措施主要針對無法對其干擾的導彈，例如，戰略彈道導彈，戰略彈道導彈是核大國的戰略重器，基本要求是具有不被攔截效能，因此，一些看似先進的但又具備被幹擾風險的制導方式都不採用，戰略彈道導彈所搭載的是核彈頭，過於追求精度意義不大。一款戰略彈道導彈的高精度並不代表本身的先進，能不被攔截才是真的先進。戰略彈道導彈採用了慣性+星光制導方式，不受外界干擾，目前的攔截措施只能是摧毀，但末端摧毀意義不大，因此，中段攔截是目前的水平。

（二）干擾：

空空導彈的反制措施只能是干擾：

空空導彈由戰鬥機攜帶，因此受戰鬥機載重量和結構承受能力的限制，空空導彈都比較小，射程近，採用火箭發動機速度快，採用紅外尋的、雷達制導，因此，干擾是一個相對有效的防禦措施。空空導彈目前還無法對其攔截，主要就是高速度、短射程，還有就是戰鬥機上無法攜帶攻擊空空導彈的武器裝置。戰鬥機防禦空空導彈採取被動干擾防禦措施，根據空空導彈導引依靠雷達、紅外導引特點，研製出了雷達告警器和導彈逼近告警器，並透過釋放紅外干擾彈、雷達干擾彈來誘騙來襲導彈偏離目標，只能是這樣了，另外一個重要措施，就是跑！

巡航導彈的防禦措施：攔截+干擾；巡航導彈目前有超音速巡航導彈和亞音速巡航導彈，制導方式基本相同，採取慣性制導+地形匹配（或景象匹配）+衛星輔助制導的符合制導方式。亞音速巡航導彈也是最容易攔截的一種，所有導彈武器中，亞音速巡航導彈的攔截最簡單，地空導彈、戰鬥機、高炮、行動式對空導彈都可以攔截亞音速的巡航導彈。透過對衛星訊號的干擾也可以降低巡航導彈的攻擊精度，但衛星制導（GPS）並不是起主要做用，衛星並不能對導彈進行制導，主要就是輔助精度作用。衛星訊號也是一個最容易被幹擾的訊號，所以，導彈上都是已經滿足基本作戰要求後，在加上衛星做為一個輔助制導的方式，以此來提高打擊精度。目前，如何脫離衛星制導是一個熱門攻關方向，例如，戰略彈道導彈就不依賴衛星，其實所有的導彈都可以不依賴衛星，但衛星可是增加精度。

反艦導彈的防禦措施：干擾+攔截+電子對抗；所有被導彈列如打擊目標的，就屬軍艦面臨的壓力大了，反艦導彈打軍艦，巡航導彈打軍艦，就連彈道導彈都打軍艦，潛艇更是打軍艦，飛機也打軍艦，水雷炸軍艦，軍艦真的很難受。正是因為這樣的局面，所以，軍艦也是武裝到了牙齒，干擾攔截齊上陣，軍艦上既有干擾彈又有反導彈的導彈，還有近防速射炮，同時也有對付潛艇的聲吶和反潛魚雷、反潛導彈。軍艦上也有電子干擾裝置，能夠對艦船和導彈實施電子對抗作戰。單個武器裝備中，軍艦的技術合成是最高的，防禦導彈的措施也是最全的，當然，軍艦也是面臨導彈打擊最嚴厲的一個。

反輻射導彈的防禦是一個不能不說的領域：干擾+攔截+目標示假；所有的導彈要想對目標打擊，首先就要發現目標，而雷達是目前能夠為導彈提供支援的重要裝置。反輻射導彈就是打雷達的，反輻射導彈發展很快，手段很廣，單純的導彈打擊手段就有反輻射導彈，自殺式的無人機等等。反輻射導彈本身不發出探測訊號，而是跟蹤雷達的電磁波訊號去攻擊雷達。對付反輻射導彈靠打不是一個好辦法，打就需要開啟雷達，而開啟雷達就把反輻射導彈給引過來了。通常採取目標示假，發射天線和接受單元分開，但相控陣體制雷達很難做到，基本是戰術性防禦措施。對反輻射導彈實施電子干擾，摧毀等等手段。目前，被動探測雷達能夠在不發射電磁波訊號情況下有效發展隱身戰鬥機等目標，也避免了被反輻射導彈的打擊，就目前而言，對付反輻射導彈的手段很多，沒有對付不了的武器。

其它防禦導彈打擊的措施：坦克是陸地上最容易被導彈盯上的目標，目前坦克上裝備的干擾彈是一個防禦措施，反坦克導彈基本都是紅外成像、鐳射、視線指令制導，目前的防禦措施是釋放干擾，主動防禦措施是擊毀來襲導彈。其它的需要防禦導彈打擊的防禦措施也是根據需要採取對應的措施，防禦導彈打擊一直都是一個攻關領域。

武器裝備的客觀規律就是矛盾共存共生，有矛必有盾，有打擊就有反制。防禦導彈打擊並不能一概而論，而是要根據來襲導彈的特點針對性的採取反制措施。目標來說，防禦導彈打擊的手段，軟殺傷手段有干擾，硬殺傷手段就是攔截。目前目標示假也是一個重要手段，電子干擾，也就是電子對抗戰也是防禦導彈打擊的一個重要手段。未來，防禦導彈打擊從針對性防禦走向體系化防禦，而且是首先主動電子壓制，武器摧毀，但不管怎麼說，打擊與反制會越來越先進，矛與盾的較量也會更加白熱化，永遠不會停止。以上是兔個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

如果想不依靠攔截技術就想對付來襲導彈的話，那麼最好的辦法就是自己發射導彈去打掉敵方衛星。因為除了彈道導彈之外，許多導彈都需要太空的軍用衛星來進行中繼制導，而要是把中繼制導衛星給打掉的話，由於沒有了後續的座標訊號，所以來襲的導彈就會偏離預定攻擊目標。

可如果你不想打掉敵人軍用衛星的話，那就必須依賴天基武器了，就例如美國所提出的上帝之仗計劃。就是在外太空建造一個能向地面投擲鎢合金長杆的平臺，一旦透過軍用衛星發現敵國的發射井或是導彈發射車有動作了，那就朝目標投擲一支上帝之仗，在導彈升空之前徹底毀滅它。

面對導彈，除了硬性攔截的方式外，還可以採用干擾和誘導的方式去對付，不同的導彈有不同的對付方式。

比如經常用來攻擊坦克的反坦克導彈，它們一般採用鐳射駕束、紅外製導、有線制導等原理，操作相當靈活，但對訊號指向要求較高。

當導彈瞄準坦克時，這些照射如果被對方的被動感應器探測到，坦克會在第一時間做出反饋並打出煙幕彈，在煙霧散去前，坦克的紅外特徵無法被準確感知，鐳射也無法穿透厚實的煙霧，這樣導彈的導引也就失效了。

有的坦克火控帶有警戒模式，能以最快的速度發現並攻擊導彈的照射，比如美軍為M1A2 SEP研製的巷戰反制系統，除了能讓附帶的近防系統攔截導彈，還能讓坦克的火控第一時間對導彈發射器做出反應，僅需一個指令就能完成瞄準攻擊，導彈還在瞄呢，對方炮已經打過來了。

俄羅斯T90坦克有種“窗簾”紅外壓制系統，透過兩個高功率紅外輻射燈進行觀瞄壓制，影響導彈發射器的觀瞄，讓導彈失準。但這種系統雖然在測試中效果相當良好，上了敘利亞戰場後卻屢屢抓瞎，主要的毛病在於坦克很難對來襲導彈及時預警，幾秒鐘時間根本來不及反應。

空中作戰的花招比地面要多的多，最普遍採用的辦法是誘餌和干擾。每個戰機都會攜帶熱源誘餌彈與箔條，一旦被導彈鎖定，戰機便會投放出這些干擾物，影響導彈的索敵和追蹤，同時也能增加對方戰機的火控計算機處理問題，讓導彈打偏。

冷戰時美蘇雙方陣營還出現過大規模的撒箔條事件，透過轟炸機大範圍、長時間的播撒金屬箔條，造成長時間連續的電磁遮蔽，各種雷達雪花一片，啥都看不見了。

除了釋放的誘餌彈外，飛機還有外掛式的誘餌，它們可以釋放出各種電子訊號，將自己在對方的雷達成像上模擬成虛擬目標，造成各種誤判，與《魔獸》中劍聖的疾風步非常相似。

外掛誘餌有一次性投放式和拖曳式兩種，按照不同的任務情況，各自有不同的使用方式。

此外，電子對抗也是一種空戰中典型的反制措施，透過專門的電子戰飛機或電子戰外掛，直接對導彈和對方載機進行電子壓制，破壞對方導彈的鎖定和追蹤能力。像美軍的F/A-18G“咆哮者”和E/A-6B徘徊者等等，都是有名的電子戰機，它們的掩護能力非常出色。

而F-35等先進戰機則正在發展新型電子反制系統，將雷達\鐳射告警等被動裝置整合起來，形成一體式的“電子告警反制系統”，一旦遭遇導彈襲擊，除了常規的機動飛行、撒誘餌外，還能採用電子對抗式的對點攻擊，最大限度的影響導彈的準度。

美軍還專門設定了“野鼬鼠中隊”（Wild Weasel 直譯成野生黃鼠狼也沒錯），這是一支專門對地面防空、雷達、導彈和威脅力量進行清除的地對空導彈殺手部隊，他們在歷次戰爭中幹掉了相當多的導彈。當然，這項反向獵殺天敵的任務危險性很大，所以他們的格言是“該死的你在逗我？”（you"ve gotta be shittin"me?）

海軍對付反艦導彈與空軍、陸軍的套路差不多，除了那些我們熟悉的攔截路數外，軍艦也會透過電子對抗、干擾、拉煙和播撒誘餌去欺騙來襲導彈，而且其使用頻率高於近防炮的攔截率，是相當泛用的招式。

最難應對的是彈道導彈，這種導彈像顆炮彈一樣按照拋物線彈道飛行，進入末端制導後連攔截都很困難，確實也沒有什麼好的應對辦法。

面對太空一掠而下的核彈頭，除了攔截外，人們能採用的方法只有“嚇”，說通俗點就是“戰略核威懾”。讓轟炸機、導彈、潛艇掛著核彈頭不停歇的值班，以達到嚇阻對方，維持平衡的目的。

對付導彈，除了攔截，還有釋放電子干擾設定虛假的目標，誘使來襲導彈偏航，美國軍艦曾經成功使導彈打到傍邊的海里，還有發射干擾火箭彈，在艦前形成煙花，瞬間就是假目標誘騙導彈。這是海上對抗導彈的做法。

面對導彈，除了攔截以外，當然還有別的選擇，那就是硬抗，比如說，衣阿華的主裝甲帶完全能夠無視飛魚反艦導彈的傷害，

以色列的鐵穹攔截系統面對非致命目標時的選擇也就是放任自流

實際上所有攔截系統都不可能將迎面而來的導彈全部攔截，超出攔截系統上線的飽和是打擊，依舊是讓所有國家聞風喪膽的事實。（雖然說有能力發起飽和式打擊的國家也就三）

對於艦艇而言只要對方的反艦火力足夠兇猛那麼勢必會有幾發反艦導彈突破，己方的防護網。實際上火力通道就那麼幾個，攔截時間也無法避免，而超音速導彈/亞超音速結合導彈掠海飛行並擊中的時間也就那麼幾十秒

如果敵方的反艦導彈屬於傻大黑粗硬的蘇制，或者說某長耳朵的傻大黑粗硬系列的話。下場如下

瞬間涼透。

如果反艦火力不是非常兇猛，情況如下圖，通常情況下損傷為一部分艙室報廢，船隻可能沉沒在這個階段，船長所能做的僅僅就是封閉水密隔艙，避免災情擴散，以及儘可能快的棄船或者說搶修。考慮到絕大多數情況下，小型艦艇也輪不上那些傻大黑粗硬的反艦導彈的打擊，所以說還能指望靠損管拉回來一條命。

對於陸地目標而言，如果敵方的導彈根據彈道測量，應當會打到土上的話，攔它幹嘛？攔截彈不要錢啊？

而且陸基防空普遍為要地防空以及，大型的建區防空而建區防控，實際上針對的是彈道導彈來襲，對於巡航導彈或者說掠海飛行導彈而言，等他反應過來了，都炸完了。

空軍？攔是不可能攔了，儘快跳傘才是正確的選擇

導彈的範圍很廣，題主也未說明是哪一類導彈。不過能扯上“攔截”二字的，無非就是地地彈道導彈、巡航導彈、反艦導彈（反坦克導彈攔截的問題先拋開，雖然坦克主動防禦系統日漸成熟，但眼下對付反坦克導彈還是以‘騙’這種軟手段為主）。俗話講，“對症下藥”。對付導彈，也一樣針對其弱點來反制。

現行的手段大體無非就那麼多，假目標欺騙、干擾使導彈偏離或失去目標為主的軟殺傷手段與防空/反導導彈攔截、近防炮攔截乃至最尖端的鐳射攔截等硬殺傷手段。簡單來講就是干擾與攔截。

攔截與干擾並不是對付導彈的最優解，畢竟難免有漏網之魚。最好的辦法就是主動出擊，“進攻就是最好的防禦”。正如美國海軍航母戰鬥群在冷戰時期應對蘇聯龐大的轟炸機群的手段就是預警機擔負警戒任務以及派出艦載戰鬥機前出巡邏警戒，爭取儘早發現威脅的同時儘早做出反應，戰鬥值班的戰鬥機第一時間攔截，將蘇聯轟炸機攔在其反艦巡航導彈射程之外。F14與AIM54“不死鳥”導彈這一組合出現的背景便是如此。將敵方導彈發射平臺獵殺於射程之外。

此外，海灣戰爭時期以美英為首的多國聯軍派出特種部隊透過機降、傘降乃至駕車滲透深入敵後搜尋“飛毛腿”發射車、指揮車、通訊車以及破壞通訊光纜也是主動出擊的典例。使敵方導彈失去作戰能力。主動出擊不失為對付導彈的好辦法。

科學家現在應該研發新型引導導彈方向的導彈，讓導彈從哪裡來的，就原路返回，在始發地爆炸，要這樣的話看他誰還敢發射導彈。