特殊時期，學校禁止學生返校是對的，那麼學生不聽學校的指令，非要返回學校得到處分的，我想說兩個字:應該！

打個很簡單的比方:

疫情以前，武漢街頭，我們市民隨便上街不戴口罩，有沒有警察會管呢？但是武漢封城之後上街不戴口罩的，經再三勸阻不聽的一律拘留。

這是地方性法律法規，有他的時間規定，出臺之後必須遵守。

疫情以前，你自己出門到商店或超市買個東西，是不是自由的？而現在商店超市已經不對個人銷售了。個人不是團購或大批次採購，一經發現，顧客和店家都會受到處罰的。

總之，疫情之下，一切事情要符合法律法規和近期的檔案公告精神。

而學校的規定，肯定是教育部門在領會這些精神檔案的框架下發出來的。

如果這位學生是武漢某高校的，在武漢一直沒結束之前返校，有可能他的學校正在作為方倉醫院或隔離點。

那麼這個學生，還住不了學校，只能住賓館或朋友家。問題是武漢近期的賓館接待率已近飽和；武漢三鎮的小區，無疫情的小區有幾個呢？貿然輸入，是不是存在交叉感染的風險呢？

所以千萬別返校，返校直接面臨處分，到時候你就哭不出來了！

當全華人民都在齊心協力抗擊新冠肺炎疫情的時候，接連發生高校大學生無視學校不得擅自提前返校的規定，結果皆受到處分。身為大學生卻無視學校規章制度，無視他人生命安全，甚至有可能傳播疫情，對他們進行處分，我看非常合理，絕對有必要。

1、3月2號，中國石油大學（華東）對該校大學生周某警告處分。

2、2月4日，江西理工大學對該校一名擅自返校大學生做出嚴重警告處分。

3、2月4日，江西景德鎮陶瓷大學藝術學院對該校一名擅自返校大學生做出嚴重警告處分。

4、2月1日，西北農林科技大學對該樣一名研究生和一名本科生擅自提前返校，並未及時向學院報告的行為，做出警告處分。

可能有些人會持同情心態面對上面提到的這4位受處分的大學生，認為他們提前返校是為了抓緊時間學習，其心動機應給予理解和包容。但是我想絕大多數人肯定不會贊同，因為在疫情高峰期內，任何人不遵守疫情防控規定，都極有可能被感染，甚至是將疫情一路傳播開來，其結果是造成很壞的社會影響。因此，對於正接受高等教育的大學生來說，無視學校不允許擅長返校的規定，這種無組織無紀律的行為，必須要給予處分，才能警示教育全國所有高校大學生，老老實實在家封閉學習，避免成為疫情傳播者。

像中國石油大學（華東）分校的周某擅長返校後，在離開居住地時未向輔導員報備個人行程，他自己受到處分不說，還連累了其輔導員劉老師，不僅被學院誡勉談話，還取消一年內評先評資格，一年內不得晉職晉級。同時還責令該學院黨委副書記在學院領導班子和學校防控學生工作組內作出深刻檢查，給予該學院黨委全校通報批評。一個人不遵守學校規定，既給學校抹了黑，讓個別關聯負責老師受到處分，還讓學校不得不增加人手對返校者進行封閉隔離觀察，其行為令人氣憤。

結束語：高校大學生皆已經是成年人，並且正在接受高等教育，如果連最起碼的遵規守紀都做不到，這就不能不說其思想道德品質有問題了。因為在疫情期間，即使你不為個人生命安全考慮，你還要考慮到個人行為對社會造成的負面影響呢。所以說，給警告或嚴重警告處分，我看有點輕，應該再重一些，恐怕會讓他們銘記一輩子，以後再也不敢隨意越雷池一步，做一個遵紀守法的好公民。

規則和制度高於一切。

縱然我們覺得規則和制度不合適，但是在沒有修改之前，我們也應當遵守，更何況現在的疫情相關的一些規則和制度是為了保護自己和他人的健康，並沒有任何歧視或者有針對性的意思。

所以那些試圖挑戰規則的同學必須要接受規則的懲罰，這本身就是一個正常的過程，否則的話，社會還不是一團麻。

人之所以能夠形成一個高度文明的社會，我想就是因為每個人都懂得剋制自己，每個人都懂得犧牲自己，這樣才能夠讓每一個人和平相處，對於國家對於民族都是這個樣子。

中國有句老話，不教而誅謂之虐，簡單的講就是事先沒有通知，然後再拿著規則去懲罰人，這樣是錯誤的，可是如果事先已經明確了規則，已經告知了禁止性的行為，有人還試圖挑戰的話，那不好意思只能是懲罰。

所以學校對於學生特別是某些大學生禁止流動的一些要求，是符合我們現在這一段時間的要求的，被處罰那是活該。

所有的事情都必須遵守規則，如果每個人都有自己的理由，我想，大多數善良人都不可能活得瀟灑。

合理的；因為私自返校，會給學校和所在地的疫情防控，帶來不穩定型。

在疫情初期，教育部發布通知: 全國中小學延期開學，至少在2月底之前不允許開學，並且要求學生嚴禁私自返校。

在2月2號，西北農林科技大學兩名研究生，私自返校，被學校通報處分，取消獎學金等資格。

在3月3號，中國石油大學一名學生，私自返校，被給予警告處分。並且，輔導員取消評獎評優資格，所在院系領導做深刻檢查。我個人認為，私自返校被處分是比較合理的，因為:

疫情之初，全國公共衛生等級進入重大一級響應，全華人民需在家隔離。

並且，地方政府和學校，需要對全國群眾和學生進行統計。按所在地進行疫情防控，防止傳播人與人的感染。

學生私自返校，不光給學校帶來防控困難，並且給學校所在地的防控形勢，帶來不穩定性！

屬於非常危險的行為，同時也給學校的輔導員和系部領導帶來處分。

作為一名學校學生，應該嚴格按照國家的規定和學校的要求。

這是對全國學生的一次特殊思想道德教育。不能因為私人的事情，而妨礙全國的防控形勢，和傷害地區人民群眾的安全。

如果，學生在學校沒有被教育好，步入社會之後會犯更大的錯誤，會造成更大的傷害。

禁止返校，是當前教育系統為了防止疫情擴散，守護師生安全的一個政治任務，也是最重要的工作，他不簡簡單單是觸犯校規校紀那麼簡單。非常時期不能返校，如果不遵守規則處罰是肯定的也是十分必要的，如果不處罰，後果很嚴重，責任無法承擔。

近日，西北農林科技大學對兩名私自返校的大學生給予警告處分。一些同學會說，屁大點事也受罰，我不服！但是實際上，學校行為絕不是小題大做，學校也不是閒的扯淡，防疫這是大事，絕不是小事，絕不可懈怠，不用說學生就是老師教職工也不得返校，這是責任更是每個人的義務。“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，小小的一件事情，體現的是一個人的素質，體現的是一個人的集體意識和安全教育。

總之一句話，不管什麼情況什麼原因，不管什麼人，非常時期，不通知不得返校，這就是鐵的規矩。

為了自己，為了他人，沒有通知開學絕不返校。高校其實並沒有權力管學生去哪，尤其還是寒假，只不過這個假期有點長。因為共同抗疫，啟動了突發公共事件一級響應，從上到下各級政府啟動了非常措施，目的就是限制傳播。學校管不著你，有政府管你！

再說我們的身份，我們是大學生，身體還是心裡都應該成熟了，我們就該有個大學生的樣！在大學校園裡，理所當然的遵守校規校紀，好好學習天天向上，非常時期我們更應該有更高的集體意識，有更高的追求，有更高的自律行為。

在疫情面前我們不敢也不能出門，更不能提前返校，怕被傳染，也怕傳染別人。不許返校不是拒你千里之外，關閉校門也並非不講情理。正所謂“守土有責，守土盡責”，目前抗擊疫情處於關鍵階段，我們應該理解學校的良苦用心。

總之一句話，內防擴散，外防輸入，如果不報備，貿然返校，就是拿自己的生命開玩笑，就是不尊重別人，就是違規違紀，不處罰你天理難容！

最後說一句，堅決服從學校安排，聽老師話，任何情況都不要私自提前返校！

大部分學校都明確的規定，在沒有通知正式開學之前，嚴禁學生提前返校。如果有特殊情況，需要提前返校，學生必須先要向所在的院校申請，然後逐級上報，經過同意之後方可返校。

還有些學校對於禁止學生提前返校，做了進一步的細化。學生如果要返回學校所在的地市，包括但不限於返回家裡】中或者是出租屋內，都需要提前向學校進行申請，如果沒有申請擅自返校，將按照違反校紀給予相應的處分。

學校之所以有這麼明確並且細緻的規定，當然主要還是考慮到學生的人身安全。

學校不同於其他場所，一方面是學校裡面人群密度比較大，很容易造成病毒大規模的擴散，另外一方面有些學校的學生來自全國各地，如果學生擅自返校，即便是學生自身沒有感染新冠病毒，但在返校的途中，也有可能會因為自己的一時疏忽，而不幸被感染相關肺炎，那麼在不知情的情況下，回到學校或者回到學校周邊的公共場場所之後，這會直接給學校以及學校所在的社群的疫情防控工作帶來很大的不便。

有些學生提前返校可能是有特殊的原因，但有些學生提前返校往往是出於僥倖的心理，他們會認為只要我不向學校報告，我提前回到學校也沒有人知道。

這種做法的確會給自己帶來很大的方便，卻將其他人暴露於更大的風險當中。萬一提前返校的學生，因為沒有做好防護措施而不幸被感染，新冠肺炎這不僅會威脅到他們自身的生命安全，而且會讓老師和學生，甚至周圍的居民都陷入到巨大的恐慌當中。

另外，學生不按規定自私提前返校，其實被發現的機率是非常小的，正是因為被發現的機率非常小，所以才要針對那些個別的案例，極端的案例，給予嚴肅的處分，只有這樣才能讓其他學生，包括心存僥倖心理的學生，認識到問題的嚴重性。

因此很多學校針對學生提前返校都做出了明確的規定，並且要責任到人，學校的老師、輔導員、班主任等，透過各種途徑，把相應的規定通知到每一個學生。

如果學生明知道學校不讓提前返校，並且學校的老師班主任和輔導員，每天都在反覆不斷的強調，學生還要擅自返校，這就是明顯在挑戰學校的校規校紀，學校給予相應的處分，其實一點也不為過。

教育部一而再再而三延遲大學生開學時間，就是為大學生的生命安全和健康考慮的，必竟大學生跨省、跨市上學的學生比較多，返校途中，人流密集，易發生意外。可是，時下有的大學生在家裡待久了，特別想返校，這種心情可以理解，但是做法不妥

作為大學生，在疫情防控關鍵時期，要提高認識，增強自律意識，在家上好網課，學校不通知返校，堅決不能返校，這是為了自己好，也是為他人著想。千萬別學周某，自己受了處分，導致輔導員、院領導都來背黑鍋！

“學校在微博、微信、網站多次釋出延期開學通知，並由班主任、輔導員通知到每一個人。他們倆不聽話，不重視。”近日，西北農林科技大學官方微信通報，稱該校一名研究生和另一名大四學生，擅自提前返校且未及時向學院報告，被給予警告處分，其他學生要引以為戒，不得私自提前返校。

　　通報發出後，立馬引起廣泛關注。校方表示，兩名學生跨區域返校，無異常情況，已隔離安置。

　　抗疫形勢嚴峻，為避免交叉感染，儘快打贏疫情阻擊戰，諸多專家都建議學校延遲開學，各級教育部門積極響應要求各類學校延期開學，幾乎所有學校均釋出通知，並強調要求學生不能擅自提前返校，在家坐等開學通知。涉事高校也是，不但透過各種渠道統一通知，還由班主任、輔導員具體通知到了每個學生。

　　而這兩名學生卻置若罔聞，不把疫情當回事，既不顧被感染的危險，也不遵循主動報告的規定。往小了說，這顯然違反了校規校紀；往大了看，是給“抗疫”添亂。

　　兩人因擅自提前返校被處分，並非小題大做。一來，接受處分的教訓，可以讓這兩位學生增強自我保護意識和基本規則意識；二來，也能對其他學生形成警示——疫情防控需要每個人自覺配合，沒有那麼多通融空間。警告的處分也算罰當其責，與二人的“違規”性質匹配。

　　說到底，疫情防控與每個人的身體健康乃至生命安全息息相關，防控疫情，人人有責，一個人不守規則、不配合疫情防控要求，很可能讓很多醫護人員的努力白費。

　　目前疫情形勢依然嚴峻，非常時期，“宅在家裡就是做貢獻”這句話很流行，實際上飽含深意。作為學生，就要嚴格聽從安排。不給“抗疫”添亂，其實也是一堂規則意識課：不要以為擅自提前返校添的是“小亂”，疫情面前，要勿以“添小亂”而為之。要讓其他學生安心返校，就該用自身的“守規則”為防疫抗疫做貢獻，而不是拖後腿。

制度在前，還是違章違規在前？不要一味地用形勢來對抗法律。我們是法治國家，情理不能代替法律，心情不能代判案情。

我認為是合理的。疫情當前，學校禁止返校，阻斷校園人群聚集的傳播，保護學生安全，這是最有效和直接的決定。

先說返回途中，乘坐公共交通工具，在途中接觸到的陌生乘客很多，這難以保證不被傳染。

到學校所在市後，可能有一些學生能夠做到正確的自我隔離，但是恕我直言，在學校禁止返校的情況下，仍然回校的學生，恐怕難以有這份自制力做到居家隔離14天。而且，不在家中，健康飲食難以保障，免疫力下降，病毒也很容易趁虛而入。

不要把這件事不當回事，不要對自己對他人不負責任。保護好自己的生命安全，為了自己也為了家人。

因為你不報備，後來出了事情，學校的領導是要背大責任的。

這也是為什麼這次疫情管控，各級都不敢對疫情管控放鬆的原因.。。→_→

怎麼說呢，有弊有利吧。

像我們小學，如果家長沒有跟班主任聯絡，我們也不好處罰家長學生什麼，只能說是自己工作失責，沒有聯絡家長。

而像你們這樣的大了的學生，學校會給予一些口頭警告或者什麼的。。

但是這個警告只不過是為了以儆效尤罷了。。

按理來說，高校是沒有權力管你去哪兒。

能限制你外出的是各級政府，這也得是應急情況下才有的權力。

但是你知道為什麼你會被處分嗎，因為高校上頭，各個地方教育廳乃至教育部要求了，高校要統計學生位置並上報。

以上是我被訓斥後得知的，可能不準確，但大致的意思就是這樣。

你不按高校要求來，高校被上頭說，那自然拿你開刀了，高校本身沒有管你去哪兒的權力，它也就替教育部門辦事。

所以，問題的關鍵是，教育部門有權力管學生去哪兒嗎，法無授權不可為，就算在應急情況下，沒有法律依據的權力，也不該存有，不然很容易過分侵犯公民權利。

希望有學法律的同志解釋一下，教育部門是否有這個權力，讓高校代為執行有是否合理

非常時期，還是尊重一下學校的規定吧，一切為了大局，一切為了學生著想，不要到時候有啥事，在去給學校產生糾紛打官司就晚了！