最近紅米note7釋出，伴隨而來的是一場“真假4800萬畫素”的宣傳戰。
首先是華為榮耀大肆在媒體上宣傳“同樣4800萬畫素，三星GM1與索尼IMX586有啥不同”。其次，我昨天在各個媒體上看到的紅米note7文章的下面，都會有水軍跟帖開噴紅米是“偽4800萬畫素”。
而小米這邊，雷軍也在紅米note7釋出會上怒懟“友商”，並主動談及三星GM1與索尼IMX586的相關情況。
那麼三星GM1攝像頭感測器是否真的跟索尼IMX586差距很大呢？
我的觀點如下：
一、首先從我們熟悉的“馬賽克結構”感測器說起。目前主流的相機、手機攝像頭都是“馬賽克猜色結構”的設計，標準稱法是“Bayer”（拜爾）結構。這種感測器上，每一個畫素都只能獲取紅藍綠三原色光的一種，缺失的其他兩種光色要靠周圍的像素藉值。
二、無論索尼IMX586還是三星GM1，都是硬體具有4800萬畫素結構的CMOS感測器，但這兩款感測器與傳統的CMOS感測器不同，都採用了“Quad Bayer”排列（三星稱為Tetracell技術）
這個其實也稱不上什麼技術，說白了就是四個畫素共用一個濾色片。
那麼這種設計有啥用呢？
索尼的這個設計其實是為影片領域而開發的技術。
1、在普通模式下，它可以直接把四個畫素的電荷合併輸出，直接得到一個“大畫素”的效果。（如果是普通的拜爾排列，縮圖是需要影象處理器勞神幹活的，會增加負擔）
2、“Quad Bayer”搭配“硬體雙ISO”或者設定不同的電子快門，可以直接拆分出兩個明度不同的畫面，然後進行合成，直接輸出HDR影片。
講到這裡，我們就要說一下三星GM1與索尼IMX586最核心的區別了！
索尼IMX586支援物理輸出48MP的RGB畫素。
這是怎麼回事呢？
看一下這個圖就明白了：
透過變換讀取陣列，以及簡單的借值換算，索尼的IMX586硬體支援將“Quad Bayer”轉換成“普通Bayer”的能力。
（當然，IMX586將“Quad Bayer”轉換為普通Bayer排列的這個過程同樣存在“插值”、“猜色”，硬吹成和普通48MP拜爾排列的效果一樣，也是忽悠人。）
而相對的，按照“華為榮耀”在網路上披露的文章說法：
（三星GM1）每個2x2陣列都只能識別同樣的顏色，並且只能一起輸出資料。也就是說，GM1硬體輸出的照片其實跟1200萬感測器輸出的照片沒有本質區別。
也就是說，三星的GM1所謂的4800萬畫素，最理想的情況就是下面的模式。如果是這樣的話，它比1200萬畫素直接插值到4800萬畫素還是要好一點的，畢竟有原生4800萬的明度資訊作為參考。
但另一個關鍵點是紅米note7所採用的驍龍660並不支援4800萬畫素啊，那麼更糟糕的情況就可能是這樣：三星GM1在紅米note7上，就是一枚1200萬畫素的攝像頭。所有4800萬畫素都是靠軟體插值獲得的。
這樣的話，華為榮耀揭露紅米note7的文章寫得妥妥的，完全沒有問題。
三、最後，說幾句題外話：
1、目前的專業鏡頭搭配專業相機，DXOmark測得的最高解析度才4500萬畫素。實測解析度高於4000萬畫素的組合僅有5款！
對於手機攝像頭而言，1200萬畫素都是過剩的，手機之間攀比“真假4800萬畫素”完全是“菜雞互啄”的無聊遊戲。
以我的華為P20pro為例，尺寸更大的IMX600感測器，4000萬畫素放大跟單反比，稍微脫離中心區，細節都是糊的。IMX586比IMX600尺寸更小，畫素更高，這個4800萬畫素除了當噱頭忽悠使用者，我想不出有啥真實意義。
最近紅米note7釋出，伴隨而來的是一場“真假4800萬畫素”的宣傳戰。
首先是華為榮耀大肆在媒體上宣傳“同樣4800萬畫素，三星GM1與索尼IMX586有啥不同”。其次，我昨天在各個媒體上看到的紅米note7文章的下面，都會有水軍跟帖開噴紅米是“偽4800萬畫素”。
而小米這邊，雷軍也在紅米note7釋出會上怒懟“友商”，並主動談及三星GM1與索尼IMX586的相關情況。
那麼三星GM1攝像頭感測器是否真的跟索尼IMX586差距很大呢？
我的觀點如下：
一、首先從我們熟悉的“馬賽克結構”感測器說起。目前主流的相機、手機攝像頭都是“馬賽克猜色結構”的設計，標準稱法是“Bayer”（拜爾）結構。這種感測器上，每一個畫素都只能獲取紅藍綠三原色光的一種，缺失的其他兩種光色要靠周圍的像素藉值。
二、無論索尼IMX586還是三星GM1，都是硬體具有4800萬畫素結構的CMOS感測器，但這兩款感測器與傳統的CMOS感測器不同，都採用了“Quad Bayer”排列（三星稱為Tetracell技術）
這個其實也稱不上什麼技術，說白了就是四個畫素共用一個濾色片。
那麼這種設計有啥用呢？
索尼的這個設計其實是為影片領域而開發的技術。
1、在普通模式下，它可以直接把四個畫素的電荷合併輸出，直接得到一個“大畫素”的效果。（如果是普通的拜爾排列，縮圖是需要影象處理器勞神幹活的，會增加負擔）
2、“Quad Bayer”搭配“硬體雙ISO”或者設定不同的電子快門，可以直接拆分出兩個明度不同的畫面，然後進行合成，直接輸出HDR影片。
講到這裡，我們就要說一下三星GM1與索尼IMX586最核心的區別了！
索尼IMX586支援物理輸出48MP的RGB畫素。
這是怎麼回事呢？
看一下這個圖就明白了：
透過變換讀取陣列，以及簡單的借值換算，索尼的IMX586硬體支援將“Quad Bayer”轉換成“普通Bayer”的能力。
（當然，IMX586將“Quad Bayer”轉換為普通Bayer排列的這個過程同樣存在“插值”、“猜色”，硬吹成和普通48MP拜爾排列的效果一樣，也是忽悠人。）
而相對的，按照“華為榮耀”在網路上披露的文章說法：
（三星GM1）每個2x2陣列都只能識別同樣的顏色，並且只能一起輸出資料。也就是說，GM1硬體輸出的照片其實跟1200萬感測器輸出的照片沒有本質區別。
也就是說，三星的GM1所謂的4800萬畫素，最理想的情況就是下面的模式。如果是這樣的話，它比1200萬畫素直接插值到4800萬畫素還是要好一點的，畢竟有原生4800萬的明度資訊作為參考。
但另一個關鍵點是紅米note7所採用的驍龍660並不支援4800萬畫素啊，那麼更糟糕的情況就可能是這樣：三星GM1在紅米note7上，就是一枚1200萬畫素的攝像頭。所有4800萬畫素都是靠軟體插值獲得的。
這樣的話，華為榮耀揭露紅米note7的文章寫得妥妥的，完全沒有問題。
三、最後，說幾句題外話：
1、目前的專業鏡頭搭配專業相機，DXOmark測得的最高解析度才4500萬畫素。實測解析度高於4000萬畫素的組合僅有5款！
對於手機攝像頭而言，1200萬畫素都是過剩的，手機之間攀比“真假4800萬畫素”完全是“菜雞互啄”的無聊遊戲。
以我的華為P20pro為例，尺寸更大的IMX600感測器，4000萬畫素放大跟單反比，稍微脫離中心區，細節都是糊的。IMX586比IMX600尺寸更小，畫素更高，這個4800萬畫素除了當噱頭忽悠使用者，我想不出有啥真實意義。