什麼醫都是醫，都有一部分治病的能力，甚至宗教、符咒也能治病，也有其存在的合理性，連“忽悠”都能治病，而且有時還效果極好，算安慰劑唄。

有一肺結節病人，一年前已經展轉於各大醫院很長時間了，醫院也說不清是良性惡性，以猜為主，只是讓密切觀察，勤檢查，現在有結節的不是都這樣嗎？這人也找我看過，我用中醫的診斷方法非常明確的告訴他是良性的，可以不用理會，也可以試著用中藥消除，但是這人又踏上了展轉於各大醫院的征程，醫生讓三個月一查，他就一個月一查，這個醫院不給查我就去那個醫院查，既怕查出來是惡性的，又怕不查再有漏網魚，糾結矛盾，寢食難安，在不能確定性質，找不到靶點的情況下，醫生竟然給他開了靶向藥，盲治，一年多下來結節還是增大了，看到檢查報告病人崩潰了，他家人又來諮詢我，我給病人談了兩個多小時，分析了前前後後，講明瞭他所犯的錯誤，指出了生老病死的真諦，也再次給他診斷，分析一年來的所有片子和報告，告訴他仍然不是惡性腫瘤，他釋然了，能吃能睡了，後來他家人來電話表示感謝，說我的一席話能頂一車藥。

所以，有人非要分中西，分科學偽科學，有什麼意義？讓人多活一天，活得舒服就是醫，像火車路軌平行協調發展也行，交叉發展也行。歐美人也是篤信宗教的，病治不好也去教堂，這其中竟然有大科學家。特朗普面臨新冠疫情束手無策，就把巫師請來了。在大自然面前人太過渺小，有些言必稱科學者也不是多高尚，只是病沒輪到自己頭頸上。

優勝劣汰才是社會發展的規律。中醫與西醫相比，在某個疑難病上誰先勝出政府就支援誰。比如中醫的接骨法小夾板固定比西醫的內建鋼板先進應支援，糖尿病脫疽西醫要截肢中醫不截，應支援中醫，反對胡亂截肢。.

理想很豐滿，現實很骨感。

中醫由於理念問題，經濟槓桿使用也不合理，需要人才 沒有。

中醫幾乎是獨輪驅動，湯藥為主。可天然藥材稀缺，動物性藥材如虎骨，熊膽，穿山甲等等，如果還允許使用，那麼許多動物被中醫滅絕。天然植物藥材也不豐富，因此中醫想治病，無藥。

要人無人，需藥無藥的中醫與現代醫學怎麼雙軌？

其實現代中醫發展還是非常好的。許多中成藥，以及植物提取製劑，為人民健康做出巨大貢獻。不過這些都被所謂民間中醫批判成西化。

本來中醫故步自封不是光彩之事，可所謂中醫人（粉）還喜不自勝！

在現有法規規定下都合法的兩行道，大路朝天，各走半邊。各走各路永不相交。沒有啥抹面子和希泥的“協調發展”之說。在基礎上就是沒有相近相同相通的兩個行道如何協調？

西醫已成末勢，自抗生素和超級細菌出現，已自斷一條臂膀！內科手術實踐證明已經是一個斂財為主的緩命法，治癒率已經在西醫上不可能被提起！中醫方興未艾，勢不可擋

對於民眾來說是對的但對於醫院醫療機構來說不對……因為作為醫院醫療機構來說西醫更能做套路……更容易繞彎彎……更能套病人的錢……一支青黴素批次採購八角錢他們收病人的錢最少十二三塊……一瓶葡萄糖批次採購最多二塊五……他們受病人的錢最少30塊……而中醫藥最多毛利潤就是兩三個倍……淨利潤也就差不多倍把……西醫的淨利潤最少五個倍……所以現在這些高學歷人群總是說西醫科學中醫不科學……民眾所需的價效比高不是越來越多而是越來越少……民眾的選擇性範圍越來越小……都是利益集團化了麼……