贊同啊 當你沒有經歷過一個人的人生的時候，都無法感受他當時的所思所感所想，也無法體會他的喜怒哀樂，同時也不知道他經歷過什麼才會做出一系列如此的反應，所謂有因必有果，其所做得事情都是有個誘因，我們都不能妄自去評價他人

我覺的這句話是片面的。因為往往當局者迷。他是有個不是標準的標準去衡量的。品價一個人只是，個人的觀點，和大眾的關心去。理解的

認同啊

每個人都有自己的世界和時間線，人是不可看透，你不可能體會到一個人成長的煩惱和思想。他的經歷在你看來是故事，在他眼裡確實生活

魯迅先生說：人的痛苦不能相通的。即使你和他經歷了一樣的事情，不同的心境與環境，對自己造成的影響也不一樣。

網紅giao哥應該都知道吧，有人問他你知不知道這樣做丟人，他說：你以為我不知道嗎，但是我們草根翻身的機會太少了，我不想坐在辦公室喝茶嗎？我不想開名牌汽車，左擁右抱嗎？但是我不能啊，我想翻身，這個機會我不能錯過，即使是丟人。（大概意思）

所以不要輕易去評價一個人的對錯，層次或者生長環境不同，觀念不同。

我對這句話非常有感觸，也很認同。

張愛玲曾說過一句話:如果你認識過去的我，你就會原諒現在的我。過去的我，現在的我，將來的我，是由一條垂直線上密密麻麻的點串聯而就的，如果只憑借其中的某個點，就斷言這個人是個什麼樣的人，無異於盲人摸象，得出的只是片面而武斷的結論。

其實這句話道出了其中一部分真相。因為即使“你認識過去的我”，你依然無法瞭解我究竟經歷了什麼，所以你很難感同身受，更遑論對我指手畫腳。

我們看不慣一個人“小氣”，卻不知道他是如何熬過挨餓受凍的童年，那些沒著沒落的日子，讓他下了這樣的決心——我一定要攢很多很多的錢。苦難教會了他節儉，卻也誇大了他對貧窮的感受，同時也限制了他與財富輕鬆地、自由自在相處的樂趣。

我們看到小區裡的老人撿垃圾，翻垃圾桶，會心生嫌惡，卻很少能夠感受到他們內心的惶恐和無助。人老了，耳聾，眼花，腿腳不便，做不了什麼事情，幫不了兒女的忙，就像這些被人隨隨便便扔掉的垃圾一樣，總是遭人嫌棄。把它們撿拾回來，也許還有用處，至少可以換一些零用錢，這樣的信念如同完成了老人心底某些隱秘的願望——我希望自己也是有用的。

小的時候看電影，總是忍不住問媽媽:“這個人是好人還是壞人？”好像得到答案之後，才能循著這樣的判斷，順理成章地理解這個人的所作所為。

成年之後，漸漸學會藉由某個動作、某個眼神，或者某個細節，透視到此人內心的痛楚、孤獨與無奈，內心頓時百感交集，自己也曾有過這樣的時刻，遭遇過相似的不公。如今回過頭去，望向燈火闌珊處那個寞落背影，悲憫的不只是他一人，還有我自己，還有這世上許許多多同病之人。

有人說“沒經歷過別人的人生，就沒有資格去評價一個人”。我倒覺得應該是：沒經歷過別人的人生，就沒有資格說能準確的去評價一個人。

我們對某一個人的評價，無非就是眼觀、耳聽和接觸。但是你不可能真正深入他的內心，更不可能複製他的經歷，所以，對任何一個人的評價都帶有自我意識成份，也就是不可能完全準確。

在大是大非面前，我們有法律框架可以依靠，在一些社會醜惡現象面前，我們有正確的道德觀和價值觀來作為衡量準則。唯有對某一個人的評價，我們只能遵循多數服從少數的原則，畢竟，脫離了大多數人的價值觀，說明某人的確出現了問題，這就是所謂的客觀評價。

沒有任何一個人是完美的，更沒有任何一個人敢拍著胸脯說：我從未說過一句謊話，做過一件壞事。人性幾乎都是儘量掩蓋瑕疵展現完美，但善惡自己總有分寸。

我們對任何一個人的評價都應該客觀，不能刻意的新增自己的愛恨，對別人造成傷害。更應該寬容和體諒別人一時的偏離，能讓他有機會重新迴歸正確的道路。一杆子打死，本就是一種錯誤。

比較認同，他要去作一件事情一定會有他自己的 道理的，你不一定了解吧，那你為什麼要去評價別人呢？我們只能去要求自己不要去評價別人，過多的去評價別人的人會讓別人覺得你是一個無事生非的人。

“沒經歷過別人的人生，就沒有資格去評價一個人”，對這句話很贊同，畢竟世界沒有真正的感同身受。我們去評價他人時，並不知道他所經歷了什麼，也許他經歷的是你可想象的但是 是你無法感受到的。悲傷也好，快樂也好我們都不能體會到對方，畢竟我們所經歷的是不一樣，我們只能去做到得可以去分擔他人的悲傷共享他人的快樂，僅此而已。

辛夷塢在《山月不知心底事》中說：“我們的心，我們的肉長在個人自己身上，酸甜苦辣，自己嘗過的味道只有自己明白，別把希望寄託在別人身上，別要求別人懂你的感受，叫得再大聲也是白費功夫。”

我們有時候受過的委屈，可能當時比較難受，找朋友家人傾述，然後家人朋友只能開導一下你安慰一下你，有時候跟別人傾訴你自己的痛苦時，有和你有著相同經歷的人可以理解，其他不會有人理解的。這樣，倒不如嘗試自我消化，慢慢讓自己強大，堅強。當時間過久我們再說之前那些讓自己難過的事情那些糗事，就可能是以一個玩笑的方式來說給他人聽了。

要記得一句話：真正可以理解的只有你自己，去承擔去解決事情的也只有你自己。

以前不認同，現在認同了。

在大學畢業、工作的這些年中，我遇到過不少的困難挫折，但是我都用自小打磨的堅強心性度過了，直到有一件類似於電影情節的故事發生在我的身上。

這件事讓我切切實實感受到了人生的殘酷與無常，但是以往在電影或者書中看到類似的情節時，與如今身臨其境後的領悟是完全不同的。

怎麼說呢，真是其箇中滋味非親歷者不能體會。

〔宇宙定律〕

一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}

物質存在電磁力，同一種物質介質相互吸引，不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球，因為兩種物質都在推，而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大，但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心，所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。

只要中心有物質壓力重力的天體，它的最外層表層必須是球形（圓球），天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。

二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負（反）能量聚焦

光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量，只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心，行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。

光聚焦……光是用不完的迴圈的。

三、對環流層{上層與下層對環流}

自轉與公轉運動的動力層，宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動，自轉與公轉運動是二個環流層，二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球（孤獨行星、流浪行星）、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。

♥♥♥………………………………

【真實的宇宙形態結構】

宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律，我們生活在其中一個大型物質世界裡。

我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心，我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心，太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個就是地球系（包括月球），地球是中心它的圓球面在月球之外，地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。

這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱，太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層，接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉，遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉，月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流）帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球，我們是被幾十層的圓球套著。

若是以前，或者十年前，更或者五年前，我都不會為這句話所觸動，突發感慨。而當你在生活中經歷了種種委屈，不理解，痛苦，壓抑，岐視，快樂，憂愁，還有無法辯解的種種事由，我也說不清我到底經歷多少，只是風風雨雨四十多春秋後，生活這位長者已逐步逐步地把我引向彼岸，讓我有點看破紅塵的味道，當然，紅塵本來就破的。也讓我明白了每個人出生不同，學歷不同，所走的路不同，途中遭遇不同，以致他的思維方式不同，行為習慣不同，說話語氣不同，處事方式也不同…結果出現各色各樣千姿百態無奇不有的你，我，他。你得承認，世界是多元的，那是因為組成世界的人是多元的。

既然承認人是多元的，那就沒有必要去評價他人的是與不是，好與壞。這些所謂的是，是你心中的是；所謂的好，是你眼中的好，是你獨有的經歷所產生的對外的判斷，而真相併非就如此。他人與你經歷不同，自然不會苛同你的看法。即使兩人經歷相同，但性格不同，一個內向一個外向，看法也會有偏頗，所謂志同道合，或者道同志合，與志同道不合，或道同志不合，志不同道不合相比，其存在率微乎其微。古人常嘆知音難覓，今人更如是！

有資格和莫資格，實際上都無所謂，評價就讓他評價好了。兼聽則明偏聽則暗，說說無妨，只要不帶到溝裡就行。經歷過人生的人經驗豐富一點，莫經歷過人生的人，經驗貧乏一點，只要有甄別能力，那就不是一個事兒！，

這句話所表達的意思很認同，但是別人的人生何談經歷，最多是旁觀！

別人的人生就如別人的背影一樣，忽長忽短、或正或斜，不知是時光的善變還是背影的任性。在驀然回首之前，燈火闌珊處的它是那樣的朦朧又遙遠。不能僅憑朦朧且遙遠的影子去定格他人的人生畫面。即使轉身之後，能看到它舉手投足、一顰一笑，卻不能看到它百味人生路。作為一名旁觀者，只能淡視雲起雲落，靜看花開花謝！非雲非花，怎曉雲捲雲舒、焉知落紅有情否？

別人的人生是一條河，你不曾涉足，怎知河的深淺、水的冷暖！旁觀者就如一葉扁舟你不曾在河中劃過，怎知它的奔騰，洶湧，激盪，平靜，緩流及迴旋。他人的人生之河有長有短，都有自己獨特的風景，還有自己理想的港灣，更有自己的最終目標，我們可興可觀可群可怨，但不可以煮茶喝酒論道！靜觀他人人生這條奔流不息的歷史長河，直面自己的人生，反思自己的人生。逝者如斯夫！不捨晝夜。

不認同！你的人生不論多麼坎坷，再怎麼不公，也不能成為你墮落的藉口！人應該有骨氣，應該為自己的行為負責，應該為可能對社會產生的影響負責，都應該保持積極向上的姿態！

這句話看似正確，強硬，但是你仔細的品品，就會發現這句話包涵了當事人對自己的放棄，放縱，以及破罐子破摔的不負責！更多的是堵住了社會維持道德底線的渠道！

第一次看到這句話據說是姓倉的說的，我也不想去證實！只不過這句話只是為了洗白的藉口！意思就是“我不論做了什麼，都用不著你來說！你算個屁呀”說實話，她當時怎麼可能沒有別的選擇？誰信誰說傻子！不說全國，隨便一個小縣城比她當年更艱辛難過更無助的大有人在！選擇墮落嗎？選擇放棄嗎？為什麼她會選擇這條路？無人可知！雖然她的結果是美好的，不過不是因為她的選擇正確，而是因為社會對於個人行為的包容！也有更多僥倖成分。

這句話最多隻適用於個人對個人，面對大眾是不行的！

我覺得這句話應該改成:“你沒有經歷過我的經歷，你也不是我，是沒有資格為我的人生未來做決定的！”當然了，這也只是個人對個人！

就好像用一副大度的口吻勸別人選擇原諒，生活中總是有這樣的人，時常把“忍一時風平浪靜，退一步海闊天空”掛在嘴上，“多大點事啊，別人都道歉了，你就原諒他好了”，可真當換了他自己，卻換上了一副不依不饒的嘴臉。

如果你不是受害者，就不要勸別人選擇原諒，原不原諒是當事人的自由，原諒了是心胸寬廣，不原諒也是無可厚非。就連同一件事的對兩個人的影響都是不同的，何況你沒有經歷過，何談感同身受？

我聽說過一句話，你沒有資格勸一個人善良，因為曾經他也善良過，卻沒有被溫柔以待。如果你看到一個女孩，化著最濃烈的妝容，熟練的點燃了手裡的煙，在喧囂的人群中泰然自若的說笑，不要急於顯露出鄙夷的神情，她可能也曾有過不加修飾的面容，帶著最乾淨的笑容，別人都忘了，她以前也是個愛喝奶茶的女孩子，流連於校園的小路上和一切有風景的地方，只不過後來，一個男孩帶走了她眼裡的光，從此，她愛上了烈酒與孤獨。

就好像用一副大度的口吻勸別人選擇原諒，生活中總是有這樣的人，時常把“忍一時風平浪靜，退一步海闊天空”掛在嘴上，“多大點事啊，別人都道歉了，你就原諒他好了”，可真當換了他自己，卻換上了一副不依不饒的嘴臉。

如果你不是受害者，就不要勸別人選擇原諒，原不原諒是當事人的自由，原諒了是心胸寬廣，不原諒也是無可厚非。就連同一件事的對兩個人的影響都是不同的，何況你沒有經歷過，何談感同身受？