是親情，更是義務。父母含辛茹苦把我們撫養長大，經歷多少心酸只有父母知道，養兒防老，是中華人民千百年來留下的光榮傳統

我認為善養老人最大的是親情，如果一定要分，那親情佔百分之七十，義務佔百分之三十，如果只剩義務，我們就會很心不甘情不願的去照顧我們的父母，首先要有感情，才會作的更好，更細心周到。父母養我們小，我們應該是義不容辭的養他們老，這是中國人的孝道，我們應該尊守。

母子之間沒感情，贍養老人是親情也是義務。不管怎麼樣母親畢竟把你養大，不管你們之間關係如何。

當你母親老了就必須有贍養老人的義務，畢竟你們是有親情關係的，只是矛盾化解不開而沒了感情。

但想想你母親就你一個兒子，如果你不管她，那她怎麼活，世人將怎麼看你，你的兒子又會不會學你，你老了，他也不管你。

所以，你應該承擔起贍養母親的義務，出於血緣關係，你身上的血是她給你的，只要你願意關心她，相信你們會和好如初，親情關係得到好的改善，母子倆重溫快樂時光，幸福生活一輩子。

母子之間就算沒有感情，在法律上也要義務贍養父母，法律是不管有沒有感情的，管法律上是不是母子，如果是那就得有義務贍養父母。

如果真像命題裡說的那樣，母子之間沒有感情，那麼贍養老人就一定是法律上的義務，我國的婚姻法規定，贍養老人是每個子女應盡的義務！

贍養老人是晚輩應盡的義務，親情就更不用說了。母親給你生命，有十個月壞眙之苦。人皆為兒女，皆為父母，應懂的感恩。

贍養母親，即是親情，也是義務。如果你沒有做母親，你不知道母親的恩情深，想當年，母親十月懷胎，肚大身圓，該是如何幸苦，分娩時的痛苦，那個孩兒記得，多少個不眠的夜晚，才把孩兒養大。感情是什麼，感是默契的感覺，情是斷不了的血情。什麼是沒有感情，這前提就不合理。母親是你的根，母親是你生命的源泉，沒有母親，那有你。所以，贍養母親是天理，是人倫，是親情也是義務。

母子之間雖然沒有感情，但贍養老人既是親情也是義務。

母親生了你，但沒有撫養你，不知你的母親當初是出於什麼原因拋棄了你，是出於無奈還是有意為之，不管怎樣都會對年幼的你造成一種傷害，使你的生活和感情造成無法彌補的缺失，你對她有怨言或者有恨都是可以理解的，現在她老了，需要別人照顧了，想到了還有你這個兒子，想讓你贍養，你一時在感情上不願接受也說得過去，都說是她養你一小，你養她一老，但你母親欠缺的就是她沒有盡到她該盡的義務，她給了你生命，卻沒有給你母愛，沒有伴隨你成長，但也正是因為她給了你生命，只憑這一點，你就有贍養她的義務，這是國家法律賦予你的義務，推脫不了。

至於母子感情，相信在以後的日常接觸中會慢慢培養起來的，畢竟血濃於水，母子連心。假如你的母親對你心存歉疚，她也會盡力去彌補你心中的缺憾的。

我想問這樣的情況讓你講親情，你內心接受的了嗎？接受不了那就是義務。但是說義務的時候又給了你特別大的壓力……

如果到了贍養這步，母親已經老了，我們能不能讓之前的都放下，用親情去陪伴他，對我們來說也是一種更好的修行呀[祈禱]

即是義務又是親情。義務是受道德約束和法定的責任，這裡面有一點強制性東西。親情是因為有血脈關係和父母對自己無私的愛，而引起內心一種感恩想回報於他們的行為，純屬於自願自發的，沒有任何綁架。

菘媽認為，贍養老人是做子女的責任，也是做人之本！

原生態家庭中的親子關係一直備受爭議，電視劇《歡樂頌》裡的樊勝美，《都挺好》裡的蘇明玉，《安家》中的房似錦，都是這一類的代表，所以，當她們那個類似於“比黃世仁還周扒皮”的媽媽一登場，就立刻引起了眾多網友的吐槽和指責。

難道，親子關係不好，母子之間沒有感情，做兒女的就不需要盡孝嗎？或者說，中國傳承的孝道，意思就是兒女在償還父母的恩情嗎？進義務嗎？

菘媽不這樣認為，菘媽認為，盡孝，是報恩，是義務，但更是責任！

身為子女，我們或許在成長的路上，受到了父母的不公平對待，對父母產生了這樣或那樣的仇恨，但是，難道我們能因為收成不盡如人意就去指責辛苦耕種的人嗎？

我深深的同情樊勝美，蘇明玉和房似錦，但對她們的無法卻始終無法苟同，甚至她們的做法不僅沒有傳遞正能量，反而帶偏了社會風氣：母親待你不公，母子感情淡泊，你可以以此為理由，拒絕贍養父母，別人有愧於你，你也可以以此為由，斷了與他人的交情，若，另你不滿的人是祖國呢？你確定不會以此為由，傷害國家利益嗎？

若人人如此，想必和諧社會也只能成為空談

弟子規說：親愛我，孝何難，親憎我，孝方賢。

父母把我們帶到這個世界上，養育我們成人，這是他們的責任，同樣，贍養父母，床前盡孝，也是每一個子女的責任。

盡孝，並不是所謂的私事，而是一種社會性的行為，與彼此間情感的遠近沒有直接關係

母子之間沒有感情的贍養就是出於義務和道德，人老了有許多不為年輕人接受的習慣，她由強勢變成了弱者，所以給孩子情感上關懷比給他物質滿足更重要，我們老去需要兒女照顧時，他們會帶著感恩的心贍養老人。

首先。母子之間的感情是最原始和最偉大的感情，如果對老人的起碼感情和感恩都沒有，那做人 是不合格的，養老不是義務而是本性，更是責任。否則會遭到譴責甚至法律制裁。

母子之間怎麼會沒有感情呢？生你養你的母親就算方法不對，曾經對你說過傷害你的話，你不用記仇真的，這不應該的，母親由大姑娘養你長大變成了老人，需要你用心的關心和照顧。有句古話怎麼說來著:“兒大不知母苦，女大知母苦卻報不了母恩”，這句話意思是兒成家了不生娃不帶娃理解不了母親的苦，女兒結婚了生娃帶娃了便知母親的苦，但是遠嫁卻報不了母親的恩。我想你應該是兒子吧，不知母親的苦。我是女兒，深之母親的不容易，這次疫情讓我能呆在母親身邊陪伴她，雖然我不會做飯，但是洗碗，整理房間每天必做，每當母親看電視時我會給她衝上牛奶，下午為她切好水果，我每天做這些事只是想讓她健康快樂些，因為有她才有家，母親在哪？家就在哪？

這個問題如果在國外應該很好回答，問你自己內心，在國內的話，要看道德底線和人的心態，最近《安家》挺火的，裡面就有母女感情大拷問，最後結果怎麼不知道，不過應該向著好的方向去吧，畢竟中國大眾是不允許出現不孝的現象的，至少明面上不被接受

一個95後女孩的回答，既然沒有感情了，贍養老人就是義務！

可憐之人必有可恨之處。父母當初沒有與自己建立健康的親密關係，那麼作為子女的我們又怎麼會對父母有太多的情感呢？

人與人之間最起始最親密的情感就是親情，從小沒有感受過親情的子女長大後的感情之路會比感受過親情的子女更坎坷，這是真實的。

因此，一個沒有感受過溫暖的人又怎麼會知道如何給予他人溫暖呢？一個不溫暖的家庭所給子女帶來的傷害是巨大的，甚至會影響一生，但這個責任我們該歸結於父母嗎？不，我更願意相信每個父母都希望給到自己的子女的都是最好的，但是性格就是在從小的家庭氛圍中逐漸穩固下來的，與父母之間沒有建立親密關係也是事實。

因此，儘管我願意相信父母是愛自己的，但是在兒童時沒有感受過父母的溫暖已成事實，那麼在父母年邁之時，贍養只是作為子女義務，子女沒有給予關愛的的責任。

親情和義務是兩個概念，兒子贍養母親，這裡面既包含了親情也包含了義務。

在情感世界裡，有戰友朋友之間的友情，有男女異性之間的愛情，有同鄉人之間共同相處來往過的鄉情……這都是相互間因事物行動曾被感動了而生出的感情。

而親情主要是指有血緣關係，與生具來的人之情，如母子情，兄妹情、兒女情。不僅是人，就連牛也有“舔犢之情”。

婚姻法規定父母有撫養未成年兒女的責任，兒女有義務贍養年老失去勞動能力的父母。亦就是父母養了兒女的小，就取得了兒女養自已老的權利。

這就從法律上說明了，子養母老是義務。(當然不是親生，可形成了事實上的親情義務關係也等同親生。)

母親生下兒子，撫育兒子，不可能沒有親情，既便不是親生，在撫育過程也會產生親情，兒子贍養母親也就是還母親養自已小親情的過程。

題主所說的沒有感情，可能是沒有親情贍養關係，而雙方自願協約以母子相稱的贍養關係吧，這沒有親情和法律贍養關係，只是履行的契約精神。

在沒有完整法律體系前，母子的贍養關係就是親情為基礎，兒女贍養父母是我中華傳統美德，人人都該自覺履行傳承。所以我認為：

母子感情寡淡，也許是你們緣分比較淺。但是，感情歸感情，義務歸義務。如果你的母親有盡到撫養你的義務，理所應當你也有贍養她的義務和責任。人生在世，有些事情不能強求和改變，但求無愧於心，珍惜身邊擁有的一切，也是為你和你的後代積累福報。

我國《老年人權益保護法》第14條規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”

我國《婚姻法》第21條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。”

除非存在以下情況：父母犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行的，原則上喪失了要求被害子女贍養的權利。

所以，即使沒有親情的維繫，依舊還有法律的義務。

我們終將老去歸於塵土。

母子之間沒有感情？太絕對了吧。沒有母乳的餵養，小時能夠活命？沒有父母的呵護培養，是否能走向成功？所謂沒有感情可能是生活的折造成，甚實，母子感情自在哲理之中。贍養老人既有真情內含也是不可辭謝的義務。不論從什麼角度看拋棄自已的老人而不進贍養義務，我覺得都是違法。