每個時代，根據勢力的強弱，都有都有不同的攻守態勢，下面簡單的說一下：

1.民國事情，中國社會過於落後，而日本已經完成了向資本主義的過渡，實力上是遠遠強於中國，這也是狂妄的日本人喊出三個月滅亡中國的原因，二戰後日本戰敗，由美國駐軍，民國政府更不可能東征日本。

2.唐朝

3.元朝

元朝作為外來民族建立的政權，脫開了儒家的王道教化舒服，同時也掃除了北方遊牧民族的威脅，確實曾經東渡去征服日本，不過鑑於當時落後的造船技術，東渡都被大風所阻擋，面對如此的兩次失敗，當時的忽必烈也就放棄了。

4.明朝

與唐朝面對的儒家王道教化和北部威脅一樣，明朝沒有太多的東渡意願，但此時倭寇慢慢強大了起來，也是倭寇的多發期，對中國東南沿海進行劫掠。為了打擊這一股倭寇，主要還是透過地方武裝的形勢，如戚家軍等，也就是說，倭寇還沒有進入明朝中樞的更大重視，非常可惜，如果此時能夠東渡日本進行殲滅，估計也就沒有日本的故事了。

5.清朝

清朝與元朝有不同，沒有那麼大的跨海東闊的意願，至始至終沒有想過東渡日本來擴張領土，而且清朝為了保證安全還進行了閉關鎖國，遷界禁海等政策。

隨著這一政策的執行，在世界上的實力是日趨落後的，而日本在後期抓住了明治維新的機會，完成了向資本主義的過渡和軍事的相對現代化，勢力開始明顯超過清朝，甲午海戰最終確立了這一結果，無限感慨。

世界的變化就是這麼的無常，有的時候是你不屑去打擊，但也許靜悄悄的別人就強大了起來，那麼是一開始打擊好呢，還是不打擊好呢，沒有公論。站在現代的基礎上，也許美華人那一句，你能對我構成威脅就是你的錯誤也許更合適些。