搞笑和幽默如果非得說，哪個性格好？我認為，幽默排第一，搞笑排第二。我這麼排的理由如下：

幽默的優點；幽默給人的感覺是有文化水平的，有高度的，等人開始炸聽沒感覺出來，等略微回味越覺的可樂，可樂中還帶著哲理透著文化水準。你比如”在一個飛機上，一隻鸚鵡對空姐說”麻煩你給我來杯水”空姐非常高興，給鸚鵡倒了杯水，豬看著眼饞心裡想還有這待遇，就大喊”給我來十杯水”空姐被氣的不得了，將鸚鵡和豬一起扔出了飛機，鸚鵡展開的翅膀，對豬說，”我會飛呀，您呢”？豬氣的直哼哼，掉下了飛機。

幽默的弊病：就是腦袋反應慢的人，一半時琢磨不透這個幽默人說話的意思，有點費腦子。

搞笑的優點：它能使人繃緊的神經和抑鬱的心情得到緩解使心情舒暢了許多，亮堂了不少。搞笑和幽默相比，相對少了點文化的成分。

比如，一個老和尚在教一個小和尚唸經，小和尚問老和尚“師父，我念經的時候可以吸菸嗎？老和尚說“不行”，這時另一個小和尚問老和尚，”師傅我吸菸的時候可以唸經嗎？老和尚說“可以”

搞笑的缺點：有時候不注意場合，不注意物件，容易使對方造成誤會，認為你在羞辱他。

實際幽默和笑話都是人民生活中快樂的一個調和劑，只要用對場合，用對物件，都能起到它應有的作用。

哈哈，這個問題一目瞭然吧。

比如別人說你是一個搞笑的人，或者別人說你是一個幽默的人，你喜歡哪個評價。

其實一般朋友之間熟了之後，幽默也就變成了搞笑，所以對熟人來說，我更喜歡他們說我搞笑勝過幽默，但不算太熟的人，他們突然說我挺搞笑的，我會覺得有些不太得體，但是說我幽默，我會覺得這是在誇我，這兩個評價，在不同關係的人的嘴裡含義也不同。

你好，其實搞笑與幽默，看起來好像是一體，其實他們並不是一體。

先說搞笑吧，搞笑是因為外因素。透過表情，肢體，動作。而讓人產生的笑點。

比如，一群朋友在聚會。平時這個朋友很陽光，也很陽剛，給人一種很有安全感的男人，可是大家聊著聊著，原本陽剛的他。突然畫風大變，變得很娘。

然後故意表演例如，蘭花指拿著烤串，或者啤酒

天分很重要 如果你是個性格外向的人 那麼在長時間的交際中你會自然形成幽默感的 如果你性格內向的話那麼你就多個那些外向幽默的人在一起 時間長了 你也就有了同 樣的能力 近朱者赤明白吧 ~~ 希望你能早日成為一個有幽默感的人~~~

是不是，會搞笑，說明容易找到笑點，

是不是，來幽默，說明容易找到趣點，

會搞笑的人，一般來說，會幽默，

會幽默的人，一般來說，會搞笑，

一個人，應該學會這兩種能力，

生活需要，增加笑點，叫，學會搞笑，

生活需要，增點趣點，叫，學會幽默，

會搞笑，來幽默，兩個性格都，挺好。

搞笑和幽默看似相同，其實不一樣。

搞笑是比較表淺的笑料，純屬為了開心，逗人高興，帶有模仿，肢體表演等。

幽默就深層次，回味無窮，越想越可笑，讓人從內心樂，含有哲理，讓人佩服，喜歡，愛聽。

相比之下，幽默更技高一籌，

一般二般人是幽默不了的，只有智慧的人，知識淵博的人，談吐風味才能幽默。

這個命題有點難定義，性格好不好，因素太多了，並不會因為帶有這兩種特徵的人就能界定的，或者說，有這兩種特徵之一的人，性格都會比較好。通常，喜歡搞笑的人直觀性格會好一點，他們的表現欲會比較強，因為是外在的，更容易產生輕鬆的氛圍，人們更容易接受這樣的人，跟這樣的人在一起，心情是歡樂的。但是，帶有這種特徵的人，往往是樂觀的悲觀者，把歡樂給了別人，把悲傷留給自己，這種人群，在獨處的時候，往往是過的比較糟糕的。幽默的人，更多的體現是有文化內涵的，外在看起來有點冷酷，有點寡言，但是，不出聲則已，一出聲則驚豔，讓人流回味無窮。這種人群，不熟的不喜歡，熟的人，很喜愛，很願意交往做朋友，他們，偏向於悲觀的樂觀者，看似冷淡，實則熱情。所以，放鬆減壓，適合跟搞笑的人在一起，談話說事，更適合跟幽默者在一起。以上屬個人見解，多謝分享。

這個問題怎麼說麼？仁者見仁，智者見智，幽默的人內心強大，一般有一定的文化底蘊和內涵才能展現出來，搞笑的人，一般是屬於性格大大咧咧的，不在乎別人的想法，有自己的主見，各有各的好。

一個人誇你搞笑，一個人誇你幽默你什麼感覺？

你當然更喜歡幽默~

幽默呢，其實是一種能力，會幽默的人會使得大家跟他在一起很輕鬆，很樂意在一起。幽默使人發笑，但是不是那種瘋狂的笑，是略帶有一點欣賞的眼光笑，一班不會大笑。

而搞笑，純屬做一些搞笑的動作，根本沒有內涵與思維的機敏。一般會引起人的大笑，然而不說是幽默，因為沒有內涵與思維的機敏。

所以我個人覺得幽默更好一點！當然這純屬個人觀點！

當然是幽默。幽默，是智慧的表現，是心中的陽光，照亮了別人，是開啟心靈的視窗，帶來一遍歡笑，而收穫的不僅是好感，更多的是友情的昇華。對方留下了玫瑰花的餘香。

搞笑和幽默這倆性格是各有各的好處，看用在什麼地方了，比方說搞笑吧 是戲劇性的表情動作不會在意這個怕別人笑的想法，也是一種娛樂。

幽默呢是一個人的性格，是一種會讓大家覺得很輕鬆，讓人感到快樂。

幽默呢，其實是一種能力，會幽默的人會使得大家跟他在一起很輕鬆，很樂意在一起。幽默使人發笑，但是不是那種瘋狂的笑，是略帶有一點欣賞的眼光笑，一班不會大笑。

而搞笑，純屬做一些搞笑的動作，根本沒有內涵與思維的機敏。一般會引起人的大笑，然而不說是幽默，因為沒有內涵與思維的機敏。

單從字眼來看，顯然幽默顯得更有水準，那麼相對應的它需要有一定的文化內涵，從效果上來看，其實都是一樣的，逗別人開心，不過幽默的話語往往讓人聽起來更舒服些，搞笑相對來說要求低一些，比如別人說“你是來搞笑的嗎”，或者一個不葷不素的段子也能讓別人覺得挺搞笑的，不過搞笑的性格有一點比較好就是人緣更好些，接觸起來更自在，但是個人認為還是幽默的性格好點。

其實，幽默和搞笑是互通的，幽默就是搞笑，搞笑也體現出幽默，但兩個又有一點輕微的差別，如果非要給這兩個性格排下序，從我的角度，我把幽默排第一，搞笑排第二。

我認為，幽默比搞笑更有靈魂；幽默是讓人開心，給人放鬆的感覺，他通常體現在人身上就是有內涵，高價值、有涵養。比起搞笑更體現出一個人由內而外散發出的那種氣質。

而搞笑就給人一種一笑而過的感覺，沒有那種細細品味，回味無窮的感覺，這種性格的人往往是團隊中的“熊貓”，專門負責給團隊找樂子，別人很容易就把你當成調節氣氛的工具，也會讓人覺得這種人略帶幼稚。

所以，如果有人說你好幽默，你肯定感覺很開心，因為這是真的在誇你，甚至是說你這人很有內涵，腦子裡有貨。

但如果別人說你好搞笑，有可能你在他心目中就是幼稚，你的存在就是那種很膚淺的讓別人呵呵一笑。

幽默當然更好 但是不同層面的人或者一個人不同階段對兩兩個概念的理解不是很一樣。比如，有偏單純搞笑的 比如小丑的表演 比如很多綜藝節目，還有就是幽默為主的 比如易中天講三國，還有的是兩者均有，且越看越幽默的，比如香港的周星馳和大陸色沈騰的電影。性格上如果不會搞笑 有幽默就很好了，但是如果再會搞點笑那是景上添花。但是幽默最重要，更高階。

搞笑和幽默總體上來說差不多我覺得，這兩種性格肯定都是比較招人喜歡的，從性格上來說搞笑的人大多是心直口快，有時有意有時無意，而幽默大多數比較內涵一些。

我覺得這個問題沒有絕對的答案，就像辯論賽，不一定非要有輸贏，而是交流過後，大家的見解更多一些，想法更廣一些，因人而異，看你喜歡哪種型別的了

僅為個人見解

搞笑和幽默都是文化藝術，都需要文化底蘊和腦裡的創造思維。

但是創造搞笑，需要更開朗的思維底功，創作出超乎我們想象的故事和現象，使得我們捧懷大笑[呲牙]。

創作幽默，更需要深邃的理解和透徹的觀察，創作的藝術作品，使得我們不禁暗喜，深受啟發和感悟[笑哭]

這個還是需要看個人因素了。性格好不好，因素太多了，並不會因為帶有這兩種特徵的人就能界定的，或者說，有這兩種特徵之一的人，性格都會比較好。通常，喜歡搞笑的人直觀性格會好一點，他們的表現欲會比較強，因為是外在的，更容易產生輕鬆的氛圍，人們更容易接受這樣的人，跟這樣的人在一起，心情是歡樂的。但是，帶有這種特徵的人，往往是樂觀的悲觀者，把歡樂給了別人，把悲傷留給自己，這種人群，在獨處的時候，往往是過的比較糟糕的。幽默的人，更多的體現是有文化內涵的，外在看起來有點冷酷，有點寡言，但是，不出聲則已，一出聲則驚豔，讓人流回味無窮。這種人群，不熟的不喜歡，熟的人，很喜愛，很願意交往做朋友，他們，偏向於悲觀的樂觀者，看似冷淡，實則熱情。所以，放鬆減壓，適合跟搞笑的人在一起，談話說事，更適合跟幽默者在一起。

當然，幽默和搞笑其實是互通的，幽默就是搞笑，搞笑也體現出幽默，但兩個又有一點輕微的差別，如果非要給這兩個性格排下序，從我的角度，我把幽默排第一，搞笑排第二。幽默比搞笑更有靈魂；幽默是讓人開心，給人放鬆的感覺，他通常體現在人身上就是有內涵，高價值、有涵養。比起搞笑更體現出一個人由內而外散發出的那種氣質。

而搞笑就給人一種一笑而過的感覺，沒有那種細細品味，回味無窮的感覺，這種性格的人往往是團隊中的“熊貓”，專門負責給團隊找樂子，別人很容易就把你當成調節氣氛的工具，也會讓人覺得這種人略帶幼稚。

所以，如果有人說你好幽默，你肯定感覺很開心，因為這是真的在誇你，甚至是說你這人很有內涵，腦子裡有貨。如果別人說你好搞笑，有可能你在他心目中就是幼稚，你的存在就是那種很膚淺的讓別人呵呵一笑。

幽默的人，有一種智慧和文化內涵較深一些，常體現其智慧和文化水平的表達更高的底蘊，讓人有敬佩的心理。搞笑的人只會給在場的感受愉樂大笑的情趣，幽默和搞笑，兩者不能同一個層次，我還是喜歡幽默性格的人好感多一些。