老虎怎麼樣確實沒有親自嘗試過，只不過都是一般認識而已，人手很軟，但是長期鍛鍊有效方法合適的話，未必就不如老虎的爪子。

貓科動物除了美洲豹那副大鋼牙喜歡爆頭之外，貓科動物都是鎖喉一擊致命。平心而論公平公正評價一下，虎吹獅黑喜歡黑獅子是犬科動物，獅吹虎黑喜歡黑老虎是豬科動物，兩者都是NC，獅子老虎都是同為貓科動物都是同科同屬不同種而已，老虎是最完美的貓科動物，因為老虎更方面進化的更全面更極端登峰造極，獅子是最成功的貓科動物，因為獅子克服了貓科動物都是獨行俠喜歡單打獨鬥的壞毛病。老虎的四肢比例是貓科動物中最大的，但不能與貓科老二獅子拉開很明顯的差距。兩者都是貓科動物，都能夠享受同等體型貓科為尊的被動技能加成，比拼的就是個體大小和鬥志。陸地哺乳動物除了毒液體型體重就是絕對優勢。老虎個體體重更大，獅子平均個體更大，畢竟老虎有些亞種拖後腿。就好比有些老虎雖然在體型體重上壓制獅子但鬥志不堅定氣勢上認輸導致場面相當尷尬，也好比些獅子雖說在氣勢上壓制老虎但還是被老虎扇了幾巴掌。個體優勢≥鬥志氣勢＞提問者。獅虎鬥一直都是關雲長大戰秦叔寶，但老虎有硬體優勢獅子有鬥志優勢，所以我支援老虎≥獅子，我支援獅虎正面五五開拼的就是體型體重和鬥志技巧。誰被偷襲就誰被打出屎來。

先不説其他地方，就國內看到的獅虎爭食影片，幾個影片都顯示，雄獅非常利落地搶去老虎腳下的食物，老虎避讓，這對比於虎粉浮誇吹噓的，老虎如何上天入地，宇宙無敵的説法，就有點欠缺説服力了。既然老虎超強無敵，又怎會輕易讓獅子搶去食物呢。

大個體的老虎的四肢比獅子的稍粗壯一點，但獅子的肩高卻又稍高於老虎，四肢稍長過老虎，因為這樣獅子的四肢就顯得比較修長了，但跑速卻稍快過老虎，這在其他網上是有資料可尋的，連老虎谷主人JV也認同這一點。

陸上的巨獸，大象，長頸鹿，犀牛，河馬等，都有影片顯示，唯獨被獅（群）所捕獲，老虎的抱歉真的沒得看，所以獅子更切合獸王的稱號。

由食物鏈比較，獅子的食物野牛，野鹿，體型較大。老虎捕捕兔，野豬。相比較山上食物比草原豐富。由於奔跑，獅子體格粗壯比較大。具休勝負還需要天時地利。

首先說明一點，老虎和獅子都是大型的貓科動物，無論是老虎還是獅子都沒有完爆對方的實力。因為它們畢竟是同科的動物，而且體型相差不大。那麼，為什麼有人會說老虎格鬥能完爆獅子呢？我們一起來分析一下。

這個問題的根源在於，獅子和老虎的習性不同。老虎是“獨行俠”，它喜歡獨居，而獅子則是貓科動物中唯一一種群居動物。

那麼獅子為什麼群居？老虎卻是獨居的？

老虎大都生活在山林之中，這種地形有利於老虎的隱藏，再加上老虎在行動時會把利爪收回去，它的掌下又有厚厚的肉墊，因此在移動時很難被發現。所以，老虎的捕獵大都靠的是偷襲。

老虎的獵物大都以大型的食草動物或雜食性動物為主，比如野鹿、狍子（食草動物）、野豬（雜食性動物）等等。這些動物雖然是大型的動物，但是，它們的體型都與老虎的體型接近，比如野豬的平均體長在1.8米左右，體重平均在200公斤左右。這種體型就算是體型最小的蘇門答臘虎都比它大，所以，老虎根本就不需要群居就能很好的生存

而獅子則生活在開闊的草原地帶，除了僅存於印度國家森林保護區內的亞洲獅外，獅子只存在於非洲大草原上之上，獅子的獵物同樣以大型的食草動物為主，比如水牛、斑馬、角馬等。其中就算是體型較小的角馬平均體長都在2米以上，平均體重更是超過了200公斤，還有獅子經常捕殺的獵物水牛，它可是非洲五大獸之一，平均體長在3米左右，體重平均在650公斤左右。

從獵物的體型上看，獅子經常捕殺的獵物要比老虎經常捕殺的獵物要大，所以為了生存，獅子們選擇了群居。

所以說，群居和獨居是由老虎和獅子生活的環境以及獵物的體型決定的，這並不能成為誰戰鬥力更強的評判標準。

獅子和老虎的實際資料對比，我們從三方面入手。

01 爆發力

老虎的爆發力是要強於獅子的，原因很簡單。從科學的解剖看，體型相近的獅虎，它們的心臟大小有著很大的區別，老虎的明顯要大一些。心臟的強大體現在實際中最明顯的就是動物在戰鬥時的耐力以及爆發力了。所以，在這種對比下，老虎有優勢。

02 掌與爪子的對比

老虎的掌和爪子我們以東北虎為例，成年的東北虎的虎掌直徑約為11公分左右，爪子總長度大約為10公分左右，而成年非洲獅的獅掌直徑約為8公分左右，爪子總長度約為7公分左右。

作為同科動物，相對較大的腳掌以及較長的爪子，無疑在戰鬥中能佔一些上風。

03 後肢力量

老虎的後肢力量很強，這一點透過它可以長時間站立搏鬥以及它輕鬆一躍2米以上的高度就能看出，而獅子的後肢力量則較小，因為從獅子戰鬥時的形態就能看出來，即使它可以暫時的上半身騰空，它也無法長時間保持。

綜上，同體型或相近體型下，老虎的四肢確實要比獅子要粗壯一些。

這是個極具爭議的問題。上面我們也說過，老虎和獅子各有多個亞種，不同亞種的體型相差也比較大。比如要拿最小的老虎蘇門答臘虎與最大的獅子克魯格獅對比的話，顯然是體型更大的克魯格獅更有勝算。同樣的要拿最小的獅子索馬利亞獅與最大的老虎東北虎對比的話，顯然是體型更大的東北虎更有勝算。

而且老虎和獅子在現實中，生活在不同的地區，它們沒有碰面的機會。所以，拿這兩種動物比根本就沒有一個標準。

如果非要分出的勝負的話，我認為在體型相同的情況下，老虎和獅子是平手，因為兩種兇猛的貓科動物一旦拼個你死我活，誰都不會好過。但在體型優勢的情況下，老虎確實是有一定的優勢。

因為體型優勢，又是同科動物，靈活度相近，而且老虎還能長時間站立搏鬥，再加上相近體型下，獅子的咬合力比老虎確實差了一些。所以說，最大的東北虎因為是體型最大的貓科動物，它是可以戰勝獅子的，但是也是傷敵一千、自損八百的戰鬥結果，絕對談不上是完爆。

在體型相近的情況下，老虎對戰獅子確實有些優勢，但是絕對稱不上是完爆。如果是生死大戰話，誰也討不到好處。所以不用說兩種動物在現實中沒有相遇的機會，即便有相遇的機會，它們通常只會互看一眼，不會爆發大戰。因為在殘酷的大自然中，受傷很可能就意味著死亡。

一、體重比較，老虎＞獅子

讓我們首先比較兩隻大貓的大小。平均而言，大型非洲獅子的體重可達226kg。另一方面，西伯利亞虎的重量可達300kg。由於老虎的種類非常多，有些更小，更輕，而其他物種如西伯利亞虎則更大，更重。大老虎通常比獅子重，因此體重大小優勢歸於老虎。

二、速度比較，老虎＞獅子

速度能夠反應動物的狩獵能力。獅子的最高時速僅為80 km / h，並且只能在短時間內保持最高速度。與其他一些動物相比，這種速度非常慢。因為獅子是群居的社會動物。獅群通常會團體合作：當一隻獅子跑累了時，下一個獅子開始追逐，或者一些獅子在某個地方提前埋伏，而另一些獅子則追逐獵物。所以獅子的團體捕獵能力很強。

老虎是孤獨的獵人，他們獨自一人狩獵。西伯利亞虎的時速可以超過80公里/小時，但它們可以在很短的時間內保持這種速度。老虎的主要優點是會在環境中偽裝自己，還有夜視能力，能夠站立在後腿上。它們的前爪具有巨大的力量，並且僅用前爪的擺動就可以破壞許多動物的頭骨。

結論

獅子和老虎都是強大的動物，但是當我們將獅子與老虎進行比較時。由於老虎的體重以及速度都強於獅子，而且老虎可以站立在後腿上，可以用前腿與對手搏鬥，因此老虎更加強大。

雖然獅子也很強大，但它們無法承受老虎爪子的力量。唯一有利於獅子的是他們的群居生活。在面對敵人的情況下，他們透過相互幫助贏得勝利。老虎則是孤獨的獵人，無論老虎有多強大，但它不能同時從兩個或更多的獅子中獲勝。

要注意的是，在野生動物中，獅子和老虎位於不同的棲息地。獅子是非洲的動物，老虎是亞洲的動物，它們在野外相遇的機會非常少。

不做資料對比，想必大家也看了很多獅虎鬥的影片，老虎

老虎與獅子誰強一直爭議比較大，應該從客觀的情況進行分析。包括生活習性，身體構造，捕獵技巧等幾方面。這裡只討論雄性動物。無論是雄虎還是雄獅，亞成年的時候都會被趕出領地，獨自覓食生存。在解決了生存的問題後，雄虎需要爭奪一塊屬於自己的領地。而雄獅需要統治一個屬於自己的獅群。因此能夠成功活下來的成年健壯的雄性獅虎都不是善茬。老虎要守住自己的領地，和爭奪配偶，要與領地重疊和相近的其他雄虎進行爭鬥。而雄獅要與其他雄獅爭奪獅群。從身體構造來看二者非常接近，但由於老虎生活在山區，獅子生活在平原，造成老虎的跳躍能力，後肢力量，爪子的大小，都要優於獅子，因為翻山越嶺總要比走在平原累的多。因此經過長期的進化，老虎的心臟和肌肉力量的大小都要強於獅子。另外從競爭對手和獵物來看，非洲鬣狗，花豹獵豹等其他競爭者的體型都要小於獅子。而老虎的競爭對手不但有其他老虎，還有棕熊這樣體型超過老虎的強勁對手。獅子的獵物有水牛角馬斑馬等大型食草動物。東北虎和孟加拉虎的獵物也有大型的麋鹿，大野豬，甚至是白肢野牛這樣的食草動物。而獅子是群體捕獵老虎則只能單幹，這就註定老虎在捕獵技巧這方面要優於獅子，老虎捕獵時不是頸椎就是咽喉這種致命的部位。而獅子通常是咬大腿和掏肛等靠蠻力撲倒獵物後再咬咽喉，而且由於牙齒長度不夠很少看到獅子開頸椎。而且老虎的牙齒和爪子的長度都要比獅子更長更鋒利。網上有很多老虎爬樹的影片，而獅子上樹的影片則很少。說明老虎的敏捷程度也強於獅子。所以說在體型相近的獅子和老虎進行公平的生死鬥的情況下，老虎的勝率將會非常高，當然老虎受傷是難免的。

謝謝邀請 ! 我簡單的說一下。老虎不論柔韌性還是敏捷性還是爆發力都要勝於獅子，而且老虎的殺戮技能也強於獅子，老虎不僅僅與獅子一樣會鎖住大型食草動物的喉嚨，而且會從大型野豬的頸部攻擊，把巨大而鋒利的犬牙插入野豬的頸部，咬開其頸椎骨，致其死亡，是動物界的全能殺手，而且還是獨行俠，所以我認為老虎比獅子戰鬥力更強 ! 但獅子要比老虎好鬥，這是因為它們是群居動物的緣由。

我見過一種新穎的觀點，她說，技巧性越強的猛獸，在人工圈養條件下，其退化就越顯著。

野獅搏鬥主要用擺拳，兼顧仰躺刨四肢、牙咬；野虎搏鬥不分主要招式，刨、摔跤、撕咬、擺拳、騰挪，都是常用的；獅子不能像虎那樣保持後腿直立，虎在獵食的時候比獅子多一招——咬頸椎，因為虎牙非常長；

野生獅、虎在與獵物正面對峙的時候，有可能會閃轉到獵物側面，再銜接著撲咬鎖喉，而這個招式，虎比獅更擅長，奏效率高，更迅速；獅子常常還沒閃轉到位，就被獵物反應了過來。

再多說些兩者的特點：

虎奔跑可達80km/h，獅奔跑可達60km/h；

獅的指甲拐彎急，虎的指甲拐彎有弧度；虎小時候爬樹靈活，長大後爬樹變笨，據說跟指甲形狀也有關；

非洲奧卡萬戈三角洲的獅子比一般的非洲獅更大，不知道它們會不會比20世紀滅絕的巴巴里獅更大呢？

雄獅也有不長鬃毛的罕見個體，看起來很像增大兩三圈的母獅，但很威武，體型並不頭重腳輕。所以網傳的雄獅頭部太沉重，只是一種視覺誤差，看側面，它肩甲的鬃毛被你當成了頸部的鬃毛，看正面，它濃長的臉帽鬍子讓你產生巨頭的錯覺。

蘇聯曾捕到巨型的東北虎，這說明個體差異的存在，不同種類的大貓的戰鬥力也不會是非黑即白的。

綜合第一段觀點，我覺得“虎吹”們是看了尚存野性的獅虎的打鬥，“獅吹”們是看的圈養的獅虎的打鬥。比如《非洲虎嘯》裡彷彿練過功夫的虎，就是接近野生的虎，人們看了就有虎比獅厲害的總結；再比如動物園裡獅子把虎按在地上啃咬脊背、刨虎腦門，是圈養的獅虎，其實是氣虛乏力、沒有野外生存閱歷的個體，人們看到雄偉的獅子戰勝了老虎，就甚是喜歡雄獅了。

據說圖中的裸絞可以殺死獅子，要不要再來點“人吹”加入我們的辯論

獅子和老虎各有所長，兩者戰鬥的結果完全取決於個體:它們的年齡、戰鬥風格和生理。 首先，儘管一隻最大的老虎會超過任何一隻獅子，但這兩個物種通常有相似的體型。老虎的前肢看似比獅子粗壯，但沒有到打鬥失衡的地步。一隻普通成年雄性非洲獅和一隻普通成年雄性孟加拉虎(最常見的野生老虎亞種)的體重都在180到190公斤左右。

雄獅的鬃毛賦予一定的防護優勢，獅子是社會性的動物，而老虎不是，所以在成長過程中，雄獅會經常打架，因為它們在訓練為獅群的權利而打架，而老虎可以一輩子都不碰它。事實上在野外老虎碰到的不會是一隻獅子，而是一群，這時候老虎就要走為上策了。 雖然戰鬥經驗會讓經驗豐富的獅子變得勇敢，但這些社會性最終可能是它們在與老虎的爭鬥中最大的弱點。兩到三隻雄獅組成的聯盟通常作為一個群體對抗擁有獅群的獅王，但是老虎總是單槍匹馬。這種差異影響兩種猛獸的本能。

從老虎身上可以看到，它們似乎更具侵略性，它們善於伏擊，而獅子更多的是防守，獅子也不害怕老虎的原因是它們有其他獅子的支援。而老虎不能。也許老虎在進化過程中受到的條件是永遠不要依賴任何人的幫助，總是追求快速殺戮，這造就了老虎冷酷無情的性格。 大型貓科動物的排名如下:老虎和獅子處於頂端，緊隨其後的依次是美洲虎、豹、美洲獅、雪豹和獵豹。

都嚷嚷個求！獅子永遠打不過老虎。群居動物和獨居動物的打鬥，腳指頭都知道哪個厲害。再付一句：老虎堂中坐，獅子看大門！

野外什麼都靠自己解決，領土爭鬥，交配權爭奪，食物爭奪及抓捕獵物。母老虎還要獨自帶孩子面對各種生存問題，如果戰鬥力不強，怎麼能在野外存活下去？弱者都被淘汰，強者存活，這是自然規律。一個各種困難，各種危險，什麼事情都只能靠自己解決的，你認為他格鬥捕獵能力強不強呢？

這麼說的人，肯定你不懂任何貓科動物的知識。很弱智的問題。沒有真實的瞭解清楚。張嘴就來。看幾個字媒體的文章。你現實中見過沒有？他說你就信。還有人說獅子是犬科。傻子才會信。上過學嗎？完爆?經常抓幾個小動物。而且抓到的機率極低。都懶得說了。

法國那個生物學家皮耶羅早就寫文章說過答案的：老虎與獅子搏鬥，勝出的一方是老虎，但擊敗獅子對老虎來說不是件太輕鬆的事。

我們可以瞭解一下老虎和獅子的捕獵物件：東北虎的捕獵主要是：野豬、鹿和狍子。印度虎捕獵主要是：梅花鹿、野豬、野牛。非洲獅主要是：角馬、斑馬和野牛。從它們捕獵物件來看相差無幾，虎和獅區別不大，應該相當。

虎的武器裝備引數幾乎全部優於獅子 而且是雄獅 但虎的習性決定這些都用來捕獵 幾乎從不與別人以命相搏 受傷了生存就難了

而雄獅不同 雄獅的本事幾乎全部用來看家護院 爭奪配偶 與別人搏鬥是常事 但多是同性間 很少捕獵 受傷了有母獅供養 因此有種敢打敢拼的精神

所以獅虎相鬥時看似平手 習性佔了決定因素

虎能單獨捕殺長頸鹿 鱷魚 獅子做不到