不知道別人，反正我是不會去，不要錢也不去，不是偏向誰，聽一個不會說相聲的說相聲，不如找個老頭兒喝點兒茶，聊會兒天收穫多

我看過（在媒體上)！公式相聲感覺就像：幽默點的詩朗誦吧，但又缺乏詩的意境。說它像脫口秀吧，但有缺乏脫口秀的幽默！說他們表演的是小品吧，感覺又像話劇！說是話劇吧，他們又說這是相聲！說它是對口相聲吧，逗哏捧哏又很失敗！說它是單口相聲吧，明明又有兩個人！說他們沒文化吧，他們又都有高學歷證書。說他們腦殘吧，平時又感覺他們比較正常。說他們胡鬧吧，有感覺他們又是成年人！說他們是成年人吧，思維又那麼幼稚！哎！不好說。你也可以等他們商演時親自買票去看看（當然了，有送票最好)。記住：我可沒鼓動你去掏錢！買票看完後，別來找我麻煩！

這類人的存在本身就是一個笑話，我不反對一個有高學歷的人去說相聲，或者說去從事她跨專業的另外一行。但是這位博士畢業生，居然對相聲的認識和理解是如此的膚淺，又沒有具備必要的相聲基礎，而且透過他的一些表現來看，品行也不好，這種人說相聲不去現場就能知道結果。

人們常講相聲的四門功課，也許他認為他自己的“逗”還可以，實際上，他就是認為相聲是一個“逗”和“逗嘴”，對“包袱”的理解都看不清，這是其一。其二，不要說說學逗唱，問題最嚴重的是他缺乏“生活”和不瞭解生活，缺乏對人民群眾喜怒哀樂的認識和理解。其三，極其缺乏相聲的基本功，缺乏對相聲真諦的理解。並且自以為是、“自高自大”、心胸窄小，目光短淺，容不得人容不下事。博士了不起嗎？了不起，只能說在聲譽上在他的那個行當裡了不起，但沒有成果，無所建樹（這裡包括教書育人）那就另當別論了。比如在學術界你算老幾？在奧運會上你算老幾？在足球場上你算老幾？在廚師中間，你算老幾？在農民工中間，你算老幾？在工人中間，你算老幾？我敢說我60多歲了，如果我和你來一箇中國自由式摔跤，我把你當包袱來摔，必然是槓槓的。當然你會奔跑、你會踢球、你會砌牆、你會開機床、你會摔跤、但是你只是其中的一員，無法拍著胸脯咄咄逼人的講，你是最優秀的一員，你無法排斥別人對你的看法和對你的不同的意見。所以，說相聲也一樣。我可以承認，你會說相聲，但你未必是在相聲中間優秀的一員。相聲公式本身就是一個笑話，一個博士生對“公式”的理解居然是如此淺薄，公式的定義是什麼？如何界定什麼是公式？我可以明確的說你講的是“笑話”，還未必還有人笑，即使有不少人在“笑”，但卻對不是因為你的相聲。有人會買票去聽你的相聲，但我敢肯定得說這人不會再去第二次。

這是糟蹋博士的名稱，學不專用，博士白讀。為了出名打著博士的旗號丟臉現眼。還講公式，真真的把現眼當漏臉了。浪費資源，是放牛的教出來的博士吧！什麼玩意兒！

從面相看，這兩個人就不是什麼好鳥。見過他倆的一起節目，一點禮儀都不懂，沒家教，沒教養，那男的說話肢體動作就是個地痞流氓。還博士，別給自己的學校摸黑了。問題是你倆說的什麼幾把玩意，噁心。

不知道丟人背釁是說啥哩，還有那兩個人也是，但凡跟郭德綱唱對臺戲的人他都能拉攏過來，只可惜啊，你們越是打壓老郭，老郭就越是有精神，你說氣人不

這些都是社會上造成的，浮躁的社會浮造的人。不受苦中苦那來人上人。夢醒時分就都知道了，晚不晚可就不知道了。走好。

我其實也好奇聽公式相聲的都是些什麼情況？他們對相聲概念模糊還是單純的去看熱鬧？按理說，聽公式相聲，博士夫婦應該給觀眾精神損失費，而不是賣票

博士聲稱《相聲有新人》上的表演是被剪輯過的，於是特意找了下他在別處的表演，通俗來講，相聲的相是表演，聲是語言表達，結果就是兩個人乾乾巴巴的背段子，真想盤他現在幾乎聽不到博士夫婦要商演的訊息了，大概是融資來的錢還富裕，也許是上海商演讓他們吸取了教訓，或許是為了電影排不出檔期，都有可能舞臺演員是需要有臺緣的，博士夫婦這點先天不足，男的太不像好人了，有文憑沒教養，但凡有一點家教不會拿手指人說話吧，當年周立波看不上趙本山郭德綱是他有手藝，能一年賣出幾千萬的門票錢，博士夫婦狂什麼呢？讓人費解

相聲是門手藝，不是沒有票友成演員的先例，比如閆鶴翔，25歲學相聲並且水平不低，清華畢業的欒雲平也沒有試圖去改造郭德綱吧？進哪行遵守哪行的規矩，能耐到了，錯的也是對的，但要沒那本事，就只能夾尾巴做人

在我看來，博士夫婦就是眼高手低，異想天開的相聲愛好者，即便能寫出不錯的段子，他們也沒表演的才能，背段子都乾乾巴巴的

我相信，博士夫婦可以靠炒作，靠蹭郭德綱熱度為生，而且過的很好，但絕不能靠表演相聲為生，相信他們自己也知道，和那個著名的財經博主馬春然一樣，都走在一條正確的路上，以相聲為生，卻不會說相聲

乾點博士該乾的事，培養你雖然離不開你自己的努力，國家和社會也為此提供了大量資源，不要浪費在烏漆麻黑的娛樂圈，搞搞科研，教書育人不是更有意義？

我不懂相聲，不敢妄加評論相聲。我欣賞相聲，所以敢批評我欣賞不了的所謂相聲。網上看了一段公式相聲，看了一半果斷關閉。實在受不了了。博士說的是對的，什麼玩意兒都能說相聲了。可能咱學習不好，就怕公式。可能咱智商不高，不懂幽默。被人硬捅胳肢窩的笑還不適應，只是感覺肋骨快斷掉了。真不是笑的，是累的。相聲演員表演要隨意，隨性，隨心，隨觀眾。互動中展開包袱。可不是把包袱硬掛在觀眾脖子上添負累的。相聲雖然不講究聲臺行表，但是要求有基本功的。說學逗唱是能拿的出手的。不是上臺詩朗誦就可以完成的。不怕丟人現眼是好事，可也別把讀書人的一絲清高在臺上丟的一絲不掛吧！真不知道那麼多博士怎麼看待，印象裡沒有做學問的來評價過。不是說博士不能說相聲，就和你做學問搞研究一樣，需要在基礎上創新呀！還有某些明演員不知是老眼昏花還是利慾薰心，大力的推捧博士。老前輩呀，您是在害人呀！把博士捧上去空中樓閣出了成績還好，出不了成績可下不來了，那可是一對兒博士夫妻呀！浪費國家資源是有罪的。

以前這對不知天高地厚的男女靠抄襲剽竊混了頂博士帽，現在，在專業內混不下去了，又異想天開的發明什麼公式相聲，想在相聲界弄出點動靜來，可惜，相聲界的大腕是有真本事的人，決不是你們可以用錢買通的狗屁博導，所以，你們妄想在相聲界竊取名利的陰謀也就被產了。再別丟人現眼了，好歹也讀了十多年書，應該知道廉恥吧。

其實有些段子還是不錯的，主要是她們的表演實在是不忍直視，按說他們不也是經常上臺嗎表演嗎？怎麼看著那麼尷尬？

我聽相聲的目的很簡單，就是勞累了一天，聽聽相聲，哈哈一笑，放鬆一下心情。誰說的可樂，就愛聽誰的，不可樂的，就不愛聽。至於內容是否高雅，不大關心。低俗不低俗，有電視臺把關，低俗的東西應該不播。凡是播放的應該都是符合規定的。聽相聲就圖一樂，沒想學什麼知識，想學知識，去圖書館，想看高雅的去聽音樂會看芭蕾舞。至於博士相聲夫妻，倒是見過他們一次，感覺很差勁。首先聽了不樂。再就是郭德綱當評委，點評了幾句，他們很不服氣，態度很高傲！在以後看到他們的照片不是和姜昆就是何雲偉等和郭德綱對立的一派合影。人家郭老師就是給你點評了幾句，不至於和人家死磕一輩子啊！就這心胸狹窄，驕傲自滿，小肚雞腸的性格，白瞎了博士這個文憑了！

現場沒有去過，也不會去，不值，

電視上相聲有新人看過一期公式相聲表演，我從頭到尾聽完都沒笑，而且一頭霧水，心想相聲這是怎麼了，這樣的表演也叫相聲，相聲不是讓人樂的嗎？可這怎麼就樂不起來呢，女的戴個眼鏡沒什麼印象，男的長著一張很兇的臉，笑起來時怪怪的，進場表演時我還以為他們來錯了地方。

別鬧了，笑傲江湖的機器人泰坦表演的都比他們好看。誰給大家帶來的笑聲多，誰給大家帶來的歡樂多，誰就是優秀的。

我雖然不會說相聲，但我會聽相聲，我只聽郭德綱，和于謙說的相聲，至於，其他的相聲演員，我都不感興趣！其中包括德雲社所有弟子，我都不想聽，

我們和姜昆應該是同齡人，我覺的到我們這個年紀的人應該豁達，透亮些，怎麼只要是與郭德綱對立的不管好壞你都壟到你身邊來，你不知道招人罵、討人嫌嗎？一把年紀，歇歇吧。

無知無恥……人家郭德綱在相聲界打拼那麼多年才有了今天的成就，你雖然揹著博士的頭銜，難道就可以口出狂言嗎？你的那套理論純屬於歪理邪說！相聲的根本就是逗人娛樂，很難說高雅和庸俗。關鍵是開心快樂，那些玩高雅的人就是無理辯三分，可恥可恨！

就像對著烹飪書學不成大廚一樣。鹽，味精少許。是一個大概。你非要幾克幾兩的算計。出來的菜不是味。受眾是誰，什麼季節？地域。場景。都要綜合考量。從公式相聲的名字上看，就不地道。把自己弄成了唐吉訶德。貽笑大方。

聽與不聽無所謂，就是看不慣這對人渣，理由有三

一:一對夫妻，傻B大個，說相聲搭檔，勞子尼瑪看著就尷尬，簡直就是在侮辱人。

二:兩個博士(自稱)，尼妹的，家廷和國家培養你說相聲麼，孩子們看了怎麼想，哦，書讀再多什麼用，博士還不是說相聲，簡直是誤人子弟的表率。

三:這是最搭瑪扯的，號稱能計算觀聽眾什麼時候笑，笑多長時間，我勒個去，觀聽眾是機器人嗎，你怎麼不算你兩個人渣什麼時候架崩。