奢侈品消費是一種可以理解的心理需求。在那些歷經千錘百煉、挑戰人類創造力極限的奢侈品面前，大家競相用鈔票向大師、大牌們致敬並不足為奇。說到底，人們、男女都一樣，生活得越來越體面之後，終究需要用一兩件奢侈品來滿足自己對時髦的永恆理想。

　　以昂貴和精緻為標籤的奢侈品的確代表了人類物質創造能力的最高境界，其背後更是往往有一段綿延幾代人的感人故事，它一直是生活金字塔尖上那一縷最璀璨的星光，寄託著全世界人們的夢想。

　　需要注意的是，奢侈品是個很有內涵的文化現象，絕對需要時間的積累和素養的薰陶來細細品味。古代流傳著一首愛情詩《孔雀東南飛》，詩中那個被婆婆逼走的性情女子，臨行前著意打扮了一番，“足下躡絲履，頭上玳瑁光。腰若流紈素，耳著明月珠。”正是在珠光寶氣中，將她的驕傲，她的榮耀，她最珍貴的自尊與自信，以文化的方式深動地展示給世人。

　　今天，追求高品質、高品位的生活是受到鼓勵的。但缺乏經濟實力的人，只是單純為了面子去透支自己的薪水卻不被贊同。正如奢侈品從業者是把理性的利潤融化在感性的歷史、文化和品牌形象之中，在買單的時候，希望消費者對奢侈品的態度，也是感性與理性並存。俗話說，“由儉入奢易，由奢入儉難”，在沒有相應的消費實力時就習慣和沉溺於使用奢侈品，是很不正常的。對奢侈品慾望強烈而又沒有能力滿足時，難免會選擇違法途徑尋求滿足，這就容易由個人問題轉變為社會問題。

奢侈品這個東西是仁者見仁智者見智吧

首先，就奢侈品本身而言，它的品質無疑是最高階的，它的材料，工藝和設計都是最頂尖的，由於他的設計是符合美學的規則的，並且奢侈品都是設計師傾注思想在其中的，所以說他實際上基本等同於藝術品，但和藝術品不同的是，藝術是自由平等的，而奢侈品是階級的，不平等的，他代表這一種生活品質的追求，是一種身份地位的象徵。

接下來說說人們的看法，重點講一下反對言論，第一種說的是奢侈品的耐用性與實用性不高，但是奢侈品本身就不是生活必需品，它的價值也不在實用性上，所以根本無需糾結於這個。第二個就是人們對於時尚和美學的看法，這個東西關鍵看自己的了，有些人就是欣賞不來，體會不到奢侈品的美和傳達的精神，這沒什麼。但是我反對反智言論，認為奢侈品都是商業噱頭，這就錯了，奢侈品只不過是更加註重品牌打造和傳承，所以她的溢價部分有一部分還是品牌價值，我倒覺得這挺值得中國學習的，中國的企業對於品牌打造和傳承都不怎麼重視。

對於一個東西，我們不能接受他無非是她超出了自己的認知範圍，大家都很難想到這個看起來還算好看的包怎麼貴這麼多？裝的東西也就那麼點。但是你在某些場合，這些奢侈品就是你的身份象徵，例如走紅毯的時候，女星穿的各式各樣的奢侈品高定服裝，看似怪異，但是其實都是為了增顯自己的地位和關注度。由於奢侈品作品長期以來的設計和工藝以及精神灌注，久而久之，大家就自然覺得這個作品有品味，有氣質。比如同樣是珠寶，國內周大福和國外蒂芙尼彰顯的氣質和精神品格就不同。

再者，奢侈品在某種程度上是有利於傳統非物質文化傳承的，因為在大機器生產的時代，在高科技盛行的時代，這些雖然工資精美但是製作成本太高效率太低的手藝活都面臨著失傳的危險，不能只靠政府啊，政府的政策如果沒有跟人民生活產生什麼關聯，沒有滲透到生活中去的話，人民是不會主動去守護這些遺產的。但是奢侈品可以解決這個問題，奢侈品作品一般分為兩種，一種是成衣，就是那種機器生產的批次規模，大了小了還要自己去專門的店鋪去改，但是價格便宜啊，一般幾千到幾萬。另外一種就是高定，也就是高階定製，這種東西就是純手工了，一般幾十萬到幾百萬，並且不論是衣服珠寶等都是工藝與設計的完美結合，奢侈品中的手工既有珠寶打磨又有刺繡之類的，對於非物質文化手藝是一種非常好的傳承，當初香奈兒和迪奧的衣服好像用的就是歐洲為數不多的絨繡。

最重要的一點來了，許多人對奢侈品心生反感不是因為溢價嚴重。而是因為許多奢侈品都是外國的，而且某些奢侈品牌還歧視華人如巴黎世家。其實，國內也有奢侈品的，比如說郭培，可惜她作為第一個吃螃蟹的人把中國服裝打入世界時尚潮流的人卻沒什麼野心，稍微吃了點甜頭就想著商業化，不停的賺錢，自身對奢侈品沒有追求，而且還有中國人的通病--喜歡抄襲，設計出來的作品沒有傾注思想和靈魂，有的只是浮誇的中國風工藝元素的堆砌，像這樣的品牌中國比比皆是，也難怪奢侈品競爭不如外國。

奢侈品一直都是一些人的偏好追求，有些人追求獨一無二的，有人追求自己喜歡的！所以奢侈品對每個人的定位不同而已！

一、從我內心深處來說，我目前這個階段還是比較喜歡有一些奢侈品的，我知道是心裡作用還是什麼，總感覺奢侈品能給你一種獨特的氣質，也可以給人自信和優越感，這可能是一種內心的虛榮，應該很多人都有。

二、很多奢侈品的款式確實很好看，因為奢侈品都是大師設計的，一般的品牌還確實比不過。

三、我想過了我目前這個階段我可能就不會再喜歡奢侈品了，因為當我事業更成功以後可能追求的東西就不一樣了，而且可能也不需要這些外部的東西來襯托自己，給自己滿足感。

四、奢侈品價格太貴，很大一部分都是品牌溢價，可以在經濟允許的情況下適當買點，但是如果迷戀就沒有必要了，那就太傻了。

這就是我對奢侈品的態度。

奢侈品只不過是一種物品，不要盲目的入手，實在喜歡就去二手看看，二手會比專櫃便宜很多，而且也不是很舊的寶貝，一般都是九成新以上的，買奢侈品一定要在自己經濟的範圍以內入手中國歷史上對奢侈品一直有2種態度：

1、管仲的鼓勵說；2、孔子的節儉說。

如何正確看待呢？

鼓勵說的出發點是透過刺激百姓的消費慾望和能力，國家從中獲得稅收，用於國防、低收入人群保障等，可以讓社會變得更公平。

節儉說的出發點是奢侈品會讓社會風氣變差，讓很多沒有能力消費的人產生仇富的想法，導致社會不穩定。另一方面，如果買奢侈品的錢用於再生產，會產出更多的產品。這樣，可以讓社會更有效率。

在我的眼裡，覺得奢侈品還是有點奢侈了。當然，對於奢侈品的採購還是取決於個人的消費能力，誰都沒有權利說買了奢侈品的人就是浪費金錢，有多的錢就買

如何正確看待呢？

鼓勵說的出發點是透過刺激百姓的消費慾望和能力，國家從中獲得稅收，用於國防、低收入人群保障等，可以讓社會變得更公平。

節儉說的出發點是奢侈品會讓社會風氣變差，讓很多沒有能力消費的人產生仇富的想法，導致社會不穩定。另一方面，如果買奢侈品的錢用於再生產，會產出更多的產品。這樣，可以讓社會更有效率。

奢飾品對我而言是有些距離的。

作為一個剛畢業兩年多的年輕人，還沒有足夠積蓄去考慮這些，當下應該做的是踏實工作，積累經驗，在不斷量變之後我想收穫的很多，在滿足自己切實生活之後，適當選擇一些自己喜歡的奢飾品，滿足自己的興趣愛好。

有很好，沒有也無所謂，在自己能力範圍內給自己最好的最合適的，當你掙的越多的時候，奢侈品也只是你平時生活所需之物，沒有必須一說

我個人看法就是可有可無，也很身份有關係吧，奢侈品用來提高自己的身份身價，我曾看到一個影片是這樣的，一個女軍人海軍的一個艦長，她說不是這塊表價值多少錢你的身份就有多高，而是這塊表不管多廉價因為戴在你身上而價值多少

在我眼裡的奢侈品就是，任何東西，凡是我能力範圍內的要求達不到的，無法滿足自己要求的東西都是奢侈品。當然這也是分等級的，我小的時候生長在農村，吃一次好吃的都是奢侈的；工作後，有個安身的地方都是奢侈的；成家後帶小孩，能睡一個好覺更是奢侈的；哪怕是一個小小的心願，在沒有能力實現的時候都是奢侈的，當然如果你的能力強，可以僱傭別人來達到自己的目的時候，那你眼裡的奢侈可能也會伴隨著你一起升級一個層次了吧，畢竟人人心裡都有一個向上的心理，有時一生也無法達到，但是最主要的就是，心態平和的看待自己眼裡的奢侈品，有時換一種能力範圍內的也可以接受，而且心理說不定也會改變。

購買奢侈品要認清自己的圈子再炫，否則很遭罪。

奢侈品是每個女人的最愛，大牌包、衣服、化妝品、首飾、表…都是炫身份、炫財力滿足自尊和虛榮心的最好招牌…但我個人體會，如果不認清自己圈子，花大價錢買奢侈品來炫，輕者被無視，重者很遭罪。

朋友是一個普通單位的辦公室人員，收入在海濱城市佔中等。因為老公在外企當主管，他的收入拉高朋友家的整體生活水平。在實現有房有車後，朋友也逐漸喜歡上了品牌消費。與朋友出國旅遊也喜歡揹回些奢侈品，好象這樣，出國的遊費就回本了一樣。同時背上奢侈品包，用上化妝品、首飾女人的虛榮心也滿足一大把。但實踐證明，遠不是那麼回事。當朋友拿出奢侈品錢包及背上包包、戴上奢侈品首飾時，同事們壓根無感，一點反應都沒有，為什麼？因為我所在的那個上班族圈子，他們背的包就是國產幾百上千元左右國產品牌包，對奢侈品不認識，也不感冒。人家不打聽，我也就沒法炫，我的自尊心啊，失落呀，炫耀心也倍受打擊。

又聽說奢侈品的利潤在百分之600，那樣高利潤我成了墊背的啦。這幾年我算計了下，平時，奢侈品包可以有一二個，可以在老公的企業精英的帶家屬聚會中炫下，以防落了下風。奢恥化妝品這個我自己投資掙錢都必須有，畢竟女人要對自己的形象、人生負責，奢侈品鞋與衣服，如果沒富到化錢如流水，上萬元羊皮底鞋只能走紅毯，上萬元大衣穿髒了沒法洗，只能是扔的話，我還是別請回家了，因為扔了心疼，供著憋氣。至於如果在重要紀念日非要獎勵自己或親愛的一份奢侈品，我建議買塊大眾都認識的名錶，即有意義還保值，省得糾結奢侈手飾含金多不多，賣二手能不能賣上價等問題。

其實對於奢侈品價高、或口攢肚挪地非得攀比炫耀的事情，我看法也隨時時光的變化在變化。比如包吧，年輕時沒啥錢，喜歡，就背個花型樣式差不多的。反正你們也都知道我窮，買不起，我不裝也不累，步入中年，我能背就背真的，捨不得錢跟新款，我就背國產品牌，寧可不背也不再背什麼A貨，因為我心虛。不象某些女人，就賭你們不識貨，就讓你們誤認為我是富豪…其實，你用奢侈品是根據身份定的。

剛上班實習生即使攢了一年錢買個LV包，同事也懷疑是假貨，何況你還背它去擠地鐵，吃路邊攤，完全陷自己招白眼的境界…但如此也比一些女人寧可網上借貸也要消費奢侈品強太多。尤其是年輕女孩，為了顯示自己不普通，甚至總有個灰姑娘嫁總裁的夢，硬要豪賭一擲，網上不惜借貸買奢侈品加身，給自己找公主光環，結果被追債，生不如死…其實你真的想在職場或帥哥面前與眾不同，脫穎而出，最大的奢侈品不是高價的包與首飾，還有付出時間、智慧與精力換來的本事…如出眾的文采、精妙的外語溝通、讓人刮目的才藝…哪怕是美味的廚藝也比背個名包更讓帥哥難忘…

所以我認為與其有為擁有奢侈品而借貸被追債的勁頭，不如盡心努力，等自己的財力實力與其匹配時再去駕馭奢侈品，否則只能落個人前不一定顯貴，但背後肯定會難受遭罪的下場。

首先根據自己的條件定義自己眼中的奢侈品價值或價格或代價是多少。

由此你心裡會有個屬於自己的“奢侈品”這個概念裡的內容，有些人是包包、鞋子，有些人是豪宅、超跑，有些人是遊艇、私人飛機，有些人是慈善、教育、家族基金。

奢侈品只是個概念，根據馬斯洛需求層次理論，越往上的需求就越是奢侈品。最基礎是生理需求，越往上也更突出追求的是精神滿足。

而奢侈品簡單來說就是滿足了精神需求的東西。

如：享樂主義、階級從眾心理、個性標誌、成就感、自我實現……

在中國傳統的道德觀念中，“奢侈”往往更多帶有負面的貶義色彩，人們往往將“奢侈品”和“浪費”等詞聯絡在一起。

但其實，每個人都有選擇自己喜歡生活方式的權利。

愛物質並不代表內心貧瘠，喜歡炫耀，他們不過是在用自己喜歡的方式享受生活。

但是，在沒有經濟實力的情況下，持有且持有假冒的奢侈品來，純粹為了虛榮心的滿足的行為是可恥的。

每個知名的奢侈品都有其悠久的歷史，它們的誕生也是經過細心設計和研究，它們的背後都有其價值觀與理念。

對待奢侈品，我們應該更加理性，少些盲從。懂得什麼是時尚，什麼是流行，什麼是經典。

比較豪華豔麗，價格又超級貴，超出自己的購買預算，買回來又不用只看的那種，通常來說被認為敗家，這就是我認為的奢侈品。

奢侈品可以彰顯一個人的身份，奢侈品其實是一個很有文化的品牌故事，久遠的品牌文化鑄就了奢侈品的內涵，註定了和一般品牌的不同，包括品質，設計，版型，細節，售後等等

我覺得奢侈品溢價有點高，但是，放眼望去，真正漂亮的款式樣式還是要說那些奢侈品牌家出品的，沒辦法 接受吧 努力賺錢吧

你好！你提的“在你的眼裡是怎樣看待奢侈品的？”這個問題我來回答一下。

我眼中的奢侈品品牌是這麼認為的。在有錢人家眼裡或許就是一個日常品牌。舉個例子，我們國內很多人最近幾年對國外的兩個輕奢品牌比較痴迷，就是Coach與MK。在帶貨女王楊冪的引領下，很多女生都喜歡買MK的包包！雖然在國內也不是非常貴，就幾千塊錢。其實奢侈品還是有很多正面意義的，比如提升人們的品味，真正的奢侈品裡面還蘊含了豐富的歷史、文化、品質，和尊貴的服務，帶給人們是一種保證，安心，服務及享受等等。

但在平民老百姓眼裡奢侈品只不過是一種物品，一件奢侈品少則幾千塊，是平民一個月收入。所以，買奢侈品一定要在自己經濟的範圍內入手。感謝你的提問啊！

從來不追求，

一個是本來自己就比較踏實，再加上有信仰，，從不盲目跟風，十幾萬太貴的買不起，便宜的也沒買過，覺得沒什麼意義，

我也不喜歡交一些互相攀比的朋友，只要家人健康就夠了，做人還是實際點，追求太多隻會讓自己更痛苦煩惱，

——佛系九零後

奢侈品大多數也是生活必需品，只不過價格和質量都較高而已。同種而不同價位和品質的東西滿足的不同層級消費者的同樣的需求。真正意義的奢侈品是指沒什麼必要的東西，奢侈本義指的是多餘，而不是昂貴，如今的定義更傾向於它是既多餘又昂貴的，而在普通人看高副帥的生活品質時，奢侈品專指昂貴的東西，多餘與否反而不大考慮。

我以前有錢就買高階些的衣服，一場大病改變了我的人生態度，什麼奢侈品都是雲煙，看看喬布斯的遺言就知道了，追求奢侈品是自卑的一種表現，真正強大的人不需要用奢侈品提高自己。