謝謝邀答，這個問題實際不好回答。首先，兩人沒對比條件。鄭智已37歲了，奧斯卡不到30，身體狀況無法比較。其次，奧斯卡是在高水平歐冠闖蕩出來的足球明星，鄭智雖去過歐州踢球二三年，但名氣上無法與奧斯卡相比。再次，從現代足球技術發展來看，鄭智留歐時，是義大利全攻全守和法國防反技術大盛，而奧斯卡在歐時是講求攻守平衡，更符合足球運動的規律和特點。如果兩人一定要比較，那就是司命職責上的中場指揮官。

打過足球的人都知道，中場都不願踢，很累又不討好，進球功勞沒有你，失球責任常落身上。但中場又極其重要，是由攻轉守，由守轉玫的樞紐，不是任何人可以踢的。從這個角度來看，鄭智司職中場多年，比奧斯卡在大局視野和全隊威信上勝出，當然，鄭智有股拼命精神。這也是奧斯卡及大牌外援所不具備的。

沒法比，差距太大了，奧斯卡是切爾西前主力球星，在世界上也算個大牌，還是14年巴西國家隊主力，而且德國7-1巴西的那個1是奧斯卡進的，不在一個檔次上，更別說鄭智已經老了，奧斯卡我沒記錯應該是90.91年生人（差不多這個時間段，懶得百度）巔峰期未到，更沒法比了

一個在天，一個在地，更本不能比，要是能比的話中國男足不用在亞洲提心掉膽，怕輸泰國和香港了，現在中國男足亞洲三流差不多，中國男足現在給恆大足協搞得臉也不要了，就乘下屁股，給人打。

作為一個專業球迷認為，對球隊而言，鄭智作用明顯大於奧斯卡，沒有鄭智，恆大的中場是脫節的，有沒有奧斯卡，上港都是亞軍，奧斯卡易受傷，作為一個巴西天才，經歷過7:1血洗的主力球員，名氣大於能力，中國隊和德國隊比賽也不會出現7:1。我經常在中東去，廣州隊耳熟能詳，隊中有孔卡、穆裡奇、埃爾克森、鄭智、馮瀟霆,他們只知道中國有俱樂部接盤了奧斯卡，玻璃人根本不值2500萬歐，技術層面，奧斯卡年輕，速度快，易受傷，而鄭智技術全面，體力好，防守穩健。總體而言，平分秋色。期待恆大今年四冠王！！！

從身價上來說，奧斯卡的確比鄭智高了太多太多。奧斯卡效力過英超冠軍切爾西，甚至一度是球隊中的重要成員，而鄭智僅僅效力過一支名不見經傳的英超保級隊。

但是！

一個球員的價值，不單單體現在球技和名氣上，很多時候是體現在他對一個球隊的作用上。

我們先來看奧斯卡，他腳法細膩，意識也非常不錯，但是身體素質一般，進攻防守兩端也達不到與他身價匹配的高度，而最致命的就是他在場上的一些態度。本賽季以來，球員與裁判的衝突不斷，各隊球員之間的衝突也是接二連三，在我看來，這些大牌外援帶來的，不僅僅是全世界的注目，還有他們一身的壞脾氣。與那些從小聯賽中淘來的外援不同，奧斯卡、胡爾克等球星其實打心底裡並不是很瞧得上中國，而作為他們的隊友，不但在球場上沒有太大的長進，反而在場外倒屢掀波瀾。說實話，這樣的現象真的不利於中國足球或者上海上港俱樂部的良心發展。

反觀鄭智，作為一名從國外聯賽歷練而歸的球員，他不僅僅擁有著比別的中國球員更好地意識和技術，更重要的是他在場上那種拼搏的精神，作為廣州恆大和中國國家隊的雙料隊長，鄭智帶給中國球員的精神上的鼓舞，是不可或缺的。

另外，從榮譽上來看，鄭智還拿過亞洲足球先生，這種洲際榮譽更能體現出一個球員對於一個球隊的作用。

真是不知道有些智障總說鄭智比奧斯卡強 這有可比性嗎？ 查爾頓跟切爾西一個級別嗎 你鄭智巔峰期也不見得有奧斯卡強吧 恕我直言 鄭智除了在恆大 去中超其他俱樂部試試在說

如果比能力和球隊作用，都看球的有懂球帝直播吧之類足球app的吧，點開看看兩人的能力數值，今年比賽資料就清楚了。如果拿年齡說事的話，誰找得到鄭智巔峰期的數值也行。而且同樣是大齡球員，上港的卡瓦略數值也不差。如果說比履歷知名度影響力，我真不覺得有可比性……

真沒可比性，鄭智是個好球員敬業，自律，有天賦。可惜他成長在亞洲二流水平的足球環境中，限制了他的發展高度。奧斯卡雖不是巴西和切爾西的絕對主力，但是進得去這兩支隊，就已經是百裡挑一的好手了。

不是一個層次：一是年齡，奧斯卡26歲，當打之年；鄭智廉頗老矣，已經36高齡；二是能力，奧斯卡中場發動機，鄭智需要隊友協防才能完成後腰任務；三是身價不一樣，奧斯卡是上港隊的標王，鄭智沒身價了，到了晚期了。

如果要把現效力於上海上港的巴西球星奧斯卡和廣州恆大現任隊長鄭智作以比較，那至少應該從以下三個關鍵詞來全面對照，否則單憑身價和巔峰高度來得出第一感結論，未免會有失偏頗。

關鍵詞一：技能

奧斯卡在加盟中超之前，在英超頂級豪門切爾西有過一段堪稱成功的經歷。作為一名攻擊屬性強烈的中場選手，奧斯卡既具有巴西球員所通持的細膩技術，也有英超熟丁必備的硬朗作風和強悍體魄。可以說，奧斯卡是那種比較罕見的“既細膩又粗獷、既綿柔又鋒利”的矛盾綜合體。他在進攻中可以完美詮釋突破、傳球以及射門的高階含義，同時在左中右三條縱線上可以無差別自如切換的特質，也令奧斯卡多數時候在大多數人面前都擁有高其一籌的俯視感。

鄭智的職業生涯起步於中國的乙級球會，最高光時刻曾經在英超的查爾頓隊佔據過主力位置，同比而言，鄭智的最輝煌痕跡都留在本土球隊身上——在深圳健力寶、山東魯能和廣州恆大，鄭智都奪得過聯賽冠軍，這也是一項罕有人及的不俗紀錄。

鄭智是一個名符其實的全能戰士，邊後衛、中後衛、所有前衛角色以及前鋒，他都能勝任並且也都有過顯赫的業績。鄭智速度快、基本功紮實、預判能力強、大局觀好、傳接意識出色、控球和傳球火候極深、射門腳法精準，再加上防守實力過硬，鄭智身上幾乎沒有絲毫明顯的能力短板。

對比純足球技能，奧斯卡或許比鄭智更強一些。

關鍵詞二：領袖

無論是在俱樂部隊，還是在國家隊，奧斯卡都不是一個領袖級的核心。或許他始終都是球隊技戰術體系中無比重要的一環，甚至在很多時候他的重要性都可以達到“左右成敗”的高度，但奧斯卡始終不是一個領袖式的帶頭大哥。他沒有那種振臂一呼、兄弟雲集的強力感召氣場，也沒有那種時刻心繫球隊整體得失、勇於承擔責任並擔當難題的王者氣度，更沒有那種“我在球隊在”的首腦氣度。

而鄭智，卻已經在超過十年的時間裡一直演繹著“領袖”的角色。鄭智有為隊友們挺身而出的魅力和能力，有率領球隊衝鋒陷陣的組織功力，也有鼓舞隊友士氣、喚醒迷茫兄弟的大哥風範。許多與鄭智並肩作戰過的球員都表達過類似的話，“場上只要智哥在，我們就會覺得非常心安，沒有什麼過不去的關坎。”在俱樂部隊和在中國國家隊中，鄭智都是領袖人物，他帶領球隊創造過許多非凡時刻，也帶領球隊戰勝過大量困難危機。作為一個集體運動專案，一支球隊內是否存有一個真正的領袖人物，其精神面貌和戰鬥指數是差如雲泥的。

因此，在領袖力一項上，鄭智的表現是完爆奧斯卡的。

關鍵詞三：身價

衡量一名職業球員的身段高低，最直觀亦是最無可辯駁的標尺就是：身價。

儘管連續多年燒錢數目雄踞全球首位的中超，在球員流通層面存在著極其嚴重的“溢價”現象，也發生過諸如廣州恆大在J馬身上把天價打了水漂的雁啄眼案例。但是總體上，身價與球員實力之間的正比關係還是健全存在的。

奧斯卡加盟上海上港的身價是6100萬歐元，而鄭智在國際轉會市場上的現行估價是800萬歐元，奧斯卡的身價比鄭智高出足足七倍有餘。身價背後拖繫著是該球員的賽場戰鬥力以及市場開發力，這意味著，單純比對個體的現行價值，奧斯卡要高於鄭智。

這問題有陰謀啊？奧斯卡怎麼和鄭智比？球風球德，奧斯卡遜色不少。至於在球隊中的作用，當然包括了對全隊的凝聚作用和引領了，奧斯卡怎麼比得上？上港已經在做全民公敵的節奏了，一副吃相難看的模樣！

首先小編提出的這二位不是特別好比較，第一兩人雖然都是中場球員，但在位置，各自球隊戰略用途上有很大區別，雖然鄭智的進攻和插上能力也不差，但終究是擔任以防守為主的後腰。反觀奧斯卡不管在英超時還是現在的上港擔任的都是前腰或偏進攻的組織型後腰，所以奧斯卡在球隊中擔任的是組織進攻的角色。 再來回答小編的這個問題 ，奧斯卡在切爾西和巴西國家隊這兩隻頂級球隊證明過自己，並一度長期佔據巴西隊十一號戰袍和切爾西的主力前腰。鄭智雖然在查爾頓證明過自己的實力，也曾獲得亞洲足球先生，但在客觀角度來說還是要和奧斯卡有一定的差距(說話嚴謹點，以免被鍵盤黨噴)。 最後祝中國隊在明天的十二強賽上取得好的成績。奧斯卡在中國幫上港取得好成績。

我們永遠和你在一起，一起走遍大江南北，去尋找屬於我們的勝利

確實沒法比。

一個國際有名的巨星。會利用規則和心計的外籍球員。讓鄭智這種剛剛有了技術能力和經驗就要退役的老球員怎麼比呢？也希望中國球員以後可以學習奧斯卡，擁有那份心機或者能力均可。

說奧斯卡是水貨，不值2000萬年薪的，臉疼嗎，這兩年在切爾西暫時踢不上比賽只是不符合教練的戰術要求和打法而已，並不是說明他能力差是水貨！奧斯卡在切爾西初期和巴西國家隊都是表現非常好的，中場可以組織，自己可以盤帶進攻，還可以經常回來幫助防守和攔截，這樣勤奮的球員哪裡去找？別提孔卡，孔卡能上能下嗎，能積極回來協助防守嗎？孔卡在奧斯卡面前就是初中水平，奧斯卡2000萬歐元年薪，絕對值！磨合期過了，只會越來越好

不好比，論個人技術，身價，踢球經歷，奧斯卡甩鄭智幾條街。論兩人在隊伍中的作用，鄭智勝出，鄭智是恆大隊魂，而上港是胡爾克一個人的球隊。824目前這套簡單粗暴的打法感覺並不合適奧斯卡，上港明年如果把綠巨人賣了，可能才是奧斯卡真正大放異彩的時候

拿一箇中國球員跟五大聯賽的主力做比較本就是可笑的事情。非要比一比呢那就用最簡單的道理形容一下吧，奧斯卡能甩鄭智十條街！但是要論在中超這種低級別的聯賽個人在自己球隊的作用來比較，奧斯卡跟鄭智差不多。如果奧斯卡要是沒有那停賽的八場就會顯得比鄭智強多了。

奧斯卡組織進攻、前插能力，射門能力更強，鄭智防守卡位搶斷能力更強，其它中場控制能力相當，鄭智去英國是不在最好水平，奧斯卡去切爾西時是最佳狀態，此一時彼一時，就兩個人的最好時期來看差不太多。鄭智屬於超亞洲級水平，奧斯卡屬於歐洲級一般水平。

論能力、論名氣、論身價，鄭智和奧斯卡應該都沒得比，但是如果把他們都放到中超賽場上，放到恆大和上港的具體環境中來比較的話，兩者就各有所長了。

首先來說，奧斯卡的個人能力肯定更為突出，作為一名前場的攻擊手，奧斯卡好歹也是入選過巴西國家隊的球員，他在球場上的速率和射門突破能力都是鄭智比不了的，別說鄭智了，中國就沒有那個球員能有奧斯卡的技術，否則人家也不是外援了。從這一方面來說，奧斯卡在進攻端的貢獻是鄭智比不了的，奧斯卡可以憑藉自己的個人能力單挑對手防線，這在去年恆大與上港的足協盃比賽中已有所應證了。

奧斯卡的個人閃光更多點，但是鄭智更偏向於一名團隊球員，他可能在場上的表現就是不顯山不露水的，但是一旦沒有鄭智這個人了，你才會感覺到他的重要性，最為明顯的例子就是在去年聯賽末期以及剛剛進行的亞冠聯賽中，恆大在中場缺少鄭智的情況下完全無法掌握住中場的主動權，鄭智作為一名老將，雖然運動能力有所下降，但是他對於比賽的閱讀能力和經驗都可以幫助球隊主導場上的局勢，這一方面的能力，鄭智在國內球員中首屈一指，就算是與外援比較，鄭智對恆大局勢的影響能力也不必奧斯卡之於上港差。

換句話來說，上港沒有了奧斯卡，可能還有浩克和艾哈邁多夫能踢他這個位置，但恆大沒有了鄭智，就沒有人可以起到他的作用了，考慮到上港和恆大的整體實力比較相近，你能說鄭智沒有奧斯卡重要嗎？

其實足球場上不同位置的球員放在一起比較是不太合適的，因為他們在球隊中的戰術作用不同，往往無法量化到資料或表現來比較二人的水平高低，奧斯卡可以立足歐洲，可以成為巴西隊的主力享譽世界，這都是鄭智比不了的，但都放在中超的平臺上來看，奧斯卡未必就比鄭智要吃香。

這問題是根據什麼想的出來的？三年前的切爾西要鄭智嗎？不要說什麼貢獻不一樣，作用不一樣，環境不一樣，凡是奧斯卡待過的(中國除外)俱樂部，有要鄭智的嗎？保利尼奧恭維鄭智，也無非是人在屋簷下，見什麼人說什麼話。總之，不是我中國人不替自己人說話，沒得比，更沒法比。

足球運動員奧斯卡和鄭智相比較怎麼樣 這個問題其實不是很清晰

因為在球場上的作用和這兩名球員的技術型別都不相同所以很難說誰比誰好

在球場上鄭智屬於綜合型全能型中場 防守 組織 傳接配合都需要他的參與而奧斯卡這名球員在國際賽場上名氣肯定是比鄭智大 實力也有 不過賽場上他主要做的是進攻端的事 防守端參與的並不多 他的攻擊力和送威脅球的能力比較強 射門也可以

但是如果說就單論在各自球隊的作用誰更不可或缺的話我認為鄭智強過奧斯卡