謝邀請！在三國當中，最引人注目的莫過於爭奪天下的主公，在戰場殺敵的將士，以及在戰場背後運籌帷幄，揮斥方遒的謀士。在這個混亂的時代，其實出現了很多驚才絕豔的謀士，他們的才能即使是現如今的人也很少能夠比得上的，其中大家一致認為的第一謀士可能就是諸葛亮了。在三國中還有一群非常有才能的人，他們就是這個時代的隱士。在山間田野，過著自己悠然自得的生活，雖然富有大智慧，卻不趨名逐利。

其中，就有一位頂尖謀士，那就是諸葛亮的師父司馬徽。他是當地學富五車的有名之士，會很多東西，並且在書院當中教書，有很多無論才能謀略都異於常人的弟子，比如諸葛孔明和龐統，他們都是三國謀士當中的頂尖人物。在他所教授的弟子當中有很大一部分人都去輔佐劉備，幫助蜀國站穩了腳跟。

司馬徽非常博學多才，不僅為人非常清高，而且崇尚節儉，還會奇門遁甲，無論兵書還是經書都非常精通，而才智也是當世的佼佼者。如果都能精通這些，那麼在三國當中必定是一個頂級的謀士。可見他的實力在當時是有多麼的強悍，相信如果有了他的幫助，那麼整個天下或許都能輕而易舉的得到。

當時就有人請他出山，但是他卻不願意攪入這場亂世之中，於是把自己的徒弟諸葛孔明推出來。他徒弟剛入世時，他就說過，孔明的才幹確實少有人能及，有治世之才。不過遺憾的是卻投胎投錯了時間，註定了不能成就天下大事。以他的才能若能生在一個比較和平的年代當中必能夠名揚後世。

可見師傅的預測還是非常準的，最後孔明操心太多被累死了，他死之後蜀國就被滅亡了。相比於諸葛算到了開頭，卻沒算到結局，他的師傅對這兩個情況都已經預料到了。難怪當時劉備請他出山相助時他卻拒絕了。可見他才是三國當中的第一謀士。

拋開天命，只說人事的話，必然諸葛亮。但謀略不一定是最高本領，最高本領肯定是先保身再盡忠，這點來講，諸葛亮不如司馬懿。另外，論謀略肯定還得算上郭嘉，郭嘉晚死十年，或許根本不會有後來的三足鼎立。

拋開三國演義單純的說三國志，自認為裡面最富謀略的當屬鬼才郭嘉，郭嘉自跟隨曹操起兵，所到之處攻無不克戰無不勝，可以說郭嘉在幫助曹操完成統一大業的過程中立下了不朽的功勳，可奈何天妒英才，正直壯年的郭嘉在幫助曹操完成了統一北方的大業之時，悄然離世，為比曹操在赤壁之敗後還痛哭念及郭嘉，可以說郭嘉不死，曹操定能完成一統的霸業。

個人認為是賈詡,助張繡打敗曹操,勸張繡投降曹操,收復荊州後勸曹操不要急於南下而是利用荊州修養生息,勸立曹丕.也許賈詡在三國中不是那麼耀眼.但他所做的每一個決定,事後看來都是無比正確,本人不貪功,不戀棧權位,得以善終,實乃是做人做事的典範.

說到三國大家想的可能就是臥龍鳳雛，說得此二人得天下。諸葛孔明和龐統的謀略確實算的上一等。還有賈詡，賈詡在身為董卓謀士的時候獻計董卓挾天子以令諸侯。郭嘉，為曹操出謀劃策，官渡之戰以少勝多就足以證明其謀略膽識。周瑜，火燒赤壁大破曹操大軍八十萬。魯肅，為東吳主公孫權出過不少奇謀，大家只知道《隆中對》卻很少有人知道《榻上策》也就是《江東對》其智謀不輸諸葛孔明。陳宮，原追隨曹操只因看不過曹操所為而離去，隨後輔助呂布在亂世取得一席之地。呂布都知道，有勇無謀，三姓家奴，大家對他的評價都不怎麼樣，但是得到陳宮的輔助後，連得數城，稱霸一方。最值得說的還是司馬懿，司馬懿可以用老奸巨猾來形容，一點都不過分。再眾多的謀士之中，只有他看的最清楚。懂進退，知其意。活的久才是最重要，能保命才是最重要

謀事在人，成事在天。民間流傳著這樣一句話“郭嘉不死，臥龍不出”明擺著說郭嘉更勝諸葛亮。個人覺得則不然，郭嘉有十勝論，諸葛亮則有出師表，兩者皆有驚世之才，不能說誰更勝一籌。郭嘉在曹操已是一方霸主的時候出謀劃策，在曹操的實力雄厚加上郭嘉的運籌帷幄，確實勝卷在握。而諸葛亮在劉備僅有一座小城的時候出山相助，關鍵是劉備還帶著仁義競爭，雖然有起有落，終究還是把劉備扶上了三分天下的局面，倘若劉備能事事聽從諸葛亮的建議，估計命運也會有所改變啊，也許漢室江山又能延長下去了……論謀略還是諸葛孔明啊，弱勢力在亂世爭霸之中能存活已是勉強了，如還能稱霸一方，各種因素當是不可估量啊。

以演義看主公里劉備曹操幾乎不分軒輊但劉備表露得不多，至於袁紹袁術孫權啥的都一般。

謀士裡應該是諸葛亮吧，儘管現在有種說法是“郭嘉不死，臥龍不出”，但我感覺這純扯淡

謀士再好也要有明主賞識，田豐沮授不厲害？袁紹不能駕馭。李儒不厲害？還是被王允＋貂蟬玩死了。賈詡郭嘉荀彧荀攸程昱不厲害？赤壁之戰敗給了周瑜。周瑜魯肅厲害吧，被劉備借了荊州不還，還是陸遜收回來的。陸遜也很厲害，可是八陣圖都走不出去，要不是諸葛亮的老丈人出現估計已經餓死在裡頭了。司馬懿也厲害但就是正面幹不過諸葛亮。諸葛亮也厲害，可是後面沒人可用，生生把自己熬死了

司馬懿最厲害，諸葛被神話的厲害，司馬懿在魏國被處處打壓，諸葛亮在蜀國如魚得水，結果是蜀國被諸葛亮幾次伐魏拖垮了，魏國越來越強大，最後蜀國被滅！

【袁紹】謀士：田豐、沮授、審配、郭圖、許攸（降曹）等；武將：“河北四庭柱”顏良、文丑、張郃（降曹）、高覽（降曹）、淳于瓊、麴義等

【劉表】謀士：蒯良、蒯通兄弟，設計伏殺孫堅；武將：黃祖、蔡瑁、張允（降曹）等。

【劉璋】謀士：黃權、王累、法正（降劉備）、張松等；武將：“西川四將”：張任、劉璝、泠苞、鄧賢等。

魏國【曹操】謀士：郭嘉、荀彧、荀攸叔侄、程昱、賈詡、陳群、司馬懿、鍾繇等；武將：“五子良將”：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃；“八虎騎”：夏侯惇，夏侯淵，曹仁、曹純、曹洪、曹休、夏侯尚，曹真以及臧霸、滿寵等。

吳國【孫權】謀士：張昭、魯肅、顧雍、諸葛瑾、闞澤等；武將：周瑜、呂蒙、陸遜、韓當、周泰、程普、黃蓋、太史慈、甘寧、丁奉、徐盛等。

蜀國【劉備】謀士：諸葛亮、龐統、簡雍、法正、糜竺、劉巴、孫乾等；武將：“五虎大將”關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠；魏延、張翼、王平、廖化等

【袁術】武將：紀靈（戰關羽二十合）、橋蕤、李豐、梁綱、樂就等

【公孫瓚】謀士：關靖；武將：田楷

【張魯】謀士：楊松、閻圃。

小哥出品，必屬精品！

看過《三國演義》的朋友，對蜀國丞相諸葛亮是非常佩服的，諸葛亮的學識、認知和謀略都非常高，甚至可以說是“直達天人”！但是，要問三國誰的謀略最厲害？小哥覺得，此人非郭嘉莫屬！

無論哪個時代，那些梟雄，無論他們採取何種手段，歸根結底，就是人性！

曹操手下謀士眾多，武將也都非常出色，大家為什麼願意追隨他呢？因為他太懂人性了，所以那麼多人跟著他，他都能均衡各方面勢力，讓大家為了共同的目標鞠躬盡瘁！

但是縱觀三國，要說識人，排第一的，當屬郭嘉！

在《三國演義》中，各方梟雄逐鹿中原，比較有影響力的，最具代表性的，就是當初討伐董卓的時候，天下十八路諸侯雲集，其中的袁紹集團，孫堅集團，曹操集團，劉表集團，公孫瓚勢力等等，都左右了以後歷史的程序！

《三國演義》中，“青梅煮酒論英雄”可謂是非常精彩的一個章節，因為透過這場曹操對於天下英雄的評判，也側面反應了當時各勢力領導人的處事風格，也為以後的發展奠定了基調！

袁紹

郭嘉所作《十勝十敗論》，全面分析了袁紹的為人，性格，作風，透過全方位對比，堅定了曹操的作戰信心，最終大敗袁紹！

呂布+陳宮

呂布性格自傲自大，容易聽婦道人家的建議（聽老婆的話）！

陳宮雖然聰明，但是顧慮太多，出謀劃策的速度比較慢！

曹操聽其建議，果斷出擊，一舉擊敗呂布！

小霸王孫策

劉備

郭嘉獨具慧眼，他看出來劉備非常不簡單，多次強烈建議曹操殺了劉備，以絕後患，曹操雖然很相信郭嘉，但是他經過親自確認，覺得劉備是個廢柴，所以沒有在意劉備，以後的天下三分，劉備集團勢力甚至一度力壓孫權，可見郭嘉識人能力的強悍！

司馬懿（正史中郭嘉和司馬懿沒有交集）

小說中，郭嘉評價司馬懿有“環視狼顧之相”，建議曹操殺了司馬懿，司馬懿得知後，嚇的半死，從此低調做人，盡力隱藏自己！

所以，透過分析，大家可以看出來，“郭嘉不死，臥龍不出”還是有幾分道理的，諸葛亮雖然才智過人，本領通天，但是人性的弱點很多，這要是遇到郭嘉這種人，兩虎相爭，必有一傷！

喜歡的記得點關注哦！

三國演義的話最有謀略的是諸葛亮，這個沒有爭議，火燒博望坡，火燒新野，聯吳抗曹，赤壁草船借箭，借東風，借荊州，三氣周瑜，收益州，爭漢中，七擒孟獲，與司馬懿對陣，魯迅先生都說過“諸葛亮多智而近妖”。

歷史上三國中謀略最高的還真不好評，那我個人覺得最有謀略的是陳登，呂布在徐州趕走劉備，自立為主，向曹操獻計圖取呂布，並恩威並施化解薛州武裝力量，為己用籌建精兵以策應曹操。誘呂布出城，使其喪失根據地，趕呂布到下邳，消滅呂布後陳登依然為廣陵太守，陳登文武雙全，有圖取江南之心。而孫策也有吞併廣陵之心，於是在建安四年，孫策讓孫權率十倍兵力進攻陳登，陳登示敵以弱，孫權大意輕敵沒有防備，陳登見孫權軍有鬆懈之態，一鼓作氣打敗孫權，孫權的領兵能力的確不敢評論，這個時候他是孫十倍還不是孫十萬。

第二次，孫權率軍再攻陳登，陳登認為遠水救不了近火，命人在一側必經之路上十步一堆聚積柴草，縱橫成行，猶如軍隊方陣，乘夜點火，使孫權誤以為曹軍到了，急忙撤軍，被陳登追擊，再次打敗孫權軍。

可惜英年早逝，聽說是吃魚生寄生蟲入腹，結果不禁口依然愛吃魚生，估計是吃的魚的問題，那個年代死人太多，可能水質被汙染了，不過從陳登面對的敵人不是呂布就是江東孫氏，我認為他最有謀略。

自然是賈詡，既善謀國，又善謀身。

他助誰誰贏，即便輔佐的是李傕郭汜而對手是呂布，即便輔佐的張繡而對手是曹操。

他被曹操問立嗣之事，那句“思袁本初、劉景升父子也”既為魏國當時的絕頂大事指明瞭正確道路，也不讓曹操對自己反感，還在未來君主那裡結了善緣。曹丕當政他身居太尉，不是沒道理的。

而且他確實有自己的行事準則，對主公忠心，絕不坑害，就算覺得所託非人也只是離開。如果他活得夠久，司馬懿半點機會都不會有。

其實三國局內的能員上將，笑到最後的是老狐狸司馬懿。三國歸晉統一，是司馬懿的宏觀調控。這個老謀深算的獵人曾經耗死曹魏兩代君主，巧妙除掉政敵曹爽兄弟，成功劫取軍政大權，氣死諸葛亮，可謂三國智謀之冠。

局外高人，水鏡先生司馬徽。當劉備欲請諸葛亮出山，水鏡先生嘆道，孔明雖得其主，不得其時。嘔心瀝血。把還末鼎立的三國形勢，分柝得很透澈，並預言了三國的結局。

司馬懿最有謀略。透過比較可以得出。

曹操被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”，可見其內心的智謀韜略應該不低，而且曹操的猜忌心也很強。司馬懿能在曹操覺得他有“鷹視狼顧”之相的猜忌下，始終能猜透曹操的心思，最終沒有被曹操所殺，可見其心思縝密。

楊修自認聰明絕頂，在曹植和曹丕的世子之爭中支援曹植，但是也沒有贏過暗中幫助曹丕的司馬懿，最終曹丕登上世子之位。

諸葛亮，人稱“臥龍”，自比管仲樂毅，在三國中是智慧的化身，可是諸葛亮六出祁山，也沒有能過司馬懿這一關，最後出師未捷身先死。

曹爽被認命為顧命大臣，飛揚跋扈，司馬懿避其鋒芒，最後打敗了曹爽，奪得了曹魏的權柄。

因此，司馬懿是三國裡最有謀略的。

用成王敗寇的觀點，當然司馬懿最厲害！看小說中的智謀運用，誰也比不過諸葛孔明！司馬懿在孔明面前基本只有採取守勢，攻一次敗一次！而郭嘉不死，臥龍不出，說明郭嘉比諸葛孔明謀略更深遠。事實也證明郭嘉很厲害，幫曹操差不多統一了中原！如果郭嘉不是死得早，肯定是曹操統一天下，這是無用置疑的！

三國裡的善謀之人太多，臥龍鳳雛，郭嘉程昱，周郎陸遜都是頂尖人物，但我覺得最牛之人，是那個出場時間不多的龐統，他給了劉備一個拿下西川的正當理由！比起陰謀詭計，他比諸葛亮厲害多了！

我認為三國之中最有雄謀大略者，莫過於曹操。所有謀士皆謀其術，獨曹能謀其局。謀局者，握權。謀術者行事。且曹操每在漢朝危亡之際，挺身而出，救漢朝於水火，剿黃巾，殺宦官，討董卓，滅呂布，敗袁紹，破劉備，南征北戰。凡要奪漢朝之地者，幾僅滅盡，統一北方，恢復了漢朝延的領導地位。使漢朝自黃巾之後，又續存半個多世紀立下汗馬功勞，居功至偉。

別人都是謀士領導君主。只有曹操能統馭眾多智謀之士。因此，曹操之謀，三國無人能及！

三國人才輩出，群英薈萃。賈詡，周瑜，龐統，法正，郭嘉，陳宮都是擅謀之士。諸葛亮，荀彧是治國理政之才。頂級謀略之士當屬賈詡，賈詡，字文和，歷史學家稱之為"亂武"。

毛澤東一生中重複翻看三國，是他畢生研究並借鑑三國典故治國，以自力更生，研發軍備，走向世界，敢於面對列強，才有今天繁榮盛世。當今在西方米國等列強霸權下，只有參考三國中聯盟方法，聯俄抗衡西方。換取更多的空間與時間來發展我國經濟與軍事 ，讓全民向為國不怕犧牲的英雄及真實為國為民研究科學專家學習---他們大無畏勇於攀登頂峰的精神。此為至關重要一環。