伊朗不挑戰美國是什麼意思呢？伊朗不派軍隊到美國去打仗？伊朗不挑戰美國美國就不去波斯灣了？現在是美國派兵去恐嚇伊朗，伊朗挑戰美國了嗎？

美國圍堵制裁伊朗以逼迫伊朗武力反擊美國，這樣的招數美國屢試不爽，當年日本偷襲美軍珍珠港海軍基地，就是被美國逼瘋了才忍無可忍先發制人的……現在伊朗揚言美軍的航母艦隊是送到嘴裡的肥肉，不吃白不吃……看來伊朗想要動手了？

美國最擔心伊朗指使分佈在中東的各什葉派恐怖組織發起“外圍戰”，即四面出擊，遍地開花，打得美軍及眾盟友防不勝防，疲於奔命。而伊朗卻裝成和平使者呼籲世界各國制止美國的“侵略戰爭”，爭取和平談判……美國損失慘重只好撤軍？

現在，美國與伊朗的關係；與二戰中，德國入侵蘇聯有很大的不同。德國和蘇聯打，是德國自己太狂了，主動挑起了與蘇聯的戰爭，所有的後果都是德國自己作死。美國與伊朗，不是伊朗沒事想與美國硬碰硬，而是美國看伊朗不順眼，要治伊朗於死地。在這種，生死存亡的問題上，伊朗肯定不能妥協，只能硬頂上去。對於伊朗來說，殊死一搏可能還有一線生機，束手待斃只有死路一條。

現在，美國與伊朗，與珍珠港事件前日本與美國的關係有點像。

偷襲珍珠港前，日本侵華戰爭打到第四個年頭，嚴重侵犯了歐美等國的在華利益，並且日本從1941年中就開始向東南亞的擴張，這些都引起了英美的不滿，英美等國開始對日本實行，貿易禁運。特別是，美國凍結了對日貿易中重要的是高辛烷石油。沒有石油，日軍的戰爭機器就無法運轉，艦艇拋錨，等於無法繼續侵略，一時間，日本有崩潰的危險。為了確保正常侵略，掠奪石油，日軍決定冒險一擲。

伊朗和二戰中日本一樣，都嚴重侵犯美國利益，都不斷的在向美國勢力範圍參透。而美國迫使其就範的手法也都是貿易制裁，打算一舉捏住對付七寸。不過伊朗的水平比當年的日本差遠了，好歹當年聯合艦隊還有當時美國海軍7成實力，而現在的伊朗武裝力量則無法與美軍相比。

美國與伊朗的關係，其實主動權是掌握在美國手中。美國作為世界霸主，在政治，經濟，軍事等方面，均是世界的主導者，美國手裡的牌很多，所以美國與伊朗的愛恨情仇，接下來會往哪個方向發展，主要還是要看美國的態度，當然不排除被逼急了的伊朗會採取軍事冒險行動。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

歷史不可重演，有人認為二戰時，希特勒德國犯的大錯就是去挑戰蘇聯，日本也同樣犯錯去挑戰了美國。難道真的是這樣嗎？

希特勒決定先擊敗當時的蘇聯是經過深思熟慮，不是憑頭腦發熱，因為德國有那個實力，閃電戰在戰爭初期也的確把蘇聯打蒙了。問題是日本的狂妄和不靠譜毀了德國的計劃。

如果當時日本不進攻中國，而是傾全力從東線進攻蘇聯，德國從西閃擊蘇聯，蘇聯是否能夠頂得住還真很難說。但歷史畢竟已是歷史，我們現在也只能假設。一個小小的德國就把蘇聯幾乎打殘了，戰爭拖了幾年才結束，要是再加上日本人圍毆，那會是什麼結果只有天知道了。

日本挑戰美國也沒有錯，因為當時日本的軍事實力允許他這樣做。問題是他太貪婪，對中國的抵抗決心估計不足，活活被拖死了。

德國和日本兩個當時都很強，德國敢挑戰強大的蘇聯，日本敢襲擊美國珍珠港。但二者最後落敗是沒有強大的盟友支援，而今天的伊朗則截然不同。

伊朗現在不是在主動挑戰美國，是美國首先點燃了中東的火藥桶，把巴以問題、戈蘭高地問題和伊核問題都逼入了絕境。伊朗只能說是奮起抵抗，自保而已！

伊朗不會主動去挑戰美國，因為沒有這個實力，但是，美國頭腦發昏想拿下伊朗，徹底解決中東問題也是痴心妄想，世界上的主要政治力量均不會答應。美國的盟友歐盟的表態十分明確，不希望美國動粗，更何況還有中俄在支援伊朗。

美國之前派出3個航母戰鬥群到朝鮮水域示威，最後還是不了了之了。什麼時候美軍有能力消滅阿富汗的塔力班了，也就具備初步打擊伊朗的可能了。

當然了，世事如棋，美國在任總統都有打一場戰爭的不良“嗜好”，相信特朗普也不例外，但是如果選擇伊朗來試刀的話，顯然有點不合適，因為伊朗不是軟柿子！

2020大選在即，伊朗和美國能否爆發衝突就看特朗普一念之間了！但有一點很明確，這一仗也許將決定美國的國運和中東的格局。

支援恐怖主義，威脅以色列，阻撓中東和平程序，擾亂伊拉克民主，破壞伊拉克重建程序，謀求發展大規模殺傷性武器，壓制國內民眾自由……”今年3月新版的《美國國家安全戰略報告》羅列了伊朗一系列罪狀，首次將伊朗視為美國最大的挑戰。這是繼布什政府將伊朗稱為“邪惡軸心”及“暴政前哨”國家之後，對伊朗新的定位，預示著美伊關係將更趨緊張。

　　美伊歷史宿怨由來已久。1979年11月，伊朗學生佔領了美國在德黑蘭的大使館，扣押60多名美國外交人員為人質。人質事件持續了444天，美國政府認為這是莫大恥辱，從而與伊新政權結下了深仇大恨。

　　美國之所以將伊朗視為最主要挑戰，除了歷史恩怨及意識形態矛盾外，更主要的是因為雙方在現實地緣政治、經濟、安全等領域存在巨大利益衝突。

　　從地緣政治上看，美視伊朗為推進大中東戰略的主要障礙之一。反恐、擴充套件民主、伊拉克重建是當前美在中東地區的主要任務。作為成功進行過伊斯蘭革命的什葉派穆斯林大國，伊朗一直與中東地區的伊斯蘭運動組織保持著比較密切的聯絡。美國指責伊朗煽動伊斯蘭宗教激進主義，支援恐怖主義組織和活動。

　　伊朗是巴勒斯坦哈馬斯運動及黎巴嫩真主黨游擊隊的重要資助者。哈馬斯贏得巴勒斯坦立法委員會選舉並負責組建巴新一屆自治政府以來，美等西方國家以停止經濟援助向其施壓。伊朗則明確表示將向哈馬斯提供經濟援助。

　　自去年敘利亞從黎巴嫩撤軍後，伊朗逐漸替補真空，對真主黨武裝的影響進一步上升。伊朗拒不承認以色列國的存在，反對中東和平程序。內賈德總統更是語出驚人地說要將“以色列從地球上抹去”。

　　伊朗對伊拉克國內政治程序具有重要影響。薩達姆倒臺後，什葉派在伊拉克政治生活中居主導地位。目前伊拉克什葉派主要政治力量達瓦黨和伊拉克伊斯蘭革命最高委員會均與伊朗有千絲萬縷的聯絡。伊拉克什葉派最高領袖西斯塔尼本人就是伊朗人。

　　從經濟上看，伊朗是美國控制中東石油的主要障礙。伊朗已探明的石油儲量佔世界總儲量的10%，居世界第五位；天然氣儲量約佔世界已探明儲量的16%，居世界第二位。目前，伊朗是世界第四大石油生產國，石油輸出國組織中的第二大石油出口國，日產原油420萬桶，出口份額為14%。此外，伊朗還控制著海灣石油運輸通道──霍爾木茲海峽。

　　伊朗桀驁不馴，美國操控中東石油的企圖難以得逞，美國還擔心伊朗以石油供應和運輸安全為“武器”，打亂中東能源供應，影響美能源安全乃至經濟發展。

　　核問題成為美整治伊朗的突破口。美國指責伊朗以和平利用核能做幌子秘密發展核武器，並企圖透過談判拖延時間。美擔心伊朗一旦擁有核武器將對以色列構成嚴重威脅，打破中東地區戰略平衡與穩定。與此同時，美認為伊朗擁有核武器會產生連鎖反應，刺激中東及其他地區搞核軍備競賽。美更擔心伊朗的核材料落入恐怖分子手中，給美在中東戰略利益和國家安全帶來難以預測的嚴重後果。

　　《美國國家安全戰略報告》強調，“美國的戰略是阻止現政權構成的威脅，擴大與伊朗人民的接觸”。布什政府寄希望伊朗人民及由美掀起的中東地區“民主化”浪潮，實現伊朗“政權更迭”。

　　2006年3月，美國務院設立伊朗辦公室，撥款7500萬美元在伊朗推動民主，包括資助廣播和非政府組織，並推動文化交流。但目前伊朗的反對派在國內影響很小，尚難成氣候。

　　目前，美國緊抓核問題不放，極力推動將它提交聯合國安理會，以期對伊朗實施經濟制裁和政治孤立。由於美軍深陷伊拉克，布什政府暫時難以發起另一場大規模軍事行動，甚至反而需要伊朗的協助來解決伊拉克問題。因此，美迄今採取外交優先、漸進增壓的方法，試圖透過安理會向伊朗施壓，一方面藉此爭取更多國家支援，迫使伊朗知難而退；另一方面也為可能的武力動用奠定外交基矗美伊最終是否拔劍相向，仍需拭目以待。

第二次世界大戰時的德國和日本都是非正義戰爭的發動者，是破壞國際秩序的挑戰者。而今天的伊朗，是被強者欺凌、打壓的受害者。為了生存，為了維護本國利益而作出適當反應，能說是挑戰嗎？狂犬要咬人，正當的防衛總是應該的吧。(完)△△

二戰中德國和日本挑戰蘇聯和美國，從本質上來講，是一種存量博弈，是新生的強者對舊秩序的不滿和挑戰，一戰如此，二戰也是如此。

一戰從表面來看，是帝國主義國家之間的矛盾無法調和，但這個矛盾的本質是由歐洲工業革命後所帶來的殖民地體系、商品傾銷市場、貿易體系固化等因素造成的，裡面涉及到經濟，政治，歷史，軍事及宗教等各方面的錯綜複雜的因素影響。因此，德國統一併崛起後，為獲得更廣闊的資源和空間，帶頭向以英法為代表的舊秩序發起挑戰。

從某種意義上講，二戰是一戰的延續。一戰後雖然由英法主導的國際秩序和貿易體系受到了重創，但基本話語權還是在其手中，如國聯（類似今天的聯合國）依舊在國際事務和國際關係中起主導作用，為維護其利益，打壓新晉強國如德國日本等。

上世紀二三十年代普遍性的資本主義國家經濟大蕭條後，這德意日這些國家在當時的國際關係和分配格局下，生產力和生產關係不協調，催生出國內的極端勢力掌權。

這些勢力不同程度上融合了極端民族主義，軍國主義，法西斯主義等特徵，奉行對外擴張政策以解決國內矛盾。隨之爆發的二戰徹底摧毀了英法構建的以殖民地貿易為代表近代國際體系。建立起以聯合國為主的現代國際體系。

綜上所述，伊朗不會挑戰美國。原因是伊朗所處的國際國內環境和與二戰時德國日本截然不同。從國內角度出發，伊朗巴列維王朝結束後，伊朗已經成為政教合一國家，國內矛盾在宗教統治下並不突出，不需要透過極端手段如戰爭進行轉嫁；從國際角度出發，波斯帝國瓦解後，留給現在伊朗最大的財富，除了廣袤的國土和人口外，就是其扼守波斯灣石油通道的重要戰略位置。在石油貿易體系下，這個戰略位置能確保伊朗在國際貿易分工體系中無可替代的地位。不需要像德國或日本一樣透過極端手段去推到舊秩序為本國爭取利益。

在目前的國際博弈中，綜合政治，經濟，軍事等各方面因素來看，伊朗並不具有主動挑戰美國的能力，除非美國逼得太急，否則也不會有去主動挑戰美國的意願。

如果波斯灣爆發戰爭，估計是伊朗最無奈，也是最殘酷的選擇，希望世界上不要再有戰爭。

目前伊朗的問題跟二戰德國和日本的情況完全不一樣，二戰日本、德國、義大利、奧地利等國公然結成了戰爭軸心同盟，向全世界發起挑戰，整個戰爭衝突是他們挑起來的，而且其目的也非常明確：種族優先和對別的種族進行滅絕似的征服。

無論是蘇聯還是美國，都是在進行生死存亡的抉擇下進行的戰爭反擊，這種反擊本身就是你死我活的鬥爭，沒有迴旋餘地。可能有人會問，美國都沒有怎麼受到戰爭波及，為什麼是你死我活的鬥爭？二次世界大戰沒有誰能夠倖免，以法西斯集團的瘋狂，如果蘇聯戰敗，美國絕對難以倖免。

美國並沒有對日本宣戰，卻一樣遭到了無妄之災，蘇聯還拼命的在跟德國維繫友好關係，卻差一點被滅國，所以二戰當時的狀態已經不是國與國之間的恩怨、利益問題了，而是正義與邪惡誰生誰死的問題了。軸心國集團是在這樣的情形下遭到全人類正義的聲討和懲罰被滅國的。

伊朗與美國的情形完全跟二戰的情況不一樣，伊朗一直是被美國以強權壓迫著的，比如這次的核危機，原本奧巴馬政府已經與國際社會步調一致，跟伊朗簽訂了關於伊朗核問題的解決方案和協議，但是特朗普上臺後，完全不顧美國的國家信譽，粗暴的撕毀了核協議，還對伊朗進行毫無道理的單邊制裁。所以這根本不是伊朗在挑戰美國，而是美國在蠻橫無理的欺壓伊朗。

自古以來，非正義的一方很難贏得戰爭，這幾乎是天地人和的自然法則。美國可以憑藉國家實力贏伊朗一時，但是隻要伊朗堅持其抵抗意志，美國就不可能贏伊朗一世。我個人看法，美國在與伊朗的這場看誰先眨眼的意志較量中，無論叫囂的多麼厲害、氣焰多麼囂張，一定不會笑到最後。

人類最大的錯誤，就是貪婪，而且認為只有戰爭，才能解決一切問題。但如果他們放棄這個認知，那就不是人類，神界就失去了對人類的絕對權控。

先說答案：伊朗絕對不會挑戰美國。

認為希特勒挑戰蘇聯，這個說法是不嚴謹的，二戰開始前，德國經濟總量雖然不如蘇聯，但在軍事科技水平，人均GDP等諸多方面優於蘇聯，雙方整體實力在伯仲之間，蘇聯能夠獲勝，一則是佔據地理優勢，二則是強大的戰略縱深和海量人口可以長期支援戰爭，三則是隨著反法西斯同盟的形成，蘇聯得到了美英等國的援助。如果是一對一單挑，德國實力在蘇聯之上。

日本挑戰美國的確是一個瘋狂的決定，一則雙方實力相差巨大，二則日本並沒有必要與美國全面開戰，即使在日本內部也充滿反對聲音，山本五十六就曾說道：陸軍中的這些混蛋們，公開挑起了烽火，簡直把人氣瘋了。

與德國日本相比，伊朗的實力完全不可同日而語。

表面上看，伊朗國土面積遼闊，人口眾多，其軍隊無論是兵力還是裝備都可圈可點，如果只是放在中東地區，的確是一支不可忽略的軍事力量，但這一切，在美國強大的軍事優勢面前，都是浮雲。

八年兩伊戰爭，伊拉克和伊朗半斤八兩，誰也奈何不了誰，伊拉克在海灣戰爭中的表現可以作伊朗的參照，在美國陸海空天全方位攻勢下，根本沒有還手之路，一旦美國與伊朗全面開戰，伊朗政權的滅亡只是時間問題，而且這個時間不會太長。

伊拉克和利比亞的前車之鑑，讓伊朗當權者明白，與美國政府開戰，就是死路一條，所以除非美國主動挑起戰火，伊朗絕對不會先動手。

對於美國而言，開戰可能性也很小，伊朗軍事上雖然遠遠不如美國，但要想佔領伊朗，必然需要出動大量地面部隊，而一旦深入伊朗國土，大規模傷亡將不可避免，縱然只有幾百幾千人，也會引發軒然大波，這是特朗普不得不考慮的問題。

大機率情況是，伊朗在美國的壓迫下，部分妥協，美國得到了想要的利益，伊朗儲存了政權，雙方各自見好就收！

希特勒德國最大的錯誤是挑戰蘇聯

日本最大的錯誤是挑戰美國

伊朗最大的錯誤是挑戰美國

美國最大的錯誤是挑戰中國

《霸權主義》

亂世魔王霸欺凌，

國際持序自梟雄。

不講公理無常賴，

到處點火又扇風。

貿易經濟來制裁，

政治打壓軍事懲。

美國優先耍流氓，

挑起戰爭壞和平。

希特勒進攻蘇聯不是挑戰，而是蓄謀已久，希特勒看好的是蘇聯的資源，骨子裡是厭惡蘇聯人的，對斯大林是不信任的，擔心斯大林會先他一步進攻德國，同時，希特勒在西線戰場取得的節節勝利，也使他的侵略野心開始膨脹。

日本轟炸美國夏威夷群島嚴格意義上說也不算挑戰，當時美國禁止了對日本石油輸送，這讓日本人很難受，日本人佔領印度支那，擔心英美的援兵，想掃清太平洋的障礙，等等吧，基於自己的妄想，而轟炸夏威夷。

現在的美國和伊朗之爭，有一定的歷史了，是不同於二戰時的德國和日本的，這是兩回事。這裡我說一點吧，個人看法，主要是美國看好伊朗的石油，另一個想遏制其他國家，想讓伊朗聽自己的話，但伊朗不聽美國的話，讓美國很惱火，於是處處限制伊朗，對其制裁。

現在伊朗的實力畢竟有限，不會主動挑戰美國的。但對美國撕毀協議，對美國的挑戰，伊朗不會屈服的。

任何一個愛好和平自主獨立的國家，都是反對霸權主義，反對任意干涉別國內政的，都是以積極的態度促進和平共處的。但對其蠻不講理的霸權主義也絕對不會容忍的。

呵呵，米畜刀架波斯人頭上了，哪用得上挑戰二字，只有受死的份。不找毛子大腿抱立馬就要死了！估計沒幾天就要跟它堂弟伊拉克混去了。