-
1 # 一直向前的老方
-
2 # 百戰猶生
我太爺爺真傻，日寇來了不知道跑，身上三處槍傷，腳趾頭凍掉了兩個，一身暗傷，最後的一個月可以說是活活疼死的。如果他懂得跑，他的戰友都懂的跑，哪還有這些道貌岸然畜牲可以衣冠禽獸的大放厥詞。
-
3 # 使用者1162440366759
正當防衛靠跑？現實生活中遇突發事能有幾人腿快？遇到要被害時只有忍受被害才合理嗎？反抗是遇到危險時生命自我保護的一種自然反應，無論是人或動物。如果把法律無責任標準定在有體力和反應速度的快速逃避上實際情況會有幾人逃出被害死亡？誰人願意被死亡？人命關天應該嚴格要求，但不應該看被害人的體力來證明對錯。對錯的證明應該靠事件發生的關係按照法律規定來證明，不應該靠跑來證明。
-
4 # 靜靜的長河靜靜的水
仔細看錄影影片！
前五刀致死，後兩刀補充，是正當防衛；
前五刀捅傷，不再打鬥，後兩刀致死，是防衛過當！
防衛過當也未必以命償命！
挑起事端者，不得人心，過錯在前，被逼自衛，事情緊急不急多想，情有可原。
-
5 # 子儒藍紳
我真的希望他被判正當防衛，因為
老實人，老實工作，天降禍事，本身有一定血性，未在惡勢力下低頭逃跑，如果被判防衛過當，大家以後自求多福吧，你我都一樣，要不被人砍，他賠錢或賠命，要不你自救，你賠錢或蹲監獄，反正紋身男越蹲越有錢，還牛13，你也不虧！未來你也不差
還能讓社會少很多沒事帶刀砍人的人，
掃黑除惡進行時
我們需要鼓勵!
生命逝去也很可惜，但五進五出，錢越來越多，天下莫敢不從，只是老實人倒黴，多行不義，早早晚晚！
-
6 # 全球怪物圖鑑
從100起刑事判決書中來看，得出“正當防衛主要靠跑”的這個結論的主要原因在於正當防衛界定的艱難，正當防衛要不要“跑”，還要分為三種情況來看：
一、跑得掉：孫子兵法有云“三十六計走為上計”，在受到侵害時，如果能夠透過逃跑避免更大的傷害，那麼逃跑就是最好的選擇，面對那些社會上的“垃圾人”和強大的犯罪分子逃跑並不可恥。
二、不能跑：主要是指自己的親人、朋友或者其他你必須保護的人和事物正在受到侵害，如果你跑掉，他們就會受到極大的傷害，這種情況就不能逃跑了，勇敢的挺身而出，盡最大的努力保護他們。
三、跑不掉：當你身處一個封閉的空間或者被別人包圍已經無法逃跑的時候，你已經沒有了選擇，反抗還是認命？這個問題不難回答。
正當防衛是法律賦予我們每一個公民的權利，在現實中如果我們受到侵害，我們無法判斷我們的行為是正當防衛還是故意傷害，但我們不是為自己而活，面子先放一邊，能夠逃跑就逃跑吧！活著才是最重要的。
-
7 # 瞌睡蟲和瞌睡龍
如果歹徒不記仇，一逃也就一筆勾銷了，ok。如果歹徒記恨你、掂上報復你了，那你全家人都要加強鍛鍊啦，隨時準備聞風而逃，如果條件允許，可以在家裡挖地道以防匪患於未然。
有網友說花臂男虛張聲勢，只拿刀背砍人，沒有殺害白衣男的意圖，所以白衣男不該反應那麼激烈。這觀點多麼荒唐啊，傷害和自衛的雙方難道是做生意嗎，還講究什麼平等交易嗎？
“你罵我一句，我才能罵你一句;你打我一下，我才能回擊你一下;你用刀背砍我，我就不能用刀刃砍你;你紮了我的肝，我才能扎你的肺……”如果這就是正當防衛所要求的，與其被惡人砍死真不如逃跑累死，與其累死真不如被惡人氣死。
-
8 # 秦教授說禁食和減肥
此文有偏頗。我的看法是，一審已經把正當防衛基本確認了，二審裡面就沒有幾個可以改判了。以二審的改判率為4%推匯出正當防衛還得靠跑，有點荒謬。
-
9 # 萬峰12345678ABCDEGF
你跑一次，他就是見你一次打你一次。
這不是一個好的選擇。
我們小時候有些大了的孩子，就是經常欺負你了。
現在的社會有法律法規，但是，還是有些人經常想著欺負人啊。
這次的事情，明顯就是開車的人，他們好幾個人，跟騎電動車的人過不去嗎。
-
10 # 舟舟176615252
當年，面對日本帝國的侵略和屠殺，中國人民別無選擇，奮起反抗，英勇殺敵，把日本鬼子趕出中國。
美國面對日本的侵略，舉全國之力研究原子彈轟炸日本殺死鬼子，逼迫日本投降。
在打擊日本帝國主義的侵略，中國人民無疑是偉大的正當的正義之師。
-
11 # 浣墨人寅
難道跑真的能解決正當防衛嗎？想跑可惜歲數大啦，體力也不那麼強壯啦，昨辦呢？
乾脆讓罪犯隨意搶、隨意打、隨意殺吧！聽天由命吧！
可是人都有求生的慾望，天助我也，有了機會搶拾了歹徒的兇器，毫不留情地幾下子把歹徒打死了……
我咋還違正當防衛了呢？
天哪……！
-
12 # 閃電一162135353
三十六計跑為上計，現在終於理解將介石讓張學良不抵抗:逃跑的良苦用心了，其實他是為了保護他的八兄弟，試想將公不下這命令八兄弟怎麼辦，站著不抵抗讓日本人殺死，拼死抵抗殺了日本人，又把他告到國際法庭，判他個防衛過當這讓將公怎麼辦。
-
13 # 宋濤22258836242
只要反抗就犯法
事實告訴我們，遇到到摔倒的老人千萬別扶，因為你付不起高昂的代價。遇到壞人行兇哪怕只是偷東西你也只能行注目禮，禮送出境。因為你還手力道不夠肯定招來更嚴厲的打擊，力度大了96%就是防衛過當，又賠錢又坐牢。你也千萬別跑，跑不過人家又是一頓胖揍，跑過了吧你還得擔心追你的人會不會發生意外，萬一意外死亡了，你還得賠錢坐牢。所以啊這麼高風險的事情大家別做了，給大家指條明路，當壞人就可以了，風險低利潤高，還不用起早貪黑工作。沒事就整點大金鍊子小手錶，一天三頓小燒烤，晚上卡拉OK，開著寶馬泡著美女樂逍遙。犯事了也不怕，遇到百姓唬一唬，被抓就去請律師，咱有錢有人，有時間，進去只當去療養。出來有兄弟接美女睡，威風八面。
-
14 # 布衣無名3
法律不能成為惡人的避風港，也不能成為那些打作維護法制之名的律師來踐踏人民群眾的理由。法制是根據大多數情感還有理性和公平制定的，脫離了任何一點，它就不具有社會性，法制的本義就是懲惡揚善。
-
15 # 老鐵人2020
專家的意思是，能跑就跑，不能跑就裝死，反正你不能和歹徒搏鬥，就算搏鬥也要小心翼翼，千萬別讓歹徒受重傷或者死亡，最好是先打一下歹徒看看歹徒的抗擊能力如何？如果比較抗揍就可以適當的下手重一點。如果歹徒一拳就打死了，那就只能打半拳，反正死了算你的。
-
16 # Z田園牧哥
純粹是王八蛋理論，助長社會渣子的囂張氣焰，長此以往壞人越發囂張有恃無恐，好人越發膽小怕事，忍氣吞聲。既然是法治社會就不能讓惡勢力橫行霸道，必須給它們當頭棒喝，兔子急了還咬人呢……
-
17 # 石匠敲石頭
帝國需要順民，這個事情很明顯，白衣電動車男，即使撿到刀了實施反擊依然是處於被危害狀態：1.寶馬男有同伴，影片中其同伴有參與毆打。2.寶馬男，逃跑是往車裡跑，姑且不論車裡有沒有其他刀具或槍支，但是此時寶馬車就是最好最便捷的作案工具了，危害只會比其他工具更大，而且足矣致命。3.鑑於寶馬男第一次回車取刀，這給白衣男留下巨大恐懼感。所以，白衣男子一直處於危險籠罩中，或者說是寶馬男的侵害一直在進行。個人認為屬於正當防衛。
-
18 # 雪域無疆4
跑可以，跑不過怎麼辦？如果有槍的話，能跑的過子彈嗎？所以，跑不是保護生命和阻止受侵害的辦法，唯有拿起武器抓住機會或利用優勢徹底制止人身受到攻擊。跑和手下留情純屬扯淡。婦女和兒童有能力跑的贏嗎？只有抓住機會和利用武器。如果總統之類的受到刺殺和攻擊話，還考慮防衛過當的法律問題嗎？
-
19 # 我的憂桑你不懂
說的太對了。逃跑在當下的法律環境下，是最正確的選擇。只是多數人，特別是男人拉不下這個面子，受中國傳統文化的薰陶，男人都有英雄情節。逃跑是懦夫的表現，被人看不起。
一方面電影電視都塑造英雄，一方面法律卻逼著你做懦夫。這真是一兩難的選擇啊。
-
20 # 一顆陽光
什麼叫正當防衛？當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害尚未發生，他可能是嚇噓你。。等壞人用刀插進你的身體，你也不能反擊，因為傷害已經停止，他可能就止停手。當壞人拔出刀是你更不能反擊，因為傷害已經…全文
“正當防衛”多次成為輿論焦點，但很可惜，很大程度上多數中國人在現行法條下對該詞的理解和執行都是錯的。近日有媒體分析了中國裁判文書網上100份以“正當防衛”為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，其他20份為防衛過當，76份為故意傷害罪。
回覆列表
其實這個就是現實與理想的差距。
很明白吃瓜群眾對於紋身男的憤慨，但就當前法律而言，老實男已經明顯超過了正當防衛的程度。有人說，那紋身男回車那可能會再去拿刀具，也有可能拿槍，可現在，說的都是主觀臆斷，而中國是不支援假想防衛的。事實是追砍無侵害能力紋身男的是老實男。
吃瓜群眾能做什麼呢？就是透過自己的訴求，來推動法律的完善，制定者是根據道德制定法律，根據群眾訴求完善法律。