曹營四將獻上人頭妥妥的。

之前專門講過，三國24將排序不靠譜，最重要的標誌就是把曹營一眾顏良文丑的手下敗將，排在了他們兩個之前，這裡面如徐晃、張遼是直接與顏良、文丑有交手記錄的，完敗退場。

顏良在白馬坡前，斬宋憲劈魏續，二十回合敗徐晃，曹營眾將已無人應戰，只得免戰牌高懸，這裡面除了典韋早死，許褚、張遼都在其中。許褚為何也不敢出戰？因為許褚與徐晃交過手，五六十合不分勝負，許褚如高徐晃一點，也非常有限，肯定幹不過顏良，就當回縮頭烏龜，保護好曹操也就罷了。可見顏良是個大魔王，一人壓全曹營。

許褚為曹營第一猛將，其實比典韋厲害，曾有專文寫過，這不多說。就算典韋厲害，也就和許褚是個平手，兩人打過一天。最厲害的許褚，也就和河北四庭柱排名第三的高覽相當，兩個曾大戰一天，不分勝負。文丑與趙雲戰平，趙雲比許褚強是一定的。張遼、張郃交戰一天是平手，這兩個最弱。

這樣，河北四庭柱的武力排名是顏良>文丑>高覽>張郃，曹營四將許褚>典韋>徐晃>張遼。不用田忌賽馬，只要按排序捉對廝殺，河北3勝1平，死戰到底，曹營完敗。

題主提出這樣問題，最關鍵高估了典韋，認為有這排名第三的撐著，尚有一戰之力，其實典韋是個“水貨”，只有戰平許褚還能提一提，其它勇猛戰績只是屠殺小兵，也不過就是幾十名而已。

文丑陣前一箭速殺草包許褚，張遼扛住張郃但張遼明顯下風，徐晃抗顏良二十合後不支，典韋被高覽挺槍戳的手忙腳亂，見徐晃落敗，許褚被殺，心慌意亂撥馬而逃一不留神，被文丑背後一箭射死。

前言：曹操和袁紹是東漢末年北方的兩大諸侯，從小玩到大的他們兩人最終成為是戰場上的對手。曹操帳下猛將如雲，最厲害的是典韋許褚、徐晃和張遼四大猛將。袁紹帳下也不差，四大猛將被稱為“河北四庭柱”，分別是顏良、文丑、張郃和高覽。

如果曹操帶著他的四大猛將大戰袁紹及其“四庭柱”，在不許跑的情況下，誰最可能第一個戰死呢？下面我們一起來透過這十人在戰場上的表現，來分析一下。

首先是曹操和袁紹

曹操和袁紹兩人都不算是武藝高強的大將，且都是主公的身份，無法看出他們真實的武藝。但是從曹操和袁紹的經歷來看，或許曹操武藝略勝袁紹一籌。曹操歷經了很多生死磨難，都能逃脫，除了僥倖之外，不能不說曹操還是有些實力的。

袁紹除了和何進一起斬殺宦官之外其餘沒有戰鬥事蹟了，曹操被呂布追殺逃命，被馬超追殺也能逃命，且在白狼山、烏巢等諸多戰役中他能帶隊衝鋒，沒點本事還真不行。所以從單挑能力上來看曹操勝袁紹。

許褚和顏良、典韋和文丑

顏良單挑場次不多，但足夠驚豔。在白馬之戰中顏良率先斬殺了原呂布旗下健將宋憲和魏續，後來又擊敗了曹操大將徐晃。從這裡發現顏良武藝已經高於曹操身邊的許褚了，因為許褚曾經和徐晃有過一次交手，雙方四五十回合打平，此戰顏良擊敗徐晃，或能擊敗許褚。

典韋武藝和許褚差不多，兩人大戰了三次都不分勝負，說明差距在毫釐之間的事情。典韋在面對呂布部將高順等人能一己之力將其擊敗，高順水平其實很高，和夏侯惇不分上下。

文丑和顏良一樣，同屬勇冠三軍的武將，在磐河之戰中，文丑能單挑趙雲五六十回合不分勝負，一下子提高了他的檔次。隨後的延津之戰中，文丑一打二徐晃和張遼，先是射翻了張遼，再與徐晃交戰並且輕鬆將其擊退，說明文丑面對張遼和徐晃二人能輕鬆應對。

張遼和徐晃都是曹操身邊的一流武將，文丑能如此輕鬆將其戰勝，典韋除了許褚外，沒有和其他一流武將交過手，且和許褚實力相當的徐晃速敗在文丑手中，加上一個張遼，典韋在單挑上不會是張遼和徐晃的對手，自然典韋和文丑如果單挑，相信文丑佔據優勢，能將其擊敗。

張郃和張遼

兩名張姓的武將都非常出色，同時還是曹魏五子良將。張遼與張郃之間武藝旗鼓相當，雙方有過一一次直接交手，在官渡之戰後張郃與張遼大戰了四五十回合，兩人沒有明顯優劣勢，至少能打個平手吧。

三國演義中這樣描述張郃與張遼之間的交戰：

操曰：“吾今奉詔討汝！”紹曰：“吾奉衣帶詔討賊！”操怒，使張遼出戰。張邰躍馬來迎。二將鬥了四五十合，不分勝負，曹操見了暗暗稱奇。

但從後來張遼與張郃之間的表現來看，張遼明顯要比張郃要勇猛一些，因為張郃在面對一流武將的時候大多數都是敗仗，如打不過馬超，打不過龐德，打不過趙雲等人。張遼大多數都是平手，如對陣淩統，太史慈、夏侯惇等，均沒有敗績，所以從主觀上來講，張遼之勇大於張郃，但差距不大。

高覽和徐晃

高覽在三國演義中武藝有點高開低走了，和張郃屬於同一等級的高覽出場之際還能戰平徐晃，算是沒有辱沒“四庭柱”的稱號，後來的單挑戰績也僅僅是斬了黃巾首領劉闢，但在一場戰鬥中被趙雲從後面一槍刺死了，高覽從一流武將到三流武將，有點讓人難以理解了。

相比之下徐晃武藝高強，能和許褚大戰50回合不分勝負，雖然不敵顏良和文丑，但在面對把顏良關羽秒殺的關羽的時候，徐晃憑藉自己的優勢，將那時候臂膀受傷的關羽擊敗了。雖然當時關羽已經不如從前了，但此前依然能戰平龐德，至少說明他還有一戰之力，並非毫無戰力。從高覽和徐晃來比較的話，徐晃是完勝高覽的，若兩人單挑，差距應該是最大的。

總的來說，曹操及其手下四大猛將和袁紹及其河北四庭柱的這場群戰對決，其結果應該是曹操方面的武將更勝一籌。雖然顏良、文丑勇不可當，但袁紹、張郃、高覽均不敵曹操一方，加上曹操用典韋和許褚也能擋住猛將顏良、文丑，曹操一方穩贏。

那麼，在不允許跑的情況下，誰最可能戰死呢？

袁紹作為主公，雖然打不過曹操，也不會第一個戰死，他的手下大將看到主公遇到危險，是會不顧一切救援的。

袁紹手下四庭柱，其中張郃和高覽打不過各自對手，沒有能力救援袁紹。即使這兩人有能力救援，也不一定冒險救袁紹，因為他們兩人對袁紹的忠誠度不夠，遇到挫折，便叛變，歸順曹操了。

而顏良和文丑兩人對袁紹非常忠心，看到主公袁紹有生命危險，是會不顧一切救援的。但是關心則亂，他們兩人的對手許褚、典韋非常厲害，再分心救援袁紹，很可能被許褚、典韋反敗為勝，將斬殺他們兩人。

因此，如果曹操帶著他的四大猛將和袁紹及其“四庭柱”互毆，在不許跑的情況下，顏良和文丑為了救主公袁紹，都可能第一個戰死。

（本文以三國演義為主。）

肯定曹方全死！首先徐晃與張高二人差矩微弱，不要忘記了小說中官渡之戰高覽是和許褚打五十合不分勝負，徐晃和二張、高覽是同一檔武將，無非徐晃是強一流二張稍弱，高覽與二張接近，高覽死是因為趙雲從背後殺來，加上趙雲武力太高，張高與徐、張怕是沒有一二百回合難以分高下，從潼關馬超戰曹洪五十合曹洪輕傷，夏侯淵帶十餘騎馬超走，說明馬超清楚自己一個人對付不了夏侯淵和曹洪，徐晃許褚五十合不分上下，官渡許褚高覽五十合，瓦口關張飛張合五十合，我專門上網查了一下張合生平，沒出生時間，但191年已經在袁紹軍中為將立功，張飛大約是166年生，兩人年齡接近，所以不存在張飛戰張合時張飛過了鼎盛期，印證了張飛武力與馬超丶許褚相當，低於呂布，只不過張飛性格易爆走，徹底弄清楚了張飛的水平，徐晃≈張合≈張遼≈魏廷≈龐德≈夏侯兄弟、甘寧、高覽丶太史，稍稍強於姜維、鄧艾，在張飛不爆走情況下，典韋、許褚、馬超丶關羽相當（小說）這幾人正常情況下，五十合內與徐晃這些人五十合不分上下，再看顏良丶文丑分別二十合、三十合擊敗徐晃，儘管馬超有二十合擊敗張合記錄那是在馬超爆走（看見殺仇人了）條件下發生的不作叄考，在同等條件下馬超五十合才擊敗曹洪這是真水平，趙雲年少戰文丑六十合，在體力消耗大的情況下（汝南）三十合擊敗張合，在小說中呂布年齡大於劉備（161年生），呂布大約比張飛大六歲以上，虎牢關呂布年齡佔優比二十出頭的關張強，他們都沒有處於鼎盛期，關張剛出道，算潛力比呂布大，得出結論呂布大機率排第一，顏良、趙雲黃忠最接近呂布，接下來是文丑最後是關張等人；袁曹雙方在正常情況下大戰結果是曹操一隊全死，但曹操是個足智多謀的人，要知道腦子好使遠比氣力大有用，允許使詐的話，不見不得曹操會死，必境打仗不是鬥毆。

曹操帶典韋許諸徐晃張遼，袁紹帶四庭柱互群毆，下許跑，只能拼命，誰死？

曹操是諸侯兼職武將，袁紹武將加上是主公，曹操比袁紹略微有點強。

典韋身體魁梧，力氣更大，武功驚人，名列前茅，身高九尺，威武霸氣。

許諸武藝超群，曹操稱之為虎痴，英勇善戰，和張飛挑戰三百回合不分高低，和西涼鐵騎馬超，赤裸戰馬超，不分伯仲，許諸的武功的厲害。

徐晃的武功也不錯，和于禁，張遼，張郃，樂進是魏國五子良將。

張遼原是呂布的八大健將，呂布戰敗，張遼投降曹操，成為曹操的五子良將，武功超群。

花開兩朵各表一支，再說說袁紹的四庭柱，他們分別是顏良文丑，張郃高覽。顏良武功強大，斬殺曹操降將魏續宋憲，打傷徐晃，武值不錯，文丑的武功也非常厲害，震驚曹操。張郃雖然是五子良將，武功一流，高覽的武功略微一點。

從上文分析，曹操組贏，袁紹組輸。曹操＞袁紹，典韋＞顏良，許諸＞文丑，張遼二張郃，徐晃＞高覽。

這個問題其實就是兩夥人打群架，一方是大哥曹操帶著典韋、許褚、徐晃、張遼四個小弟，另外一方是大哥袁紹同樣帶著顏良、文丑、張郃、高覽四個小弟，雙方殺紅了眼，最後誰能勝出呢？簡單分析一下。

先來看看雙方小弟的個人武力如何？

不能以“一呂二趙三典韋”這樣的武力排名來衡量典韋的武力，典韋曾和許褚大戰數百回合不分勝負，而此時的許褚還不是十幾年後大戰馬超兩百多回合不分勝負的巔峰時期，所以典韋的武力是有點被高估的，最多也就是青年許褚的水平。

白馬之戰顏良二十回合輕鬆擊敗徐晃，許褚沒吭聲雖然有些其他原因，但自認為打不過也是主要的原因之一，所以典韋和許褚都不是顏良對手，不客氣的說顏良一百回合之內可以擊敗他們之中的任何一個。

文丑武力可能不如顏良，但是消耗了不少體力的文丑在磐河之戰大戰趙雲五六十回合不分勝負，延津之戰雙戰張遼、徐晃也不落下風，他的武力不會比典韋和許褚差。

張遼和張郃在官渡之戰前夕曾四五十回合打成平手，兩人武力相差不大應該是伯仲之間；高覽無疑是河北四庭柱中武力最差的那一個，但是高覽張郃的組合曾和許褚張遼的組合混戰，一時之間也沒能分出勝負，可見高覽的武力其實也不差，雖然不如張遼，可能也不如徐晃，但卻不會差多少。

雙方小弟武力比拼，顏良、文丑、張郃、高覽四人武力要強過典韋、許褚、徐晃、張遼四人，那麼雙方老大誰厲害一點呢？倉亭之戰袁紹面對後有追兵，前有曹洪和夏侯惇攔路的不利情形下大呼曰：“若不決死戰，必為所擒矣！”奮力衝突,得脫重圍。可見袁紹武力不弱，至少不會比曹操差，甚至是略勝一籌。

所以雙方打群架，袁紹一邊以張郃高覽拖住許褚張遼，另外一邊顏良文丑兩個武力最強的先解決了典韋和徐晃，再來圍毆許褚張遼，袁紹又能壓制住曹操，最後勝出的肯定是袁紹一方。

典韋對文丑。許褚對顏良。張遼對張合。徐晃對高覽。 按演義的話。前三百回合難分勝負。 第四個20/30回合。徐晃必勝。 四打三。 你們自己說

曹操

張遼，徐晃，典韋，許褚

袁紹

張郃，顏良，文丑，高覽

戰略上張遼戰平張郃，

其他三人中，高覽不太知道，算偏弱吧，另外兩人持平吧，，，

武力上文丑，顏良勝過其他四人中任意人，

張遼戰平張郃，高覽不太知道，還是算算偏弱吧，，，

曹老闆武力，戰略完勝袁紹。。。

死磕，不跑，

如果高覽不被秒殺，袁紹這邊勝。。。

如果高覽被秒殺，那基本上5打3，曹操勝。。。

我覺得歷史上袁術基本上可以戰勝曹操的，可是袁紹偏偏錯過了所有能戰勝曹操的戰略建議。。。

另外就是曹操的子嗣和袁紹的子嗣對比，袁紹那邊基本上就是一群廢柴而已，，，

袁紹死後，還聯合曹操打自己親兄弟。。。

這事兒吧，也簡單，找一代三國群英傳試試就知道了

這個袁紹沒什麼勝算啊。許諸等於馬超，馬超等於張飛，張飛等於關羽，關羽等於吊打顏良文丑。何況還有大boss典韋。張遼武藝那也是關羽認可的。徐晃略差但是總歸是高於張合高覽的。

這樣說吧，徐晃和高覽兩個水貨玩一起！

張遼張頜算平手

關鍵是顔良文丑對典韋許褚！顏良能二十合殺退徐晃，典韋或許有一點點可能，許褚辦不到的！文丑能一人獨鬥張遼徐晃，結果出來了：袁紹活著，曹操那邊至少死兩！

當然是曹操與他的四員大將，袁紹一看打不過就把自己的看家武器拿出來，曹操一看，哇噻原來是一支火箭軍，瞎得曹操魂不符體，於是說扯乎，話音剛落一支導彈把他五人炸飛上了天。

曹操手下，典韋許褚是保鏢，打架當然厲害，但張遼和徐晃是統帥，單挑並不是最頂級的。

袁紹手下，顏良文丑雖然號稱大將，但實則統帥力不高，反而單挑比較厲害。

張合高覽雖然知名度不如顏良文丑，但實際能力卻高出很多，尤其張合，後期成為曹魏的五子良將，給諸葛亮北伐帶來很大的麻煩。

現在說互毆，互毆就和統帥值，智力關係不大了，純粹就是武力的比拼。

先看看曹操:

曹操武力值83

典韋武力值100

許褚武力值97

張遼武力值95

徐晃武力值95

曹操幾人總武力值:470

再看看袁紹:

袁紹武力值78

顏良武力值99

文丑武力值98

張合武力值94

高覽武力值91

袁紹幾人總武力值:460

從資料可以看出，曹操完勝。

更重要的是，曹操的武力和魄力都大於袁紹，戰場上更有氣勢，袁紹估計未戰就先怯了。

再更重要的是，典韋許褚忠心耿耿，寧死不屈，對陣顏良文丑有明顯的殺勢，顏良文丑勢頭不對時肯定選擇逃跑，而不是死磕。

張合高覽就更不用說了，大事不妙時，首先考慮的是自身的安危。

就算逼到懸崖邊上，雙方死磕，最終取勝的也是曹操一方。

這裡有個悖論，首先，相互間戰績不多，其次，文丑顏良被羅貫中弱化了很多目的是為了大幅提升關羽的存在感。

文丑顏良屬於河北武力值的門面擔當，顏良在白馬一戰獨鬥張遼徐晃還遊刃有餘，文丑武藝還比顏良略勝一籌。

反觀曹操這邊，許褚無疑屬於超一流，獨鬥馬超幾百合不分勝負，應該比文丑顏良略強，而古之惡來的典韋則少有戰績，沒法細評，不過應該可以達到文丑顏良的級別。

再來看雙方的第二梯隊。

張郃高攬這對組合明顯有個濫竽充數的，高攬的實力較之麯義還差很多，充其量和蔣琦，淳于瓊在一個水平。至於張郃不用說肯定可以達到張遼徐晃的能力。

這樣看來亂戰的結果只有一個，誰也別活。

就算活下來一個兩個，也是精疲力竭渾身傷。此時，大耳賊率領張飛，趙雲，馬超，關羽，替補席還有黃忠，魏延，馬岱，姜維。笑到最後的會是誰就不用多解釋了吧。

江東組孫堅也帶著孫策，甘寧，太史慈，周泰隨時準備撈一杯羹。

反正是假設，那就在大膽點，董卓帶著呂布，華雄，徐榮，高順也有一戰之力呀

河北四挺柱指的是袁紹手下的顏良、文丑、張郃、高覽四將，和曹操手下的典韋等人相比，河北四挺柱在戰鬥力上有一定的優勢，但是也要看具體發揮。

這兩個組合裡曾經有六對人交過手：典韋和許褚曾經大戰一天不分勝負；許褚和徐晃大戰五十多合戰平；白馬之戰顏良二十合擊敗徐晃；延津之戰文丑對戰徐晃，徐晃自知不敵敗走；官渡之戰張郃對張遼兩人打了四五十合不分勝敗，隨即曹操命許褚助戰，被高覽截住。

從這六次交手結果看，典韋和許褚、張郃和張遼這兩組水平相當，而顏良、文丑要強於許褚。再結合張郃二十合敗給馬超，而許褚可以和馬超打上兩百多合看，這兩個組合裡最強的是顏良、文丑，其次是典韋和許褚，張遼、張郃排在後面。從這六人看，明顯袁紹組合要強於曹操組合。

不太好界定的是徐晃和高覽。他們兩人都和許褚打過，但是高覽和許褚戰了幾個回合書中沒有寫，而且後來他被趙雲一槍挑於馬下，無疑影響了對他的評價。而徐晃雖然曾經和許褚戰了五十多合打平，不過也有二十合敗給顏良的敗績，因此總體看要低於許褚。這兩人打起來，鹿死誰手，到底多久能分出勝負就不好說了。

另外典韋和許褚都是出名的猛將，敢拼命，而且對曹操忠心耿耿。如果這一戰不許跑，必須拼命，那麼他們出手肯定是直接玩命。顏良、文丑雖然武藝高於他們，但是面對這種不怕死的打法需要多久才能擊敗對手也是問題。畢竟曹洪拼命了也能和馬超打上四五十合，典韋和許褚拼命的話，顏良、文丑至少要百合以上才能戰勝對手。

所以雖然袁紹的組合略佔優勢，但是這一戰還是要看徐晃和高覽能否先於顏良他們分出勝負。如果徐晃先殺了高覽，那麼協助典韋和許褚，三人還是有一戰之力的，看誰發揮更好，否則的話就是曹操組合完敗。

曹袁爭雄，誰更厲害？

題主的意思是，讓曹操帶領著典韋、許褚、徐晃、張遼。袁紹帶領著顏良、文丑、高覽、張郃。然後雙方混戰，不許跑，只能拼命，誰會死？也就是說，曹操、袁紹兩人也必須加入戰鬥。

接下來！根據“演義”的武力值設定，對比一下兩組陣容的整體實力。

張遼、張郃二將不用說，兩人在官渡之戰中打得有來有回，硬實力絕對相當。

曹操Vs袁紹

曹操的戰績:

1.刺殺董卓未遂

2.投靠呂伯奢引誤會，曹操、陳宮立殺呂伯奢全家八口。逃跑的時候遇見呂伯奢，曹操拔劍殺之。

3.滎陽被呂布、徐榮等埋伏，曹軍大敗。慌逃之際，正撞徐榮，曹操轉身便走，被徐榮一箭射中肩膀。帶箭逃命，兩步騎伏於草中，將其活捉。

4.攻打壽春城的時候，兩員末將領眾攻城，見城上矢如雨下，慌忙回身。曹操見狀，親自掣劍立斬二將。自下馬接土填坑，率眾攻城。

5.許田射獵，獻帝射鹿連放三箭不中，曹操一箭射中鹿背。

6.潼關之戰，馬超越戰越勇，曹老闆棄袍割髯包頸而逃。馬超趕上，一槍戳向曹操，被曹操繞樹而走，反而戳在了樹上。待到馬超拔出銀槍，曹操已然走遠。

袁紹的戰績:

1.何進被十常侍謀害。袁紹指揮軍馬，誅殺宦官，無論大小，盡皆殺之。樊陵、許相二人出殿抵抗，袁紹立斬二人。

從戰績來看，曹操的武力值應該高於袁紹。袁紹只有誅殺宦官一節。反觀曹操，被馬超追上一槍刺出的時候，曹操繞樹而走，能輕鬆躲開了馬超的致命一擊。

☞所以！曹操＞袁紹

典韋Vs顏良

顏良的最佳戰績，是白馬之戰。此戰中他不僅三合斬殺了宋憲，一合斬殺了魏續，而且還在二十合內擊敗了猛將徐晃。徐晃曾經打平過許褚，雖然只有四五十合，但足以說明顏良的武力值，至少應該稍強於許褚。

反觀典韋，在葛坡的時候，與許褚從辰時至午後，從午後至黃昏，足足打了一天，都沒有分出勝負。但是！他與許褚交手之前，已經混戰了至少一天一夜。

曹操破黃巾，一共打了兩天，第一天何儀等人領十萬黃巾軍，被典韋殺了副元帥。第二天黃邵自引軍搦戰，何曼被曹洪砍殺，黃邵被李典擒捉。之後掩殺賊眾，黃巾大敗。何儀見狀，慌忙奔走。典韋四處趕殺賊兵。當他追到葛坡的時候，已經是第二天辰時了。

說明典韋在與許褚交手之前，實際上已經混戰了一天一夜了，體力方面消耗非常嚴重。所以從紙面上來看，典韋的武力值，應該是強於許褚的。

那麼？典韋有二十合擊敗一流戰將的能力嗎？

以高順、侯成為參考

第一次侯成引一隊人馬出城搦戰，典韋獨自一人，瞬間將其殺敗。高順又引一隊軍馬出吊橋接應。典韋直追過吊橋，又瞬間擊敗了高順，將兩隊軍馬全部趕入了城中。

第二次在濮陽城被八面包圍的時候，典韋步行遇到了高順、侯成二將，於是衝過去瞬間擊敗二將。反而把高順、侯成追出了城外吊橋。回頭不見了曹操，典韋才放了這二人。

另一位曹營猛將夏侯惇對上高順的時候，單挑的情況下，足足五十合才拿到一點優勢。典韋是一個人，瞬間擊敗高順、侯成並二隊軍馬。在勢孤被圍的時候，也能瞬間擊敗二人的聯手夾擊。

典韋足足高出夏侯惇一個檔次。二十合擊敗夏侯惇應該不是什麼難事。

從整體戰績分析，顏良、典韋二將，武力值應該是半斤八兩。

☞所以！顏良＝典韋

許褚Vs文丑

磐河之戰，文丑單槍匹馬衝陣，擊敗了公孫瓚的全軍，公孫瓚險些死於非命。之後更是與趙雲大戰五六十合，彼此勝負難分。但原文交代了，這是少年趙雲，而且馬上須無鎧甲。也就是說，文丑稍弱於趙雲。

在延津的時候，面對張遼、徐晃二將的雙雙追擊，文丑鎮定自若，連續射出兩箭，張遼翻身落馬。徐晃截住文丑廝殺，三十合之後，徐晃見文丑後方軍至，拔回馬走。嚴格的說，徐晃單挑文丑，沒有在硬實力上敗給他，二人的這場打鬥，應該為不分勝負。而且原文也沒有交代徐晃敗陣，而是“見文丑後面軍馬齊到，拔回馬走。”

反觀許褚，也打平過趙雲，而且還打平過馬超、典韋、呂布等諸多猛將。演義前幾名幾乎都被他單挑了一遍。

單挑徐晃是五十合打平，跟文丑的三十合相比，大概也差不多，徐晃未必就擋不了文丑五十合。

所以！個人認為，文丑與許褚，硬實力也大概相當。

許褚＝文丑

徐晃Vs高覽

高覽的鬥將記錄不多，表現過少。但是他有三合斬殺劉闢的記錄。同時！在官渡之戰中，還有打平許褚的記錄。不過回合不詳。

反觀徐晃:

一合斬崔勇一合斬李樂五十合戰平許褚輕鬆擊敗河北猛將韓猛不數合斬殺汪昭生擒審配斬殺彭安輕鬆擊敗劉封八十合擊敗右臂少力的關羽相比之下，徐晃的戰績明顯更豪華，更有說服力。

所以！徐晃＞高覽

兩組的整體實力:

☞曹操＞袁紹；典韋＝顏良；許褚＝文丑；徐晃＞高覽；張遼＝張郃。

綜合來看。曹操方整體實力更強，獲勝的機率更大。

這應該也是武力不同的兩個陣營，有明顯的懸殊。曹操和袁紹各帶手下四大天王互毆，曹操明顯下風，如以命相搏，曹操集團前景非常不樂觀。

先看各人手下四人。

曹操：許褚典韋，第一陣營，兩人棋逢對手

徐晃張遼，第二陣營，兩人半斤八兩

袁紹：顏良文丑，第一集團，兩人旗鼓相當

張郃高覽，第二集團，兩人平分秋色。

許褚典韋遇上顏良文丑，無論誰對上誰都是被虐，實力不是一個相次。許褚五十合平徐晃，許典相當，而顏良二十合完敗徐晃，許典二人誰都不是顏良的對手。文丑面對徐晃，雖然沒戰敗徐晃，但幾合驚退徐晃，令其知難而退，這比顏良二十合敗文丑更具含金量，但顏良文丑齊名，二人武力應該相當，所以武力略勝徐晃的許典二人也不敵文丑。

張遼曾戰平張郃，二人平級。高覽徐晃都分別五十合平許褚，二人平級。但許褚還是公認高高覽徐晃一籌。此可以證明徐晃張遼戰平張郃高覽。

至於雙方領軍人物曹操和袁紹，這種級別就純屬打醬油的了，二人也分不出高低上下。所以區別就在於顏良文丑勝過許褚典韋。

所以綜合考慮，袁紹實力佔優。

曹操帶許褚，典韋，徐晃，張遼死戰袁紹和他的“河北四庭柱”，即顏良，文丑，高覽，張郃，那誰會贏呢？先拋開曹操和袁紹兩個主公，來看看這八員大將的武藝如何？哪個陣營會獲得最後的勝利？

按照常理來說，得勝的應該是袁紹一方，怎麼說呢？這裡面有四個超一流的武將顏良，文丑，許褚，典韋。其中許褚和典韋曾經大戰不知幾百回合平手，不過許褚還是要比典韋優勝一點點，因為典韋背後的是曹操的軍勢，而許褚地方武將首領。另外，白馬之戰，顏良連斬原呂布“八健將”之二，隨後二十回合讓徐晃敗回本陣，導致曹魏將領“慄然”。這裡雖然不一定包括許褚，但是許褚也沒有主動上前挑戰，可見顏良武藝高於許褚。顏良被關羽斬殺後，文丑來戰，結果兵戰中失利，追殺文丑的也是徐晃和張遼，許褚還是沒有上陣。所以，文丑武藝可能略低於顏良，還是高於許褚。因此，這四個超一的排名是，顏良＞文丑＞許褚＞典韋。

除了四個超一武將外，曹操這邊還有徐晃，張遼都屬於強一流，“四庭柱”的張郃屬於一流，只是差距和張遼不大而已（雖然張遼曾經大戰四五十回合平手，但是個人認為在戰績上張遼還是強過張郃，除了戰文丑，張遼無敗績。）。最難判斷的是高覽，曾經和許褚打了不知幾回合平手，後來又被趙雲一槍秒了，戰績太少，不過能在短時間內和許褚打平，怎麼說應該也在一流左右，和張郃差不多吧。所以，徐晃，張遼對戰高覽，張郃，曹操這邊佔了一些微弱優勢。但是，袁紹這邊的優勢還是明顯要大於曹操，特別是八員大將廝殺，不一定就按著超一對超一，強一流對著一流的來，特別是徐晃在顏良手下吃過虧，張遼加徐晃聯手戰文丑也吃了虧。

綜上所述，在正常的情況下，曹操這邊的武將大機率被敗北，甚至可能要付出一兩個武將的性命的情況下，才能逃脫。但是，只要有曹操和袁紹領頭，這八員大將的廝殺的結果就有很大變數。蓋因袁紹屬於豪傑，但是性格剛愎，論起智謀，更不是曹操的對手。而曹操在對付名將本來就有一套，別的不說，單說“四庭柱”的文丑，除了關羽曹營內無人是他的對手，但是曹操先是用兵戰擊敗的文丑，只是沒想到文丑兵敗卻還能射落張遼，擊敗徐晃而已。除了文丑，曹操收服許褚，土山逼降關羽，日後誘敵龐德，用陷阱收服龐德等等，哪一回不是用智謀搞定的名將？

因此，一旦曹操帶著許褚，典韋，徐晃，張遼死戰袁紹帶領的“四庭柱”，曹操絕不會打無準備之戰。所以，曹操極有可能要麼提前會埋下伏兵，要麼會依靠地勢山林據戰，甚至提前先挖幾個陷坑，讓四人先詐敗誘敵，成功的話至少也能解決對方一，二武將，這也會極大的增加己方的勝率等等。更何況，還有兩個因素會增加曹操這邊的戰力，第一，以上所列舉的戰力，主要參考白馬之戰，許褚（大戰馬超二百三十回合），徐晃（大戰關羽八十回合），張遼（和太史慈七八十回合平手），此時都不是鼎峰期。如果加上鼎峰狀態，戰鬥力大大提高；第二，典韋，許褚都是曹操的護衛大將，從默契程度和向心力來說，曹操這邊佔優。特別是曹操進入險境時，典韋，許褚都有可能超水平發揮。

所以，這場大戰，對比的不單單是八員武將的武力（曹操，袁紹的武力對比他們幾乎可以忽略了），實在是一場綜合的較量，特別是領導人的智謀和魅力，也因此，最後的贏家可能還是曹操陣營。

袁紹必死無疑啊。

首先要搞清楚，河北四庭住都有誰。

所謂河北四庭柱，乃是袁紹手下四大名將：顏良、文丑、張郃、高覽。四人各有千秋。

若論單打獨鬥，顏良文丑勇冠三軍，武藝不在張飛之下。張郃略遜一籌，高覽最弱。

顏良文丑的武藝。

這兩人名聲非常大！關雲長溫酒斬華雄的時候，袁紹就唸叨這兩位大將。他們的武藝也確實了得。

在延津渡口，文丑一人面對張遼許褚兩員大將的車輪戰，絲毫不落下風！可見其武藝之高，實非張遼徐晃可比！應該與張飛馬超許褚典韋相當，甚至略微佔優。

顏良素來與文丑齊名，武藝也是半斤八兩。

綜合考慮，顏良文丑的武藝，與許褚典韋相當，沒有三五百回合難分勝敗。

張郃有將略，但是武藝卻不怎麼高明。最多與徐晃相當，比之張遼還差一個層次。

高覽更是稀鬆平常，一回合被趙雲挑於馬下，這樣的武藝怎能與張遼為敵。

考慮到以上因素，雙方一旦開打。

許褚典韋對顏良文丑，這兩對四個猛將，能殺得天昏地暗，沒有三五百回合分不出勝敗。

許褚對張郃，旗鼓相當，滿分勝敗。

張遼對高覽，嘁哩喀喳，最多三十回合就要了高覽的小命！

張遼騰出手來幫著徐晃打張郃，料他張郃有幾個腦袋，能扛的住這二位的猛揍。最多三十回合，張郃必死無疑！

回過頭來，張遼徐晃協助許褚典韋夾攻顏良文丑，顏良文丑就是有通天的本領，也架不住四員大將的圍攻，一百回合，必定完蛋。

剩下袁紹一個，只有束手被擒。

我覺得這個問題與其爭吵誰厲害，不如模擬一下。

我已我選擇了《三國志11》，上面給的人物的武力值還是有一定代表性的，先上圖：

典韋：統帥 56 武力95 智力35

許褚：統帥 63 武力96 智力35

徐晃：統帥 88 武力90 智力74

張遼 ：統帥 93 武力92 智力78

高覽：統帥 76 武力82 智力66

顏良：統帥 79 武力93 智力42

文丑 統帥 78 武力94 智力25

張郃 統帥 90 武力89 智力69

總結一下：

典韋：統帥 56 武力95 智力35

許褚：統帥 63 武力96 智力35

徐晃：統帥 88 武力90 智力74

張遼 ： 統帥 93 武力92 智力78

高覽：統帥 76 武力82 智力66

顏良：統帥 79 武力93 智力42

文丑 ：統帥 78 武力94 智力25

張郃 ：統帥 90 武力89 智力69

既然打群架，就存在一個策略問題。這裡模擬兩個戰術：強強對話戰術和田忌賽馬戰術。

一：強強對話

回合一：

曹操方 特等馬 許褚：統帥 63 武力96 智力35

袁紹方 特等馬 文丑：統帥 78 武力94 智力25

曹操勝利；

回合二：

曹操方 上等馬 典韋：統帥 56 武力95 智力35

袁紹方 上等馬 顏良：統帥 79 武力93 智力42

曹操勝利；

回合三：

曹操方 中等馬 張遼 ： 統帥 93 武力92 智力78

袁紹方 中等馬 張郃 ：統帥 90 武力89 智力69

曹操勝利；

回合四：

曹操方 下等馬 徐晃：統帥 88 武力90 智力74

袁紹方 下等馬 高覽：統帥 76 武力82 智力66

曹操勝利；

最後，曹操四人全勝。

二、田忌賽馬

回合一：許褚PK高覽 許褚勝 曹操勝

回合二：徐晃PK文丑 文丑勝 袁紹勝

回合三：典韋PK張郃 典韋勝 曹操勝

回合四：張遼PK顏良 顏良勝 袁紹勝

回合五：許褚PK顏良 許褚勝 曹操勝

回合六：文丑PK典韋 典韋勝 曹操勝

最後，曹操剩許褚、典韋，曹操勝。

根據兩種模擬結果，可以看到，無論怎麼打，都是曹操會勝利。