-
1 # 人海生生
-
2 # 知秌一葉
我認為做工和材質沒有太大關係 當然材質會影響做工 主要看如何巧妙的結合到一塊兒 oppp我沒用過 同事的我玩過感覺還可以 主要是螢幕與機身的結合程度 攝像頭是否正中 各個開孔位置是否居中等方面來判斷做工是否紮實 小米我也沒用過 據說新出的米6玻璃和邊框的銜接出有縫隙 其他手機也沒用過 大家可以自己對比哈！！！
-
3 # 異國戀人
做工指的是製造工藝，小米前期作品，賣點大部分不在做工上，突出價效比，硬體，oppo主要賣點在外觀，追求美與向蘋果致敬，一直做工不錯的！後期的小米價格好了之後，做工已經上了一個登次，不輸oppo！
-
4 # 龘龘龘龘六個龘
一般做工指的是一些細節和質感……當然，拆解之後的主機板的一些佈局都是做工的體現
像是一雙球鞋，用了很高水平的設計，有先進的緩震科技，但是卻會有溢膠的現象發生，這就是做工差的表現。
而另一種球鞋雖然可能其貌不揚，但是走線，溢膠都做的很出色，那麼我們可以說它做工紮實。
其實小米跟OPPO跟我舉例的情況差不多，一個半斤一個八兩……
小米手機，以小米6為例，整體的設計也好，質感也好，都是非常出色的，但是可能一些細節做的並不是很好，像是玻璃底下插紙（其實玻璃機身都可能出現，因為玻璃不可能百分百貼合拼接）
但是拆開主副板，我們其實可以發現小米6的做工還算紮實，內在的東西還是很實在的。
OPPO的話，因為OPPO大眾化的外觀，失去了一些質感，而細節其實和小米6沒有辦法比，金屬機身的工藝都大同小異，也沒有太多的地方去吹毛求疵
為了利潤，在內部節省了成本，比如使用一些比較廉價的零件，根據那麼多的拆解，其實OPPO有些工藝還算是“良心”（例如微縫注塑天線）生產成本比較高，貼合也很緊，但總體來說，OPPO的工藝，配置，用料不值2999，個人認為2500是接受極限了。
這麼多年，我們看到了小米做工的進步，同時OPPO不可否認也是一個優秀的品牌。OPPO就像一句話說的“我在外口碑不好，但是我待人還行”，這也符合OPPO的定位。而小米就像一個孩子，很多人對他滿懷期望，但也受著同齡人的妒忌。
-
5 # 喲啦啦喲啦
定位不同，小米更加註重價效比，消費者受益更多，ov更加註重借鑑蘋果，中間商受益更多，這也就是為什麼ov的店鋪這麼多，聊到做功，手機拿來用的，好用就行，做功只是一方面，同時也很重要，這個就仁者見仁智者見智了，喜歡ov的不需要了解手機，喜歡小米的也不看不上ov，所以才會有國產機使用者掐架的現象
-
6 # Q飲水思源Q
OPPO一直用抄襲蘋果的成熟工藝，和小米的創新的工藝比良品率本身不公平。成熟的工藝當然穩定了。創新自然有犧牲。而且創新投入反而更大。做工好一點說明不了全部，做工好壞與材料關係很大。
-
7 # -天青色等豔遇
我覺得同樣的配置和價格，小米做工會更好，做工，其實是最有彈性的東西。
反到配置，拳拳到肉，無可迴避。
你們對小米太苛刻了，他只是個努力，上進的孩子，好不容易考出個好成績。
你卻硬說他不如隔壁老王兒子長的好看，討廠裡女孩子喜歡。
-
8 # mcgrady116
一般來說，做工一體現在表層，目測可見的光滑細膩成度，小米這方面追不上oppo，我去年跟風買過小米note2，雖然那款採用的是玻璃機身，但中框還是用了金屬框，上漆工藝不敢恭維，5天掉漆（沒摔沒蹭，我的三星S7edge和iPhone7都用超過半年也沒事），去售後以外觀問題屬於客戶使用造成為由不予退換，所以我對小米是沒啥好印象的，但是我還是會買小米的產品，畢竟效能擺在那，再說說OPPO，雖然是低配高價的代表，但oppo的工藝至少在國內是妥妥一線，也就藍兄弟和華為能一較高下，其他全部淪為二線，這個做工我覺得不必細究那些接縫大小（雖然oppo的百元機都沒有這個問題），而是看用料和設計，OPPO的手機上漆工藝都比較講究，如果在實體店你去觸控一下那種質感，感受一下那個輕薄，你就能稍微理解為什麼那麼多妹子喜歡這種手機，除了這些，還有體現做工的一個地方就是返修率，可能我們大多數買家都很多年沒有遇上手機進售後了，一方面代工行業非常成熟，另一方面手機更新換代更快，但是，返修率這個東西他是真實存在的，用了8年小米沒壞過的使用者理所當然覺得我這做工質量不比你那oppo差，但從資料來說大多數品牌的返修率都高於OPPO，一個賣場的經理跟我聊天時說過，真正的賣場的人都更傾向步步高系的手機，不是因為不懂配置也不是因為愛拍照，就是因為耐操，因為步步高系品牌手機都出自自建工廠，品控嚴格。這個原因一定程度上導致越來越多非發燒使用者由網際網路品牌轉投ov陣營，所以比做工，代工品牌不如自建工廠品牌是很正常很合乎邏輯的。
-
9 # 雪鷹365
我來給你舉個例子，你就能明白什麼是做工的好壞了，當年，這是幾十年前的事了，同樣款的日本車一個在美國生產一個在日本本土生產，美國人發現美國本土生產的就跑不過日本原裝進口的。當跑了若干萬公里後，美國生產的效能明顯比不過日本原裝進口的。同樣的元器件同樣的引數，反覆找不到原因。
後來拆解了很多相同款的進口和本土生產的汽車，終於發現在所有公差允許在±0.5的引數下（這是我舉例的資料，和原本的意思是一樣的，請不要過分在意資料是不是準確）美國生產出來的全部達標。而日本生產的公差全部只在±0.3之內，就是這0.2的差別造成了車輛後來效能上的很大的差別。
現在你能明白做工的意思了嗎？
-
10 # 一次兩次三次半
看情況唄，如果是水軍，就拿好的說事。
比方說OPPO r11，做工方面比較精細，這個精細指的是加工零件時的誤差和裝配誤差比較低，各個零件之間的配合度比較好。
也就是說，OPPO在良品率的控制上付出了比較大的代價，很多裝配誤差稍微大一點的機器都會返場重做。
當然，下料上OPPO是能省則省，比方說堅持不用typec介面，背面噴漆工藝一般，有掉漆情況，快閃記憶體堅持使用emmc，在實體店中，看得見的地方光彩照人，看不見的地方絕對嚴格的控制成本，爭取不浪費一分錢都精神現在這個社會真的是不多見了……嗯。
小米6也一樣。
在網路上，看得見的地方，比方說typec介面，usf快閃記憶體，玻璃陶瓷背板，835處理器，NFC，不管如何這些肯定要上到。看不見的地方，比如品控，在裝配誤差方面能湊合就不重做，邊框一樣會掉漆雖然是雙路WiFi，但對835瞭解不夠充分，導致斷流等等。
無聊是OPPO還是小米，都是在看得見的地方下功夫！看不見的地方，能湊合就湊合！
不過總體來說，小米6當然比OPPO r11更良心！從成本上看小米透過小米6是賺不到多少錢的，而且就實用上來說，除了拍照6被11碾壓，其他方面都是6把11按在地上蹂躪！
不過小米6釋出到現在都已經四個多月了，還不開放購買，真的是一個大槽點好嗎？就算陶瓷後蓋和銀色後蓋良品率不高，普通玻璃加工工藝還沒有提升嗎？
這種限貨方式，可以預見在九月份蘋果釋出後，小米6的降價；在來年年初小米mix2和note3釋出的時候小米6的再一次降價！
其實我覺得吧……小米該脫離這種營銷方式了，不然光靠紅米達到一億銷量還是不太靠譜。
-
11 # 悟空9866409
很多人都是人云亦云，被水軍牽著鼻子走。說小米做工不好的大多是拿紅米和oppo兩千元的比。所謂的做工，在很多人眼裡只是外殼漂亮，這一點不可否認，oppo的低價機，外殼也是磨得鋥亮，紅米不是黑白就是銀灰，oppo的外殼更討好眼球，僅此而已。
-
12 # 曉夜青璃
大多數人說的做工指的是手機邊緣打磨處理情況 螢幕和手機殼之間縫隙密封情況 外殼拋光如何或者掉不掉漆 home鍵是否鬆動 反彈是否有力 鏡頭是否進灰 電源音量鍵是否直上直下不會左搖右晃等等
-
13 # 小城LH
我的理解是OPPO比小米的質量控制標準要高，拆機實測只有實驗室能做，評測人做的實測名不符實，能測出啥質量指標？都是些莫名其妙的描述，大部分內容都是搗漿糊沒價值。廠家的質量標準比國家標準更加嚴格、要求高，OPPO和小米都滿足國家標準，但是OPPO比小米採用更嚴格的質量控制標準。
-
14 # 夢之隊競彩
你們懂個球，我做手機維修和救磚的，大資料顯示，Vivo維修率第二，Oppo第一，還特麼說質量好？臉給你打歪，上圖，出貨量就是維修量！
其中，最差勁的系列是R9系列！！！！！！！
-
15 # 奈何心涼涼
我個人覺得，oppo一直在走外觀仿蘋果路線，有前車之鑑，金屬外觀工藝比較成熟，沒什麼困難也沒什麼創新，而且主打的是快充和拍照，普通使用者來說效能夠用，迎合大部分人胃口。而小米系列的外觀一直在改變，米1到米6感覺風格一直在變，給人感覺不像一個系列。這樣讓人感覺新穎，但工藝不是很純熟，會帶來一些問題。至於縫隙，三星s8，榮耀9等金屬邊框玻璃後蓋都爆出插A4紙的問題，畢竟不是一個材質，只不過米六第一次嘗試加密封圈加強防潑濺能力，縫隙稍微大了點。用料上米六還是可以，用的處理器，快閃記憶體等都是最好的。不過有意思是，我身邊用oppo基本不到兩年就換手機。而小米使用年限參差不齊，一兩年的有，三四年的也有。我個人覺得國產裡華為小米的手機更耐用。
-
16 # 水哥愛搞機
其實手機做工用料有可以從好幾個角度來談的，說OPPO做工比小米做工好的也不是空穴來風，OPPO的整體返修率也是比小米低的。
一、外觀質感和接縫
小米6迫於雙面玻璃的工藝，玻璃和金屬框是有一定的縫隙的，而之前還有網友傳言小米6的縫隙可以插進去一張A4紙！出現這麼大的縫隙就不能說是製造公差的問題了，這就是明顯的做工問題。
而OPPOR系列就比較聰明瞭採用的是全金屬設計，就不存在機身接縫的問題！而OPPO比較聰明的一點就是機身金屬噴砂工藝做比較細膩摸起來手感會感覺很舒服，當然小米6也不差，只是消費者更喜歡金屬質感。
二、輿論炒作，大眾潛移默化
與此前小米論壇反映的問題一樣，小米6手機存在的質量問題主要有四個，一是自動重啟，充電時重啟的現象更嚴重;二是發熱嚴重;三是Wifi存在斷流問題，連線小米自家的路由器也無法避免;四是小米6手機後殼頂部玻璃與中框縫隙太大，部分使用者的手機可以插入1-2張A4紙。在這幾個問題中，小米6手機Wifi斷流和自動重啟這兩個問題最嚴重，小米論壇發起的投票中，有50%以上的使用者反應自己遇到了此類問題。
三、邏輯使然，價效比高小米就是質量做工差？
其實大部分人都有一個思維邏輯的錯誤就是小米的配置這麼高了、售價又這麼低了，那小米總會有一些地方做的不如意，然後就歸結到小米的質量和做工問題上了，我想說的是你可以說小米的做工不精緻，但是你不能說小米的做工質量特別差。
四、早期小米的口碑確實不怎麼樣！
大家知道小米早期有點陷入口碑危機了，由於小米之前沒有做手機的經驗，早期找代工廠代工的產品確實在做工和質量上和主流品牌都有一定的差異！但是今時不同往日，小米的規模大了、對於產品質量和做工的把控力更大了。
雖然小米6和採用同樣工藝的三星S8差別巨大，但是價錢差在那裡啊，你還要求做工像三星一樣嗎？？？
總結：
小米的做工雖然和三星蘋果還有一定的差距，但是在這個價位來看做工還真的不算差，不信你就找個2499的機器來和小米6比。OPPO做工好那不正常嗎？配置不高你做工得好啊…
配置這麼高了，你還要啥腳踏車我問你？？？
-
17 # 武漢響馬
這個問題只能說明，OV本身全金屬機身對做工要求就低。紅米note4你去插個A4紙我看看去，其他方面拆機比那也比不出個啥，只說一點。小米2-3-4現在多少人還在用，這個不用我去吹吧，同期的OV華為早TM下崗了。為啥？質量做工好的咋這麼早下崗呢？
-
18 # JALY0520
OPPO不是做工好，是廣告費多，然後廣告費都是消費者出的，這就是價格高的原因，它有渠道貨，只要有人買，手機店一臺手機就能掙500+，就一臺手機，你自己想想哪個值
-
19 # 蝸牛殼殼216673048
說手工那只是某些人心裡因素造成的，又不是木工，書法，等，之類依靠個人工藝造詣，機械化的如今，那您認為您能區分，再說全面屏的工藝，設計還是小米領先製作，工藝會不行，您想多了，哈哈~
-
20 # 車管帝
我從初一的時候開始用小米，第一部手機是小米2A手機店買的1800入手，用了幾個月之後尾插壞了，不能充電，然後去貼吧裡面看，結果這個是2A的通病，（13年左右）有百分之八十的人尾插都是壞的，然後買了一塊電池，兩塊倒著用，初三上半年買的小米三，米三用著沒出現太大的問題，就是後蓋裂了，不知道為啥，買一個裂一個，自然開裂，就是頂部卡槽那裡開始裂，大塑膠後蓋！後來有一次被我妹妹弄掉地下，然後屏就碎了，就從茶几掉到地上的距離，換的屏花了400，一直到15年中秋，入手的R7pulsm，當時買OPPO這個手機就是因為他有指紋識別
回覆列表
一個用金屬，一個用玻璃和陶瓷，玻璃的加工難度大，陶瓷就更不用說了，加工誤差也就更多，更何況小米用的是不鏽鋼邊框，比OPPO的鋁合金堅固得多，加工難度也大的多。一家用的是業界很成熟的工藝，一家用的是新工藝，做工品控自然有差距