回覆列表
  • 1 # 夏天727208

    中藥是一人一方,每種中藥都已經檢測出成分了,但是幾種中藥合在一起就無法檢測了,這種情況下就有人說中醫藥不科學。主要是中醫藥學太先進了,以現在的科技還不能驗證中醫藥,所以還得努力發展科技。

  • 2 # 莫苦求不得

    把中醫的理論和中醫玄學分隔開。已證明有效的中醫藥繼續深入研究,推動中醫藥的現代化發展;未經證實有效的先暫歸入中醫玄學,等待科學驗證或臨床驗證有效後再摘掉玄學帽子,繼續發展研究。驗證方法不一定要用西醫那一套。。。能治病救人就是醫。

    當然,這是我一個大外行對中醫未來的暢想。中醫藥的現代化發展一定是內行人主導並實踐的。希望祖國的傳統醫學能在現代社會中吸收科技帶來的優勢技術,相容幷蓄,不斷髮展。那樣,是國醫之幸,更是國人之幸。

  • 3 # 秦時明月58866516

    現代科學還不能解釋高深莫測的中醫,能治好病就是硬道理,現代科學還有很多東西沒有認識,何必孜孜以求用現代科學來證明中醫的科學性!比如現代科學還不能殺滅病毒,用它來解釋中醫湯藥是怎麼殺滅新冠病毒,這能解釋得了嗎?!

  • 4 # 三竹4

    巫,在部落中的地位很高,掌管祭祀,農耕,驅邪(治病),問卜等等活動。隨著部落人口的增多,便把一些職能分化開了。這就是中醫最早的起源。現代人不瞭解中醫,是因為沒有古人的能力,或者說人類的那些能力已經退化了。別再抬槓了!

  • 5 # 顛張門徒

    內視功能只存在於(內丹)修煉的最高層境界,普通修煉者鍾其一生也不會出現!古時醫道同源,中醫和內丹是密不可分的共同體,不瞭解人體經脈走向和氣血執行是無法治病救人的。就是天才的出現【奠定了中醫經絡理論】這個體系!!!這個機率就好比人類會出現各個領域的天才人物一樣非常稀少。科學家裡如牛頓,特斯拉等,哲學家如老子,蘇格拉底等,詩人如李白,歌德等,還有達芬奇,貝多芬,梵高等等藝術家……

    用科學的角度能解釋這些天才的創造力和想象力嗎?可以解釋李白是怎樣寫詩的嗎,梵高怎麼繪畫的,貝多芬是怎麼譜寫(命運)交響曲的嗎????經絡的發現也是同樣的道理,只存在少數天才人物中間,他們就是人類文明的締造者。事實勝於雄辯,中醫是最高階的生命科學,人本身就是一個小宇宙是一個能量聚合體,而能量在人體的執行管道就是(經絡),能量的本質就是(氣),這個氣不是普通的呼吸之氣,它是任何一種生命與生俱來的【能量之源】……

  • 6 # 斯諾登19

    個人覺得中醫很多東西不是先讓總結出來的,而是另有智人傳授的,從進化論的角度來說,現代人應當比古人聰明,但是在中醫這家事上現代人卻不如古人聰明,那進化論豈不是錯了

  • 7 # 榮膚子

    時下用的“證明”,是要能看到摸到,用形而下的思維邏輯。

    形而下邏輯,怎麼可能證明形而上的世界?[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

  • 8 # x7203

    人人都有內視的功能,只是你沒有用而己,就如你腳趾痛,絕不會說是屁股痛一樣。說要去證明內視,你簡直就是個呵寶!

  • 9 # 水幕華

    中醫經絡本來就存在,普通人正常情況下是感覺不到的,但是隻要一生病就會感覺到疼痛,這種疼痛感就是中醫中的經絡的不通導致的疾病。中醫說:通則不痛,痛則不通。說的就是經絡的通與不通。那些亞健康的人,總是這樣那樣的不舒服,其實就是經絡有堵涉障礙了,才會有不舒適的感覺。

  • 10 # 最少喝半斤

    中醫所以說的經絡就是通道,即看得到但又不認識,雖然外國一直有科學家在努力證實經絡是否真實存在,但老外的結論肯定會被認可,而咱們中醫學家的結論一定會被否定,這就是國人的普遍心理,外來的和尚會念經嘛!所以討論經絡穴位是否存在的話題一點意義都沒有,還是看效果吧。

  • 11 # Arhg我想改暱稱

    證明內視?沒問題的。你想證明內視,首先去找心底安靜,雜事少的十歲到十四歲之間的孩子。然後去找到真正氣功界的成功人士,教孩子們練習氣功,練習內視。用清淨心練習一年,你就可以問問孩子們能看到什麼。只可惜你們被“科學”和“西醫”洗腦太深了,已經沒有智慧了!

  • 12 # 也摩羯

    反觀內視確有其事,只有修練的道人自己心裡清楚。能不能用事實證明?如果把反觀內視所見到的呈現出來那是做不到的。但是由於反觀內視能清楚的知道問題出在那裡,便可以用最簡單,最直接,最有效的方法立即將問題解決掉。這種能力並不僅只是在治病上有用,處理世事一樣有效。這種人說出的話,他的邏輯是絕對與眾不同的。氣血營衛是人體繼地水火風之後又四個基本執行基礎。這是百分百存在的。只是箇中玄妙不是在這能說的。

  • 13 # lang11812

    目前為止,還沒有人用科學的方法證明內視的說法是可信的,確切地說內視是沒有科學根據的。雖然不能用內視證明經絡存在,但並不意味著人們不能利用經絡學說治病救人,為人民服務。經絡學說老祖宗留給我們的寶貴財產,我們理應學好用好。很令人高興的是目前太赫茲技術的發展迅速,在今後的某一天或許會給我們提供有利實驗證據,證明經絡學是信實可靠的。內視不可能成為科學研究的方法,因為內視無論存在與否都不會是普遍的,大眾的,它只能是某些個人擁有的能力,科學所要求的實驗性卻是普遍的,大眾化的;無論是誰,“只要按規範做實驗,就能得到相應的結果”。

  • 14 # 中中68

    這就回到祖國傳統的靜坐,站樁等內養功法的修練問題了,除了師傅一傳授外,練功者自身的悟性及先天決定自身的內視程度,非勤學也非功法,師傅傳授要視學生德行的,所以能內視者少,而有道行者更少,他(她)們也不會辯論的~因他們修練功夫,道行已到,內視非人人可練成的

  • 15 # 霜葉9975

    冠毒會騙過人的追殺,就是說有微觀生物騙子宏觀騙子,細菌騙子,人這個大菌騙子,宇宙現象也有更大騙子,古時有騙子現在有騙子將來也一樣有騙子,內視之說是騙子,在什麼樹下睡一覺第二天醒來什麼都知道也是騙子。

    現在許多醫學儀器可以看到人體的部分器官活動情況如心動血流,說是先進但實只是比以前先進,比以後是落後,如果以後能看到經絡執行才是比現在先進才是真內視,如果能看到頭腦量子運作又比看到經絡執行又先進一步,如果看到自己老了,取身上一顆細胞出來放在桶子裡2天后自己換成新的靚妹,又先進一步,,,吹吹!

  • 16 # 淘米4527

    一個幼兒園沒畢業的小屁孩,別人跟他講高等數學,他趾高氣昂的說,用我目前擁有的知識證明不了你的東西,所以你是錯的,除非我能證明,才能證明你說的是對的。

  • 17 # 我是頭驢

    肯定存在!因為經絡穴位是古人對神經的認識,後混入血液迴圈,淋巴系統,筋膜筋腱肌纖維,關節等結構!所以現在腦殘的中醫粉臆想翩翩!!!沒辦法啊!腦殘嘛!

  • 18 # 天籟人2

    站在中醫意識的內視行為準則和天人合一的思想原則,人體經絡並非氣血迴圈的增量,而是包括意識思想的全部內容與由思想意識引起的各種自然綜合運動與人體自身的生理本能和意識的思維活動。中醫經絡本身就是一個系統概念和科學發現生態能力的關鍵。

  • 19 # S星99

    人體神經系統是有的,如果把人的神經系統看成是經絡,也只是名稱的改變,不改變中醫的使用性。但把經絡看成是內視系統,就是過頭了,是謬誤。解剖學的存在,是驗證人體的第一證據。中醫需要緊跟現代的醫學發展,揚長避短,不能自我封閉。

  • 20 # 三仙論易

    經絡的存在難道還有爭議嗎?常練打坐的人都有真實的感覺。我們中國歷史上的名醫華佗,李時珍其實都是指現代所謂的中醫。中醫經絡學說實際是先人留給我們的寶貴遺產。我們現在傳承都做不到位,還談什麼懷疑其真偽。真是笑話。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 林正英電影中的祖師爺是誰?為什麼?