慈禧統治滿清四十年過大於功。霍亂了朝綱，她反對維新變法，害了眾多愛國將士。垂簾聽政，軟禁光緒，野心勃勃，生活用度極其奢侈。為了獨享大權殺了顧命八大臣……簡直就是禍國殃民。

慈禧此人在歷史上可謂是臭名昭著，許多人把她當做清朝滅亡的罪魁禍首，尤其是在影視作品中，對慈禧的刻畫也是如此。

對慈禧如此評價，既不客觀也不公正，歷史不能找替罪羊。諸如慈禧，亦不能以偏概全。

一、負面評價

1.手段殘忍

1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成為皇太后的葉赫那拉氏，聯合恭親王奕等皇室近支，發動政變，從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權，並將其中三位處死。

後為建立及維繫其獨裁權力，慈禧皇太后對於政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦相當高壓嚴峻。

2.喪權辱國

慈禧雖然政治上非常幹練，但其最高目的仍然是維繫滿清的對中國的統治。

1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。

此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。

二、正面評價

慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

1.慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始；

2.在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的“祖宗成法”，乃容許清廷推展多種新政措施，如官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、建設教育事業等；

3.“量中華之物力，結與國之歡心”？

慈禧最早說這句話，是在慶王奕框正在辛丑條約談判的過程中，而不是簽訂後釋出的罪己詔。

“昨據奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心，既有悔禍之機，宜頒自責之詔，朝廷一切委屈難言之苦衷,”

意思是要求慶王奕框在在細節上爭取與之討價還價，看好自家的產業來討好外國，一定要根據自己中國財力物力的實際情況量入為出，不要為了討列強歡心而毫無底線。

但由於文言文的微妙關係，這句話後來被康有為等人斷章取義用來汙衊慈禧。

她他媽有個屁功勞 ！還功大還是過大 ？ 不過要真客觀的講 這功勞還是蠻大的 讓中華民族遭受了前所未有過的恥辱 給華夏文明帶來了前所未有的浩劫 死了之後給孫軍長提供了不少的軍餉 為戰局面更加混亂提供了堅實的基礎

如果是對清朝統治階層來說，慈禧是功大於過的，因為慈禧以自己強大的政治手腕周旋於勢力強大的地方湘淮督府之間，維持了清朝的延續和表面統治，延緩了清朝的滅亡，要是清朝換了另一個人統治，清王朝早被崛起的漢人督府生吞活剝了。

但是對整個中國的發展而言，慈禧是整個中國崛起的罪人，在其他國家已經進入工業化的時候，慈禧的統治，阻礙了整個中國的發展，把本來應該早就出現的軍閥混戰延後了四十年，等到世界已經進入了鐵路和輪船時代，距離已經不是強國侵略中國一個很大阻礙，和近在咫尺的沙俄日本崛起的時候，中國進入軍閥混戰的民國，最後差點亡國滅種。

慈禧此人在歷史上可謂是臭名昭著，許多人把她當做清朝滅亡的罪魁禍首，尤其是在影視作品中，對慈禧的刻畫也是如此。

對慈禧如此評價，既不客觀也不公正，歷史不能找替罪羊。

用一句話來回答這個問題，慈禧太后的統治於家有功，於國有過。

首先回顧一下，在她執政期間的幾個重大歷史事件：第二次鴉片戰爭火燒圓明園，太平天國起義，辛酉政變，中法戰爭，洋務運動，甲午戰爭，戊戌變法，八國聯軍進北京等等。在這些事件中，她利用自己的政治才幹，維持了清朝近半個世紀的統治，但也讓中國一步一步走進半封建半殖民地的深淵。山河破碎，人民塗炭，她有著不可推卸的歷史責任。

在她主政期間，雖然有過洋務運動、變法維新等等嘗試和努力，也有過所謂“同光中興”的短暫輝煌。但最終的失敗，根源在於她和她所代表的統治階級所做的一切，根本目的是為了自己的利益，家天下的利益。階級的立場，決定了她最後終將站在人民的對立面上，也終將遭到歷史的否定。

如同後來國民黨的反動統治，雖然打著革命的旗號，但是以蔣介石為代表的統治者，在階級立場上註定要服務於地主資本家的利益，註定要投降帝國主義。因此，他們也註定要遭到人民的拋棄。

共產黨帶領中國走進新的時代，並不斷取得勝利，就是因為共產黨是全心全意為人民服務的。毛主席說：“人民，只有人民才是創造歷史的根本動力。”

慈禧太后

從禮數上講，慈禧本不是皇帝，卻行使皇帝之權達三代之惡。一十足的攥權竊國之盜。心毒手辣，順我者昌逆我者亡。慈禧生活奢侈，肆意揮霍國庫庫銀，致海戰大敗。慈禧戀權成痞，為了保特權不讓光緒親政，不惜向全球十一國宣戰。自慈禧始，中國成了俄國之附屬國。別的附屬國向宗主國進貢珍寶（所謂的），而中國向宗主國進貢的是黑龍江以北，烏蘇里江以東的大片土地；別國向其宗主國是歲歲稱臣，年年納貢，而慈禧對宗主國是世世稱臣，代代納貢。

個人覺得還是過大於功，畢竟在她介入權力之初，她是有機會中興清王朝，力挽狂瀾的，而且其實在她幾十年掌權中，也出現了不少有志之士，中興名臣，但她沒有加以利用，她只是為了一己之私，獨攬大權，鼠目寸光，把清朝和中華民族推進了被人隨意蹂躪火坑。

慈禧是清朝晚期的一個非常重要的歷史人物，他曾經控制清朝的政權達到了三十年之久，很多人評價慈禧是一個名副其實的貪圖權利的老妖婆，而且還善於花錢，鋪張浪費，公然挪用北洋水師的軍費來給自己過生日，而且在八國聯軍侵華的時候拋棄朝廷和百姓於不顧，自己跑到了西安躲避去了。慈禧的歷史罪行可謂是罄竹難書。同時慈禧又是一個非常複雜的人物，他在控制朝政的時候也辦了一些令人欣慰的事情，也算是有著自己的功績。我們一起看一下慈禧到底是功大於過還是過大於功！

當初咸豐皇帝駕崩的時候，年幼的皇帝就登基了，可是幼主實在是太小，難以控制整個朝廷。這時候慈禧就沾了出來，她利用自己的手段順利的讓政權穩定了下來，也就是後來著名的垂簾聽政。當然了在平穩政權的過程中，慈禧也將政權牢牢地把控在了自己的手裡，成為了清朝實際上的最高統治者！

而且在另一方面來說，清朝早期的時候朝廷裡基本都是滿清人在做官，那些手握大權的基本也都是滿清貴族。當慈禧掌握了政權之後，她便重用一些漢人官員，比如李鴻章，曾國藩等。這些人也都在後來的歷史中做出了非常大的成績，比如平定太平天國，興辦洋務等。但是在總體上慈禧卻是過大於功的，她絕對不是一個正面的歷史人物！

慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，為應對來自歐美列強的挑戰，鎮壓太平天國等反抗勢力，慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，造就“同治中興”的氣象。但是，慈禧太后時代的中國，無論是洋務、維新，還是新政，均沒有使中國順利走上近代化的道路，而是一再錯失了中國近代化的機遇。

慈禧的一生如果用四個字來形容，“視權如命”應該毫不為過。章太炎先生曾作一對聯，用詞工力極深，也將慈禧太后一生刻畫得惟妙惟肖：

今日到南苑，明日到北海，何日再到古長安？嘆黎民膏血全枯，只為一人歌慶有。五十割琉球，六十割臺灣，而今又割東三省！痛赤縣邦圻益蹙，每逢萬壽祝疆無。

這是個十分有趣的問題，縱觀整個明代，什麼事情都有，太監專權，大臣獨裁，可偏偏老婆（後宮）參政的問題並不多見，什麼女主當國，垂簾聽政，壓根就沒有市場，看上去很讓人費解，但只要略為分析，就會發現，其實原因十分簡單。

先介紹一下相關知識，要知道，在中國歷史上，女性參政折騰事的並不少見，但折騰出好結果的卻並不多見，像慈禧這類的二桿子更是數不勝數，講到這裡，也請諸位女性同胞暫不要動手，容俺說完。

女性在從政方面之所以比男性困難，說到底是個生理結構問題，政治問題是世界上最複雜的問題，需要極大的理性，但女性情感豐富，很多事情上往往會跟著感覺走，比如慈禧大媽，開始知道光緒改革，還比較支援，但一聽說改革要革自己，就把人給廢了，這還在其次，關鍵在於她明明知道大清國快完蛋了，不改革不行，只為了吐口惡氣，把維新派的那一套也給廢了，實在太不理智。

衝動是魔鬼，這話一點不錯。

（長篇）明朝的那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1139]

當年秦孝公的兒子恨透了商鞅，等老爹一死就找來幾匹馬把他給分了（五馬分屍，學名車裂），但分屍歸分屍，商鞅的那一套他還是照著用，一點不耽誤，相比而言，慈大媽的檔次實在差得太遠。

到後來，慈大媽因為洋人不准她廢掉光緒，且一直指手劃腳，一怒之下，就去利用義和團，把那一幫大師兄、二師兄都請到京城，估計是戲看多了，什麼刀槍不入的鬼話都相信，還公然向全世界列強宣戰（早幹嘛去了），也不派兵出國，唯一的軍事行動就是攻打各國使館，就那麼高几層樓，對方撐死也就上百人，清兵圍，義和團圍，十天半個月打不進去，等到人家一派兵又慌了，趕緊撤除包圍，還往使館裡送西瓜，被人趕到西邊，一路上吃盡了苦受盡了累，回來卻又十分大度，表示願意以舉國之力，結列強之歡心。

說起這位慈大媽，真是一聲嘆息，不知從何講起，國家被她搞得一團漿糊，亂象叢生，歸根結底，還是因為慈大媽感情太豐富，不按常理出牌，雖說工於心計，也只能玩玩權謀，整死幾個親王，過過舒坦日子，讓她治國安邦，那是沒有指望的。

當然了，成功的例子也是有的，比如偉大的武則天女士，那就真是身不能至，心嚮往之，一步一個腳印，從宮女到皇后，再到皇帝，但凡敢擋路的，全部幹掉，連兒子也不例外，看似和慈禧沒什麼區別，但她在歷史上的名聲比慈禧實在好得太多。

因為當慈禧看戲的時候，武則天在看公文，慈禧在吃幾百道菜的時候，武則天連晚飯都顧不上，自執政以來，她始終兢兢業業，不敢有絲毫鬆懈，她很清楚，作為一個政治家，除了得到，還必須付出。

所以慈禧只是個陰謀家，而武則天是政治家，陰謀家只能整人，政治家除了整人外，還要整國家。

歷朝歷代，之所以老婆干政頻繁出現，說到底還是因為皇帝權力大，用歷史術語講，這叫後權源自皇權，一旦皇帝死了，兒子又小，老婆想不掌權都不行。可在明代，皇帝本人就沒什麼權，隆慶皇帝幹了五六年，有一多半時間在捱罵，想買點珠寶首飾，戶部還不給錢，過得非常之窩囊，面對這種局面，想把日子過下去，也就只能依靠張居正了。

（長篇）明朝的那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1140]

聽其言，觀其行。

“寧與洋人，不與家奴”，“誰讓我一時不快活，我就讓他/她一輩子不快活”

正是在這些言論的指導下，慈安、光緒的死，她能脫了干係嗎？

買回外國人在中國修的鐵路，把火車頭扔進大海就是她對新政的表態！

挪用海軍軍費修頤和園，不就是“我死以後哪管洪水滔天”的現身說法嗎？

同時向八個國家宣戰，就是她的政治才能嗎？

她只不過是長在金鑾殿上的狗尿苔。

所謂新政主要還是她的能幹的大臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱克服她的阻力才實現的

中國五千年的文明，讓慈禧這個娼婦敗壞去了，兩千年。中國差點滅亡在她手裡，凡是影視劇中，仁化慈禧敗類，可誅。

說老慈禧無能，請問一下當今世界，敢與世界十一國同時下戰書的美國也不敢！說慈禧是治國的高手又實在不敢恭維。中國女人中出現了武則天和慈禧，所以中國男人怕老婆就是傳統了。

慈禧作為晚清的實際統治者，過大於功。

一、無法集中全國的意志，抵禦外侮。象向“萬國”宣戰時，不少督撫竟宣佈獨立，企圖置身事外，對整個全國把控不力，否則甲午之戰，未必戰敗。二、對洋務運動督察不力，引起空前的腐敗，被不少“紅頂商人”侵吞了鉅額的財富，使洋務運動沒能達到應有的進步。三、對洋務運動成果估計過高，企圖一雪前恥，過急地向萬國宣戰，造成戰敗，被迫割地賠款的嚴重後果。

但慈禧功勞還是有的，不竟上位時清廷已內外交困，她開展的洋務運動，大大地更快了中國由農耕社會，向工業文明發展的步伐。廢科舉興學堂，引進西方的文明，功勞還是有的。她敢向萬國宣戰的勇氣，遠勝在面對日本的恐嚇，就戰戰兢兢賣國求榮的袁世凱。

或許，中國落後於世界這麼多，這也是關鍵的四十年吧！所以，老慈禧罪莫大焉！這四十年間，《資本論》出版；林肯二次當選總統，頒佈《宅地法》、發表《解放黑奴宣言》；俄門捷列夫發表《元素週期表》；德國發明汽油、柴油內燃機；《國際歌》誕生；美國首條橫跨大陸的鐵路正式通車；美國人貝爾發明電話；法國發明遠距離輸電；美愛迪生髮明電燈、建立火力發電站；“美孚石油公司成立"；本茨製造出世界上第一輛汽車；愛因斯坦創立《相對論》，日本吞併琉球。而工於權術心計，玩弄政治小聰明，內戰內行、外戰外行的慈禧大清呢？這四十年間，除了愚蠢地挑動義和團殺洋人，甚至攻打使領館，愚昧地拒絕通商、爭執下跪禮儀，換來戰爭瘡痍一堆不平等條約，割地賠款，還幹了些什麼呢？大清之所以苟延殘喘了幾十年，只不過因為外國列強只要大清的地、大清的錢，而並非要大清的政權，這樣的苟活，對中國人民是福還是禍呢？

這樣理解客觀些。

王，共有10大功用：

1.對外侵入者反擊，獅.馬.猴.狼.猿.雞等群居動物的王都如此，條件是自同種的它群體侵入。非自同種的生物可互為混居的。

2.帶領自群體尋水草豐美之處而居。

3.負責我們的人一個都不能少。

4.呵護母子及傷病者。

5.組織自整體人進行一方有難八方支援。

6.鏟暴安良。

7.主持公道公平。

8.開疆拓土，發擴充套件生存空間。

9.取有餘補不足。

10.勵生產促發展。

所以有人總彙成：富民強國。

達不到的墜落成：安邦定國。

再達不到墜落成：抑強扶弱。

再達不到墜落成：建公用基礎設施。

再達不到墜落成：扶強蔑弱。

再達不到墜落成：自舒適橫徵暴斂。

再達不到墜落成：聯外邦擊殺自人群不聽話者。

再達不到墜落成：割領土求外邦幫保王位。

再達不到墜落成：尋個乾爹保王位。

再達不到墜落成：自盡以示謝罪對不起祖先。

再達不到墜落成：囚于禁內好死不如賴活著。

中國古人分的很清楚，國與家的國家永恆不動不變，執事人換來換去，從而執事處名王朝。

王有各式，因而有的可封泰山，有的不可封泰山。且死後給諡號。

王字，在夏朝前，發音望，即指望的望。

現代古裝劇對“王”的發音仍是用：大王，讀念成：代望。