-
1 # 波奇網
-
2 # 後巷流氓
發現這些人有兩個共同點:1,工作輕閒或不用工作,說去哪就能去哪,時間非常充裕也非常自由。2,經濟條件不錯,動不動跑個幾千公里,在外面吃喝拉撒好像不要錢樣的。
總結:閒的蛋疼人找一個自認為冠冕堂皇的理由聚眾鬧事
-
3 # 換個角度看你我
法律沒有禁止的,就是允許的。學過法律或者懂法的,應該都知道這句話。人家手續齊全拉一車狗在高速上跑,你憑什麼攔人家的車?國家法律都沒有禁止吃狗肉,你個愛狗人士怎麼有那麼大的權利。小王他們說他們是愛牛人事,那都別吃牛肉了?那小郭他們說他們是愛豬人士,那都別吃豬肉了?那我是愛蔬菜人士,那都別吃蔬菜了?……你愛狗沒錯,但不能強迫所有人都愛狗,對吧。
-
4 # 雲南山珍特產
那麼多貧困兒童不去救助,閒了蛋疼去救狗,人家運輸的也是合法運輸,販賣的也是合法販賣,憑什麼攔車?這個和攔路打劫有什麼區別?
-
5 # 被愛遺忘的人75762499
這些是個變態。救下|送到救助站不是餓死。就是病死了。你們怎麼不管。別人愛大米愛蔬菜。那你們不準吃大米吃蔬菜。
-
6 # 海天50360582
從古至今,都有食狗肉,而且國家又沒明文規定不準吃狗肉。無論是高速公路或是其他地方攔運狗車,都是損害別人權益的行為,你愛狗,沒錯,但不能強迫別人、甚至毀損他人
-
7 # 從容9999
說的非常客觀!
無利不起早啊,高速攔車救狗的背後,是一個完整的狗利益鏈條:
1,攔車之後,透過脅迫等方式,將一車狗以遠遠低於市場的價格強迫收買,有時候甚至無償佔用;
2,鑑別狗的品種,好的品種都會被私藏;
3,發起網上募捐,賺取錢財和物資,以及志願者無償的勞動;
4,不好的品種還有不好救治的狗,會被繼續轉賣,再賺上一筆。
透過以上幾個環節,高速攔車救狗的組織者不僅收穫了一些品種狗,還無償獲得了錢財物資,還收穫了名聲。
名、利、狗,一舉三得啊!
-
8 # 滇一水
高速公路上攔車救狗不一定真的是愛狗人士。他們可以放下工作拿出錢財奔襲數千公里真的是為救狗嗎?這是一大筆費用呀!假設,先非法組織一個所謂的“愛狗協會”然後開始收愛狗護狗費用……
事情現在明瞭了,為非法斂財找了一個合理的藉口。
要真的愛狗攔車就狗,為什麼沒有好好安置,狗狗。
善良的心不要被欺騙呀!
-
9 # 正柏高
對於狗,現在還出現正反兩極,一個只活在自己的精神世界的人,也會影響一群同樣都有這個世界的人,但是又同樣覺得其他人,必須接受他們的精神世界,這就是強迫思維,理性的人都不會接受,而且有的還必須反對。各有各的生活方式,前提是不要違法。也不要影響他人的生活方式和權利,
-
10 # 大的悲哀
譁眾取寵,吸引眼球!眾所周知回族人不吃豬肉講究的是宗教有關。不吃狗肉是什麼民族,廣東人喜歡吃貓,貓也是寵物,不見有人解救,做事不過腦的腦殘,一個人可以說是精神有問題,一群人可以肯定就是神精病!
-
11 # 使用者3042040875
這些所謂的愛狗人士就是在犯法,任何單位和個人的不允許在高速公路上攔截車輛,誰給他們的權利,監管部門死完了噶。中國沒有任何一條法律規定不可以吃狗肉和販賣狗,他們又有什麼權利攔截別人的貨物,他們屬於搶劫。
-
12 # Gq330550
高速攔車救狗肯定是錯誤的!高速攔車太危險,一旦發生交通事故,不知道會有多少人喪失生命。難道要用人命換狗命嗎?
-
13 # 趙樹清30945516
愛狗人士愛狗沒有問題,但他們必須先建立一個愛狗基金會,用於狂犬疫苗以及狂犬病的治療,並負責狂犬病死亡的賠償。這個問題解決了後他們才有資格愛狗。否則就可以判定他們的行為是非法的。攔截貨車是違法行為,貨主可以行使自衛權。以保護自己的財產和人身的不可侵犯權。
-
14 # 走南闖北79250983
吃飽撐的,那麼多要你做的事你不去做,在這假慈悲,那狗只要不是偷來的就行了,愛狗愛狗,有時間回去看看自己的父母
-
15 # 開零雪風
如果這種行為繼續被默許,那麼以後高速攔豬,高速攔羊,高速攔……都會出現。有關部門和稀泥,助長不正之風。被攔車輛就應該起訴這幫無賴,法律無用就直接哄油門撞,你斷我活路,我要你生路。
-
16 # 旺梅禹芯
愛狗人士越來越極端了!應該嚴厲打擊。你養你的狗,看好你的狗!別人吃狗肉又不吃你家的!你心裡把狗當家人當朋友,但你的狗不會當別人是朋友。不能把你的想法強加給別人,愛狗人士把狗絕育了對狗就不是傷害,農村正常養狗一年生十多小狗,養個幾年狗不吃狗肉,狗都比人多!狗更是會咬人的,除非愛狗人士不吃豬肉,不吃牛肉羊肉,我才服你
-
17 # 星空21586104
全世界愛狗人士有多少,還是愛牛人士多,印度人愛牛如命,應該先愛牛,禁止賣牛,殺牛,再來愛狗,禁止賣狗殺狗,接著是貓,羊,豬,大家都來吃素,然後再出來愛菜人士,大家就只能喝西北風了。
-
18 # 覃三86262152
他們根本無權欄車,簡直是胡鬧,無須停車照撞過去,愛狗人士根本不董法律,打看愛護動物旗號到處干撓別人生活,其實大家應報警把他們抓起來。
-
19 # 無敵音響蕭峰
他們沒有執法權 如果攔車 他們涉嫌危害公共安全 侵犯他人財物 搶劫 強買強賣等法規條例 不管出意如何 我們是法制國家 犯法則必須接受制裁 他們發現運狗車輛 正確的做法是應該報警或者向相關部門舉報 而不是動用私刑 法律才是社會的底線
-
20 # 100咖啡
志不同可以不合,食用狗肉也並不是違法亂紀之事,你大可以不吃但把自己的意志強加於別人,純屬強盜邏輯。且做強行攔路搶劫、強闖民宅、故意損毀私人財物、干涉人權等等有違國家法律的事情,可謂有狗性無人性啊!
回覆列表
近年來,“高速路攔車救狗”事件層出不窮。通常是一批志願者因懷疑待宰殺的狗系非法途徑而來而對正在高速公路上執行的運狗車輛進行攔截。攔車救狗者的本意是想呼籲公眾愛護動物,別吃狗肉,然而事實是:一連串的攔車救狗事件的發生非但收效甚微,反而讓有些人開始反感其極端做法。為什麼會這樣呢?
首先,我們撇開狗能不能吃的問題不談,就算這些狗是偷來搶來的或是沒有合法的檢疫證明,動物保護志願者也無權在高速公路上攔車。他們只能把情況彙報給執法部門,由執法部門決定是否採取行動。擅自攔車不僅違法,還極易引發交通事故,造成重大傷亡。
其次,執法部門對此類行為選擇性作為或不作為,等於變相鼓勵動物保護志願者們的極端行為。但是如果給動物保護志願者高速攔車的特權,後果是非常嚴重的,有可能今天有人跑高速上攔運狗車,明天就有人攔運豬車、運雞車,甚至不能排除有人基於環保理由攔化學品車、木材車;因為反對轉基因攔食用油車;因為抵制日貨攔日本品牌的汽車……如此豈不是天下大亂?正常的社會秩序從何談起?
另外,對於攔車救狗者來說,他們最大的問題就在於“目中只有狗”,卻沒有看到別人,沒有看到社會秩序。愛狗者有愛狗的自由,有不吃狗肉的自由。同樣的,狗的經營者依靠經營而生存,他們有經營的自由。愛狗者們僅僅為了自己的愛好就可以阻斷交通,阻止經營者經營,非但不合法,也不合理。
這一問題的解決,還得依靠法律法規的制定和實施。這個層面如果做不到位,這一矛盾只會越發激化,很難得到緩解~