三國鬼才郭嘉

郭嘉動畫照

郭嘉在作為曹操的謀士之後幾次為曹操提供了有力的謀略方針幫助曹操獲得了得勝。比如在曹操出兵攻打徐州的呂布時被圍困，這場戰役持續了將近半年時間正在曹操正準備放棄的時候，郭嘉為他獻計水淹奪城，後來曹操果然攻下了徐州並擒殺了呂布。除此之外，在建安四年的時候劉備趁袁術北投袁紹的時候主動向曹操請戰去截殺袁紹，這時曹操就同意了劉備的請求，等到郭嘉回來發現曹操放走了劉備便預言劉備一定會藉此機和曹操對抗，果不其然同年劉備便舉兵對抗曹操。

從以上這兩個一例子我們不難看出郭嘉智慧和謀略。

所以郭嘉被稱為鬼才名副其實，有歷史學家認為郭嘉才是三國時期的第一謀士，由於大眾受到了小說《三國演義》的引導而認為諸葛亮才智過人，其實歷史上真正的諸葛亮只是政治家而不是軍事家，所以郭嘉的才幹和謀略都在諸葛亮之上。

郭嘉怎麼死的

郭嘉是東漢末年魏國人，是我國曆史上著名的謀士，他年少的時候就很有謀略，而且他才智過人被稱為鬼才，他在東漢末年初期就預言東漢必大亂，後來果然東漢末年群雄相爭。

郭嘉劇照

郭嘉在袁紹身邊做謀士的時候一直默默無名，直到跟隨曹操之後才大放異彩，將他的智慧和謀略才能展現了出來。我國的歷史學家認為郭嘉的才能和謀略在很有可能諸葛亮之上，但這位謀士卻在他37歲的時候就英年早逝了，那麼郭嘉是怎麼死的呢?史書記載郭嘉是在討伐袁紹的路途中病死的，他死的時候剛好是建安12年。

雖然歷史上記載，郭嘉的死是由於水土不服，但是也有學者認為在郭嘉得死不簡單，雖然郭嘉作為一名文人身體素質比較差，但他常年更隨曹操東征西走不至於會因為水土不服而死去，而且我們都知道曹操是一個攻於心機的人，而且他對於身邊的有功之臣往往很忌憚。曹操曾設計殺害了謀士許悠，雖然對於這件事雖然曹操計劃的很周密，但仍然被郭嘉察覺到了，郭嘉感到唇亡齒寒。曹操察覺到郭嘉有異心後便認定他不能再用郭嘉了。

俗話說“謀士的一生，勝也死，敗也死”，所以郭嘉最終慘死也是他註定的結局。但讓我們感到可惜的是這位鬼才謀士死的太早，他還沒有來得及將自己的所有才能展現出來就死了，不免讓人覺得太過可惜了一點。

郭嘉生活不檢點

在我國東漢末年三國時期曾有一位著名的謀士，他就是郭嘉。郭嘉一直都效力於曹操，幫助曹操建立了魏國同時也為曹操一統北方做出了巨大的貢獻，所以郭嘉在三國時期是很重要的人物之一，郭嘉的謀略和才幹沒有人敢否定，但很多人對郭嘉的私人生活和作風都不是很認同，雖然正史上並沒有詳細記載，但在一些野史中記載郭嘉的生活真的很不檢點，那麼郭嘉在生活中有哪些不檢點的行為呢？

郭嘉劇照

作為三國時期最有名的謀士郭嘉為什麼會被人評價為生活不檢點呢?據記載郭嘉經常被當時管紀律的陳群記名，但曹操對郭嘉非常寬容，所以對於這點小錯誤不是很在意，至於郭嘉具體在哪些方面不檢點，我們無法瞭解到因為史書並沒有記載，但是從側面我們可以瞭解到郭嘉嗜酒。除此之外由於郭嘉有才幹有能力常常以聰明自居，所以性格中也有些孤高自賞。

關於郭嘉生活作風問題，我認為郭嘉作為一名謀士還是一位文人，他的生活方式與意趣自然與常人不同，他的想法和做法也自然不是能被所有人接受的，所以他的種種表現與做法就被人們歸為不檢點。至於郭嘉的生活中到底有哪些不檢點的行為，恐怕只有郭嘉他自己知道了。

既然史書上對郭嘉的不檢點行為並沒有進行記載，那麼我們可以知道的是郭嘉的這種所謂不檢點行為，必定不是什麼傷風敗俗大事，作為我國東漢末年三國時期被稱為鬼才的一名謀士來說，這一點點小小的瑕疵，依舊不能磨滅他的謀略和才幹在我國曆史上留下的影響。

曹操活著的時候,他手下的第一謀士是有定論的,是曹操自己說的,這個人叫荀攸,曹操稱他為謀主。

很多人有個誤區,總說郭嘉活著的時候曹操nb,所以郭嘉nb,其實曹操所有的謀士基本都是在曹掌管兗州後到赤壁之戰前開始大方光彩的。郭嘉只是碰上好時代而已罷了,在合適的時候死了。所以不能憑此表面什麼,另外郭嘉死後,曹操分明迎來了自己的輝煌,郭嘉死後,曹操拿下荊州,是他實力的頂峰,怎麼能說郭嘉死後曹操就走下坡路了呢？就算按他們所說,我覺得也是曹衝啊,曹衝出生後,曹操在官渡驚天逆襲,曹衝死後,曹操赤壁慘敗。這個才比較符合歷史實情嗎。他們如果覺得我講的沒有道理,我也不認為郭嘉死不死和曹操走下坡路有什麼關係。所以評價一個人還是要看他的能力。

首先是那個所謂的十勝十敗,拍馬屁的東西也能拿來炫耀？光裡面那條德勝我就為曹老闆汗顏了,人家袁紹死的時候可有不少百姓哭的,而屠城魔王曹操死後,我也沒聽說百姓哭來著 。曹操自己聽完郭嘉之言之後都表示自己沒這個水平,,另外,這個作品也有抄襲四勝四敗之疑,最後他也沒怎麼鼓舞曹操士氣,不然曹操在官渡也不會給荀令君寫信了。

在是那個算死孫策,孫策不是被人刺死的嗎？怎麼成被算死的了？另外裴松之對此也有過一段評價,大致意思是就算孫策如郭嘉所說被刺死,但是他什麼時候被刺死也是個問題萬一他偷襲完許昌殺了曹操在被刺死,那曹操不也完蛋嗎？這個話郭嘉實在是阿Q勝利法,毫無邏輯可言,只是運氣好

再說不殺劉備,談到這個我就生氣,郭嘉作為一個謀士領導問你意見,你要說就說,含蓄個什麼東西,說的這讓人費解,說句難聽的他根本不配作為一個謀士,另外不殺不放說的到容易,貴為皇叔的劉備要掌管起來還是很煩的。

徵呂布,郭嘉就是個復讀機,抄襲荀攸的話,不過水淹是荀攸的注意,滅呂布首功是荀攸,郭嘉基本沒事。當然郭附議還在程昱旁邊湊過熱鬧,抄襲他的話,看來郭嘉簡直就是三國的騰訊,

在有徵劉備,打垮劉備的不是曹操嗎？怎麼功勞又算在郭嘉身上了。另外袁紹也進攻了,不然于禁是在和燃燒軍團作戰？

預測二袁內鬥到是不錯,不過此戰荀攸依舊是謀士首功。郭嘉最多第二。

郭嘉唯一一個首功是徵烏桓,但表現實在太糟糕了,說什麼兵貴神速讓曹操扔掉糧草,火速前進,打他個出奇不意,結果自己先迷了路,士兵又惡又渴,還好遇到了田疇帶路,不然就死那裡了,辛辛苦苦到了那裡,敵人早就準備好了,出奇不意的效果也沒有達成,所以最後曹操顯勝之後賞賜了反對他的謀士,說明此次是自己失誤,等於抽郭嘉耳光。這一仗打下來,我覺得郭嘉與其和諸葛亮比,不如和馬謖比比。郭嘉在此役死後,有人就說是羞愧而死。

至於官渡,我不知到為什麼這個牛到極點的郭嘉為什麼突然想消失了一樣,怎麼一條計策也沒出。而荀攸可是計破二袁,保徐晃截糧,支援火燒烏巢,收張合。郭嘉難道是做什麼法術去了。

最後是赤壁,其實賈詡程昱也都有過建議,之不過曹操自己不停而已,郭嘉活著去勸也沒用,更何況憑他的本事我看也看不出來火燒赤壁。 複製的

郭嘉是曹操的重要謀士之一。

最為人所稱道的是《十勝十敗》之論，及遺計定遼東。其中《十勝十敗》影響頗著，當朝太祖也曾大加讚賞。戰術謀略俱佳，可惜早逝，時年三十七歲。

不然，大概可見他和臥龍鬥智。當然司馬懿也許就可以繼續在家清閒了。

古之謀士皆識天象。然在此一端諸葛亮應比其他諸人更精通，又兼奇門遁甲之術。應該說孔明應該強一籌。

謝邀，這個問題其實不好回答，因為關於郭嘉此人已經打了很久的口水仗，他能有今天的名氣一定程度上歸功於羅貫中先生的《三國演義》，無論“十勝十敗論”還是曹操赤壁慘敗“三笑三哭”憶郭嘉，再到後來大家推演出的“郭嘉不死，臥龍不出”，都將郭嘉推向智慧的巔峰。實事求是的講，郭嘉是一個奇謀之士，具備較強的戰略眼光，這是不爭的事實，但是上述所講神乎其神的事蹟，也確實是杜撰的，真實的郭嘉，有被神化的嫌疑。

如果說到水平，那就不得不提曹操手下五大謀士。當然五人排名一直都有爭議，按小編對他們的瞭解，我給出的排名是：荀彧、賈詡超一流；荀攸、郭嘉一流；程昱並不是傳統意義上的謀士，他可以領兵作戰也可以率眾守城，評價他的標準不止簡單的謀略。

至於郭嘉為什麼被神化為曹操手下第一謀士，中國有句古話：人死偉大，也可以說失去了才知道珍惜。況且郭嘉在短暫的生涯裡確實有不少閃光點，所以有被神化的資本，再者也跟其他四位謀士的特點有關。

在曹魏地位極高，可以說一人之下萬人之上。曹操遷都鄴城，荀彧坐鎮許都，處理政委、選拔人才，同時監管漢獻帝。他在官渡之戰後就不再隨曹操四處征戰，而是專心打理內政。

人稱第一毒士，是一位卓越的戰略家，魏晉八君子之首。個人認為他的能力達到劉曄+郭嘉的水平。但是就是此等牛人，早期在逼不得已的情況下犯了兩個影響一生的錯誤。第一是為李傕郭汜出謀反攻王允，有亂漢之罪；二是為劉繡謀士，出謀殺死曹操長子曹昂、愛將典韋和侄子曹安民，還差點要了曹操老命。所以賈詡和劉繡歸順曹操後都十分低調，儘管曹操一直厚待劉繡和賈詡，但是二人依舊十分謹慎，極少表現。

雖然是荀彧子侄一輩的，但是年紀卻比荀彧大不少，荀攸從曹操迎漢獻帝開始就一直任軍師一職，被譽為“謀主”，神話郭嘉的人有一種說法，郭嘉任軍師祭酒一職，就是為了以後接替荀攸。但是荀攸不知為何在《三國演義》中並沒有太多重要的描寫，導致其被嚴重低估，其實論奇謀，論和曹操一起出徵，荀攸絕對是曹魏第一人。徵呂布水淹下邳、戰袁紹出謀誅顏良文丑、燒袁紹糧草、奇襲烏巢等都是出自許攸之手。而《三國演義》在這幾大事件中卻只渲染郭嘉的力主徵呂布和對袁紹的“十勝十敗”。

雖然位列五大謀士，但是其實程昱是個全才，不僅可以做謀士，進可領兵作戰、退可率眾守城、平時還可以治理郡縣。程昱最出名的莫過於曹操怔討徐州時呂布趁機偷襲兗州，程昱和荀彧等人死守三縣，才讓曹操不至於無家可歸。程昱做過參軍、做過振威將軍、尚書、太守、中郎將，他不單單是謀士，而是真正意義的名臣。

前面說過，郭嘉被神化是有他的資本的，他被曹操譽為“奇佐”，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”，可見他的智謀確實了得。他的代表作：勸諫曹操徹底擊敗呂布、官渡之戰力主開戰、預言孫策必死、獻計除掉袁紹兩個兒子。

所以說其他謀士裡，荀攸形象被弱化、荀彧偏重全域性、賈詡自帶削弱的buff、程昱不是專職謀士，而偏偏郭嘉此人有天馬行空、奇謀百出和少年天才等資本在身，很適合《演義》中用來神話，為小說增加色彩。

現在相信大家對五大謀士都有了一定的瞭解，有個不是十分科學，但是可以做一定參考的辦法，可以簡單區分五個人的能力。百度百科標籤：荀彧，政治家、戰略家；賈詡，謀士、戰略家；荀攸，謀士；郭嘉，謀士；程昱，謀士、名臣。戰略家不是隨便可以叫的。在深入一點，用比較科學的方法區分，《三國志·魏書》“第十卷 荀彧荀攸賈詡傳”，前九卷寫的是什麼？都是魏國皇帝宗親以及早期諸侯的傳記，此三人被列在魏書第十卷，是手下謀臣武將的第一傳記，可見他們在當時人們眼中的地位。而郭嘉被記載在“第十四卷 程郭董劉蔣劉傳”，和程昱、劉曄等人合卷。

還有一個早期事例，發生在曹操攻打張繡的時候，當時賈詡是張繡的謀士，而曹操方面是軍師荀攸+軍師祭酒郭嘉的組合，但是對戰中曹操兩次敗與張繡，後來賈詡還是審時度勢，勸說張繡投降曹操。

最後，我們來分析一下郭嘉被神化的情節：

戰呂布：曹操兩次戰呂布，第一次時郭嘉還不在，那時候曹操家底也比較薄，當時比較出彩的是荀彧和程昱。第二次是郭嘉力主徹底消滅呂布，曹操採納，《演義》有誇大郭嘉的嫌疑，因為很多計謀源於荀攸。

戰袁紹：當時確實郭嘉主戰派，但是不止郭嘉，荀彧、賈詡、劉曄、程昱等都極力主戰，而且開戰後，聲東擊西、截糧斷草、火燒烏巢等計謀都出自荀攸。《演義》的一個“十勝十敗”卻直接搶走了所有人的風頭。

預言孫策：這確實是郭嘉的功勞，郭嘉此人其實不僅有奇謀，而且能識人。在這一點上他就強於一般的謀士，並且他會投曹操所好。曹操很有自己的主張，有時不聽勸阻，但是郭嘉往往能夠在不經意間讓曹操接受自己的想法，這是一般謀士做不到的。

消滅袁氏遺患：這也是郭嘉有識人之明的體現，他對人性的把握十分精準。料定袁紹兩個兒子在眼前的憂患消除之後必定自相殘殺。

對於歷史，本身是沒有明確答案的。我覺得按照《三國演義》評價歷史人物並不準確，但是誰又敢保證《三國志》就毫無立場呢？所以在這裡我並沒有給出明確答案，只是列出一些相對真實有依據的事例。一千個讀者就有一千個哈姆雷特，同樣，各位讀者可以自己體會。

有時候不用在意太多細節，你認為郭嘉是什麼水平他就是什麼水平，你喜歡的歷史就是真實的歷史。

郭嘉字奉孝，潁川陽翟人。東漢末年曹操帳下著名謀士。原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。

郭嘉為幫曹操統一北方，有以下幾個謀略！

一:戰呂布

曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。(拿下兵家必爭之地徐州)

二:定河北

官渡之戰曹操在戰與退的問題上猶豫不決，郭嘉則提出要戰，且以“十勝十敗”穩定軍心，鼓勵曹操。此論一方面是給予曹操勢力眾將士鼓舞士氣，一方面是因為這一戰本就不能退，只能迎戰，否則曹操再無力抵抗袁紹勢力！此戰過後曹操佔領河北！

三:滅烏桓

曹操在官渡大捷、滅了北方勁敵袁紹主力、追繳其殘餘勢力時徵烏桓的，遠征烏桓受到眾多謀士反對，但唯有一人力主用兵，且要兵貴神速。那就是曹操最器重的謀士的郭嘉。

徵烏桓採取的是閃電戰和血洗戰，史載曹操“虛國遠征”，可見大張旗鼓、勢在必得。這是漢軍出塞征戰，主動出擊的為數不多戰例。

白狼山之戰曹操大獲全勝，曹軍乘勝追擊，直搗烏桓老巢柳城，一舉平定烏桓三郡。

四:遺計定遼東(預言袁式兄弟自相殘殺，遼東不費一兵一卒就可平定。)

當時兵敗烏桓的袁尚和袁熙投奔了遼東的公孫瓚，所以曹操手下的將領一直勸曹操出兵攻打公孫瓚，這樣就能一舉平定北方。但是曹操始終沒有出兵，還對這些將領說，二袁的人頭已經在送來的路上了，二袁到了公孫瓚那裡並不安穩，於是他們兩個就計劃殺了公孫瓚取而代之，而公孫瓚也怕曹操來攻打，也想殺了他們兩個。於是就將二袁設計殺死了，將人頭送給了曹操。(讓曹操一統北方)

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。

1959年4月，毛澤東在黨的八屆七中全會上說，“希望大家看看《三國志》中的《郭嘉傳》。郭嘉是三國時期的一位著名人物，是曹操的重要謀臣，才識超群，足智多謀，長期追隨左右，出謀劃策，功績卓著。並且說《三國志》裡《郭嘉傳》值得一讀。

說實話，郭嘉真的不怎麼樣。有一句，不是很著名嘛，說【奉孝不死，臥龍不出】，因為郭嘉死在建安十二年，諸葛亮出山也是在建安十二年，這個只能說是郭嘉早死，好嘛。

如果按這個道理，那麼司馬懿在建安六年不出來，而在建安十三年才出來，那也是因為奉不死，仲達不出？

聽說郭嘉在官渡之戰的時候有十勝十敗論，但其實呢，人家荀彧早就有四勝四敗論了，賈詡也有類似的觀點，郭嘉只不過將其他人的勝敗論，再重新擴充套件一下而已，還不是換湯不換藥嘛。

聽說郭嘉能算準孫策會死，不會來偷襲許都，讓曹操安心的打官渡之戰，但是，孫策仇人又多，又不喜歡帶隨從護衛，被刺殺是正常的，但是你能保證那些人會在這個時間點就殺得掉孫策嗎？要是晚一年，許都早就讓孫策給拿了，幸好孫策是剛好死了，否則，郭嘉就得尷尬死了。

聽說郭嘉建議曹操北征烏桓，但是結果呢，曹操是差點在路上全軍覆沒，回來的時候，還賞賜了那些勸他不要去打烏桓的人，而且郭嘉還把自己的命給搭上了。

聽說郭嘉遺計定遼東，要知道，袁家兄弟跑到烏桓的時候，郭嘉就病死了，人家袁家兄弟還沒到遼東去呢，郭嘉如何遺計？這個定遼東之計是曹操自己想出來的，好不好。

聽說曹操在赤壁之戰，說如果奉孝在，不會有如此大敗，但是赤壁之戰挫敗的主要原因是瘟疫還有水土不服，這個郭嘉能有辦法？要知道當時荀彧，荀攸，賈詡，程昱都在呢，其他幾個謀士還比不上郭嘉？這句無非是曹操的自我解嘲的話罷了。

曹操是很信任郭嘉這個沒錯，主要原因是郭嘉年紀輕，可以託後事，還有郭嘉每次都很能摸準曹操的心思，能跟曹操想到一塊去，還有曹操與郭嘉都有共同的愛好，所以陳群才會去檢舉郭嘉嘛。