遇到這種事，千萬不要賠錢，直接到法院起訴對方敲詐。首先給你的善良和勇敢點贊，關於老人摔倒，該扶還是不該扶的問題，一直以來備受社會各界的熱議。有很多人覺得老人摔倒了很慘，應該扶起來，但是也有的人想到了有可能會被訛的風險，所以路過時就當沒看見罷了。

你路見了一個人摔倒後扶她，現在反過來被要求看病賠錢，你想問怎麼辦？其實你面臨的問題有很多人也面臨過，前段時間江蘇常州的倪先生，開貨車往一個工廠裡送貨，到達目的地的時候，看見旁邊小路上一個老人騎三輪車翻進了水溝裡，倪先生找到工廠的老闆，兩個人一起將老人扶到岸上來，當時老人滿臉是血，後來聯絡到了老人的侄女過來，倪先生告訴老人侄女的事情經過，但是老人侄女一口咬定是倪先生創的，這個時候老人也莫不做聲。

倪先生當時考慮到老人有傷滿臉是血，就想著先將老人送到醫院，然後再來報警解決這件事。送到醫院之後，各項檢查治療花費了2000塊錢，老人的侄女將老人的親屬都叫到了醫院，讓倪先生拿錢治療，並且後續的治療費用全部由倪先生承擔。

由於老人親屬這麼多，倪先生先交了2000塊錢的治療費，然後報警了，警方經過現場調取監控之後，確定是老人騎車，由於剎車的原因，自己翻到了路邊的水溝，警方判定老人為這件事負全部責任，然後將監控給老人家屬檢視，家人看了監控之後，依然不服這個判決，還要到法院起訴倪先生。

倪先生做夢也沒有想到自己做了好事，最後還要反過來被罵，還被訛了2000塊錢，正是因為有這種老人家屬的存在，才讓一部分敢於做好事的人，卻不敢出手了。就像以前有一位法官說過：不是你撞的，你幹嘛要去扶？

前兩年廣西南寧有一個老人在路邊摔倒了，當時氣溫35度，倒在路邊6個小時沒有一個人上前去扶，最後老人被曬死了。其實就是因為好多人害怕被訛，所以才不敢出手救人。

所以遇到這種情況：如果扶起了老人被家屬訛錢，有清晰的監控證明是老人自己跌倒的，那麼你應該反過來告這個老人家屬，就告她敲詐勒索，只有讓法院狠狠的判她，罰了她的錢，這樣以後才能長記性，也能給其他的人以警示，告訴那些想要訛詐人的人，小心到最後偷雞不成蝕把米。

現在有的壞人也老了，要扶也行，先看看周圍有沒有監控和人證，用以證明自己清白，然後再決定扶還是不扶。這樣就免卻了自己諸多麻煩。

在沒有足夠證據的情況下，或者沒有足夠的經濟能力的情況下，勸你最好就不要去扶了，扶起一個人。就算有足夠的證據最後還了自己的清白，浪費的也是你自己的時間，所以最好的辦法就是不扶。

現在你扶了人後被要求看病，賠錢，既然已經被訛，首先肯定是找證明自己清白的證據，影片，攝像頭的錄影，證人，如果沒有什麼能夠證明清白的時候那你只能自認倒黴，準備好賠錢吧。

如果你有足夠的證據能夠證明自己的清白，在這個時候千萬不要手軟，證明清白後直接反告他，敲詐勒索，詐騙。千萬不要有大事化小，小事化了的心態，讓她為自己的行為付出代價。

現在太多這種訛人的，有些人扶了還能夠證明清白，有些人就是傾家蕩產的賠錢，還有因為被訛賠不起錢自殺的，難道就要一直放縱他們嗎？

就是因為現在的一些針對這種人的法律太少，導致他們一天肆無忌憚，很多人證明清白後就想著大事化小，小事化了的心態，這樣只是放縱他們，讓更多人受害。

另外如果是老人，直接不發養老金，並且登報批評，讓大家都知道他們的樣子，另外直接留記錄以後影響兒女工作，孫子孫女學習，如果非要看人倚老賣老，那就讓兒女代替父母坐牢。如果不讓他們知道做這種壞事是有代價的他們只會變本加厲。

大家好，我叫志義，很高興回答你的問題，關於說，路見一人摔倒後扶她，僅被要十次看病，賠錢該怎麼辦，我來說一個真實的，就是前年六月十二日中午十一點多，我朋友騎著摩托車趕集回來的路上，看見一個人騎著電動車摔倒，我朋友從西往東，這個人從東往西，朋友看到他摔了想起但起不來因為電動車壓著他，就下車去把電動車扶起，準備拉他，他拉著我朋友衣服就說是他撞倒他，要讓他去醫院，離為摔倒地方離我們家只有不到一里路，朋友說，我好心扶你怎麼說我撞倒你呢，這人死活不讓我朋友走，朋友沒辦法就給我打電話讓我過去，我去了看了一下情況，就問他怎麼撞到你的，他說騎車，我說車撞倒你，他車在路南，你車在路北，就算撞應該兩車都在路北呀，撞了你車應該有破的地方，壞的地方呀，他又說人碰到碰到他把他碰倒的，我用手機拍的影片，知道他是什麼人，就當場打了110就帶到派出所，我也去了，把拍的影片交給派出所的人，最後說這人碰瓷，最後我與朋友一起回來了，遇到什麼事，先不要慌，先拍影片作證，然後在去做，這是真實的

遇到訛詐的人不要理會，報警處理，處理完就算了，這樣的人一定會遭到報應的，以後遇事不要理會了，因為沒錢賠，更沒時間耗，老人應該有他的孩子負責，遠離是非，因為每個人都很忙

做事要憑良心，你幫助老人把他扶起來，這種做法是沒有錯誤的，被要求看病賠錢，就是老人家屬做的不對了。這時候你要積極尋找有力證據，證明自己和老人摔倒無關。

現在很多人看到路上有人摔倒，都不敢上前去扶起來。主要原因就是怕被訛詐，自己做了好事反被訛詐，有些被扶起來的人傷勢很重。如果被訛詐，那也是一筆不小的開支。想到這裡，很多人只好放棄救助的想法。

這都是一些被幫助的人，不懂得感恩，反生訛詐之心，寒了一些好心人的心，但是這只是個別現象。大多數人，如果受到別人的幫助，還會感恩不盡的，這位先生遇到的事情，經過是這樣的。

前不久，發生這樣一件事情。倪先生開貨車去一個工廠裡送貨，快到工廠門口的時候，看見旁邊小路上，有一個老人騎三輪車翻進了水溝裡，林先生本是個熱心腸的人，見到老人摔倒後，沒有多想，他怕一個人不能把老人扶起來，就找到工廠的老闆，兩個人一起將老人扶到岸上來。當時老人滿臉是血，看樣子摔得不輕，他們聯絡到了老人的侄女過來，倪先生告訴老人侄女的事情經過，但是老人侄女一口咬定是倪先生把老人撞傷的，那位被撞傷的老人聽到自己侄女這樣說，一言不發，也不解釋。

倪先生當時想，好事就做到底吧，老人傷勢那麼重，也許一時摔蒙了。當務之急是要把老人送到醫院，先救人再說後面的事情吧。把老人送到醫院之後，各項檢查治療花費了2000塊錢，老人的侄女打電話將老人的親屬都叫到了醫院，這些親屬七嘴八舌，都說讓倪先生拿錢治療，並且後續的治療費用全部由倪先生承擔。

倪先生當時心裡雖然不願意，由於老人親屬這麼多，心想自己沒做壞事兒，慢慢再去解決。自己不拿出這些醫藥費，這些人也不會放他走的，當時倪先生有事在身，所以交了2000塊錢的治療費，交完這2000元費用後，倪先生第一時間報警了。

警方經過現場調取監控之後，監控影片上清晰地顯示，老人騎車時，由於剎車的原因，自己翻到了路邊的水溝，老人先翻到水溝裡，倪先生後過來扶起他。因此，警方判定老人為這件事負全部責任，然後將監控給老人家屬檢視，更為奇葩的是，老人的家屬看了監控之後。仍然不服這個決定。真不知道這些人心裡是怎麼想的，難道救人，就應該為這個人治療嗎？老人的家屬這樣做，明顯的是訛詐。在看了監控以後，他們還提出這樣的無理要求，顯然是觸犯了法律。

倪先生可以告老人家屬訛詐，他們這樣做屬於敲詐勒索，對倪先生的救助之恩，不但不感激，反而恩將仇報，這是一種野蠻的行為，也是觸犯法律的行為。

以前，我也在路上遇到一個老人騎腳踏車摔倒。當時老人滿臉是傷，鮮血直流。路上很多人看到之後都走過去了，沒有一個人上前把老人扶起。看到老人躺在那裡非常痛苦，我實在看不下去了，想去把他扶起來，又怕反被訛詐。

我想了一個辦法，拿手機先給老人錄了一個影片。並在影片裡和老人對話，問他怎麼摔倒在路邊的？老人說明了原因。然後我向老人講明，如果我把他扶起來，家屬到了之後，要實話實說，老人聽出了我的言外之意，連忙點頭。這時候我才把老人扶起來，給他的家人打來了電話。

當我們看到路上有人摔倒，想去上前幫助的話，如果事發現場沒有監控，我們就要提前錄一下影片，和老人通話。這樣，如果他的家屬來了，我們就能還原事情的真相了。既做了好事，又不必擔心被訛詐。

這個事情，最近發生在常州，大概內容如下：常州的倪先生，開貨車往一個工廠裡送貨，到達目的地的時候，看見旁邊小路上一個老人騎三輪車翻進了水溝裡，倪先生找到工廠的老闆，兩個人一起將老人扶到岸上來，當時老人滿臉是血，後來聯絡到了老人的侄女過來，倪先生告訴老人侄女的事情經過，但是老人侄女一口咬定是倪先生創的，這個時候老人也莫不做聲。

倪先生當時考慮到老人有傷滿臉是血，就想著先將老人送到醫院，然後再來報警解決這件事。送到醫院之後，各項檢查治療花費了2000塊錢，老人的侄女將老人的親屬都叫到了醫院，讓倪先生拿錢治療，並且後續的治療費用全部由倪先生承擔。

倪先生後面墊付了醫療費用，但家屬堅持認為是倪先生撞倒的，要求賠償，最後警方調取監控錄影，還原了事情的真相，即便如此，家屬還要起訴倪先生，要求支付看病錢和其他賠償。

看完新聞，只能說，如今這個社會，確實有一部分人真的非常壞，甚至壞到骨子裡了，別人好心幫你，你卻恩將仇報，一直詆譭叨訛下去，這種人，就不配做人。

我覺得倪先生反倒應該起訴這一家人，因為屬於訛詐，甚至公安部門還可以介入處理。同時，法院也要受理倪照片起訴這種反訛行為，甚至公佈這一家子人的資訊，介入不誠信黑名單，讓其終身受到限制。

如果我們不採取強有力的手段去打擊這種訛詐好心幫助的行為，必然旁這種不良社會風氣滋生蔓延，帶壞社會風氣，長期以往，必然破壞正常的社會秩序，讓真正的正義、良知和正能量被被淹沒，壞人橫行，如此，整個社會道德必然滑坡厲害，對國家和個人、社會，都是一種傷害。

不要扶，除非你有錢有勢力，要不然就是自己找死，一句不是你撞的你為什麼要扶。現在都沒個結果。

各種和稀泥，人家也不管，輿論愛說什麼說什麼，你知道是誰判的。

路見一人摔倒後扶她，反被要求看病、賠錢該怎麼辦？

遇到這種事情，的確令人寒心。筆者前幾年曾經救助過幾人，沒有一個人被救後有感恩之心，甚至以各種方式要求施救者繼續付錢，承擔額外的責任。

本案，常州的倪先生，開貨車遇到一個老人騎三輪車翻進了水溝裡，倪先生找到工廠的老闆，將老人救起，聯絡到了老人的侄女過來，但是老人侄女一口咬定是倪先生撞的，老人也裝起了糊塗，默不作聲。後來老人的親屬趕來，要求救助者倪先生繼續買單。費了很多周者，倪先生透過報警才得以勉強脫身。即便是透過調閱監控證明倪先生是見義勇為施救老人，但是其親屬仍然要透過訴訟要求倪先生支付其餘的費用。

司法實踐中，這種事情比較常見，因此，遇到了跌倒受傷的老人，眾人避而不見就成了常態，結果跌倒在地的老人，有相當比例因為失去搶救時機，失去了生命。出現這種現象怪誰？第一怪某些法官胡亂判斷糊塗案，第二怪某些老人和其親屬上演農夫和蛇的鬧劇傷了恩人害了大家。

言歸正傳，遇到這種事情怎麼辦？筆者認為，該救的還是要救，道理很簡單，誰都會老去，誰也可能遇到需要救助的場合，我救人人，人人救我，社會風氣好了，每個人最終都會受益。相反，類似前述例子這種互害模式氾濫，受害的是大家。

第一注意施救前保留必要的證據，例如用手機拍下相關照片或影片，證明老人不是自己撞的；如果附近有目擊者可以要求作證或一起施救相互作證。

第二遇到對方惡意訴訟，不要輕易妥協，要堅決鬥爭。對方提出索賠，除了自己可以儘量提供證據否定對方主張，還要要求他提供充分確實的證據證明自己的主張，包括且不限於以下方面的證據：

1、己方傷害對方的證據；

2、造成的損失與自己行為有直接因果關係的證據；

3、損失屬實的證據；

4、索賠有法律依據的證據。

另外自己還要據理力爭，要求法官對對方這種農夫和蛇式的鬧劇予以譴責、懲罰。

鬥爭的人多了，都整的力度大了，這種人才會減少，才會老實。

扶人被訛，這也算是屢見不鮮了。一般來說，碰到這種情況要及時報警，由公安機關對事實進行調查。若是事發場所有監控影片，那還原事情並不困難。若是沒有監控錄影，那整個調查取證就相對麻煩。另外，做好事儘量還是要慎重點。考慮到這種事情頻頻發生，所以我們在扶人的時候儘量保留相應的證據，避免陷自己於不利的境地。

不過，即便訛人事件層出不窮，但總有好心人願意挺身而出，這也是值得讚揚。但是呢，我們也不能一而再再而三的讓他人來訛詐這些好心人。因為我們對於這類訛詐事件，要麼考慮老人受傷，要麼考慮到老人年齡等情況，最後基本就是批評教育了事。批評教育這種處罰對於這類人來說根本無關痛癢。違法成本與可能獲得的非法利益之間存在太大的差距，導致不少人一出現問題就想訛詐。這種訛詐所帶來的社會影響極其惡劣，所以我們還是應當依法對訛詐人員進行處罰。

現在的社會法治是在進步建全，還是有沒有缺陷。假如做件好事就要公安機關調查取證來公斷該不該做。那普通民眾就耗不起，現在這樣的事誰原惹一身騷，這樣的問題是民眾有問題，還是法律條例，必須讓做好事的人負出漫長的時間去接受調查取證為自已洗清白呢。

一般家裡開礦的才會隨便做好事，我大河源一個摩的師傅被訛都得跳河自盡以示清白，一個大男人都得以死解脫，世道險惡啊……

我的建議，見義勇為者應該起訴敲詐，有關部門要從全域性出發，主動作為，懲罰摔倒以後訛詐見義勇為者的不道德之人。

常州倪先生開車送貨，路上看見一個騎人力三輪車的老人（八十多歲）摔倒，倪先生髮揚見義勇為的中國精神，跟工廠老闆一起把老人扶起來，剛好被老人侄女發現，老人侄女也許受到南京彭宇案法官王浩的影響，猜測“按常理推斷，不是你撞的你應該不會去扶”。所以一口咬定是倪先生撞的。（但主要原因可能是擔心自己摔倒的沒人出醫療費）。

倪先生非常委屈，自己本來經過激烈的思想鬥爭才決定救人，沒想到還是被訛詐，於是報警，警察調取監控，發現是老人自己摔倒，還原了倪先生的清白。

像這種情況，因為老人侄女編造謠言，浪費警力和普通公民時間，應該以敲詐勒索行為拘留罰款，以殺一儆百，警告一些不道德之人，不要訛詐見義勇為的做好事之人，傳遞正能量，鼓勵人們見義勇為。

由於訛詐的不道德之人，沒有受到懲罰，很多人不敢見義勇為，導致南寧一個摔倒老人沒人敢扶，就付出了沉重代價。

南寧一個老人，為了撿草從中的礦泉水瓶，不慎摔倒，在那裡沒有辦法，其中有汽車4S店的工作人員前去檢視，並與他交談，但沒有報警，當天南寧氣溫35度，掙扎六小時後，老人死亡。

老人家屬狀告汽車4S店和綠化帶所屬公司，索賠20萬。

結果訴訟請求被駁回。

看看，很多人知道扶人有可能要被訛詐以後，就選擇明哲保身，不敢扶，結果就導致不好的後果。

所以，對訛詐之人或者家屬，不能因為摔倒了或者什麼，就不懲罰，最少也浪費了警力和公民時間，而且打擊和寒了見義勇為者的心，後果比較嚴重。

因為訛詐行為沒有得逞，所以不好處罰，但應該治安拘留和罰款，免得以後有人有樣學樣。

總結：還是要處罰訛詐之人，讓社會傳遞社會主義見義勇為的正能量。

你們看清楚再說好不好！我是請教法律專家，有證據證明你是清白的，可不可以起訴他“敲詐勒索”罪！

這個罪名是否成立？

你是真傻還是假傻？如果是真傻我同情你，你如果是假傻就沒有人同情你。當今社會能隨便扶人？你扶的起嗎？我救人性命後的結局就是差點家破人亡！

你要信佛，答案就簡單了。訛成了你，那是你前世欠她的，今生要還債。

你要尚德，就不要答案了。問心無愧，隨她怎麼著吧。

你要講法，事情就麻煩了。你要有證據證明她不是你推倒的。

如今這社會，好心做好事反被訛的事例實在是太多了，好人的心已被訛傷了，而且真的已經傷不起了。想做，但真的不敢做了，不知何時，社會變了，世風變了，人也變了……！