MG42和92式效能估計很多人講了，我就講其他的。

在比較之前，首先要說的就是，二戰不同於一戰最大的就是，運動戰代替了陣地戰。步兵的任務不再僅僅是固守陣地，或者依託炮火支援發起衝擊，而是乘坐車輛，跟隨坦克發起突擊。

那麼在運動戰的戰術下，一挺30公斤以上的機槍很明顯就非常不適合步兵機動，這也就是為什麼二戰時氣冷機槍開始興起，笨重不堪的水冷機槍開始屈居二線直至淘汰。

另外再區分一點，重機槍不是意味著重量重，而是火力重，因為輕機槍限制了重量，必須減少彈容量，減小體積，減輕槍管和槍身重量。但是缺陷就是有效射程近（槍管短射程近，重量低精度差），火力持續性差（彈容和薄槍管）。

MG42就很聰明，整個槍身儘量減重，尤其是槍的前半部分都是的大散熱孔開的很大，減少了不少重量。在這個時候就很適合摩托化機械化步兵用於突擊。

但是需要用機槍來進行支援的時候，就直接加個重三腳架就好，這樣就可以遠距離穩定射擊。

但是92式就不一樣了，92式設計本身是氣冷，但是用的不是散熱孔，而是繼承了哈奇開斯的散熱片

但事實上這種散熱片很雞肋，只會增加重量，槍加上腳架55公斤，很明顯，這種機槍無論如何是非常不適合運動戰，只能跟馬克沁一樣放在陣地上用。

這裡再次強調一下，槍不如炮。二戰為何重機槍基本都放在車上面（比如老乾媽m2hb），很少放在固定陣地上用，因為二戰時隨著輕型迫擊炮（包括日軍的擲彈筒）的普及，步兵在遭到機槍火力的時候，基本都會使用炮火打掉機槍火力。在這種情況，除非機槍在堅固的陣地裡固守（碉堡），不然就得不停地移位。很明顯，55公斤的機槍不可能說走就走。（中國的民24機槍比92好多了，但是一方面中國士兵素質差，不怎麼會建工事，另一方面就是日軍的擲彈筒和輕型火炮）

另外再就是戰術思想，機槍最重要的，就是火力，用火力壓制步兵，尤其是重機槍（再次強調是重火力）。這一點Mg42達到了，目的不是殺人，而是把對面的打得抬不起頭，逼著對方撤退或投降。（真正的奧馬哈海灘把一堆步兵釘死在沙灘上幾乎一天，最後靠著驅逐艦炮才衝上去的。）

但是，92式這麼大的重量，450發的射速，30發的彈板，很明顯它非常適合精確射擊，而不是壓制。如果只是精確射擊打個短點射，我覺得很多輕機槍一樣可以，比如zb26。

先不說92式重機槍多麼不好用（的確很不好用），可以說上面的兩點就已經註定它是一個理念嚴重落後時代的槍了。

所以以mg42為代表的中間口徑的通用機槍現在還在使用，而重量較大的重機槍都演變成了12.7mm及以上的口徑了。

92式的評價就是:不僅不好用，而且思維走進一個很奇怪的死衚衕。

92式重機槍與MG423通用機槍比較，可以說毫無優勢，首先來說可靠性，92式最可笑的設計，個人覺得就算是油壺了，位知於進彈口上方，有一個小油壺，在射擊時，一邊進彈，還順帶一邊刷油，美其名道曰潤滑，其實在戰場上，92式的進彈口總在和油泥，可靠性可想而知。

再來看實際戰鬥中的表現，92式使用30發鋼製彈板供彈，作為火力壓制武器來說，戰鬥射速低，火力持續性太差。還有製造情況，MG42大量使用衝壓件，而92式的零件可以說是從鋼錠上一件一件“摳”出來的，製造難度大，不利於大批專量快速生產。

92式精度還可以百，但是射速只有1分鐘450發，九二式使用7.7毫米子彈，而mg42使用7.92毫米子彈，所以從單發威力就能比較出來。

何度況mg42射速高達一分鐘1200發，而且九二式有55公斤重，mg42只有12公斤重。雖然九二式在稍遠的距離內佔點精度優勢知，但在步兵理想開火距離300-400米上，九二式根本道無法與mg42相比，mg42一秒種就能把一個人打成稀爛，何況還有那麼多敵軍步兵。

九二式用內30發彈板供彈，可靠性差，還要一名副射手裝彈，加上它又不便移動。很容易成為敵狙擊手的活靶子。而mg42可靠性好，只須一人就容可輕鬆攜帶。

最後看殺傷力，MG42使用的7.92MM重彈（彈頭較毛瑟98K使用的步槍彈重，屬兩者外形一致，可通用）威力也遠大於日軍的7.7MM彈（92式的前身使用6.5mm步槍彈，威力更小）。

所以MG42不論從那個方面都強於92式。

不帶這樣羞辱人的！這樣的比較，對日本人來說，簡直是太殘酷了！無論射速、射程、體積、重量，還是製作工藝、裝配標準，MG42的任何一項技術指標都可以把92式重機槍甩出幾條街去。二戰時期，日本資源匱乏、國力貧瘠，德國則工業基礎雄厚，二者的軍火製造業根本就不在同一個起跑線上。加之日本還要把有限的鋼鐵資源投入到海軍方面，用來打造“惹是生非”的聯合艦隊，從而導致陸戰裝備水平的嚴重滯後。

因此，如果單純對比武器效能，拿二戰時期日軍的任何一件陸戰裝備去和德軍相比，就如同乞丐與龍王比寶，想必日本人也會輸得心服口服。但是，日本人志不在此，因為在二戰東方戰場，日本陸軍根本就不需要擁有效能過於先進的陸戰裝備！

日軍的主要對手，是尚未完全告別冷兵器的中國軍隊，尤其是擅長繳獲、善打伏擊的八路軍。MG42的射速為每分鐘1000發，92式的射速為每分鐘450發，使用92式充當火力點、壓制進攻隊形的射擊效果，要明顯優於MG42。因為八路軍的衝擊距離較短、隊形比較稀疏，完全不像蘇軍“烏拉”衝鋒那樣人員密集，日軍如使用MG42充當固定火力點，不僅發揮不出射程、射速方面的優勢，還會白白浪費許多子彈，這是日軍高層所絕對不能容忍的。日本陸軍部歷來倡導：“寧要一發一中的步槍，也不要百發一中的衝鋒槍。”用射速較慢的精度射打出壓制效果，這是二戰時期日本發展機槍武器時所一貫堅持的基本理念。

再則，92式連槍身帶槍架，重達55.3公斤，而MG42僅重11公斤。日軍如使用MG42充當火力點，陣地一旦失守，八路軍可以端起機槍就跑，輕而易舉地將MG42變成戰場繳獲；相反，如使用92式守陣地，八路軍奪下陣地後，很難將其迅速運走，即使繳獲了，部隊也會因搬運92式重機槍而導致行軍速度下降，從而便於日軍實施後續追擊。

因此，對於這個問題，我的回答是：若論武器效能，無疑是MG42更厲害；若論實戰效果，則92式更厲害，畢竟92式更加適合日軍在二戰東方戰場所面臨的作戰特點。

以上就是我的回答，如有錯訛之處，敬請批評指正。

答，這裡將從機槍的重量，射速，供彈情況，以及有效射擊距離等方面，比較日本的92式重機槍與德國的MG42機槍的優劣。

第一就是從機槍的自重進行比較:德國的MG42機槍，MG42空槍僅僅11公斤，九二式重機槍的空槍重27.6公斤，槍架重27.7公斤（比槍都沉），全重55.3公斤，這110多斤的份量在戰場機動時，不方便移動，尤其是進攻時，陣地不斷向前推移。

第二就是從機槍的射速進行比較，德國的MG42機槍，它的射速太快，當時它射擊發出聲音就像電鋸，由300發供彈箱，提供子彈，而日本的92式重機槍，它間斷的，突突突，突突突，有點像啄木鳥。德國人的機槍速度快，造成的火力太猛。對於彈藥的需求量很大，一般的軍隊，尤其是後勤補給薄弱的支援不起。射速太快，槍管磨損大，需要更換。製造工藝比日本人的好，落後地區的使用不起，維護保養不及時的話，機槍不會好用。這些都比日本的貴的不利之處。

第三就是從有效射擊距離進行比較，日本的92式機槍有效距離是600-800米，而德國的MG42機槍，它的有效距離是1000米。從距離上來說，距離越遠，在戰鬥中能夠提供的火力支援就強一些。

因為德國人工業比日本強，所以槍械做的都好，為此，需要維護保養的水平要強，對於實戰演練的結果，就是德國的機槍掃射因為射速度快，後坐力的影響，一般人不能控制，機槍掃射時的速度快後坐力等駕馭不住的話，射擊是一個扇子面，對於定點的準確來說，日本人的機槍就比較好。精準短時間連續火力。德國的機槍掃射對於能夠駕馭的專業士兵來說就是一個武力屠殺的利器。

這個問題老梁來回答。

92式和MG42比，這壓根就沒得比，您別看92式帶著個重機槍的標籤，它給MG42提鞋都不配。

咱別的不說，就說92式綽號野雞脖子，MG42號稱希特勒電鋸。

野雞脖子大戰希特勒電鋸，您光聽這名就知道92式就落了下乘。

當然一個外號也不能太說明問題，那麼咱細細的比較一下。

咋說呢？希特勒電鋸這也是德國人的一種無奈選擇。

當年第一次世界大戰的時候，英國人整了一挺重機槍出來，那火力大腰子粗的樹幹幾秒鐘就給扯斷了，結果英國陸軍自己看不上，嫌棄的不要不要的，原因是浪費子彈。

按照人家的說法，就這麼一挺機槍的子彈，都夠他們打一場區域性戰爭了，那腦袋搖的像撥浪鼓一樣：“不要！不要！堅決不要！啥東西？滾！”

而德國人一瞅樂開了話，整了不花，在凡爾登戰役中投入使用。

德國人那叫個闊氣，每五百米就整一挺，一天的功夫就打死了6萬英國人，這傢伙把英國人算是打痛了。

這不後來英國人也開始裝備重機槍了，而作為戰敗國的德國人，被大傢伙掐著脖子認可在他的部隊裡頭絕對不裝備重機槍。

這不後來二戰要開始了，陸軍沒有重機槍，這還叫陸軍嗎？於是MG42就應用而生了。

所以說起來MG42不叫重機槍，人家叫通用機槍，架起兩腳架這就是輕機槍，整個三腳架這就是重機槍，為嘛叫通用呢？當然也有那麼個躲避文字遊戲在裡頭。

所以MG42壓根是個被逼出來的物件，但這逼出來的物件，這就成為了這個世界機槍發展的一個潮流。

沒法子這貨的火力居然比重機槍還猛，整個就是一怪物。

別的不說，現在MG42依然能瞅見，而92式這什麼玩意，壓根就在歷史的垃圾堆裡頭待著，或者博物館裡頭趴著，現如今就沒有他的位置。

當然這話說的有點子空，咱整點實際東西出來。

咱先說個數據，一個二戰您知道德國人整了多少MG42？七十萬挺！

日本人的92式多少？撐死了也就是四萬五！這就是差距啊！

你也別和俺說日本是個擱到地圖上比石頭蛋子大不了多少的地方？德國也一樣，資源也是一個相對匱乏的國家。

日本人是想著法的節省子彈，恨不得整成一秒一發，而德國人是朝著機槍的成本下手，什麼衝壓工藝，時間不僅省下了，材料也省下不少。

就這麼一點德國人的技術那就是遙遙領先的，想法就不同嗎？

這也是為嘛德國戰敗之後，那科學家是扎堆的被人瓜分了，日本人的呢？掛在哪裡都沒人搭理，太臭了。

咱再說這射速問題吧！

MG42這哥們紙面資料一分鐘吐一千五百發子彈，實際操作不會整那麼多，不然槍管都能燒化了，但是從這裡咱就知道這火力管夠，那打出來的子彈聲響，呲呲的，就像是割裂空氣一樣，所以人家用的是彈鏈，就怕子彈供應不夠。

就這機槍手扣一下扳機，整這麼個點射十來發子彈就沒了。

您回頭瞅瞅92式，就這貨紙面資料450發一分鐘，用的是銅板，一版三十發，這要是往上蓄子彈這要不是個熟手，都跟不上，所以實際資料更加的差。

而且他還的準備一油壺，給這子彈刷油，因為您不刷油，這貨嗓子眼乾澀吞不下去子彈，這就得卡殼。

所以這貨就倆字——嬌貴！

就這，你咋和人家MG42比較？

再有就是射程。

MG42有效射程八百米，懟個三腳架這就是一千米，就這胳膊長度，還沒靠近，這就已經被夠到了。

九二式作為一挺專用重機槍，撐死了也就八百米，就這距離是人家MG42衝鋒時候使用的距離，這真要是對上了，人家弄個三腳架就能夠到你這九二式。

當然您要說重機槍距離太遠沒多大用處，只要能防住八百甚至六百米的距離就蠻可以了。

那也成。

咱再來說說重量問題。

九二式空槍27.6公斤，您別高興，他這下巴磕下邊不還有個槍架嗎？就這貨居然是27.7公斤，嚇到了吧！就這分量全槍可就達到了一百多斤，這比兩袋麵粉都重。

所以日本人整這麼一挺機槍就的用十一個人，這還得帶兩匹馬才成，這那是打仗啊，這壓根就是巡遊的節奏。

回頭您瞅瞅德國人的MG42，空槍才十一公斤，這要是落到一個班裡頭，一般情況下就三人伺候，一個主機槍手，一個副手，一個彈藥手，這就完了。

當然這要是面對一場苦戰，機槍手就要再增加一人，這就是四個人伺候一挺機槍，這種情況那就的看人家班長怎麼決定了。

就算是這樣，人數也比你少不是，而且人家一個人拿著槍就能走，著急的話倆人搭一組也不是不可以的，彈藥讓全班幫著分攤那也是沒問題的。

無論從任何方面來看，MG42和九二式重機槍都可以稱得上是二戰中機槍的兩個巔峰，儘管MG42在子彈威力和射程方面可能不及M2HB重機槍，在火力穩定性上不如馬克沁類的諸多水冷式重機槍，但從綜合性能而言，MG42堪稱無敵。而九二式即使在中國軍隊眼裡也僅僅是游擊隊、地方軍以及八路軍新四軍等的備用選項。他們的區別到底有多大。

首先介紹被稱之為“撕布機”的MG42機槍，這是一型通用機槍，由於在一戰後對於德國的軍事限制，並不允許德國發展重機槍，因此德軍別出心裁的研發了MG39式通用機槍，既可以採用雙腳架作為輕機槍使用，又可以安裝三腳架作為重機槍使用。在當時輕機槍與重機槍尚未出現太大差距，在威力上幾乎相差無幾，主要區別是穩定方式與散熱方式的區別，採用三腳架穩定水冷散熱的重機槍在火力持續性上要遠遠優於採取雙腳架穩定氣冷散熱或更換槍管的輕機槍。MG42在MG39的基礎上對於射速、穩定性、散熱方式做了巨大升級，供彈方式也從彈鼓升級為彈鏈供彈。其最高達到1500發每分的射速，在整個二戰中都是射速最高的自動武器，由於其射速過快，子彈發射的聲音接連起來無法分辨宛如撕布，因此也被稱之為“撕布機”。

92式重機槍一定意義上可以認為是重機槍輕量化道路上一款失敗的產品，為減少水冷式重機槍冗雜繁複的供水結構和彈鏈供彈的彈鏈箱等結構，而採用了風冷槍管和彈板供彈，但由於對氣冷散熱板的奇怪設計導致整槍的重量大大上升，甚至要高於水冷式重機槍，而彈板供彈十分依賴副射手的技術，節奏稍慢就會導致射擊節奏被打斷需要重新裝填，這與日本俗稱歪脖子的大正三十一年式輕機槍倒是有異曲同工之妙，都是妄圖實現無限可持續射擊但都僅僅是理論上的而已。

從機槍的幾個主要引數上看，MG42的極限射速為1500發每分鐘，稍扣扳機便是數十發子彈噴湧而出，而92式重機槍僅僅450發每分鐘，比現代最早的馬克沁重機槍也差了不少；九二式重機槍理論上的供彈具裝彈量是無限（可接連供彈板）但實際上由於副射手的技術參差不齊，往往只能實現兩三個彈板的接續射擊,而MG42使用的彈鏈供彈，長達300發，火力持續性不錯；MG42安裝三腳架時全重約24kg而使用兩腳架時不足15kg,而重大55kg的92式重機槍在戰場機動上就遠差於MG42；最後從各方面都沉重且火力薄弱的92式重機槍，在射程上僅僅能達到800米左右，而MG42可以實現1000米的有效射程。

綜上所述，92式重機槍在與MG42的較量中，全數落入下風，也可以算得上整個二戰最拉跨的重機槍了。

這樣比沒有任何意義，任何武器設計和使用都脫離不了國情，就像假如這輛種槍讓國軍作為制式武器大量進口，國軍肯定會選92，原因很簡單，MG42的消耗與後勤供給，當時的中國承受不住。

92式重機槍給MG42打下手MG42重機槍都嫌它不中用，92式也就只有欺負嚴重缺乏重灌武器的中國抗日軍隊，

92式重機槍，源自法國的哈奇開斯機槍為藍本重新研發，最主要是加上了散熱片，所以有更久的持續射擊能力，是二戰時期，日本陸軍的制式裝備。

全槍長1.16米，空槍重27.6公斤，槍架27.7公斤，口徑為7.7毫米，初速每秒732米，有效射程800米，採用30發保彈板供彈。

整個二戰時期，日軍在國內戰場投入了3萬餘挺92式重機槍，但7.7毫米子彈，卻存在通用性差，子彈威力略顯不足的弊端。

一挺92式重機槍，需要20餘人侍候，包括1名士官、10名士兵、2匹馬的機槍分隊，以及1名士官、10名士兵、8匹馬的彈藥分隊。

機槍分隊，由4名士兵負責扛機槍，4名彈藥手各運輸個4個甲彈藥箱，每個22公斤重的彈藥箱記憶體有540發子彈，共2160發子彈；還有2名彈藥手背運2個20公斤的乙道具箱和預備槍管。

乙道具箱內建潤滑油，用於30發保彈板的潤滑，以及矯正、拆卸保彈板的工具，槍管通條、擊針，易損零件等。

MG-42，是德國軍工天才的發明，架上兩腳架時，就是一挺輕機槍，有效射程800米；架到三角架上，就成了有效射程1000米名副其實的重機槍，所以此槍被命名為通用機槍。

採用槍管短後坐式原理的MG-42，槍長1.22米，槍重含兩腳架時重11.05公斤，口徑7.92毫米，初速每秒755米，採用50-300發彈鏈供彈，理論射速達到了驚人的每分鐘1500發，戰鬥射速也有每分鐘1000發以上，讓盟軍士兵吃足了苦頭，所以有了非常有名的“希特勒電鋸”綽號。

無論是從槍重、射速、精度、彈丸殺傷力、戰場上的知名度，日本軍隊裝備的92式重機槍，都是無法和德國軍隊MG-42同用機槍相提並論，兩者不在一個檔次上。

且在戰場使用上，92式重機槍需要將近10人侍候，由於重達55餘公斤，所以戰術靈活性較差，不便在戰場上機動。

而MG-42只需3人戰鬥小組，就可以展開戰鬥了，包括1名持望遠鏡的戰場觀察員，事實上也是射擊指揮員，1名通用機槍射手，1名供應彈藥的通用機槍副射手。

你好我是迷彩派，這個問題由我來回答。

首先可以肯定的是，日本九二重機槍跟德國MG-42機槍根本就沒有可比性。為啥呢？因為不論從哪個方面效能來說，MG-42機槍都要遠高於九二重機槍。MG-42機槍。當年可是讓不少美軍士兵膽寒的武器，也是二戰期間非常有名的一款機槍之一。而九二重機槍跟它比，連孫子都不是。

當時九二重機槍有效射程是800米，而MG-42則能夠達到1000米。而且MG-42機槍採用了當時世界先進的金屬衝壓工藝，非常方面大規模生產，並且成本也不高。而九二重機槍，光看造型就知道在這方面肯定不如MG-42。而且一挺九二重機槍全種55公斤，使用的時候最少得10個人伺候。而MG-42機槍則可以根據不同的使用環境轉變為輕型或者重型兩種方式，最重也不過九二重機槍的一半重量。而且該槍在重機槍的情況下，只需要三個人就可以進行戰鬥。

至於火力持續性和穩定性那就更別提，MG-42機槍每分鐘1200發的射速，是當時世界上射速最快的機槍。而且由於是彈鏈供彈，所以火力持續性也非常好。而九二重機槍因為那種怪異的彈板供彈方式，所以不但可靠性差，也難以保證火力的持續性和壓制性。據悉在太平洋戰場上，美軍只需要兩到三隻M1伽南德步槍就可對九二重機槍進行壓制。

當然是德國的MG42機槍更強，而且是佔據壓倒性的優勢。

日軍的92式機槍屬於重機槍，但是使用的是氣冷散熱，而且供彈具上使用的還是30發的彈板，不僅射速慢，而且火力持續性極差。主要就是日軍認為機槍應該是精確點射來消滅敵人，所以才催生了92重機這種機槍。

但是MG42就不同了，其在當時屬於劃時代的產物，已經是通用機槍了，既能直接使用作為輕機槍，也能加上三腳架作為重機槍。同時，MG42射速高達1000發，而且使用的是彈鏈供彈，火力持續性很好。MG42是當時德軍補兵班組的火力核心，擔負火力壓制和支援任務，是一個有力的武器，盟軍往往需要數挺機槍才能壓制住MG42.

而兩者做對比的話，MG42機動性更好，甚至一個人都能攜帶MG42機槍快速機動作戰，而92式重機槍則根本做不到這一點，其需要數名士兵才能扛著機動。而在火力上，92式重機槍的火力投射密度根本無法和MG42相比，實戰中92式機槍只會被MG42壓制的死死地，根本無法開火。

當然，MG42也需要更多的子彈，更加要求後勤補給能力，這也是MG42的一個缺陷。

德軍的MG42機槍簡直是完全碾壓日軍的92式重機槍。

日軍的九二式重機槍是在三年式重機槍的基礎上改進而來，該機槍模仿了法國的哈乞開斯機槍，採用氣冷式導氣的方式，與水冷式機槍相比，在惡劣環境下的作戰能力相對來說較高。另外，九二式重機槍採取金屬板式供彈，使用30發的彈板。這樣的好處是子彈的固定性較好，便於運輸，卡殼的情況大大減少。相比較於三年式重機槍，九二式重機槍使用了7.7毫米口徑的子彈，與6.5毫米的有坂槍彈相比，殺傷力更強。九二式重機槍的缺點也不少，首先是重量。採用氣冷式導氣方式的九二式重機槍的重量達到了55公斤，需要4個人才能抬動。其次就是射速較慢，更換槍管比較困難。

德軍的MG42機槍是二戰中最優秀的機槍之一，該機槍可以加裝三腳架變成重機槍，也可以不用三腳架變成輕機槍，也就是我們現在的通用機槍。該機槍非常可靠耐用，而且操作簡單，加之大部分使用衝壓技術，製造的成本也非常低廉。其突出特點為射速太快，每分鐘可達到1500發，這既是它的優點也是缺點。因此，MG42機槍在二戰中被盟軍稱為“希特勒的電鋸”。在諾曼底登陸中的奧馬哈海灘之戰中，德軍的一位士兵用一挺該機槍殺死了上千的盟軍士兵。

對於二戰中的重機槍，我們最熟悉的莫過於日本的九二式重機槍，日軍標配。而二戰中最著名的機槍便是德軍的MG42機槍。

重機槍的作用

機槍的發明是為了提供持續的火力支援，對敵方火力進行壓制。所以，絕大多數重機槍都是彈鏈供彈，100發以上的彈鏈，保證了火力的持續性，儘可能的減少火力空檔。

日軍的92重機槍，仿製哈奇開斯機槍，使用散熱片進行散熱。散熱能力還是可以，相對於馬克沁，散熱方面先進一些。而92式重機槍的彈板供彈就顯得LOW的多，92式的彈板僅僅能裝30發子彈。

我們知道，子彈越多，持續性就越好，子彈少，持續性就差。而30發的彈板就是很少了，導致持續性遠遠弱於彈鏈供彈的機槍。

而92式重機槍的另外一個缺點就是重量過重。一挺92式重機槍，要四個人抬著，還要有其他人負責彈藥。整個機槍小組，差不多需要十個人。十個人的機槍小組已經嚴重浪費人力資源了。不用那麼多人也沒辦法，畢竟人少抬不動。而過重的後果就是，影響機動性，機槍手是要經常轉移陣地的，太沉了怎麼轉移？

希特勒的電鋸

MG42機槍的全槍重量也就11公斤，對比日軍的92式，輕多了，輕就方便轉移，輕就能節省人力。92式重機槍有多沉？加上槍架50多公斤。機動性上，92式遠遠低於MG42。

再看射速，MG42的射速能達到1000發每分鐘，叫他電鋸，就是因為射速快。而日軍的92式重機槍理論射速只有450發每分鐘，實際上每分鐘最多打200發。MG42的彈鏈能容納300發子彈，這就對92式碾壓了。射速決定火力密度，子彈多少決定持續性，如果兩挺機槍對射，92式怕是槍架都被打飛了。

MG42的機槍小組僅僅需要三個人就能直接投入戰鬥了，一個觀察員，一個主射手，一個副射手。而92式重機槍10多人的小組，也僅僅打群架能打過德軍了。

日軍的重機槍幾乎可以被德軍機槍輕鬆碾壓，MG42是舉世聞名，92重機槍也僅僅能在東亞逞逞威風，到了太平洋，還是被美軍的M1919和M2機槍輕鬆教育。

日軍九二式重機槍是連級單位的武器，而德國MG-42是班級單位的武器，無論是是射速、機動性、維修的可靠性等肯定是德國MG-42通用機槍厲害，可以說MG-42是完全壓制九二式重機槍，畢竟這可是劃時代的產品。但是九二式重機槍也並不是一無是處。

九二式重機槍槍身加槍架的重量達到了50多公斤，而沉重的槍架為它提供了極高的精準度，其精準度甚至達到了狙擊槍的要求，而在實戰中也有日軍給它配備光學瞄準鏡進行遠距離精確射擊，它的確是當時使用中口徑步槍彈精準度最高的重機槍。這樣精確射擊時理念的確符合日軍的實戰要求，但是這樣卻違背了重機槍火力支援的設計理念。

重機槍本來就是設計為步兵提供火力支援的武器，需要單位時間內投送相對較多的彈藥，這兩個就出現了兩個極端，九二式重機槍實際射速只有200發每分鐘，但是實在是太摳了，一般情況下，根本達不到火力壓制的要求。MG-42每分鐘高達1200到1500的射速又太高。雖然能給敵方致命的打擊，但是其高射速帶來的後勤壓力也是非常大的。

這是兩種戰術思想的武器。德軍MG通用機槍是設計思想更加先進，是一種高射速進攻型機槍。既可以當做輕機槍，也可以安裝腳架當做重機槍射擊。

而日軍92式重機槍是基於陣地戰思想設計出來的，需要固定陣地，需要副射手不斷更換30發子彈彈板供彈，以保持持續射擊。德軍MG42通用機槍無論生產簡易性，還是機動能力，火力壓制能力都超過了92式重機槍。

但是，92式重機槍卻符合了日軍的戰術思路。首先，30發彈板比較節約子彈。機槍手不會因為戰場緊張，一下子就打光1個200發子彈的彈鏈。符合了日軍節約子彈的思路。另外，92式的槍架沉重，穩定性很好，還安裝了瞄準鏡，適合進行高精度點射。

日軍重機槍是極少掃射的，基本都是透過瞄準鏡或者槍械瞄準系統，進行瞄準情況下的點射。簡單說92式重機槍是塹壕步兵戰的產物，而MG-42通用機槍是閃電戰，高縱深進攻和機動防禦的產物，

德軍要的是在突破口使用高射速機槍全速壓制兩側的對方步兵和火力點，掩護裝甲部隊高速前進，不受干擾。而日軍的92式重機槍是步兵中隊擺開陣勢以後，作為骨幹火力壓制正面對手，掩護步兵小隊和步兵中隊衝鋒的。

從根本上來說MG42通用機槍更加符合現代戰爭思想，美國，蘇聯等國都在戰後研發和生產了自己的通用機槍。包括日軍自己在戰後都開始裝備美國生產的通用機槍。

九二式精度高，42射速快。後勤能跟得上就42，跟不上就92。不過個人還是覺得42射速過快了，這一點不太好。

德國的MG42通用機槍被輕兵器設計家譽為：最短的時間、最低的成本、但是最出色的武器！美國陸軍/陸戰隊連隊二戰期間沒有懼怕過任何日本陸戰武器，但只要是聽見“希特勒電鋸”撕扯油布的聲音就會心驚肉跳！這說明MG42是一種非常強大的武器！

MG42被稱作“通用機槍”，也就是說它裝兩腳架就是輕機槍跟隨班排小隊進行火力支援；如果安裝三腳架就是重機槍，成為營連級所屬裝備，可以進行600～800米火力壓制！甚至安裝上專用的對空射擊穩定架就成了“高射機槍”，打擊低空飛行的飛機…總之，它似乎啥活都能幹。MG42輕機槍狀態下使用75 發彈鼓供彈跟隨班排作戰，也可以使用300發彈箱供彈進行火力支援，兩種供彈方式的便捷性和快速性，要大大好於“九二式”重機槍的30發彈板供彈方式！

總之，MG42效能在二戰期間威力僅次於美蘇的M2/德什卡兩型12.7毫米口徑重機槍，但是機動性和戰場實用性卻超過了這兩型重機槍，畢竟槍的總重量在哪擺著，而7.92毫米子彈在威力上要好於7.62/7.7這兩種口徑。更有一個事情要體現出MG42設計的巧妙，那就是更換槍管，機槍作為一種支援武器，在高速射擊的同時槍管所經受的熱量是很大的，發射藥的熱量和子彈摩擦的熱量會使槍管在發射100發之後就需要更換或者停止射擊進行冷卻，早年間馬克沁使用的是水冷方式，但水冷需要在槍管外面包裹一個水箱，而且在嚴寒的環境下水箱會結冰的，只得在戰鬥前加水…這是一項延誤戰機的工作…而MG42在100～150發之後採取的是更換槍管的方式圖片上描繪的就是怎樣給它更換槍管的過程，由於槍管炙熱需要使用“石棉布”…更換一個槍管熟練計程車兵只需幾秒鐘時間，不會影響到火力支援，這種先進的設計理念現在仍然在沿用。鬼子的“九二式”重機槍，出現在絕大多數的抗戰題材的影視劇當中，與“三八槍”、“歪把子”、共同組成的侵華日軍的醜陋形象！

“九二式重機槍”是依據一戰時法國哈奇開斯機槍研製的，為了提高火力持續性在槍管位置安裝了多塊大型散熱片，用以降低射擊時槍管所經受的高溫，這一貌似巧妙的設計使得“九二式重機槍”的重量大增，僅槍身就達到27.6公斤，再加上槍架27.7公斤總重超過了55公斤，二戰期間的日本兵平均身高1.51米左右，體重在52～60公斤…而“九二式重機槍”這個重量顯然是人力難以揹負機動的！所以，“九二式重機槍”需要一個組（班）11人（軍曹一人，士兵10）外加兩匹役馬組成，這樣一個人數較低的班組顯然是大大的減慢的機動效能…所以 “九二式重機槍”是一種笨重的裝備，機動性要遠低於MG42的3～4人都重機槍狀態，而且二戰期間日寇的機械化水平也低於納粹軍，在營連分隊重機槍火力支援上要差於德軍。“九二式重機槍”的硬質供彈板，日寇認為彈箱彈鏈供彈方式會出現較高的故障率，會出現卡死的現象，並且鋼質彈鏈在射擊後變得散碎不好收拾回收困難，日本這種資源貧乏的國家不允許出現這樣的浪費…還是硬直板供彈“科學”。

“九二式重機槍”的口徑為7.7㎜，威力和精度上還算滿意，500米距離射擊子彈散佈較小，但是與MG42機槍的7.92×57㎜子彈相比總體效能還是要差一截，並且德軍當時的步機槍做到了子彈通用，這樣的話MG42就會有更高的火力持續性和400～800米的機槍火力覆蓋。

總之，MG42似乎是超當時設計的先進武器，戰後它的7.62口徑型仍然在多個國家服役，這距離它誕生都已經70多年了！這體現了該槍的超前設計理念，而“九二式重機槍”，由於根底就是一戰時期的武器，二戰期間由於設計複雜、所需加工工時較長，日本也提供不出太多的鋼鐵…它僅僅生產了4.5萬挺數量遠遠不及MG42機槍！加之，操作、運輸、維護保養所佔用的編制過多 …等不可克服的弊端，戰後就被永久性淘汰了！

透過粗略的對比兩型機槍後，就會明白MG42是經典武器，“九二式重機槍”也就在亞洲戰場上對農業國軍隊還湊合（效能不如“民二四”重機槍），拿到世界水平來說它就是非常落後的裝備。

二戰歷史中出現過許許多多的名槍，作為重機槍呢，也有效能比較出色為我們所熟知的，比如馬克沁機槍，這款重機槍對抗戰乃至解放戰爭，做出了重要貢獻，立下了汗馬功勞，其身影在許多影視劇中頻頻出現，為我們說熟知。

至於您說的以上兩款，我可以肯定的說肯定是德軍裝備的機槍更為出色，為什麼這麼說呢，我舉以下幾點來說明。

一、射速

射速：MG42理論‬射速‬每分鐘1200發，92式每分鐘450發，這就意味著規定時間‬內‬前者‬能‬射出‬更多‬的‬子彈‬，造成‬更大‬的‬火力輸出‬，從而‬形成‬強有效‬的‬壓制了力‬，而‬後者呢‬，射速‬只有‬前者‬的‬一半‬還不到‬，可見‬其‬差距‬。

二‬、射程‬

射程：MG42是1200米，92式是800米，這就‬更好解釋了‬，俗話說‬一寸‬長‬，一寸強‬，我能打到你，你打不到‬我‬，距離‬上面‬完敗‬，就反映出‬小日本‬的‬機槍‬跟‬德國‬比起來‬差距‬有多麼‬明顯‬了‬，真正‬上了戰場‬，打不著‬乾著急‬是‬最要命的‬，這點‬也反映出‬小日本‬製造‬水平‬的‬差距‬，也就欺負欺負‬落後國家‬。

三、體積重量

槍身重量：MG42是11公斤，92式27.6公斤，並且‬MG42也可以不要三腳架，直接‬使用‬兩腳架，當輕機槍使用。在輕機槍的狀態下，只需要兩個人就可以操作這挺機槍，MG42在兩腳架狀態下，比99式輕機槍還要略微輕一點，可以說明‬前者‬很便捷‬，至於厚重‬太笨重‬了‬，也反映出‬設計‬製造‬水平‬的‬差距‬。

92式是一款防禦型機槍，體積笨重而MG42屬於攻防兼備型機槍，人家設計的就是通用型機槍，在設計的理念上，德華人就甩了日本人幾條街，小日本的重機槍行軍的過程中，再‬算上三腳架，至少要四個人抬。長途行軍還需要騾馬拉‬，太笨重了‬，最少‬三四個人‬，而‬MG42只需要‬兩個人‬就行了‬，並且‬裝上‬三腳架‬立馬‬就可以‬投入戰鬥‬，不像‬小日本‬的‬，首先‬還要‬選好地形‬位置，然後人工‬開‬挖壕溝，再‬鋪設‬掩體，構築機槍陣地，太費‬時間了‬，搞不好‬陣地‬還沒‬設定好‬，就被‬對方‬火力‬給‬突突‬了‬。

綜合所‬述‬

無論是槍的效能，還是其設計實用性，小日本的92式跟德國的MG42比，都是一個天上一個地下，這反映出其整體工業實力的代差，其實不僅是槍的方面，而是其整個軍工體系的差距，是其綜合國力的差距！

茶館回答，喜歡的點點關注。

MG42被認為是二戰中最優秀的機槍

一槍多用的MG42

MG42是通用機槍，MG42使用兩腳架，且配備75發彈鼓就可以當作輕機槍使用，可以跟隨班排作戰，提供火力支撐。如果使用重機槍的三腳架，配備300發彈箱，就可以作為重機槍使用，成為營連作戰的支援型武器。除此之外，還可以安裝在裝甲車上，成為車載機槍通用機槍再這挺通用機槍。

機槍的結構特點

MG42機槍的射速每分鐘達到1200發至1500發，可靠性和壓制能力極高。而且當機槍的射速超過每分鐘1000發後，人就無法分辨單個機槍的槍聲，這具有很好的隱蔽性和殺傷性。MG42具有很好的耐凍性，在零下40度嚴寒中，MG42可以保持穩定的設計速度。

MG42是使用材料很少，可以透過簡單的流水線製造造價也比較便宜，製造消耗的時間也是比較少的。因為可快速拆卸的槍管，高速彈鏈的應用，以及低成本高質量高精度的衝壓工藝等優異性，MG42再二戰中被生產了約100萬支，要知道在二戰中，德國衝鋒槍的生產量才120萬支。所以MG42的生產數量是十分驚人的。

MG42可以使用普通彈，也可以使用穿甲彈對輕型載具造成傷害。雖然MG42的射速極快，但是換槍管的速度只需要幾秒鐘。當然這也表現出MG42的缺點就是耗彈量是十分巨大的，機槍手往往連續掃射5秒鐘125發子彈就打光了。

92式重機槍綽號啄木鳥

92式重量為：空槍27.6公斤，槍架27.7公斤，合55.3公斤。

92式重機槍的結構特點

射速方面92式理論射速450發/分鐘，但是實際射速200發/分鐘，這與MG42機槍就相差太遠了。92式重機槍的壽命不長，而且生產數量也只有4萬多挺，與MG42相比就差的太多了。而且92式重機槍的彈藥通用性較差，子彈威力也略顯不足，無法提供充足的火力支援。

所以，日軍92式重機槍和德軍MG42機槍相比可以用一個詞形容，那就是不可同日而語。

日軍的九二式重機槍和德軍的MG42通用機槍？說實話這兩種槍就沒得比，根本就不是一個量級的東西。

怎麼說呢？這兩種槍沒有在戰場上實實在在地對轟過，實際例子沒法舉，但這兩種槍都和美軍較量過，我們不妨用美軍對這兩種槍的評價來回答這個問題。

話說MG42雖然誕生於二戰時期，但這並不妨礙它成為德軍的一個主力裝備。

美軍作為二戰時期最為張揚的部隊，但面對MG42的時候，留給他們的就是一個個噩夢。

在美軍中新兵對於MG42沒多大反應，哪是因為沒遭過多大罪，而老兵最怕的就是MG42發出的聲音。

在很多美軍老兵的回憶錄中，都會提到MG42，他們認為這種槍發出的聲音，和死神發出的聲音沒多大區別。

如果一個士兵被MG42盯上了，但凡被咬中第一口，就意味著他根本就躲不開後面的十幾發子彈，能活下來的機會可以說是零。

因為射手每扣動一下扳機，就這麼一個短點射，十五發子彈就出去了。

那麼九二式重機槍呢？

別看這東西掛了一個重機槍的名號，他的理論射速只有一分鐘四百五十發，實際射速僅僅保持在二百發一分鐘的樣子。

而子彈的威力也僅僅是三千七百一十二焦耳，和步槍發射的子彈威力差不多。

對上這種機槍，美軍老兵的回憶錄裡提到的，僅僅是碾壓二字。

畢竟就是一挺可以連發的步槍而已，勃朗寧重機槍足可以對九二式來個絕對力量上的碾壓。

當然了這麼說比較空，從兩款槍械的效能上做給對比，就更加的一目瞭然了。

九二式重機槍。

話說九二式重機槍是日軍在三年式重機槍的基礎上，經過區域性改進給改出來的，因為當時改出來的時候，是日本的神武紀2592年，所以這挺機槍，就被命名為了九二式重機槍。

那麼改了那些東西呢？

首先是口徑，從原來的6.5毫米改成了7.7毫米，之所以改口徑，完全是因為6.5毫米的口徑威力實在是太差勁了。

再有就是原來的框式把手，改成了更加方便的拐式把手（八字形），並在槍口下加裝了一個可以取下來的防火帽。

所以日軍的三年式重機槍和九二式重機槍如果不仔細看，很容易混淆了。如果實在分別不清，可以看一下這兩挺機槍機匣上方位置上的刻痕，一個刻著九二式，一個刻著三年式。

怎麼說呢？九二式重機槍算是日本在第二次世界大戰中，他們軍隊的一款主戰制式武器，但並不是一款成功的武器。

為什麼這麼說呢？

包括三年式，九二式，還有臭名昭著的歪把子，都是繼承自哈奇開斯的結構。

所以哈奇開斯有什麼毛病，九二式重機槍一個不少全部繼承了下來。

比如說卡彈，頂彈，輸彈不暢，抽殼等等。

那麼這些關於進彈方面所有的問題，其實都是來自於使用供彈板照成的，要知道供彈板這東西的結構是以複雜和滯澀所著稱的。

而戰場上最討厭的就是複雜的東西，最終九二式重機槍，解決這個問題是使用一把油壺。

好吧，油壺貌似解決了一些問題，但戰場是什麼地方，不是煙就是灰，油灌多了，就會起油垢，同樣會帶來頭痛的麻煩。

說道這裡，很多人就會問，日本人怎麼就選中了供彈板？為重機槍供彈的方式多了去了！

這件事說起來也有意思。

話說在1904年到1905年的時候，日俄之間爆發了戰爭，這就是歷史上的日俄戰爭。

那麼在這場戰爭中，雖然日本獲得了最後的勝利，但這種勝利僅僅是慘勝而已。

其中日軍被沙皇俄國軍隊裝備的馬克沁重機槍打死了不少，所以日軍對於馬克沁普遍有著很重的敵意。

那麼當時馬克沁重機槍的技術可以說是引領了當時的潮流，技術上是沒得說，不管是效能還是技術，甚至是威力都得豎起大拇哥的。

可日軍對這種重機槍來了一個視而不見，所以當日本在設計重機槍的時候，就沒有采用馬克沁技術相對成熟的槍管短後坐式自動方式和水冷方式。

當然了，不用這種方式，也算不上什麼，畢竟水冷方式以後是要被淘汰的。

最要命的一點，日本人對於馬克沁採用的柔性彈鏈，也就是帆布帶供彈方式也一併摒棄了。

所以最終就只能使用，哈奇開斯的供彈板供彈了。

那麼這些供彈板又是什麼樣子的呢？

就是用黃銅薄板衝壓製作而成的，子彈以單排的形式卡在供彈板上邊，一塊供彈板可以卡三十發子彈。

一說到這裡，就應該明白了，九二式重機槍的射速是根本提不高的，一塊塊彈板往裡送，哪有彈鏈送的利索。

在看看供彈板麻煩的操作方式。

首先裝彈的時候，射手右手要拉一下拉機板向後定位，讓機槍處於待機狀態，然後向前把拉機板送回。

那麼副射手就需要呆在射手的左邊，右手四指朝下，拇指朝上抓住供彈板的中間位置，而且要注意子彈必須在供彈板的上邊，而且彈頭要朝前。

而這個時候副射手的右手也不能閒著，必須握住單板的尾部，將供彈板頭部推入到進彈口，而且要讓彈頭對準受彈機的位置上才行，直到聽到咔的一聲，這才算將供彈板插入了。

而在射擊的時候，供彈板下方有一個菱形的凸起，被掛在槍機框上。

那麼槍機框來回的運動一次，就可以帶動供彈板左右滑動一次，正好讓供彈板上的一發子彈卡在射擊的位置上。

而在這個過程中，還有一個彈板制退齒，這個東西的作用是在供彈板在工作中，別因為各種震動來回移動，起到穩定供彈板，達到讓供彈板穩定輸送彈藥程度。

而這個彈板制退齒還帶來一個額外的麻煩，一個彈板打完了，下一個彈板沒有及時地接上，自動機就會停住，這個時候就算是不停按動扳機也無濟於事。

只有按照操作重新來一次插入彈板的動作，彈板制退齒和自動機才會解脫，而解脫之後，自動機還要在彈簧的作用下移動八毫米的距離，被一個叫擊發助鐵的東西扣住，射手這才能進行新的射擊操作。

這麼一說就能知道，一個供彈板造成機槍的部件變得更加的複雜，所以在戰場上，這東西出毛病的機率是相當高的。

在有一個就是，供彈板雖然是黃銅打造，但這東西不能有彎折，不然就會造成供彈不暢，而且這種供彈板使用的次數也是有限制的，因為供彈板上的卡片使用的次數多了，就會變的鬆弛，槍彈在進行供彈的時候，很有可能會被機槍自身的震動給震落，導致空射甚至是停射。

接著是供彈板在戰場上使用，尤其是有煙塵和雨雪的情況下，彈板和子彈很容易變髒，這也會造成事故。

關於供彈板最後一點就是重量問題，相同的重量，顯然彈鏈所攜帶的子彈會更多。

供彈板算是九二式重機槍最大的毛病。

其他小毛病也很多。

我們來看看MG42通用機槍。

在二戰結束的時候，MG42已經生產了一百萬挺以上，而MG42式在MG34通用機槍的基礎上發展出來的一個型號。

MG42最大的特點就是大量的應用了金屬衝壓，電焊和鉚接工藝，這種工藝讓MG42的生產變的簡化，生產成本也得到了縮減。

而在當時很多國家的機槍，還採用老工藝進行生產的。

要知道當時各國的情報人員對於德國的武器裝備盯得也很緊，當MG42出來之後，這些情報人員，在看到MG42採用薄薄的鐵片，然後使用看起來非常簡陋的焊接工藝進行生產的時候，得出了一個結論，認為德國的物質供應出現了大的問題，戰爭會很快結束。

怎麼說呢？德國是有物資供應的問題，但並沒有這些情報人員判斷得那麼嚴重。

事後各國才知道，金屬衝壓，電焊和鉚接工藝這可不是簡陋，而是一種新的工藝。

以至於當時，其他國家就算是拿到了MG42全部的生產圖紙，他們也未必能夠生產出合格的產品。

別看是高科技產品，但與之前的MG34相比較造價卻只有MG34的70％，而且所用的時間和材料也只有MG34一半。

這也是為什麼，MG42雖然是在二戰中研發出來的武器，但可以製造一百萬支的原因。

所以當時製造MG42的技術門檻是很高的，九二式重機槍就衝這一點就沒法和MG42相提並論，差太多了。

要知道在二戰時期，日本雖然也號稱完成了工業革命，其實他這個工業革命完成得並不徹底，和其他軍事強國比較起來還是差一截的。

我們來看看MG42的結構。

MG42採用的口徑是7.92毫米，自動方式使用的是日本人看不上眼的槍管短後坐式，滾柱閉鎖方式，射擊的時候是全自動的。

MG42的重量是二十三斤，供彈方式是開式金屬彈鏈供彈，全槍長度是一千二百二十毫米，彈頭的初速度可以達到七百五十五米每秒，理論射速高達一千二百發每分鐘。

而九二式重機槍的口徑是7.7毫米比MG42要小，槍身的重量就有五十五斤重，全長一千一百五十五毫米比MG42短一點，射速是四百五十發每分鐘，彈頭的初速度只有七百米每秒。

話說MG42雖然到現在已經是一款過時的武器，但別忘記很多通用機槍上還是留有MG42的影子。

比如瑞士伸出的SIG710—3，西班牙的CETME等等，這些機槍看名字貌似和MG42一點關係都沒有，但要是看到實物的話，會驚奇的發現，這些槍械，和MG42真的很像哎！

當然了，MG42更多的優秀設計被拆分開，進入到其他的機槍中了。

比如蘇聯研發的7.62毫米的Gshak航空機槍。

至於九二式重機槍，別逗了，他的供彈板，還是他的油壺，現在都看不到了好吧。

MG42在實戰中也是相當可靠的，比如在零下四十度的環境中，根本就不會影響到MG42的射速。

而且因為MG42是一款氣冷式的機槍，在寒冷的環境中，還能減少換槍管的時間。

舉個例子就明白了。

比如二戰期間，德軍和法軍交戰，MG42一般情況下，再發射三百發子彈之後，就應該更換一下槍管了，不然槍管會變的紅通通的。

但當德軍和蘇軍作戰的時候，MG42可以做到在五百發到六百發的時候，才更換槍管的程度。

而且MG42就算是更換槍管，也是很方便的，比如扳動一下槓桿，然後傾斜槍身，槍管就從MG42上被取了下來。

再有就是人員的搭配。

MG42是通用機槍，在當輕機槍使用的時候，三個人就足夠了，觀察手，射手，裝填手，可以跟著班組進攻進行作戰的。

突擊的時候，彈鏈太費事了，換用彈鼓可供使用。

至於九二式重機槍，因為體重的原因，只能在後方提供支援火力，隨隊衝鋒，別想了，就算裝上輪子，拉著也費勁。

那麼MG42作為重機槍使用呢？這就需要四到五名成員了，使用三腳架，這個時候一般都是彈鏈，彈鼓基本上不會使用，畢竟是提供火力支援嗎？彈鼓的子彈還是太少了。

在當時，MG42的使用，在德軍的《帝國國防軍陸軍教導手冊》中就有提到，機槍射手用速射點放的方式，要在一分鐘內射擊五百到六百發子彈。

在這裡必須說一句，當時盟軍繳獲了不少的MG42，因為不會使用，弄壞了不少MG42的槍管。

所以MG42的射手必須是訓練有素的人員，這算是一個缺點。

而日軍的九二式呢？實際射速只有一分鐘二百發。

所以當九二式和MG42進行對射的時候，就會驚奇的發現，九二式根本就頂不住MG42的射擊。

當然了，這也是MG42的一個缺點，消耗的彈藥太多了。

據說一名MG42射手，如果來一個五秒鐘的點射，一百二十五發子彈，就會被打的精光，太浪費了。