打個比方，說手槍在槍戰中有沒有用。那你得看打的什麼樣的槍戰，距離是多遠，如果在200米的距離交火，那你說有用麼？手槍射程也夠不著啊。如果在狹窄的樓道里交火，手槍的意義是不就體現出來了？

航母也是一樣，也得劃分出來是在什麼樣的戰爭中有沒有用，也要劃分出來是在哪裡打，是進攻還是防禦。

比如說，印度和巴基斯坦打起來了，印度航母有用麼？肯定沒用啊，陸基的戰鬥機起飛就可以了，還用的上艦載機麼？

如果是防禦作戰，基本用不上航母，可以用陸基的艦載機起飛作戰。如果是進攻，你得劃分一下，是在家門口進攻鄰國，還是跨海去進攻別人。

如果你在家門口進攻別人，你只要往靠近戰區的軍事基地直接調動空軍就行了，一般也用不上航母。 你要是跨海去打美國，你在美國周邊有機場麼？怎麼起降飛機？沒飛機，沒制空權怎麼進攻？

那麼這會兒就用到航母了，航母這東西是幹嘛的？進攻武器。航母本質上是一條巨大的船，這個船上有飛機場，可以起降艦載機。你要跨海作戰，你要先在大洋深處消滅敵方海軍，奪取制海權、制空權。然後透過海軍的航母戰鬥群去對敵方進行封鎖，這是第一步。

而隨後就是，將航母壓在對方海岸線上，透過艦載機起飛，去奪取制空權，然後對地進行打擊，迫使對方屈服。你在跨海作戰，和對方海軍在大洋深處打海戰的時候，有戰鬥機和沒有戰鬥機完全就是兩個檔次。有戰鬥機的戰鬥力是100的話，沒有戰鬥機的戰鬥力頂多就是5。萬一敵人有航母可以起飛艦載機咋辦？那這麼看的話，打海戰，航母是不非常有意義了？

你在消滅對方海軍，奪取了制海權之後，對敵方本土進行打擊，你是不也得有戰鬥機？要不拿啥打？巡航導彈？彈道導彈？你需要用戰鬥機到對方領空去飛來飛去，打擊各種目標。如果你沒有航母，就沒有戰鬥機，你咋打？也就是說，航母這東西不是部署在家門口防禦的，而是打出去打人的，而且還要是去千里之外打人的。沒航母＝沒制空權＝打不贏。

航母這東西有沒有意義，不是在於這艘船，而且在於它上面搭載的艦載機，你要有戰鬥機、預警機、電子作戰飛機、反潛機…………這些東西，都是要搭載於航母之上的。有了這些飛機和航母配套，你才能在遠洋作戰中有空中優勢。

航空母艦是現代海上力量的核心，以當前的發展趨勢判斷，至少在未來的20-30年時間內航空母艦的核心地位仍不改變。當然，任何事情都不是絕對的，就像曾經的海上霸主戰列艦在二戰中逐步被航空母艦替代一樣，未來肯定有一天會有一種新型的戰艦會取代航母的核心地位。這一過程說長可能要持續數十年甚至上百年，說短也許未來10-20年就會發生，一切都要看武器和作戰形式等的發展情況而定。航空母艦未來一段時間內仍是海上力量核心

航空母艦之所以能夠稱為海上作戰的核心，最重要的原因是現代海上對抗從海洋範疇發展到了海空立體範疇，對水面戰艦、潛艇最大威脅已經不是來自對方艦艇的炮彈、魚雷等武器，而是來自對方飛機投射下的炸彈、導彈等，不論是水面戰艦還是潛艇，這種“從天而降”的打法都是最具殺傷力的。二戰時期，包括日本“大和級”、德國“俾斯麥號”等在內的排水量高達數萬噸的超級戰列艦，最終都在身形嬌小的艦載機等作戰飛機的攻擊下葬身大海，航空母艦就是伴隨著海空一體作戰的趨勢逐步成長壯大起來的。二戰期間航母取代戰列艦成為新的海上霸主，未來也一定會有其他戰艦取代航母

從二戰期間建立新的霸主地位，航空母艦已經在這一位置上霸佔了80餘年，算起來已經是相當長一段時間。隨著武器技術的不斷髮展，現代主流水面艦艇均把艦載防空能力作為核心要素之一，同時，隨著精確制導武器出現，各種重型反艦導彈也逐漸普及，在這一大背景下，航空母艦所帶來的空基打擊優勢正在逐步弱化。隨著武器技術的發展，航母的優勢正在不斷弱化

首先，艦載防空能力不斷提升，艦載機面臨越來越嚴峻的威脅。為了應對來自空中的威脅，現代大中型水面戰艦均裝備了高效能對空搜尋雷達和數量眾多的防空導彈，可以發現數百公里外的飛機，並指引艦空導彈攻擊上百公里外的飛機和導彈。隨著艦載雷達和防空導彈效能的不斷提升，艦載機可能在對敵方戰艦發動攻擊之前就已經被擊落，即使能夠對敵艦發動導彈打擊，在多重攔截手段下，打擊效果也會大打折扣。艦載防空武器大幅提升，艦載機的優勢也在下降

其次，航空母艦本身的攻擊和防護能力都不算突出，必須要有大量的護航艦艇伴隨才能有效應對來自敵方海上、空中的打擊。但是，隨著類似超音速重型反艦導彈、反艦彈道導彈以及高超音速武器的出現，攔截難度越來越高，這些重型反艦武器只要有一發命中航母艦體，就可能使航母喪失戰鬥力，沒有戰鬥力的航母就是一個漂浮的靶標。重型反艦武器的出現也讓航母忌憚

上面雖然說了航母在未來可能面臨的威脅，但是，作為一個大型移動機長，航母可以在需要是抵前部署，將戰場推離本土，大幅延伸防禦和打擊縱深，而且在非戰時其巨大的威懾力也能夠保障本國利益不受侵害。因此，在短時間內航空母艦的作用依然十分重要，至少在本世紀中葉前航母都將會是海上核心。航母編隊的威懾力和進攻能力仍將會保持海上核心地位

個人認為，未來戰爭中，航母，將，扮演武器庫的移動平臺，比如，那兒要用得著航母出動了，到時，一二，艏，航母到場，一箇中等國家，的，敗局已定，反正，所有航母上的自衛武器，只要保證，敵對國，不能攻擊，就行了，不管是，航載機，近程攔擊系統，也罷，電磁炮，鐳射器，只要保證，航母，武器庫安全，一切，不在，話下，哈哈！！！！！！！！！

末來戰爭中航母還是有作用的，而且作用很大，航母出動自然是一個艦隊的出動，有各種各樣的武器裝備，敵方要打擊這個航母編隊不是容易的，這個艦隊是要猛烈還擊的。更為重要的是，當航母艦隊放在合適的位置時，可為國家在敵人突襲時爭取到時間。具體點講就是，敵方如先打擊一個國家的本土，航母艦隊可就近猛烈打擊其本土，如敵方先打航母艦隊，其國家就有時間進行戰爭動員並遠端打擊敵方。

航母是作為海上制空、制海權以及對岸上軍事目標進行打擊而發展起來的武器裝備，這種全方位所能起到的作用現在還沒有哪一類裝備可以替代。原來航母用以防禦對手的設計，如水線附近的密閉艙室密密麻麻，幾枚魚雷或掠海導彈在航母舷體上鑽幾個洞不會危及艦體本身，況且航母的帶刀侍衛如美國的提康德羅加巡洋艦、阿利伯克驅逐艦防空能力極強，想在五百公里範圍之內空中對其攻擊非常不易。航母這樣的攻擊武器世界上沒有幾個國家敢去招惹他。也因為這樣，美國用它在世界上耀武揚威、稱王稱霸。

當然，有矛必有盾，當下專門對付航母的武器也越來越多。如俄羅斯的＂北風之神＂核潛艇，用以在防區外攻擊航母的＂鋯石＂、＂匕首＂高超音速遠端導彈，中國的東21、東26、東17，它們的攻擊技術全不同於傳統，遠端高空高速多發灌頂攻擊，擊中甲板，一發入魂，直入機庫或動力機房，癱瘓是航母比較好的結局。

然而這只是大國之間的博弈，畢竟除幾個大國外，還有百多箇中小國家，世界上紛亂不已，多是這些國家地區，航母開過去威懾一下是有作用的。大國之間進行些地烈度的秀一秀肌肉也是常有的。因此，航母在可以預見的時間內還是會有用武之地的。

未來戰爭中航母真的有用嗎？對這個問題我個人是這麼看的:如果真的處在戰爭之中，把航母當著武器裝備推向戰爭前沿是很危險的，因為針對航母的攻擊性武器很先進，如潛艇和導彈。……

在未來戰爭中航母的地位依然是相當重要的，只是對於航母能發揮多大作用存在一些疑問，不是說航母不存在作用了，主要原因就在於航空母艦是一個航空搭載平臺，如果航空兵在未來的戰爭當中沒有什麼作用，那麼航母自然也就失去了使用的價值了。

這個屬於一個因果關係的問題，未來的作戰飛機在海戰當中到底還有什麼樣的地位，實際決定了航母的地位，如果未來的戰爭當中不需要空軍存在了，那麼航母真的沒有必要，只要航空兵還在戰爭中發揮了決定性的作用，為不可缺少的一環，那麼航空母艦作為航空搭載平臺，那麼就必須存在下去，地位還不能低了。

這個問題存在疑問嗎？如果航空母艦沒用，美國為何保持10個以上的航空母艦編隊？這些年美國“戰略忽悠”了航空母艦無用論、坦克無用論，結果美華人自己不也保持著龐大的航空母艦編隊與坦克叢集？航空母艦不是“一個人在戰鬥”，天上的衛星，海面的驅逐艦甚至巡洋艦，水下的核潛艇，他們承擔起航空母艦的支援與保護任務，航空母艦也就可以成為軍事強國對付中小國家的利器。只有航空母艦卻不能完備整個航空母艦編隊體系，那當然是軍事強國的獵物。航空母艦搭載艦載機相當於移動的野戰機場，雖然不能起降戰略轟炸機這些龐然大物，但也足以摧毀中小國家的一般軍事目標。

坦克也不是“一個人在戰鬥”，德華人發明了航空兵與裝甲兵空地協同戰術，被美華人發揚光大，被以色列大放異彩。一些人只看到軍事強國用直升機對付坦克，本來軍事強國啥都強，但中小國家用直升機對付軍事強國的坦克試試？這些直升機早就被軍事強國的戰鬥機消滅了，即使有超低空突進的沒有被戰鬥機消滅，也會被軍事強國的防空導彈系統、自行高炮系統摧毀。

航母在與軍事弱國戰爭有用，再就是威懾，強國之間戰爭用航母風險太大，假如用核武器，老遠爆炸就能讓航母飛上天。

在很多航母無用論中，都說航母在未來會成為“活棺材”。

航母無用論，在蘇聯赫魯曉夫時代就很流行。也是因此，蘇聯就沒怎麼發展航母，而是搞核潛艇。蘇聯就是有航母，也是扛著導彈的“偽”航母。

但是，你也不能說他錯，蘇聯領土跨度大，陸基航空兵就夠用了。而且，就算蘇聯沒有航母；就算美國擁有十幾艘航母；憑著蘇聯核潛艇的威懾，美國也不敢打蘇聯！

戰列艦過時吧？二戰期間就過時了。但是，美帝愣是把它用到了上個世紀90年代。在伊拉克戰場上，戰列艦還在用406大粗管舔地。一發導彈要上百萬美金，一發406炮彈才十來萬美金，便宜啊。美國還貼心的給他裝了導彈。

坦克過時了吧？！美國打伊拉克的坦克，用的大都是飛機和直升機，基本輪不上坦克在地面對攻。而且，單兵隨便抗一個RPG，都可能讓坦克變成“火”棺材。但是，坦克依然是各國陸軍最主要裝備的重型武器，還是拆樓神器。

還有美軍現在用的空中炮艇AC130和A10攻擊機，也很落後。但是，用來欺負那些沒有防空武器的“恐怖分子”，還是非常好用。

中國沒有航母時，美國搞島鏈封鎖，沒事就把航母編隊開到臺灣海峽，亮肌肉。很明白，就是欺負你沒航母，沒有遠洋能力。

等中國第一艘航母服役了，美國就開始鼓吹“ZG威脅論”。但是，等中國第二艘航母“山東”艦服役了。歐美等國媒體卻突然安靜了很多，（甚至開始炒作“航母無用論）。什麼海牙裁決、島嶼爭端，也沒人再提了。為何？因為我們海軍有能力遠離陸地，維護各島嶼主權了。

在中國擁有兩艘航母之後，中國已經進入藍海海軍時代。美日等國對我們也不再哪麼硬氣了。再想搞衝突，就要先看看我們航母在哪裡了。

雖然，未來，可能隨著導彈等技術的進步，擊毀航母這樣的目標會變得簡單。但是，擁有這項技術的國家肯定一隻手就能數的過來。那麼，對於那些在航母面前沒有還手能力的“小國”，航母還是一件讓他們恐懼的利器。也是因此，航母還是不會被淘汰。美國這樣的大國，還會用航母去欺負小國。

做個不太恰當的比喻：這就好比，導彈再先進，部隊也會裝備手槍！

只要地球有海洋，大型戰艦肯定不會被淘汰。

二戰時期的航母許多是由大型民用船隻改裝而成，這類航母船體薄，沒有裝甲防護，只能算得上是戰機起飛和降落的海上機場。離開護航艦隊的伴行，航母幾乎沒有自主生存的能力。

現代航母不止擁有抗飽和打擊的實力，遠攻近防戰力也非上世紀三四十年代航母可比。現代航母已不是純粹的戰機載體，而是集合了多種高科技武器裝備，多兵種並存的搭載平臺。

高新科技時代配置的雷達可發現百公里甚至千公里飛來的導彈和敵機，二戰後的航母幾乎不需要偵查機漫無目地的搜尋就能提前做出準確的判斷。今天的航母鉅艦已不是單一的作戰平臺，更象一座移動的軍事基地，一個調動各兵種統一行動的指揮中心。

由於是在敵人視距外發動襲擊，敵方短時間內無法知道攻擊來自何方，即使擁有強大的反制能力，一時間也會手忙腳亂。敵方不知道攻擊者是何方神聖，空有渾身蠻力使不上。

現代航母速度更快，航行的距離更遠，一艘航母就是一座超級武器庫，在區域性戰爭中對敵方會構成重大的威脅。由於很難鎖定移動中的航母，敵方沒有辦法除掉隱形的危機，還要時刻提防航母的先發制人。現代航母會在敵方國門外發起進攻，現代艦載機也不是過去那種飛到人頭頂上扔炸彈的二戰飛機。

被攻擊目標內的人們還沒有見到戰機的影子，精確制導炸彈已從遠處飛來，沒有看見敵人，炸彈卻如同長了眼晴一樣擊中即定目標。世界上許多戰爭由海上開始，敵人來自空中來自海上，最富有的國家美國也不可能到處建機場已備戰時需要，漂浮在海上的移動機場正是應此而誕生。未來的戰爭只要發生在延海國家，航母就不會毫無用處，把一個浮在海上的軍事基地送到敵人家門口，即使不懼怕也會感受到了實實在在的威脅，美華人每年都在玩這種遊戲，藉此達到不戰而屈人之兵。

未來是多久呢？

未來的戰爭，航母還有用嗎？其實沒有任何一種武器，可以說一直有用並存在的，任何武器都是為了適應戰爭環境而被髮明出來，又隨著戰場環境的變化而逐漸被淘汰的。未來的戰爭中，航母有用嗎？這個問題的關鍵是未來是多久呢？

十年之後，百年之後，還是千年之後，如果僅僅是未來不限制的話，那麼回答肯定是沒有用的，畢竟沒有一種武器可以千萬年的存在下去。

那麼要弄清楚未來的戰爭中，航母到底有沒有用，首先需要了解的一點，就是航母到底有什麼用，只有明確了航母的用途，才能推斷出航母的這個作用在未來會不會消失。

飛機自從被髮明出來開始，便被迅速的用於戰爭之中，而隨著飛機在戰爭中的作用越來越大，空軍也逐漸成為了可以與海軍、陸軍分庭抗禮的第三大兵種，而制空權的爭奪往往能決定戰爭勝負的走向。

然而和陸地上可以修建機場不同，茫茫的大海上飛機可以選擇降落的地點是有限的，這就大大限制了飛機在海洋上的作戰範圍，而為了解決這個問題，於是才有了航空母艦的出現。

作為海上飛機場的航空母艦，可以在海戰中利用艦載機爭奪戰場的制空權，給予己方戰艦以空中保護的同時，給予敵方戰艦以空中打擊，而正是因為航空母艦的出現，將鉅艦大炮的戰列艦徹底的送出了戰爭的舞臺。

從這裡我們可以瞭解到，航母其實就是一個飛機作戰的載體，是一個獲得制空權的關鍵。那麼就像航母把戰列艦送出歷史舞臺一樣，什麼武器可能把航母送出歷史舞臺呢？

實際上還是飛機，或者說未來的某種飛行器。

航母是可以在海上投射飛機打擊指定目標的存在，那麼假設有一天，飛行器的速度可以達到比如從陸地上起飛，到達目標點都和從海上航母上起飛差不多。飛行器的作戰半徑和作戰距離可以輕易跨過大洋，甚至飛行器可以長時間在海洋上空巡航而不用返回執行任務。

那麼如果這樣的飛行器存在的話，用來搭乘飛行器的航母還有什麼價值嗎？

或者說未來的戰爭，可能是直接從太空展開，透過太空對於地球進行打擊的話，航母還有存在的價值嗎？

所以在未來的話，航母是否還有價值，主要看未來是多久，以及航母是如何變化。

看使用國家，美國是作為威脅性，小國和弱國自然怕，但對中俄這種大國，航母作用就小了，不過是一條軍艦，特別中國有了東風快遞後，更不在話下，反而是美國一天到晚研究如何反東風。