在9年前，New Yourk Times有一個的採訪，問題是近10年來，你最喜歡的一段電影表演。在接受採訪的十多位好萊塢大咖裡面，居然有一位影后級別的人物提到了一名中國女星，那就是湯唯。

講真的，獲獎再多也不如業內人士的認可。她是這麼說的。

她是《阿凡達》的女主，佐伊索爾達娜，在這樣一個正規的採訪中， 要知道奧斯卡還是每年一次呢，這個近20年的電影最佳片段，能讓她第一個想到的是湯唯。這真的說明那段表演是給她帶來了震撼。不僅僅是那段床戲，而是當你把人物帶入到電影中的情節的時候，那一切都顯得那麼完美。好像你再也找不出任何人能替代湯唯來出演王佳芝這個角色了。

色戒影片使得湯唯走紅，除了導演和大牌明星梁朝偉的烘托之外，就要數她的演技了。在實力和偶像之間徘徊，後來稱之為女神，並不過份。色即是空，空即是色，參透其中的河沙要義，又不落俗套，不墜入魔道，確實需要女演員的悟性，以及詮釋。要知道，大牌梁朝偉明星在王家衛導演的電影花樣年華中，與張曼玉的旗袍花樣表演一起盡顯風流瀟灑美麗，作為當時初出道的湯唯來說，超不過張曼玉也是有可能的，但導演李安還是慧眼識人，一舉相中了她，終就還是延續了臥虎藏龍電影的成功。雖說李安導演對中國香港演員或者澳門臺灣演員以及大陸內地演員的運用上，水平高超，但確實離不開湯唯自己的奮鬥，做到了演技正常水平以上的表現，在文藝界影視圈子裡面是有目共睹的。後來，她的演技在電視劇行業也是有尚佳表現的。要知道，1984年前後電視劇方面的收視成功可能要數週潤髮和趙雅芝主演的上海灘電視劇，與現在內地演員陳道明每一集電視萬元收入，以及其他其她演員的不錯的收入，可見拍攝電視劇是有市場份額的，還是暢銷的。電視劇大明風華收視暢銷，可見湯唯出演明朝歷史上兩朝文治女性，還是成功的。要知道，皇后娘娘的角色是不太容易演的，加上現在宮廷古裝戲多了，出名是不容易的。就是這樣她一步步走向女神的。江山美人，永享富貴。

在如今的一線女星之中，湯唯似乎被誤讀最多次的那位。從《色戒》開始的禁演風波，讓這位女星比他人多了一份傳奇性。傳奇的副作用是，演技也得到了加成。事實上，這就是“湯唯有演技”這個最大誤會產生的原因。

當然，在《色戒》裡湯唯確實奉獻了極其精湛的表演，在梁朝偉和王力宏們的之間，她都是倉皇失措的小白兔演法。但問題是，《色戒》之外的任何一部戲，湯唯都表現出遠低於平均線的表演水準。假如把同樣具有傳奇性加持的周迅來比，你會發現周是在鏡頭前很舒服妥帖的那種人，而湯唯就是一種反面，她似乎是那種“怵鏡頭”的演員。

我很服氣湯唯在《色戒》裡的表演，儘管從後來的戲來看，湯唯的那種驚慌失措更像是一種動物性的反應，而善於捕捉的李安導演抓到了這一點。湯唯本身，起點太高旅途多舛之類的波折就不聊了。個人覺得關鍵性的錯位是在於：“她是一名好的劇情片演員，卻被過於放大了明星光環”。同時累積起的同情分，更把她放置在一個不合理的高度。

湯唯並非那種演什麼像什麼的演員，她的肢體、唸白、分寸感都具有很強的個人感，而擺拍效果又暫時不具備任何時刻都吸住鏡頭的能力。但如果本身有戲給她，她是能很好地“拓展”開的。比如《月滿軒尼詩》裡的探監，《武俠》裡講述前夫離開，《晚秋》裡遊樂場起舞。觀眾相信這個人物，她的偏“靜”和偏“軟”特點就能發揮化學作用。

但必須說，她不擅長演普通人（反過來說就是無論如何都需要文青氣重），普通的喜怒哀樂在她這裡反而吃力。特別典型的例子就是《北京遇上西雅圖》的前半段，她卯起來演一個讓人有點討厭的女性，反因為過於緊張而顯出極度的不協調。直到後面人物回覆正常，她才放鬆起來。到寂寞地在大房子裡呆坐，就又回到她擅長的領域了。 　

首先《色戒》的本子很適合湯小姐，有點積澱之後的爆發。其他的劇本大家都說她是花瓶換了別人一樣演，我想說我萬不贊同！湯小姐那臉就給人不是爛片毒藥的感覺（參看甄子丹林志玲）。北遇西這種劇情詭異，價值觀歪曲的片子換成楊冪去演感覺立馬就是惡評如潮，吐槽到死的節奏。但湯小姐一出場感覺整部片子立馬增加文藝氣息（祖師爺賞飯吃），觀眾（主要男）恍惚間忘了她演的是個無恥的二奶，也不在乎邏輯不和的劇情，觀影歸來感覺還不壞。可以說湯小姐的加入至少在豆瓣評分上給這部非常不咋樣的片子拉高了0.5分（還有的功勞是吳秀波）。當然湯小姐若還想拿獎靠臉蛋的氣質肯定是不夠的，她的最大問題就是好像內心想法很多，肢體也放的開，表情卻殭屍了；表情多變了，情緒卻沒了，老感覺不同步來著，脫節神馬的思密達就是說你啊美女！但但但是在國內同齡女星整體素質偏低（除去章子怡）的情況下，湯唯還是有大把時間去發現和改變的。

在如今的一線女星之中，湯唯似乎被誤讀最多次的那位。從《色戒》開始的禁演風波，讓這位女星比他人多了一份傳奇性。傳奇的副作用是，演技也得到了加成。事實上，這就是“湯唯有演技”這個最大誤會產生的原因。

當然，在《色戒》裡湯唯確實奉獻了極其精湛的表演，在梁朝偉和王力宏們的之間，她都是倉皇失措的小白兔演法。

但問題是，《色戒》之外的任何一部戲，湯唯都表現出遠低於平均線的表演水準。假如把同樣具有傳奇性加持的周迅來比，你會發現周是在鏡頭前很舒服妥帖的那種人，而湯唯就是一種反面，她似乎是那種“怵鏡頭”的演員。

我很服氣湯唯在《色戒》裡的表演，儘管從後來的戲來看，湯唯的那種驚慌失措更像是一種動物性的反應，而善於捕捉的李安導演抓到了這一點。湯唯本身，起點太高旅途多舛之類的波折就不聊了。個人覺得關鍵性的錯位是在於：“她是一名好的劇情片演員，卻被過於放大了明星光環”。同時累積起的同情分，更把她放置在一個不合理的高度。

湯唯並非那種演什麼像什麼的演員，她的肢體、唸白、分寸感都具有很強的個人感，而擺拍效果又暫時不具備任何時刻都吸住鏡頭的能力。但如果本身有戲給她，她是能很好地“拓展”開的。比如《月滿軒尼詩》裡的探監，《武俠》裡講述前夫離開，《晚秋》裡遊樂場起舞。觀眾相信這個人物，她的偏“靜”和偏“軟”特點就能發揮化學作用。

但必須說，她不擅長演普通人（反過來說就是無論如何都需要文青氣重），普通的喜怒哀樂在她這裡反而吃力。特別典型的例子就是《北京遇上西雅圖》的前半段，她卯起來演一個讓人有點討厭的女性，反因為過於緊張而顯出極度的不協調。直到後面人物回覆正常，她才放鬆起來。到寂寞地在大房子裡呆坐，就又回到她擅長的領域了。 　

看過很多她的影片 湯唯長得不美 也不醜 演出來的感覺就是 看似很平凡 實際上非常自然 一說一笑 都蘊含這文藝堅強不修飾的色彩！

當初看《色戒》，被她的演技驚到了

真是演得太好了

那個時候傳聞被封殺，我還覺得可惜

後來看她這幾年的電影

覺得好一般，還總有種裝逼感

湯唯，我相信聽過這個名字的人大多是被眾多宅男所熟知的。為什麼這麼說呢？因為當你提起“湯唯”這個名字，可能腦海中第一反應浮現出的是既萬種風情又溫婉氣質的“王佳芝”。是的，這是湯唯2007年與香港知名男星梁朝偉合作的一部電影《色戒》中的女主角的名字，而湯唯也是因這部電影而被大眾所熟知而名聲大噪的。

相信當年看過湯唯《色戒》的小夥伴，而且看的是沒有被刪減情節的，應該知道該電影中男女主幾度過於暴露的情節畫面，有可能是導致湯唯現在幾乎沒有出現在內地過的原因之一，而湯唯當時也因為出演該電影后的某些原因而被封殺。但不管怎樣，湯唯確實是一個顏值線上又有實力的女明星。

首先，湯唯當初就是以《色·戒》而被廣大觀眾所熟知，論演技，她在該電影中的演技如何，相信小夥伴們也看到了。湯唯飾演的“王佳芝”，從一位不施粉黛的大學生，到後來遇到了自己喜歡的人的變化而最後命運悲慘的轉變，其中的內心活動掙扎，無不表演得淋漓盡致，實在是驚豔到車車。對於當時雖然已經28歲，但也算是“黃花大閨女”的她來說，相比梁朝偉這樣的老戲骨，湯唯確實是嫩很多，演技肯定也比不上他。但能表演得如此，首先，我覺得很不錯了！

再者，其實我覺得，湯唯最明顯的閃光點就是：她內心活動相當的豐富，如果讓她表演一段非常壓抑而又曲折，同時情緒卻很不通暢的戲段，她通常會把其所需要的感情傳達得很準確，這是非常難得的！拿個例子說下，《色·戒》裡，很多地方就有這樣的情緒所在，不信你可以去翻翻電影。

而在一線明星當中，湯唯可能因為作品相當比較少，就目前來講其實很難確定相比同樣偏重表現派的演員與湯唯做對比，比如有孫儷、趙薇等女演員，湯唯與她們相比到底是高了多少或是低了多少，其實完全可以說基本上是與她們同一水平線上的。

那我們再來與像範爺、李冰冰、高圓圓等專業技能不足的演員相比，我覺得她們就不能夠和湯唯這樣經過話劇舞臺試煉的演員作比較了吧？而如果再拿湯唯和張曼玉、鞏俐與周迅這樣觀眾都承認的演技線上的老牌演員相比，演技上湯唯自然是顯得還有很大的提升空間呢！雖然《色·戒》中各種細微的表情與動作她做得很不錯，但其實還是在外在表現力上需要提高。

所以，其實湯唯的演技就《色·戒》來說真心很不錯了，可以說是她最好的電影了，演得入木三分。還有，湯唯身上散發出來的氣質，遺世獨立，明明長相不是特別美，但總給人感覺這個女孩兒是那種真正讀過書，書香門第的感覺，在大陸女演員中，唯一看上去像念過書的人。

所以，其實我一直認為湯唯的演技很不錯，或許還需磨鍊。

總體來說，演技及格(中規中矩)，非常挑戲，需要導演劇本對手戲各種加成，才能在自己擅長的狹窄戲路里有出色的表演。 比如《色戒》，不談李安導演的指導，本身就與角色“合得來”：王佳芝就是一個演技拙劣的萌新，明知不可為而強扮。相似的笨拙，靠幸運加成，一花才開兩朵。《晚秋》裡，是真的美，真的有風情，靠氣質加成掩蓋了演技不足的大部分鏡頭。可等到情緒爆發的高潮戲，有大學生演年會節目還要假唱對口型的即視感。至於《黃金時代》裡沒被評為最差，純屬因為臺詞少。 ​​​ (來自一個顏粉的客觀評價)

湯唯，我一般叫湯神。感覺她特別適合大熒幕，尤其是民國電影，那種清冽稚拙的氣質，但是又內心堅強。明明演的也不是小女孩，但是就是讓人覺得傻得可愛，傻得讓人心疼。王佳芝入的坑，北西兩部最愛，尤其是第二部，焦爺世俗裡一顆赤子心，最後被教授收了，我表示看得挺感動。

但湯唯更單純和笨拙。

不是說人笨，是看上去笨拙。

同樣是文明人家養出來的文明女兒，她不如劉亦菲感覺靈巧。

如果說劉亦菲像天生能詠絮的才女，她則是將勤補拙的學霸。

這可能是她臉際線條鈍感、兩眼眼距較寬，眼神柔和不伶俐造成的。

這種鈍感，有時，倒不見得是壞事。

用李安的話說，湯唯看起來是和王佳芝一樣會做傻事的。

湯唯有一雙清澈無比、不帶任何慾望的眼睛，是能做那種傻事的人。也有的好演員是比較從容的樣子，一臉精，絕對不會做那樣的事情。

這份單純和笨拙當然是詮釋王佳芝的關鍵。

不管在張愛玲的小說中，還是李安的電影，《色·戒》這個故事之所以能成立，都因為“王佳芝是個美麗的笨女人”。

因為對鄺裕民的一點情愫，獻身革命。

在如今的一線女星之中，湯唯似乎被誤讀最多次的那位。從《色戒》開始的禁演風波，讓這位女星比他人多了一份傳奇性。傳奇的副作用是，演技也得到了加成。事實上，這就是“湯唯有演技”這個最大誤會產生的原因。

當然，在《色戒》裡湯唯確實奉獻了極其精湛的表演，在梁朝偉和王力宏們的之間，她都是倉皇失措的小白兔演法。但問題是，《色戒》之外的任何一部戲，湯唯都表現出遠低於平均線的表演水準。假如把同樣具有傳奇性加持的周迅來比，你會發現周是在鏡頭前很舒服妥帖的那種人，而湯唯就是一種反面，她似乎是那種“怵鏡頭”的演員。

我很服氣湯唯在《色戒》裡的表演，儘管從後來的戲來看，湯唯的那種驚慌失措更像是一種動物性的反應，而善於捕捉的李安導演抓到了這一點。湯唯本身，起點太高旅途多舛之類的波折就不聊了。個人覺得關鍵性的錯位是在於：“她是一名好的劇情片演員，卻被過於放大了明星光環”。同時累積起的同情分，更把她放置在一個不合理的高度。

湯唯並非那種演什麼像什麼的演員，她的肢體、唸白、分寸感都具有很強的個人感，而擺拍效果又暫時不具備任何時刻都吸住鏡頭的能力。但如果本身有戲給她，她是能很好地“拓展”開的。比如《月滿軒尼詩》裡的探監，《武俠》裡講述前夫離開，《晚秋》裡遊樂場起舞。觀眾相信這個人物，她的偏“靜”和偏“軟”特點就能發揮化學作用。

但必須說，她不擅長演普通人（反過來說就是無論如何都需要文青氣重），普通的喜怒哀樂在她這裡反而吃力。特別典型的例子就是《北京遇上西雅圖》的前半段，她卯起來演一個讓人有點討厭的女性，反因為過於緊張而顯出極度的不協調。直到後面人物回覆正常，她才放鬆起來。到寂寞地在大房子裡呆坐，就又回到她擅長的領域了。 　

我是得著，有話直說。

提起湯唯，繞不開《色·戒》。

李安賦予了她幾乎“出道即巔峰”的機遇，卻也讓王佳芝這個角色，以及背後的諸多爭議，深深地烙印在觀眾們的印象裡。

湯唯絕不是那些所謂“一脫成名”的女演員，跟《一路向西》之於王李丹妮 、《青春期》之於趙奕歡有本質的區別。

湯唯的形象和氣質，其實很文藝、很穩重，又很接地氣，跟“不食人間煙火”的杜鵑類似，卻多了幾分“鄰家大姐”的親近感。

在表演中，她的可塑性強，尤其能“沉入”角色，很適合性格內斂、內心有起伏、有一定爆發力的角色。

只能說，王佳芝這個角色，太符合湯唯的個人條件和特點了。

這也是之後，她出演過的大多數影視劇，並沒有讓觀眾脫離《色·戒》的原因。

湯唯也想要突破，做到“不同以往”，比如和吳秀波的那部《北京愛上西雅圖》，集中展現的是她的“性情”一面。

湯唯的性情在哪？是眉宇之間一閃而過的倔強。一個有顏值、有性情、放得開的演員，演一個將浪漫刻在骨子裡的角色，很具有說服力。

自《北京愛上西雅圖》之後，湯唯在努力拓展自己的戲路，挑戲的眼光相當湊合，造成了在突破性上總差了一口氣，基本沒拿到什麼能讓她充分展現自我的機會。

對於她這樣的女演員來說，兼顧商業與文藝題材有點難。

湯唯依然是一位難得的影視劇大咖，是那種對演戲很執著、很下本的女演員，《吹哨人》算不上成功的表現，原因是多方面的：

可能是剪輯得太狠、戲份壓縮了，角色的邏輯不連貫，造成了表現上的前後不一。

再加上不鹹不淡的臺詞和不太出眾的動作戲，女主周雯這個“背後有秘密、心中有感情”的複雜女人，留給人們的印象是：扁平、寡淡、清高、冷血。

太多“不討喜”的角色，讓湯唯過足了戲癮，卻在悄無聲息之間透支著她唯當初留給觀眾的“好印象”。

這是湯唯努力往商業片上發力，必然引發的後果。

我依然認為，只要塌下心來，想明白自己到底要什麼，併為之堅持不懈，湯唯這樣一位對錶演如痴如醉的女演員，終會等到一個“好機會”。