《水滸全傳》是一種反面教育，多傳播不利社會影響教育治安，太平盛世要讓人人效仿反朝廷嗎？當今可是政黨英明，國家中興。

這個問題簡直是戴著有色眼鏡看97版《水滸》，讓我這個劇迷嬸不可忍叔也不可忍了ヾﾉ≧∀≦)o。

四部劇都是藝術精品，但是因為技術、人才原因各有特色。總得來說，隨著技術、理念的進步，後期製作的要比前期的好，尤其體現在原著精髓把握與演員表演二者上面。所以，我認為97版《水滸》在藝術成就上要比其他三部高。

首先說對原著的還原，劇版水滸去除怪力亂神因素，朝廷征討梁山和梁山被招安後的征討都去重了，整個故事表達上更加精緻，高度濃縮了原著的藝術特色。像七星聚義、坐樓殺惜、武松傳略、燕青打擂等等部分都節奏緊湊張力十足！

再說思想性，梁山故事是黑社會土匪的江湖俠義故事，殺人放火場面頗多。主創們在製作的時候，沒完全採取階級鬥爭手法處理，能夠儘可能把故事講出來把人物塑造出來，讓觀眾自己去判斷。剛播出時，一度有評論指責場面太過殘暴血腥，劉歡演唱的主題曲《好漢歌》也飽受詬病，就是這種觀點的表達。而西遊記、紅樓夢的價值觀則有濃厚的階級性。

最後就是表演了，這才是一部影視劇的核心評判指標。李雪健的宋江、周野芒的林沖、臧金生的魯智深、丁海峰的武松、李明啟的王婆、牛莉的潘巧雲等等角色，無不讓人拍案叫絕！尤其李雪健詮釋的宋江，把刀筆小吏空有抱負和才學不得舒展，有了機會又緊張過度的內心表現得淋漓盡致。潯陽樓題反詩那一節，真是教科書級表演，龍飛鳳舞的書法，真假參半的醉酒，壯志難酬的神態，面對歷史的惆悵，一段張力十足的表演！每次看到這裡，都讓人有切身的感慨。

題主，多看兩遍這個劇，會發現這才是經典！

說得太對了，其實水滸的拍攝畫面不錯、音樂也不錯，演員也總體不錯，關鍵的關鍵是張紀中這低能兒沒看懂原著，胡亂編劇胡亂改，不尊重原著故事，哪裡拍的是《水滸》哦，最多算戲說水滸或大話西遊一類

硬要選一個最差的，確實是《水滸傳》，因為兩版水滸都有明顯硬傷，老版砍掉很多牛逼人物，打方臘時整天一群地煞星在那競相露臉；新版宋江改得太英雄了，李逵演得比書上還白痴，其他的還有戴宗、公孫勝等人的服裝造型太抽象了不能接受，還有魯智深褪色的紋身等笑話……

其他三部，雖然後來我們回去品味時也發現一些問題，但至少在當初首映時給大家留下了美好的印象。而水滸，李雪健版的，第一次播放就引起過很多爭議。

另外水滸還有一個非常不利的因素，就是山東曾經拍過水滸人物傳，很多人會拿它來對比，比如很多人就更喜歡鮑國安演的宋江，李雪健的版本一出來就被人嫌棄了，還有山東版的武松也給人印象深刻，以至於看丁海峰都覺得不夠硬漢(我當時就是這麼覺得，但是丁還是不錯的，三集以後就改變了我的看法)。

水滸四大名著之一

，水滸寫了北宋時一些農民起義的故事，但有侷限，只反貪官，不反皇帝。這跟作者本人的思想有關，從本書故事情節耒看還是很有欣賞性的，我很喜歡見義勇為，路見不平，拔刀相助的俠義行為。也喜歡那些直言直語，快人快語的人物。宋訌確實是個小人，但不知為何為許多人擁護，大概由於當時人的三觀問題，箇中緣由值得研究

水滸傳本就一群江湖無賴討生活謀生存討前途的故事，結果硬要弄出一個忠義在全線中，弄的不倫不類，被評為四大名著，本就是中國當時小說文字貧乏的反應，及當時人們欣賞能力低下的體現，沒人認可水滸傳是一種進步體現。

其實西遊記拍德並不好，完全不是小說原著的畫風，感覺就是個童話劇的水平，至於水滸傳，可能我個人不太喜歡李雪健的原因吧，另外，客觀來講，水滸的小說從藝術水準上本身也比其他三部差不少，我一直想不明白怎麼這部書能擠進四大名著

《水滸》怎麼能不是經典呢，可以說與《三國演義》齊肩，與《紅樓夢》《西遊記》共為電視劇中的經典創作。《水滸》不是經典的說法原因有：一、原著內容一般人不接受，多以人犯強盜的人物展現故事內容，故有“少不看《水滸》”之說，這使得電視劇《水滸》在收視率上大打折扣，評定上缺了言論的支援。二、愛看《水滸》原著的人，因故事的結局讓人憤恨，認為是宣揚了一個講忠義而又背叛忠義的小人形象，所以電視劇的生產，觀看的人也少了，看了的人也讓李雪健給氣的半死——原來宋江就是這麼個東西！可見電視劇《水滸》的藝術魅力了吧，是真正的經典電視劇。

我認為四大名著舊版電視劇四部都非常經典，其它三部不用說，單說《水滸傳》，從以下幾方面說：

1，音樂方面：主題歌《好漢歌》，由頂尖唱匠劉歡演唱，深入人心，歌詞中“該出手時就出手，風風火火闖九州”，更是唱出了水滸傳的俠義情懷，唱出了精髓，膾炙人口。劇中配樂緊密貼合劇情，嗩吶聲響起，精彩也隨之展現，讓人印象深刻，久久難忘。2，劇情上：基本忠於原著，部分改編也在情理之中。3，演員選擇及角色塑造上：由老戲骨李雪健飾演宋江，藏金生飾演的魯智深，丁海峰飾演的武松，李明啟飾演的王婆等等，數不勝數，甚至部分角色看到演員本人，立馬聯想到水滸傳中的角色，成為一體，如丁海峰的武松，孟耿成的時遷，藏金生的魯智深，李強的西門慶，王思懿的潘金蓮……雖然角色有好壞，這在這些演員的演繹下，栩栩如生，印象深刻。從上述幾個方面就可以看出電視劇《水滸傳》也非常經典，與其它三部相比也絲毫不差。

對於樓主的問題簡直太贊同了，同樣是老版，對於水滸真是無感，只有張順湧金門一段感覺比新版的好，今天還跟朋友討論了翻拍的四大名著只有水滸可以看，尤其是魯智深圓寂感人至深，總體來說比老版好看，其他翻拍看都沒看過，不想辣眼睛。喜歡紅樓三國西遊的老版，無可替代的經典，經典不需要解釋！

98版《水滸傳》有遺憾，最大遺憾就是沒有拍全，很多重要情節都刪掉了或者一帶而過，比如高唐州，關勝議取梁山泊等等。