首頁>Club>
美國好像很多年沒有吃過這麼大虧了,會對伊朗報復嗎,如果報復,會選擇哪種方式?
8
回覆列表
  • 1 # 古董糖果

    冷靜,不會的!許多不負責任的媒體就會抓人眼球,引用伊朗方面釋出的不實訊息忽悠大眾,什麼“猝不及防”等等,事實是基地是空的,給伊朗方面出出火,伊方必須虛張聲勢,美國也要給點面子,五角大樓發言人霍夫曼說的很清楚:“已經採取高度戒備措施”“目前損失仍在評估”,大家散了吧。

  • 2 # 真敢說

    謝謝邀請!本人這幾天一直在關注美伊局勢,有些個人感悟。據俄羅斯衛星通訊社1月8日8點42分的突發新聞報道,美國五角大樓確認,伊朗向美國位於伊拉克的軍事基地發射了“至少12枚彈道導彈”。法新社證實,至少有9枚導彈落在了美軍在安巴爾省的阿薩德空軍基地,這是伊拉克境內的第二大空軍基地,也是目前駐伊拉克美軍人數最多的一處軍事基地,毫無疑問,對阿薩德空軍基地下“導彈雨”,最有可能將伊朗對美國的報復“最大化”。分析訊息可以看出,美軍暗殺蘇萊曼尼,已經惹毛了伊朗。

    迴歸提問話題,伊朗轟炸美軍駐伊拉克軍事基地,美國總統特朗普確實說出過迴應的狠話。比如,1月5日,英國天空新聞網報道,特朗普警告稱,伊朗正在大膽地談論將某些美國資產作為目標,以報復我們消滅了他們的恐怖主義首領,此人剛剛殺死了一名美華人,並重傷了許多人,更不用說他一生中殺害了更多人,包括最近有數百名伊朗示威者。如果伊朗打擊任何美華人或美國資產,他列出了52個伊朗目標的清單,這些清單將遭到非常迅速、非常嚴重地打擊。

    當然,嘴炮就是嘴炮,顯然,美國想打伊朗,也需要掂量掂量,畢竟自己身邊的人還沒有下定決心。比如:據《以色列時報》1月7日的報道,美國國防部長埃斯珀和總統特朗普在攻打伊朗境內目標的問題上掐了起來,埃斯珀對媒體表示,美國將“遵守武裝衝突法”,這意味著在非必要的情況的下,美國絕對不會去轟炸伊朗境內文化遺址等非軍事目標。據路透社與美聯社1月7日的報道,美國駐伊拉克指揮官、海軍陸戰隊准將威廉·H·西利三世不久前致信伊拉克政府,表示“為了尊重伊拉克的主權”,美軍“將在未來幾天或幾周內重新部署部隊”。

    再來看美軍的盟友,更是在關鍵時刻離美國遠遠的,根本就不參與這樣的事。1月8日,土耳其阿納多盧通訊社訊息,加拿大國防部長喬納森·萬斯將軍在其推特上公佈: 加拿大正在將士兵從伊拉克撤出,並轉移至科威特境內。7日,俄塔斯社曝出訊息,斯洛伐克也召回了北約在伊拉克任務中的該國軍事人員,其中包括該國7名軍事教官。據悉早在1月5日,斯洛伐克總理彼得·佩萊格里尼就派遣駐北約布魯塞爾總部駐共和國大使,支援他對北約提出關於從伊拉克撤軍的提議。

    綜上所述,美國想對伊朗開戰也就是嘴上說說而已,可美國還做出增兵舉動,我個人覺得無非就是施壓點壓力,找個臺階下而已。

  • 3 # 不正經的軍棍

    伊朗為了反擊美國,對美國駐紮在伊拉克的基地裡發射了火箭彈和導彈。而對於此事,雙方各執一詞,美國說的是,伊朗導彈落下來的地方沒有美華人,沒有傷亡,而伊朗說的是,美國和聯軍部隊死了八十多人,兩百多人受傷。那麼問題來了,到底信誰的?

    而且,德國、丹麥、挪威都表示,自己的部隊沒有傷亡,美國也說沒有傷亡。從這裡面看呢,伊朗所說的這八十多人死亡,應該是有很大的水分的,如果,說一個人沒炸到,對內絕對是沒法交代的,多報點傷亡,回去也好交差。

    而美國這邊呢,如果真的是死了八十多個美軍,這美國不可能就這麼忍了,國內主戰也會主張和伊朗開戰。到時候,一來二去的,也就真打起來了,美國要是能忍了自己傷亡這麼多人,不光美國政府在國際上的面子下不來臺,國內老百姓也不能忍。你別看前幾日,美國爆發了反戰遊行,那是美華人佔了便宜的。美國一旦要吃虧,這些人的標語立馬就得換了,遊行也就變成了呼籲開戰的遊行了。

    八十多個美軍被打死,美軍自越戰以後從來沒吃過這麼大的虧,阿富汗戰爭和伊拉克戰爭、海灣戰爭,主要作戰階段美國都是隻死了一二百人(後續治安戰死亡不在此列)。如果,五角大樓證實了,真有八十多人死亡,那沒得選,只有開戰了。美國老百姓絕對是不能同意,他也不能因為是特朗普的愚蠢,而讓美華人這樣白流血,先收拾伊朗再說。到時候,美國政府也不能頂著壓力不開戰。

    伊朗打死八十多人,這裡面水分應該是不小,加上受傷了,將近三百人了。而後,扎裡夫宣佈說是自衛行動結束,無意擴大戰爭。他說這話的時候,他並沒有說擊斃多少美華人,而且,他應該清楚,這事如果是真有這麼多美華人打死了,美華人也不能就這麼算了。

  • 4 # 一線天

    如果美軍在伊朗的空襲下真的死了80人,伊朗戰爭爆發就是板上釘釘的事了。因為,伊朗空襲美軍基地,並造成重大人員傷亡,無疑就是對美國宣戰了,特朗普政府也只得硬著頭皮接招兒了。首先,這場戰禍是特朗普惹起的,而且又正逢美國大選年。如果這場戰爭一開始就造成美軍人員的大量傷亡,一方面讓民主黨有了新的攻擊特朗普的重磅炮彈,另一方面特朗普也會失去不少民意的支援。其次,伊朗人這次是有準備地拼命來了,要不也不會如此不顧後果地對美國先發制人。用伊朗媒體的話說,空襲消滅了80名美軍恐怖分子,可見波斯人在輿論上也不給美國政府留一點面子。如果美軍吃了虧,特朗普政府對伊朗的反擊或者報復也是必然的了,只是這場戰爭的結局,現在誰也不敢斷然預測。伊朗人是否在空襲中消滅了80名美國大兵,也還說不準。因為,有媒體報道說,美國宣佈在這次伊朗空襲中,美軍是零傷亡。

  • 5 # 經常用了

    隨後,伊朗伊斯蘭革命衛隊正式宣稱對此次導彈襲擊負責,並威脅道:侵略伊朗的美軍將受到軍事攻擊。伊朗通訊社稱,此次行動代號為"烈士蘇萊曼尼"。 其中意味不言而喻。

    美國國防部後來聲稱:最近幾天,我們採取了相應措施來應對伊朗的威脅和襲擊。我們的基地不得不處於高度戒備狀態,因為外界種種跡象都表明,伊朗企圖襲擊美國在該地區的部隊和利益。與此同時,我們會採取一切必要措施,保衛我方全體人員、合作伙伴以及盟友。

    此前,特朗普在伊朗發動導彈襲擊後指出,到目前為止,損失和傷亡評估看起來"不錯",目前為止,一切順利!白宮方面在1月8日也宣告稱:總統已經初步瞭解美軍基地在伊拉克遇襲的報道,並且正在密切關注一系列情況,同時與美國安全團隊進行磋商。現在,伊朗的強硬報復使美軍傷亡慘重,特朗普恐怕再也得意不起來,甚至可能會籌劃新一輪反擊。

    民眾希望白宮能夠停止一切威脅言論。有組織表示:特朗普下令刺殺伊朗將軍蘇萊曼尼是一個魯莽的決定。我們只能透過遊行的方式表達"不與伊朗開戰"的訴求。美華人民真的不希望在中東再打一場不必要的、代價高昂的戰爭。

    本來美國反對派議會議長“佩洛西”宣佈要在下週投票限制特朗普的“開戰權”,但是剛剛得到的訊息是“佩洛西宣佈把開戰權授予總統特朗普”,那麼說明美國國內已經意見統一了,就是“準備開戰”!美國國內意見統一了,這對伊朗不是好事!特朗普“加分”了!

    伊朗最高領袖“哈梅內伊”宣佈要進行“全國廣播”,進行戰爭總動員!

  • 6 # 郭老大456

    惡有惡報,善有善報,不是不報,時間未到。

    美國是恐怖主義的梟首。美國不亡,世界不得安寧!

    伊朗雖小,敢與美帝較量,就是好樣子!世界都象伊朗這樣,就不怕美閏猖狂了!

  • 7 # 烏蒙金融號

    伊朗空襲美軍駐伊拉克基地,伊朗方面稱美國聯軍有80人死亡,200多人受傷。而美國至今沒有有傷亡報告,如果真有美軍傷亡,那美國極可能對伊朗發動攻擊,因為人員死傷是美國的底線。

    美國在中東經營多年,那些事能做,那些事不能做,可以說心裡很清楚。美國總統特朗普在獵殺蘇萊曼尼時打了18洞Golf,冷靜無比。特朗普的戰略是每個國家都看得清楚的,但特朗普的戰術是每個國家都難以預料的。相信特朗普在決定擊殺蘇萊曼尼時,下一步該怎麼做已經成竹在胸了。

    美國和伊朗都不願發生戰爭,這一點是可以肯定的,美國在中東花了8萬億美元維持費,死了成千上萬美國土兵。而美國在中東可謂沒有多少私利,尤其美國從石油進口國變為石油出口國以後,中東對其已經沒有什麼吸引力了,剩下的僅是保護以色列、沙特等盟友的利益。因此,撤軍成了美國政府的願望。如果撤軍前將伊朗問題解決悼,以絕後患,是符合美國同盟的最大利益。

    蘇萊曼尼在中東是個非常關鍵的人物,蘇萊曼尼一死中東的格局肯定會向著有利於美國的方向發展。如果美國藉機將伊朗核設施、導彈生產基地等重要設施炸了,將胡齊斯坦地區佔領了交給親美的小霍梅尼等,美國的戰略目標就達到了,可以輕鬆地從中東抽身重返亞太。因此,美國在等,等一個合理的理由,在10月伊朗武器禁運前,將武器裝備不在一個級別的伊朗處理悼。

    美華人太精,特朗普太賊,一邊走路一邊嚼著口香糖,心裡清楚著它的戰略對手是誰,伊朗只是它下飯的菜而已。

  • 8 # 萬事皆空70

    美軍基地被襲死亡80人是伊朗方面的說法,並沒有得到美國方面的證實,這與美國宣佈蘇萊曼尼被斬首,伊朗隨後承認是不同的情況,

    目前猜測這很有可能是假訊息,因為伊朗在蘇萊曼尼被斬首後,需要做出一些行動好對伊朗人民和國際社會有個交代,畢竟狠話放出去了,如果伊朗毫無反擊舉動會顏面盡失,伊朗確實用彈道導彈攻擊美軍基地,這讓伊朗扳回一局,不過隨後伊朗官方和特朗普的表態能看出,都是適可而止,都不想把事情鬧大,而且透過美國的反映也能側面證實沒有人員大規模傷亡,

    在當今世界,美軍屬於孤獨求敗,美軍最大的對手是美國國會,美國國會掌握宣戰權,只有美國國會才能制約美軍的行動,美國總統只有部分戰爭權力,而美國國會由民選議員組成,其實就是代表美華人民,因此,美國戰爭行動不是取決於對手,而是民意,比如越南戰爭,美國沒有打敗任何一場戰術行動,卻因為國內反戰遊行而撤軍,

    導彈襲擊美軍基地如果沒啥人員傷亡,美國也樂於給伊朗一個臺階下,但是如果真的致80人死亡,那麼問題就嚴重了,因為目前美國民意雖然主持特朗普對伊朗的制裁,但是並不支援大規模戰爭,如果真的是80個美軍陣亡,會激起美華人民的憤怒,這對伊朗可不是好訊息,因為特朗普有更大的支援發動戰爭,這如同珍珠港事件一樣,把美國從孤立主義中打醒,即便特朗普出於大選考慮暫時隱忍,也會對伊朗加大制裁,盟友也更有理由配合美國,

  • 9 # 芊芊弱女

    美國貪得無厭,發動戰爭,都是為了經濟利益,目前不打,不代表以後不打,時機成熟了,美國會找藉口打,美國就一流氓,恐怖主義國家

  • 10 # 山堅海闊

    美軍死了八十人,這個數字怎麼得出來的?如果是假的,美軍不想再擴大事態,只是闢謠然後相安無事。如果是真的一定會報復。伊朗也會再次反報復。

  • 11 # l朝前的浪

    美國大兵損銘80人,這些年來的破天荒,在內國兵心裡佈下了陰影,特朗普遇到了對手,伊朗總統可不是薩達姆,卡扎菲。

  • 12 # 順其自怨

    美華人是鐵打的,鋼鑄的。任何導彈也擊不垮,打不死。為什麼這麼說呢?美國總統特朗普已宣告,在這次伊朗導彈襲擊中,,美華人沒有一人死亡或受傷,一切完好,很正常。是不是特朗普又再向全世界說謊?

  • 13 # 千佛山車神

    就在1月8日凌晨1時20分左右,伊朗使用導彈襲擊了美國在伊拉克的至少兩個軍事基地,而凌晨1時20分也正是上個禮拜伊朗革命衛隊少將蘇萊曼尼被美國炸死的時間,伊朗選在這個時間報復美國也有幾點蘇萊曼尼的意思。

    在本次襲擊中,伊朗使用了“征服者”313彈道導彈,此外由於美軍駐伊拉克基地距離伊朗較近,伊朗還是用了許多火箭彈。

    (哈梅內伊表示一定會報復美國)

    不過美國方面卻很快否認了伊朗的說法,美國表示自己損失不大,並且表示對於伊朗的襲擊自己早有預警,所有人員都早早地跑到了防空設施中,這次襲擊沒有給美軍造成人員傷亡。

    面對美伊兩種完全不同的說法,外界還是認為伊朗的說法誇張了一些,以伊朗現有的實力還不足以給美軍造成如此大的傷亡,美軍的防空系統即便是攔截不了伊朗的導彈,也不可能不作出預警。

    不過伊朗敢於公然打擊美軍基地,表明已經是與美國撕破臉了,雙方的暴力衝突也是大幅升級,但美國對伊朗動武的可能性依舊不大。

    在蘇萊曼尼在巴格達被美軍炸死後,伊拉克政府非常憤怒,1月5日伊拉克政府已經要求各國駐軍撤離伊拉克。目前德國已經撤走32人,英國政府同樣表示如果伊拉克政府堅持要求撤軍,英國會尊重伊拉克政府的選擇,而駐伊聯軍總部也已決定暫時從巴格達搬到科威特去。

    從西方各國的態度上看,大家都不想跟著美國去趟渾水,美國現在處境比較尷尬,環顧四周居然沒有一個自己的支持者。

    除了盟友的敬而遠之以外,美國國內對於特朗普炸死蘇萊曼尼的行為也非常不滿,美國民主黨公開指責特朗普將地區形勢搞糟。如今由民主黨控制的眾議院已經發起投票,限制特朗普擴大對伊朗使用武力。

    在二戰後為了適應冷戰的國際形勢,美國總統的權力不斷放大,但對外宣戰仍是是要經過國會同意,如今眾議院的決定已經基本否決了戰爭進一步擴大化的可能。

    (特朗普新聞釋出會)

    至於在伊朗這邊,雖然伊朗對於美軍砸死蘇萊曼尼的行為非常憤怒,但其實伊朗也不想鬧到開戰的地步,畢竟兩國實力存在較大差距,真打起來還是伊朗吃虧。

    目前現在伊朗已經在面子上打了回來,只要美國不繼續挑釁,雙方大機率會偃旗息鼓,這仗估計打不起來。

    (伊朗周邊的美軍基地示意圖)

  • 14 # 蕭武

    至少就目前來說,美國派軍隊進入伊朗的必要性並不是很大。

    首先是美國一時半會兒抽調不出太多的地面部隊參與進攻伊朗,當年打伊拉克就用了六十萬人的部隊,除了美軍,還有英軍。如果現在要真的派地面部隊進入伊朗,那麼成本是非常高的,需要的軍隊數量會比進入伊拉克的還多。

    其次,美國派地面部隊進攻阿富汗和伊拉克,目標是非常明確的,進入阿富汗是為了推翻當時的塔利班政權,進入伊拉克是為了推翻當時的薩達姆政權,但現在美國還沒有下決心推翻伊朗現在的政權的意思,只是要求伊朗按他們的意願行事。

    第三,美國如果要真的進攻伊朗,並不是必須要派地面部隊,只需要集中用導彈、無人機和轟炸機進行一段時間的持續空襲,打掉伊朗的主要軍事基地和設施就可以了,也就是美華人所說的外科手術式的精確打擊。現在即使美國真的和伊朗開戰,也會採取這種方式,而不是地面部隊進攻。

    第四,美國現在和伊朗還有合作的空間,尤其是在打擊ISIS的問題上,伊朗是和美國利益一致的,美國在打,伊朗也在打。只是在打完之後,美國才發現,伊朗扶植的什葉派勢力在中東地區有坐大之勢,所以才對伊朗越來越不滿。

    第五,美國雖然之前處死了薩達姆,炸死了本拉登,又打死了ISIS的組織頭目巴格達迪,但從效果來說,這種斬首行動的效果並不好,所以美國反而更希望與伊朗進行談判,讓伊朗對中東地區的什葉派武裝組織和勢力有所約束,這樣更符合美國現在的利益。

    此外,導彈襲擊導致美軍80人死亡200人以上受傷,這個數字只來自於伊朗的媒體,但並不可靠,更多的是為了給伊朗國內民眾一個交代,而不太可能是真的。如果是真的,美國絕對不會容忍,一定會採取進一步的反擊行動,但美國目前還沒有,也可以反證伊朗的數字並不可靠。

    從美國來說,美國這些年來一直在不斷的調整其戰略,重心正在向亞太地區轉移,如果此時與伊朗大打出手,可能會讓中東地區剛才因為敘利亞局勢的穩定趨於緩和的局面又重新混亂起來,這也不符合美國現在的利益,只是美國不願意看到伊朗發展核武器。

    而從伊朗的角度來說,也並不著急,因為伊朗也很清楚,只要不爆發全面戰爭,隨著美國戰略重心東移,美軍在中東地區的駐軍會逐步減少,而這對目前的來說就是好事,美軍走了,留下的空白幾乎都會是伊朗的,時間在伊朗這邊。所以,伊朗不著急,也不希望真的打仗。

    所以,雙方這一輪的對抗雖然看上去劍拔弩張,但實際上都是比較謹慎和剋制的,並沒有擴大事態的意思。伊朗的報復行動一方面是為了安撫國內民意,另一方面也是表明伊朗是有能力反擊的,只是不想真的下死手罷了,所以雙方都還留有餘地。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 三角梅有蟲鑽進木頭裡面去了怎麼辦?