人蠢就要多讀書，還現代醫學從來沒認為需要中醫這是誰說的，聽起來像你自己說的，你是中科院的院長麼，你代表了中醫借，大哥不要那麼無知行不，中科院的幾位醫學借的頂尖人物哪個不認可中醫的，哪個不會一點中醫的，你說瞎話也要靠譜，光靠個信誓旦旦就以為自己掌握真理了，而且為什麼每次有這樣的問題都是悟空問答，與其說是部分人不信中醫，不如說是你們媒體官方在炒作話題，至於一個小小的醫生你問他自己看過幾本中醫書，沒參與就評價還不夠愚蠢和無知麼

現代醫學不需要中醫？那國家要求出臺西醫學中醫制度幹嘛呢，西醫發展已經到了瓶頸期，要不然怎麼會病人越治越多，醫療費用越來越高。如果西醫失去了國家醫保支援，那結果可想而知。所謂中西醫結合，不是中醫需要西醫，而是中醫也在發展，也需要藉助一些現代科技手段，如鼻飼，灌腸，輸液，手術設施，診查裝置。

真正的中醫醫生是不會要求中西結合的。只是在政府部門的領導下，才有這樣的結合。做一個醫生就要有自己的治療方法，去給病人治療的。如果你自己對病人沒有把握開方治療，那麼，就不要當醫生。

因為大多人認為西醫和科學是一家的，現在還是流行西醫，我學中醫這麼多年，雖然有些治療效果好的令人驚訝，可是父親對中醫治療還是不屑一顧，最後還是吃虧在太相信西醫上！ 中醫治療養身為一體，注重氣機和好的生活習慣，遵循自然從根本上先杜絕疾病的發生，有疾病發生也是應用自然規律找切入點進行治療。病千奇百怪，個人認為不管中西醫沒有治不好的病，只有用不對的方法。

不管中醫還是西醫，也不管誰覺得不需要誰。我覺得這些該讓得病的人體驗後回答，在國內中醫所佔市場比例很小，很多醫院中醫看病不號脈，不看舌苔遵循西醫那套，這不是民眾不需要，而是國家體質不支援。而在國外中醫卻牆外開花。尤其是發達國家從質疑另類到接受認可，無疑不體現出中醫治療的科學和存在的道理。

中藥也是藥，都是化學分子式構成的，只是傳統的經驗的傳承，隨著現代科學的進步，能對中藥進行各種成份構成的分析，化學鏈的認識。對中藥的認識有待被現代科學技術的深入判定，探討單藥，被組合後藥有否產生新的化學成份？都需要論證，這樣才能科學的認識中醫中藥的做用與發展。過去學中醫就是口授傳驗方，流傳幾千年，有其獨特的療效，古傳下來的中醫稱祖傳的，老百姓都是看這類醫道，這類醫術的人從不說啥病都會看，就是祖傳的那幾種病，真是利杆見影，目前都是醫學院畢業的，是按古書的論述古方的抄襲講解，我稱是抄方學院，這畢業的學校生啥都敢看！敢開方，多是沒效果的，古代的龍膽瀉幹丸，千年用治療病人，到我們這代人編輯藥典的人對其中的木通沒加分析，弄的照單製藥的不懂啥木通不能用，出產品，凡吃了藥廠出的那批龍膽瀉肝丸都在短期得了尿毒症了。賠也晚了，治也治不好了坑人。所以祖傳的中醫安全適用，現代人的抄方是不安全的，更不應沒經臨床試驗證明中藥是不能亂吃的。對中醫的近些年來在民間的不信任就是祖傳的少了，假的抄方的多了，藥不死人的藥誰都開，可笑的是十個西醫九個給患者開中藥！是啥問題？你受到中醫抄方的傳授都沒有你開啥中藥？！就是扯蛋！所以說我不認為中醫藥是假的不治病，我們的中醫教學沒有把中藥都搞清楚到底為啥治這病不治那病，為啥單味藥能藥死人，可加配了別的藥就藥不死人了？所以你不弄明白，又只用原理推論去治病，治好的少了，老百姓就不信了。西醫不要獨自開中藥！也是少給中藥不治病的傳說少造證據！中醫就要你有經驗的方去治相見的病，可不要沒把握的去給來就醫的患者開藥，這是證明中醫中藥能治病的有效保證。不要再讓中醫騙子再騙人坑人了。西醫也不要冒充懂中醫開藥了，國家有關部門對中醫學院設定的不實的學科，醫病的範圍要給予審查，不要由國家去造就假中醫，去騙人錢，其實是在殺人。

醫學是不分界限的。中醫西醫都是醫學領域的分支。

首先你的說法就有問題，中西醫在術語上應該是傳統醫學和現代醫學。現代醫學是對症施治，而傳統醫學是系統施治，各有優劣。現代醫學也在吸收傳統醫學的整體觀的治療方法，比如心血管疾病，就涉及多臟器治療，如果只是簡單做個搭橋，那根源性的問題還是沒有解決，是肺源性的還是腎源性的，沒處置好還會引起其他疾病。同樣傳統醫學在急性病變應急方面沒有現代醫學處置好。所以各有優劣，兩者並無本質區別，都是治病救人。

中西結合你可以看成是中醫向西醫學習，同樣你也可以看成是西醫向中醫學習。沒必要上綱上線，非要分個勝負。

在治療疾病這件事上，中醫和西醫不是非此即彼的選擇，也非你死我活的關係。而是統一戰線，共同對抗人類疾病的同盟軍關係。“尺有所短，寸有所長”。治療不同疾病的療效各高低，各有優勢和劣勢，也不存在誰行誰不行的問題。

不管中醫、西醫，治好病就是好醫。而目前，醫學的發展明顯落後於其他的學科特別是應用學科，醫學特別是臨床醫療是最人們失望的學科之一。事實上，治療疾病中醫不行，西醫也不行，西醫加上中醫還是不行，但西醫加上中醫會更好。

有人需要中醫，也就會有人不需要中醫。西餐當道，不吃中餐也可以活著，也不是要廢除中餐的理由。中醫沒有西醫不行，西醫沒有中醫行......並不是中醫、西醫廢立的理由。這麼說誰“行”誰“不行”，實際上是很幼稚。

在西醫還沒來到這個世界之前，中醫作為中國的主流醫學已經有數千年之久，中醫沒有西醫，“行”了幾千年。近百年來，西風東漸，西醫很快成為中國醫學的主流，在西醫成為主流醫學的今天，中醫沒有西醫不行，西醫沒有中醫行，這並不意味著中醫不科學。你說中餐和西餐哪個更科學？有了西餐就要消滅中餐嗎？吃了中餐就不準吃西餐、或者吃了西餐就不準吃中餐了嗎？還有這麼霸道的？！今天的西醫沒有中醫也行，但西醫有了中醫會更好！

醫學的發展是所有學科中發展非常緩慢的，目前的大多數疾病，不僅中醫不行，西醫也不行，西醫加上中醫都不行。如果按照所謂西醫沒有中醫“行”的標準，很多疾病特別是慢性病，比如癌症晚期，中醫沒有西醫也“行”！

要說中醫沒有西醫不行，最重要的“不行”是賺錢不行，中醫沒有西醫賺錢多，很多缺乏西醫檢查裝置和手術等治療手段的中醫特色中醫院，都因效益不好而真正“被取締”了。筆者一天看百多個病人，掛號費總收入還不如開一張CT檢查單賺錢多。從這點看，中醫沒有西醫，確實不行：是賺錢不行。

中醫的許多觀點和理論正逐漸被西醫認同、吸收和發展，成為醫學的部分，這也是中醫貢獻人類的一種形式，而中醫本身，必會與時俱進，作為一種文化，作為主流醫學的補充，存在並發展。

中醫理論體系比西醫理論體系更加接近資訊理論、模糊數學、量子理論......等現代科學體系。西醫也越來越走近中醫。比如：西藥從單成份藥物向複方藥物轉化；醫學模式從傳統生物醫學模式( biomedical model）向生物一心理一社會醫學模式（biopsychosocial model）的轉變；高度精細的分子細胞解剖病理向全身整體綜合病理模式的轉換；眼見為實的實驗室實驗到可推演但不可見的細胞資訊理論黑箱理論的認可......無一不若隱若現中醫思維和中醫理念的影子。

顛覆經典物理學的量子物理理論曾經被大量的反對者們斥之為“偽科學”，如今已經成為科學的排頭兵。量子理論的奠基者之一薜定鍔將量子理論與生命理論結合而形成的“量子生命學”也已經立足於科學之林。清華大學生命科學與醫學研究院施一公院士研究的“量子生物學”並發表了著名的“量子糾纏解決生命科學難題”的演講，雖有諸多爭議但也廣為接受。反觀中國科學技術大學第七任校長朱清時院士在北京中醫藥大學作了題為《用身體觀察真氣和氣脈》的涉及量子理論與中醫理論的演講時，卻引來了眾多的漫罵，甚至人身攻擊，更多的恐怕是因為其中的中醫內容和傳統文化背景讓朱清時院士背鍋。

物理學能夠容納互補的經典物理和量子物理；數學有對立的精準數學和模糊數學......醫學之林必定能夠容納西醫和中醫——中醫西醫結不結合沒有關係，

相信中醫的就不要看西醫”夠狂妄、夠暴力，是極端的非“左”即“右”，與以武力推廣“普世價值”、一統單一世界如出一轍。吃麵包就不準吃大米，吃大米就不準吃麵包，世界上有這樣的科學和道理嗎？！這哪兒還有丁點兒的民主和自由了？！

抵制和排斥中醫並非科學的態度，廢除中醫也是決無可能，因為只要世界上還有華人，就會有中醫，哪怕華人被滅絕了，中醫也仍然存在：中醫不僅是中國的中醫，中醫已經是全世界的了，無國界中醫。

廢除中醫者難道還能學汪精衛推行《反中醫法案》禁止看中醫和中醫行醫一樣，凡是看了中醫的就禁止看西醫嗎？果真如此，那麼汪精衛的棺材板要壓不住了：高興得！平生願望居然在死後幾十年有希望實現了。

真正的中醫無人說過中西醫結合，真正的中醫欲更上一層都在想盡辦法去除西醫的汙染。中醫理論體系比西醫理論體系更加接近資訊理論、模糊數學、量子理論等科學體系，西醫更多是邏輯學、幾何學、代數學、牛頓力學、機械工程學等現代科學體系。

這個問題是誰提出來？該zou。是誰叫囂中西醫結合，是中醫界嗎？如果說西醫本好，為什麼現在那麼多西方人來中國學習中醫？為什麼針灸在象美國這樣的國家那麼流行那麼熱火？懷疑和反對中醫的人，是因為他們不懂中醫，憑直覺說不負責任的話。或者是為了消滅中國文化和民族自信心而暗中搞鬼吧。但事實總歸是事實，中國社會絕大部分人還是相信中醫的。也有相當一部分人因為對西醫絕望了而來信賴中醫的。中醫在中國歷史上驗證幾千年，不是任何一個噴子就能把她給泯沒的。

奇怪了，中醫說從來沒有要求過與西醫結合！西醫說，我們不需要與中醫結合！那中西醫結合豈不是一個無孃的孩子？！其實，在我看來，現代醫學（西醫）確實不需要與中醫結合！也沒法結合！這種強加的結合就是給醫院大夫搭配開中成藥做了藉口！其他的沒看到結合！反過來看中醫，確實在千方百計的、全方位的與西醫結合！你到中醫院看病，肯定先走西醫院的程式，聽診，量血壓，化驗，做B超，做CT。然後開中藥，有時也有西藥。當然，也會先把把脈！這種結合做的多好啊！嚴格的說中西醫完全是兩碼事，怎麼結合？雖然都是看病和治病，在診斷，機理，理論和用藥上完全不同！結合什麼？西醫大夫每次都開幾樣中成藥就是結合了？天大的笑話！愚弄老百姓而已！

第二 你問問癌症 腎病 肝病晚期為毛要轉至到中醫中藥尋找最後的希望 而且最終還有很多奇蹟出現 癌症動手術＋化療後 為毛一定要中醫中藥參與到病人的治療種 為毛地榆升白片優於其他升白細胞的西藥 為毛西醫醫生還主張在適當的情況下 可以服用靈芝

他山之石，可以攻玉。中醫從來不認為自己天下第一，一切都是為了治療，正如中華文明之包容和謙虛，講究的是求同存異，共同發展。而西方文明是排他的，說的是唯一，零和，弱肉強食，反映在醫學上也是如此。

這個題目也只有白痴想的出？反過來問如果西醫療效好，為什麼還要宣揚中西醫結合？中醫發展了上千年，形成了完整的理論體糸，療效是肯定的，當然也不是完美的，不斷的發展創新才行。西醫藉助科技發展的力量，進步很快，同樣也沒有解決所有的疾病，中西醫各有優勢，互為補充，才能更好的提高療效，提倡中西醫結合，其實結而未合，只是採用兩種方式治療。而且西醫的侷限性越來越多，中醫的優勢越來越明顯，中醫治療因人地因時不同治療方法不同，是西醫需要吸取的。同樣是感冒中醫分出多種證型治法迥異，變化多端。西醫似乎不佔優勢。中醫治病有是證便用是藥。千百年以不變應萬變法則，又是大道至簡。中醫，西醫都要發展，有一天會真正結合

第一中醫不賺錢！！第二：學中醫太難。需要熟記的太多，太多，太多。太多。第三，現在非常的多的藥材，不合格，第四：吃中醫太麻煩，不麻利，現代人急功淨利不能按時按量吃。，第五：現在真正懂中醫的人不多了。

現在很多人看問題比較偏，認為有中就不要西，有西就不要中，我們要站在病人角度去想，病人都希望少化錢，快點把病治好，所以中西結合是完全正確的，在少化錢，又快治病下，感冒，咳嗽等常見病可以西藥治標，中藥治本。以後再犯病也不會更重，如果單用西藥治療，以後再犯病就會比現在更重。

照你這麼個思維法，一有病就做手術了？藥也不用吃了，針也不用打了，要不然手術還有什麼用？

能喝水不吃藥，能吃中藥不吃西藥，能吃藥不打針，能打針不輸液！

因為西醫療效好，治療診斷快，有專門的醫科分類，但是相對的西醫副作用大，對疑難雜症診斷很難，治標不治本，往往一些被西醫判定無藥可治只有等死的病情透過中醫診斷治療，病情好轉，康復出院。中醫學科是把人做為整體透過辯證法來診治，需要大量經驗積累才能對症下藥，培養人材太難，中醫裡面特有的經脈，穴位，中藥成份西方人透過科學至今都搞不明白，老是打壓中醫也是無語了，中西醫都有用不是嗎？

在小編看來，現代醫學(西醫)確實不需要與中醫結合，那就請你接受現代醫學(西醫)的一個無與倫比的噩耗：最早的手術是中醫完成的，山東省大汶口文化遺址當中發掘出來的5000年前的原始人顱骨上的缺口位於頂骨接近枕骨處，為大小約31*25mm的橢圓形缺損，斷面呈光滑均勻的圓弧狀。可見接受手術的人在術後長期存活，為骨組織修復的結果，是中國開顱手術歷史上最早的成功案例。最早的開腹手術——剖腹產手術：漢·司馬遷著《史記·楚世家》有這麼一段文字：“吳回生陸終，陸終生子六人，坼剖而產焉。” 翻譯過來就是：吳回（的夫人）生下兒子陸終，陸終（的夫人）生下六個孩子，是剖腹而產。你看手術是中醫發明的，既然都要離婚了，現代醫學(西醫)是不是應該把手術還給中醫呢?離就離徹底不是?以後西醫就不許再作手術了!你一定覺得非常公平是不是?那麼問題又來了，西醫離開了手術還嫁得出去嗎??還有中醫說我還得再找找，沒準還有啥東西也是我以前的老物件，一定給她要回來!加油!

中西醫結合我理解是吸取西方醫學一些方法來改善中醫的一些方劑和理論驗證，這無可厚非，魯迅先生就說過華人要懂得拿來主義，不是照本宣科，而是去其糟粕取其精華。每次實驗都要大量驗證為基礎，可惜的是願意這麼幹的人太少了，往往都是半桶水的人在做，不經充分驗證就急匆匆推向市場，結果就是敗壞名聲，抹黑了。整個社會的浮躁又不是稀有現象了。

1.中藥有“一定的”療效，之所以加上定語，是因為中藥的療效比較慢，西藥已經遠遠超越它了。2.中醫理論是完全錯誤的，沒有價值，所以中醫出“思想家”，西醫出科學家，這個比較逗。3.中西醫結合是政策性的，我的醫生朋友獨立開診所，他學西醫的，但是按照醫政規定，他的診所也有一排中藥櫃，否則不準開業，儘管他不開中藥方劑櫃子全是灰塵，但他會推薦中成藥。4.如果我是醫生，我是不會拒絕中西醫結合的，因為讓病人同時買西藥和中藥，我可以賺雙倍的錢，我跟錢沒仇。5.中醫賴以遮羞的“療效”可以成立，比如我們都開上小轎車了，不再騎馬，但不能說馬沒有交通功能。只是，誰這麼缺心眼非要轎車馬車同時買？作為病人，當然是逼的。