這個你找歷史學家來給你作解答你提問的這個問題。

我沒時間來陪你度過玩耍的日子裡的一切快樂幸福。

隋這個朝代和秦有點像，滅亡的原因有很多，其中一條就是亂徵調民力。它徵調民力做了很多事，不單單是征服北韓半島。如修建開鑿大運河，建皇宮等！

當然不是

北周時期 在中國和北韓交界長白山地區崛起了一個民族叫高句麗 至隋以經很強大了 他先佔了東北地區 經考古發現 他還佔了半個北韓半島為什麼是半個 因為北韓太窮了

隋開國皇帝楊堅生前一直想滅了高句麗人 所以隋煬帝繼位後 發兵70萬 結果因遇爆風雪 全軍失敗 但之前以經殲滅了高句麗人主力

唐朝建立者李淵也一直想滅亡高句麗人 所以唐太宗李世民 三次發大軍 把所有高句麗人全部滅絕 所以現在看不到高句麗人這個民族

所以隋是因為滅亡高句麗人而失國的

楊廣為後人詬病之地，在於耗空了隋朝的國力，三徵高句麗，每次都大敗而歸，被人築了京觀，每次出征靡費巨大，死傷無數，這是隋朝滅亡的一大原因。

第二個原因就是修建京杭大運河，徵發民夫，民間怨聲載道，起兵反隋的人不計其數，演義中形容為，六十四路煙塵，十八路反王。

不過，楊廣的才智，的確稱得上一代明君，不說是開國雄主，也是一代守成之君，可惜過於好高騖遠。

三徵北韓只是原因之一，原因之二是急功近利開鑿大運河，不顧實際情況勞命傷財，大動勞役，干戈。原因之三是任用奸臣，朝綱混亂，荒淫無度，加速滅亡。

隋朝和秦朝大抵都是2世而亡。隋朝的國力耗損的原因有非常多。如下:

一，楊廣剛登上皇位，加上國內百姓的對其皇位得來的懷疑。楊廣急需一件大事來轉移國內輿論。擴張領土就是其皇位作坐穩的一個非常有力條件。可是三次討伐高麗戰事都不順。耗費了大量的國力，勞力，財力。

二，修建京杭大運河，楊廣急求成，耗費了大量的人力，大量的勞役百姓，使得百姓妻離子散家破人亡。加之當時自然災害的頻發。百姓是國家的根本，人心都散了，國如何不會破。

三，國內各地起義軍作亂，根基遭到了嚴重打擊，朝中，大臣大都是奸佞小人，

隋文帝時期，公元597年，隋朝當時的賦稅徵收填滿了整個國庫，國庫都裝不上了，以至於堆在了國庫外邊的走廊之上。隋文帝當即下令停止徵收這兩年的賦稅，讓天下的百姓好好休養生息，從這裡可以看出當時的隋朝是非常富裕的。

隋朝還在全國修建了許多糧倉，比較著名的如常平糧倉和回洛糧倉等，這些糧倉存糧都是百萬石以上的。1969年考古學家在洛陽發現一座隋朝時期的糧倉，裡邊就有穀子等其他農作物達到了50萬斤。

隋煬帝楊廣即位後，開始修築京杭大運河，京杭大運河的修築徵集了幾十萬的民夫，累死的人不計其數，引起了百姓們的強烈不滿。

三次出征高句麗，更是勞民傷財，最終導致民力耗竭，天下大亂。

總結：總的來說，三徵高句麗只是隋朝衰亡的一個原因，京杭大運河的修築雖然對後世帶來了好的影響，但是在當時導致了隋煬帝楊廣失去了民心。楊廣此人又愛遊山玩水，紙醉金迷，寵信奸臣，導致了朝綱混亂不堪。小編個人認為隋朝並沒有因為征服北韓半島就耗空了國力，最主要的原因還是失去了民心，水能載舟亦能覆舟。

隨爭高麗是投票的形式表決透過的，並不是隋煬帝獨斷專行。三徵高麗都是因氣候變化。先反的是楊廣、李淵的舅舅竇建德。如此至親造反會有什麼後果？歷史是鏡子隋煬帝文武雙全敗了，李世民殺兄弒弟囚父勝了。歷史只有勝利者書寫造就，教人如何做人如何做帝。說你不行行也不行，說你行不行也行。歷史從來不缺阿諛奉承指鹿為馬之輩，也不乏剛正不阿以死相諫之臣。是用道德規範來丈量評判的標準。說白了和則天下興。

漢武帝幾十年對匈奴用兵，導致財政危機，一系列的算緡令、告緡令搞的大量中產階級破產，社會財富逐漸向中央、豪族聚攏。

東漢皇權長期孱弱，朝廷賦稅收入逐年減少。賣官鬻爵是漢靈帝最受詬病的，其實早在漢安帝、漢桓帝時就已經有了，並且形成了制度。

傳到漢靈帝手中的財政就更窘迫，形成了田野空、朝廷空、倉庫空的“三空之厄”。

張天師、活神仙

漢武帝獨尊儒術，在中央與各地建立太學，漢朝尊的儒術是董仲舒創立的宗天神學與讖緯之說，漢朝皇帝極其相信天命與讖緯說，王莽篡漢就使用了天命與讖緯說，東漢的玄學派經常拿《易經》來解說天命。

漢順帝時期，張道陵在蜀地崇尚道家，他寫出《老子想爾注》並創辦了天師道，收取大量教徒。只要百姓拿出五斗米就可以加入，天師道也有“五斗米道”的叫法。

張道陵、張衡、張魯三代經營，天師道在蜀地、漢中很流行，百姓紛紛追隨，完全超過對於漢朝政權的熱衷，上百萬的教眾尊張道陵祖孫三代為“張天師”。

張魯母親也是著名的神婆，曾被益州刺史劉焉（劉璋的父親）請為座上賓。

我們熟知的張三丰創辦了武當派，武當山距離漢中地區也就是百里而已，張三丰也被尊為張天師，如今川渝大地張天師還是很有名氣。

東漢晚期社會動盪與日俱增，老百姓就更加迷信天命說、讖緯說、黃老學說。熙平元年公元172年，會稽郡有個叫許生的自陳“陰陽天子”，召集大量教徒公然暴動。

《三國演義》二十九回“小霸王怒斬于吉”，其中反映了吳郡、會稽的百姓尊于吉為“活神仙”，就連孫策母親、夫人都爭相拜會，孫策得知就斬殺了這位“活神仙”。

不知這個“活神仙”于吉與“陰陽天子”許生有何關係呢？

主角悉數出場

東漢末年蝗災與瘟疫盛行，鉅鹿人張角畫符俑咒、替人治病，在十餘年間創立太平道，信徒上百萬。張角還派人與大宦官封諝暗中來往，準備裡應外合發動暴動。

準備起義的訊息走漏，張角兄弟召集教徒起事，約定統一頭戴黃頭巾，這樣看來黃巾起義不是所謂的官逼民反，起義波及八個州。

公元184年黃巾起義暴發，漢桓帝趕緊調遣宗氏劉焉做幽州太守，劉虞做冀州刺史，派遣盧植、董卓率軍平叛。

幽州太守劉焉招募兵馬，破落戶皇族劉備、殺人逃犯關羽、殺豬開酒館的張飛應招參軍，《三國演義》裡著名的“桃園三結義”無需我多說。

劉焉看黃巾軍勢大，地方難以對抗，就上書建議設立州牧。漢王朝沿用秦國的郡縣制，全國1500多個縣、50多個郡，建立州牧制度等於增設一級地方政府。

劉焉建議州牧的長官由刺史擔任，原先一個600石的刺史，品級不及郡太守2000石，現在一躍成為掌管幾個郡，具有軍事、財稅、政令大權的地方實力派。

漢靈帝令全國50多個郡，合併為十三個州牧，三國演義中熟知的荊州牧劉表、徐州牧陶謙、幽州牧劉虞、冀州牧韓馥、益州牧劉焉、劉璋父子，就此出場。

劉焉建議設立州牧的措施，也為往後的軍閥割據埋下禍根。

黃巾軍人多勢眾，盧植、董卓軍隊出師不利，平叛兵敗，大將軍何進急遣中郎將皇甫嵩、交州太守朱儁出戰平亂。

皇甫嵩調曹操協助去潁川、河內、冀州、幽州、幷州平叛，他們指揮若定一路高歌；朱儁調同鄉孫堅去南陽宛縣、揚州地區平叛，初有敗績，最終還是取得勝利。

黃巾軍雖然有上百萬之多，畢竟組織鬆散、裝備落後，缺吃少穿又遇瘟疫，張氏兄弟意外死亡，導致群龍無首。從起義開始到結束歷經九個月，各地的黃巾軍也就暫時偃旗息鼓。

平叛功臣都有封賞：皇甫嵩升左騎將軍、封縣侯、領冀州牧；朱儁封西鄉侯、升中郎將；曹操被封濟南國相；孫堅升為別部司馬；劉備任安喜縣尉。

不過正是這場失敗的黃巾起義，成為壓垮東漢王朝的最後一根稻草！

隋朝是怎麼滅亡的，書本上和網上都能找的到，我提一個自己的看法，對與不對仁者見仁，智者見智。

首先隋文帝時期開皇之治，官方統計人口達到了4000多萬，國庫充盈，錢糧堆積如山，這些說的都是政府的富足，至於平民百姓是不是富足，可沒有明確的記載，我推斷前期應該平民生活的還可以，輕徭薄賦嘛，但是當人口到達峰值4500多萬人以後，按照馬爾薩斯陷阱理論，開皇九年的可耕地約4億畝，至煬帝時期擴充到8億畝。算下來人均17畝左右，但如果去掉皇親國戚、地主豪強等大戶的份額，人均能不能到10畝還是問題，依隋唐時期的農業畝產量，一畝地均產80斤小麥，隋代的經濟中心還是集中在中原地帶，受黃河影響較大，這邊氾濫一下，那邊鬧點蝗災，這就難說了。

以四口之家為例，算30畝地，其中25畝種糧食，5畝種棉麻。畝產打打折扣算50斤一畝，1250斤，家裡算一個半男丁，要繳納人丁稅4.5石，約合540斤，還剩下約700斤，為啥不能全部種糧食，還得種些棉麻之類的呢？因為人丁稅裡還有調布一端，麻3斤，再說自己也得穿衣服啊，這樣下來如果沒有災荒，這家人勉強能餬口了，700斤糧食4個人我估計怎麼一年也得吃掉500斤吧。然後大家腦補一下，這日子怎麼過吧。如果遇到災荒，地主豪強兼併收購，可不就有流民了嘛。

參考西漢和東漢末年，基本上都是到了五千多萬以後整個王朝就開始亂了，因為土地肯定是越來越集中的，只要有點災荒，地主家的餘糧多嘛，平民只能借高利貸，或者賣田，無論那種方式，平民手裡的田肯定是越來越少的，人口確是越來越多了，這樣流民就多了，比如西漢末年的赤眉軍、綠林軍，東漢末年的黃巾軍等等，就算你是堯舜再世也沒有辦法的。

因此在文帝統治後期，竟然出現了“盜一錢以上皆棄市”、“三人共盜一瓜，事發即死”等等酷刑，可見民間的治安因為土地的問題是不大好的。到了楊廣繼位，國庫是充盈的，但是如何解決流民這個問題呢？除了鎮壓之外，古代的時候有兩個法子，一是把流民收到軍隊裡面去，比如北宋，常說宋仁宗養兵百萬，不怒自威，其實他也是沒辦法啊，你要不養起來，這些人在地方上很可能就變成起義軍了。二就是興修大型工程，讓一些失地的流民有事幹。至少有飯吃，省得他們造反。比如石虎、還有元順帝，當然，他們也不完成純粹是為了解決流民問題，還有別的複雜的原因，這裡就不多說了。

鋪墊了半天，終於說到正題上了，楊廣同志其實是很高智商的，他兩個都選了，首先大修洛陽宮殿，再開鑿大運河，其實這在古代中國這樣一個封閉的經濟體系裡面也算是一個有益的舉措。不過得有個前提，就是官員們廉潔奉公，在徭役和僱工並存的工程裡，官員們還是有很多貪腐的機會的。而後徵發大軍攻打高句麗，光民夫就徵發了兩百多萬。導致民變四起，軍閥叛亂，最後亡了國。綜上所述，其實三徵高句麗只不過是導致隋朝的滅亡的一個表面現象，真正的原因還是在於人口的極速膨脹而導致的馬爾薩斯陷阱。

補充一下，我個人一直認為隋煬帝其實是一個雄才大略的君主，大家仔細想想，他幹過的事情漢武帝基本上都幹過，要說濫用民力，這哥倆比比差不多。楊廣是南攻佔城，西滅吐谷渾，北掃契丹，只不過最後高句麗那下沒搞好，最後身死國滅。成王敗寇，成功的那叫漢武大帝或者十全武功，不成功的，那就只能叫煬帝或者窮兵黷武了。他要是把高句麗征服了，回朝後休養生息，那估計後世得諡號隋武帝了。毛主席的詞裡面估計得是“秦皇隋武，唐宗宋祖”了，不過要是楊廣同志成功了，幽幽地說一句，估計後面也沒李世民什麼事了……

以上純屬個人觀點，不喜勿噴

隋朝四次遠征高麗，第一次隋文帝時，以漢王楊瓊為帥，發兵30萬，最終因時疫而敗，死亡十之八九，第二次楊廣親帥舉國之兵113萬，出征，最終驕兵必敗，第三次是最有希望的，準備也充分，因楊素之子楊玄感叛亂而退兵，第四次終於把高麗打服，楊廣面子上也過得去了，但天下已遍地烽火，人民揭竿而起，最終結果高麗俯首稱臣，隋二世而亡，天下分崩離析，隋明帝楊廣眾叛親離，客死江都，然而打高麗沒必要麼？肯定是有必要的，最明顯的就是唐朝統一全國後，唐太宗也三徵高麗，高宗時繼續打，說明太有必要了

很顯然並不是，一個能解決了五服亂華的朝代不可能因三徵高麗而亡。

那為啥處於國力頂峰的隋朝在楊廣登基後就開始崩塌，不要扯楊廣昏庸。一個人率領20萬大軍滅陳國的人你覺得昏庸，一個爭奪皇位利用手段就使自己兄長失去太子之位的人會沒有計謀。就連李世民都只能殺兄弒弟，透過兵變才能當皇帝的人。而且唐朝初建可是在破碎後的隋朝江山上建起來的，你覺得楊廣會因為三徵高麗而敗國運嗎？你品，自己細品！

為什麼隋朝會三徵高麗後就進入亂世呢？個人覺得楊廣頒發的政策觸碰世家大族的利益，如科舉制度的頒佈打破了世家大族對官員的壟斷，觸及了世家大族發展政策九品中正制。使世家受到了嚴重的利益，但這些世家明面上不能反對楊廣，於是對其頒佈的政策加以扭曲，讓下面的人去實行。

而三徵高麗本來集隋朝之力是隨便打的，就是因為世家在後面拖楊廣後腿，導致三徵高麗失敗而告終。

就拿唐朝建立後的五望七姓，皇家李姓還排在後面。就可以看出世家大族的力量。

所以楊廣就是步伐太大，又是修運河，又是發動戰爭，又高科舉才導致三徵高麗後國家亂了。

隋煬帝楊廣三次東征高麗（即北韓半島）是消耗國力最大也是國家最後一次被他揮霍的“機會”。

好戰分子楊廣三次東征高麗，第四次國庫空虛，實在無力支撐，而作罷。

一徵高麗

大業八年正月初一，集結了一百多萬人的隋朝大軍宣佈出發，後勤糧草更是準備了兩倍多，大軍陸續出發，光出發就花了四十多天時間，才出發完畢。楊廣親摔陸軍作戰，出師不利，久攻遼東不下，海軍右翊衛大將軍來護兒率領一開始很順利，渡海進入平壤，不料在平壤城內遭遇伏擊，海軍精銳覆滅，左翊衛大將軍宇文述繞過遼東，直搗平壤，卻因戰線太長，糧草供給不足，不敵高麗，損失慘重。

至此第一次東征高麗，傾全國之財力，物力，人力，換來的是慘敗，數十萬將士捐軀沙場。

二徵高麗

大業九年正月初二，不顧國家安危，下令再次東征，《資治通鑑》記載楊廣朝會跟眾人說“高麗小虜，侮慢上國，今拔海移山，猶望克果，況此虜乎！”楊廣沒有吸取第一次東征的教訓，收斂自己狂妄自大的性格，沒有給百姓休養生息的機會。於大業九年春再次籌集一百萬軍隊出征，遼東仍然久攻不下，此時卻傳來楊玄感起兵造反的訊息，楊廣如遭電擊，即可班師回朝，糧草淄重全部丟給了高麗。楊玄感是隋朝開國元勳楊素之子，是楊廣眼中最有資格與他一較高下的貴族。

二徵高麗就這麼半途而廢，其實當時國內大大小小的起義很多，只是楊廣沒有放在眼裡，現在百姓的生活更是水生火熱，民怨載道。

三徵高麗

楊玄感被鎮壓，雖然民不聊生，起義不斷，楊廣依然迷途不返，要三徵高麗，真是瘋了，戰爭狂人。

大業十年三月帶著毫無鬥志的軍隊出征了，路上士兵不斷逃跑。經歷了前兩次的戰鬥，高麗也筋疲力竭，無力應戰。當時的高麗王高元上表隋朝求和，願意向隋稱臣。楊廣很快答應，顯然楊廣明白隋朝已今時不同往日，只要高麗臣服，就滿足了。這樣的“勝利”《資治通鑑》記載，老將來護兒長嘆：“大軍三出，未能平賊，勞而無功，吾竊恥之！”楊廣要求高元按照藩王之禮覲見，高元根本不聽，楊廣氣的要四徵高麗，可是沒錢只好算了。

就這樣結束了第三次東征，用所謂的勝利安慰自己，高麗即使不服，也沒有國力再戰了。

這三次東征耗空國力，使得隋朝滅亡加快。如果沒有三徵高麗，國庫耗空只是時間問題。

隋朝其它的高消費

一，修建京杭大運河，這是帶來了好處，可是花錢也得看時候呀，不顧百姓生活艱苦。

二，外貿倒貼錢，只是為了顯示國力強大，滿足自己好大喜功的虛榮心，夢想萬邦來賀。

三，個人高消費，修建宮殿，酒池肉林等等，極度膨脹自己的私慾。

所以國力耗空，戰爭大頭，是肯定的，根本原因在於帝王不知收斂的慾望，隋朝短時間覆滅情理之中～