魏忠賢勢力大！

畢竟嚴嵩手上有權無力，兵權上還未可以控制進禁軍，而魏忠賢手上是執著東廠錦衣衛的兵權，當時的錦衣衛不單單只是禁衛軍，而且同時兼有特務、刺客、間諜等特殊行動的能力，同時魏忠賢還把弄朝政，所以嚴嵩不如魏忠賢勢大……

嚴嵩明朝嘉靖年間首輔，深受嘉靖信任，殘害忠良這種事做的非常多。其兒子嚴世蕃仗著皇帝信任老爹，貪贓枉法，無法無天，父子倆顯赫一時。嚴嵩仗著皇帝信任，勢力固然強大，但要和魏忠賢比起來就是個“弟弟”。從嚴嵩和魏忠賢的落魄過程，就可以看出誰的勢力誰的更大。

嚴嵩、嚴世蕃只是嘉靖皇帝一聲令下，嚴世蕃上刑場，直接處死，由於嚴嵩和嘉靖皇帝有著多年的感情，嘉靖皇帝網開一面，只抄了嚴嵩的家，留著嚴嵩的命。被抄了家的嚴嵩身無分文，多達八十六歲的高齡，又遭到眾人唾罵，只能回到老家當乞丐。記住關鍵詞一聲令下。

崇禎剛剛登上皇位，就對魏忠賢特別反感，欲除之而後快。但始終壓制住自己，因為崇禎深知魏忠賢黨羽的可怕。魏忠賢身為東廠提督兼司禮監秉筆太監，管理著東廠，黨羽“五虎五彪十孩十狗四十孫”遍佈朝廷，其中不缺乏六部之中的官員，包括錦衣衛指揮和都指揮僉事。崇禎與魏忠賢鬥智鬥勇，除掉了魏忠賢得力助手客氏和兵部尚書崔呈秀後，才敢對魏忠賢露出獠牙。魏忠賢的眾死黨見到崔呈秀被崇禎除掉之後，知道祟禎要動手了，不過為時已晚。

嚴嵩直接被嘉靖皇帝一聲令下，便全盤皆輸。而魏忠賢則有實力威脅著崇禎皇帝不敢對他直接動手，最後魏忠賢技不如人，被迫自盡。嚴嵩面對皇帝只能任由皇帝宰割，魏忠賢面對皇帝，則威脅著皇帝不敢直接動手，明顯魏忠賢勢力更大。

嚴嵩與魏忠賢明朝兩大權臣，都是權勢滔天的人物。但若論誰的勢力更大，還是要以魏忠賢為首。

嚴嵩

明朝著名的權臣，專掌國政達20年之久，仕途通達，先後任吏部尚書，謹身殿大學士、少傅兼太子太師，少師、華蓋殿大學士。63歲拜相入閣。善寫青詞很的嘉靖喜愛。《明史》中稱嚴嵩為明朝六大奸臣之一。稱其“惟一意媚上，竊權罔利”。

嚴嵩位高權重，在朝中清除異己，結黨營私，貪贓枉法，欺上瞞下。把控朝政。惡行累累。嚴嵩善於獻媚，深得嘉靖信任。隨後來因病回鄉養病十年之久，後來這十年是劉瑾一手遮天的時代。後來劉瑾倒臺，嚴嵩重回皇帝身邊，復得寵信。先後除掉政敵夏言、仇鸞、沈鍊、楊繼盛。

成為內閣首輔後，嚴嵩與次輔徐階成為政敵。後在徐階的一系列爭鬥中，落敗。失去了皇帝的信任，最後被世宗抄家，遣返回鄉，最後病死。

可見雖然嚴嵩權柄在握，結黨營私，貪贓枉法。謀害忠良。但是還是在世宗控制內，一道聖旨就將嚴嵩徹底解決。足見嚴嵩的位高權重，囂張跋扈完全是建立在世宗的信任上，不是嚴嵩權力大，而是皇帝的默許，一切都是皇帝給的，皇帝能捧你就能踩你。說明嚴嵩的權力雖大，但是不足以撼動皇權統治，危害有限。

魏忠賢

魏忠賢是宦官閹人，不同於嚴嵩。自漢朝蔡倫開啟了，宦官干政的序幕，在歷史上有很多宦官奸佞。但是魏忠賢自古爭論不斷，有說魏忠賢不死，明朝也許不會滅亡。平心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但他大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出，魏忠賢還是有眼光和胸襟的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩。但崇禎為了掌控朝堂、平息民憤，藉著朝廷文武大臣的“倒魏”怒潮，以迅雷之勢，一舉肅清了以魏忠賢為首的閹黨集團。隨後清軍入關崇禎大勢已去。在聽到太監曹化淳說的那句“忠賢若在，時事必不至此”的話之後，終於領會到天啟皇帝臨終前，強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。

那麼這兩個人相對來說誰的勢力更大，更難對付呢？這還是需要就二人的身份地位和根基來說。

嚴嵩是嘉靖皇帝一手提拔上來的心腹大臣，注意首先是“心腹”，其次才是大臣。也就是說，嚴嵩最開始的定位不是朝廷的高階官員，而是嘉靖皇帝的“高階秘書”。

嚴嵩被嘉靖看中，得益於兩點：第一、會做官。什麼叫會做官，就是俗話說的“會做媳婦兒兩頭瞞”。

站在首輔的位置上他成為了嘉靖皇帝和文官集團之間的天然屏障，為皇帝擋了一大波又文官集團引來的風雨。所以說，當時他是為皇帝遮風擋雨的存在，否則就嘉靖皇帝后二十年的作為，怕是要掀起一波對抗高潮。

其次將大明朝政務處理的井井有條，打壓對手，排除異己，但終歸是組織人力處理政務，給自己撈錢。要知道，嘉靖皇帝眼裡只要不造反，一起都好談，就交給嚴嵩他們搞去，所以嚴世藩也名正言順成為了“小閣老”。為嘉靖皇帝的荒誕事，嚴嵩能站出來買單，這是穩居朝堂的法寶。

如史料記載：帝以奉道嘗御香葉冠，因刻瀋水香冠五，賜言等。言不奉詔，帝怒甚。嵩因召對冠之，籠以輕紗。帝見，益內親嵩。

第二、會做人。嚴嵩不僅是一個欺上瞞下，把持朝政的高階官員，也是一個對人心拿捏的恰到好處之人，尤其是嘉靖皇帝的心。皇帝痴迷方術，他寫青詞，兒子寫得好，乾脆讓兒子去寫，迎合皇帝的迷信。

這叫做查漏補缺，什麼漏？皇帝是大明首腦，所以有政務任務，嚴嵩可以辦了。但同時皇帝又是道教徒，要青詞，這是精神需要，嚴嵩又給辦了，這就叫查漏補缺。

凡此兩點，就足以支撐嚴嵩做大明首輔20年而不倒。那麼他的勢力如何呢？嚴黨把持朝政二十年之久，期間排除異己如斯，朝中上下自然是一大批嚴黨是人，但嚴嵩並沒有硬性的黨羽！――軍。

這裡筆者給予了“宰相”的稱謂，箇中含義不言而喻。在大明王朝，尤其是內閣設立掌票擬，司禮監掌印職批紅以來，大明王朝的“內外朝”制衡機制確立，皇帝再次解放出來不在勞累。

而內閣首輔無疑掌握著制定政策、推定執行、提拔官員的權力，而最終拍板定案的則是皇帝，操作起來，則是皇帝身邊的宦官，司禮監的大太監。

除卻內外朝，大明王朝還設立了錦衣衛北鎮撫司專理招獄，這樣一支機構本應該皇帝直轄，然而司禮監卻成為了北鎮撫司的實際管控者。

《明史》載：賢尋自惜薪司遷司禮秉筆太監兼提督寶和三店。忠賢不識字，例不當入司禮，以客氏故，得之。

即魏忠賢掌控了錦衣衛。宦官干政如斯，事項威勢幾何？在這種體制下，能力與野心相匹配的魏忠賢成為了大太監，試想一下權勢會有多大？魏忠賢把控朝政，還得到了皇帝的十全信賴。

相比之下，魏忠賢的權勢較為嚴嵩要略高一籌，因為嚴嵩面對的是妖皇嘉靖，一位善於權術的皇帝。而魏忠賢面對的皇帝，顯然遜色不少。

但無論是魏忠賢還是嚴嵩，都是幾十年的勢力集團，頃刻間便能土崩瓦解，這也證明了大明王朝內部管理機制的高明：兩兩對峙、首次相攻。首輔次輔的鬥爭，司禮監掌印與首席秉筆太監的鬥爭，是為“首次相攻”。這種體制，也只能有外部第三方勢力來打破了，如李自成，如後金。

嚴嵩是明朝第一奸臣，魏忠賢是明朝第一奸宦，要說他們誰的勢力大，魏忠賢絕對的是老大。如果細細分析，其實他們雖然都很“奸”，能力卻非常的強大。

要把一個嘉靖年間的內閣首輔與明朝末年天啟朝的第一宦官來比較，難度很大，他們一個屬於外朝首輔，一個是內廷老大，幾乎都保持當時的朝政，如果非要把他們分個高低出來，我們要從幾個方面來看。

內閣首輔嚴嵩把持朝政長達20年，典型的權臣，在明朝權臣很多，有忠有奸，忠的有于謙、楊廷和，奸的有嚴嵩，溫體仁，周延儒等。

宦官干政明朝一直都存在，當然太監也有忠有奸，忠的有鄭和、汪直等人，奸的就多了，從王振開始，幾乎隔兩個朝代都有，劉瑾、魏忠賢是佼佼者。

嘉靖一朝的能臣太多的，都是人精，徐階、高拱、張居正都不是省油的燈，皇帝又精明得像猴兒一樣，嚴嵩的勢力大不了哪裡去。嚴嵩的勢力史稱“嚴黨”，勢力延伸最多是各個部、司的侍郎，各地的州府首腦。

魏忠賢把持朝政的時候，是天啟帝，雖然不是個弱智皇帝，但他對魏忠賢的信任是絕對的，遠遠高於嘉靖皇帝對嚴嵩的信任。魏忠賢的勢力史稱“閹黨”，他沒有什麼底線，只要是肥缺，只要是官職，他幾乎都要插手，甚至連皇帝獨有的特務機構錦衣衛都被魏忠賢把持，更別說監督錦衣衛的西廠、東廠了，在朝廷上換個尚書，侍郎對魏忠賢來說那是小兒科。

從這一點來看，魏忠賢的勢力遠遠大於嚴嵩，而且魏忠賢和嚴嵩又有一個非常重要的區別：嚴嵩做一切事務，幾乎都要得到嘉靖的默許；而魏忠賢完全可以假傳聖旨。

這就要命了，從某種角度來說，魏忠賢幾乎是把持了皇權，而嚴嵩卻在皇權下面戰戰兢兢。

嚴嵩和魏忠賢雖然都是明朝著名的“奸臣”、“奸宦”，他們的能力卻非常的出眾，從政務能力來看，魏忠賢比不了嚴嵩，畢竟人家嚴嵩可是一路科舉上來的，在官場摸爬滾打幾十年，官場那點門道對他來說就是小菜一碟。

嚴嵩的能力主要用在取悅嘉靖皇帝上，無論是替皇帝找錢，還是修宮殿，打壓群臣等等，嚴嵩都能做得符合皇帝的心意，當然，嚴嵩對朝政的管理也並不是沒有成績，歷史上的嚴嵩還是為嘉靖朝辦了很多好事的。

魏忠賢就不一樣了，別說科舉了，能認識幾個字就不錯了，他不走尋常路，“自宮”進了紫禁城當了太監，一路爬到太監的頂峰，他雖然對朝政沒有多少建樹，但是對皇帝的忠誠卻不能讓懷疑。

魏忠賢最大的成就應該是打壓朝中的東林黨和文官集團，天啟朝的文官集團算是徹底的腐化，是明朝最大的毒瘤，魏忠賢雖然很奸，什麼壞事都幹，但在對國家的大是大非問題上還是很講原則的，比如遼東問題，魏忠賢把持朝政的時候，對遼東戰事非常支援。

國庫沒有錢，魏忠賢不是掠財於民，而是掠財於商，把江南大戶大出血，甚至對於明朝200多年的頑疾宗親奉養上，魏忠賢也是力排眾議，與天啟帝商議進行“奉養包乾制”，針對流民四起的問題，魏忠賢的解決辦法很直接——殺地主，分田地。

歷史中有流芳百世的忠臣良將也有遺臭萬年的奸臣奸宦，好像古代每一個王朝都會出現很多不怕揹負萬年罵名的奸臣，明朝也是如此。明朝中最有名的奸臣莫過於嚴嵩和魏忠賢兩人，一個是把持朝政二十餘年的內閣首輔，一個雖然是宦官可也是權傾朝野的九千歲，要說兩個人誰的勢力更大更難對付，個人認為還是魏忠賢勢力大一些，更難對付一些。

嚴嵩是嘉靖皇帝時期的第一寵臣，為內閣首輔可謂是權侵朝野，可是嚴嵩最後卻被嘉靖皇帝一聲令下抄了家產，其子嚴世藩更是被嘉靖皇帝處死。嚴嵩權侵朝野表面風光無限，其實在嘉靖眼裡嚴嵩只不過是壓制清官和斂財的工具而已，嘉靖皇帝是一位善於帝王之術的皇帝，用清官壓制奸臣又用奸臣壓制清官，總之在嘉靖皇帝看來一個朝堂之上不能讓一家獨大，都歸皇權所制約。嚴嵩其實也深知這個道理，自己的權利來自嘉靖皇帝，嘉靖皇帝需要自己做一些帝王不能出面的事情和壓制那些清高之臣，所以嚴嵩那怕在嘉靖皇帝立下太子之後依然和太子作對，說白了嚴嵩就是嘉靖皇帝一枚棋子，嘉靖皇帝完全可以隨時棄之不用。

魏忠賢則不同，本來魏忠賢本是一位普通的太監，明熹宗即位之後才平步青雲，明熹宗朱由校雖然喜歡木工技藝可也是一位有能力的皇帝，重用魏忠賢也是明熹宗為了壓制東林黨而已。當時的東林黨已經到了威脅皇權的地步，甚至他們掌控了明朝富裕地區，朱由校以魏忠賢壓制東林黨也是為了明朝的江山社稷，有人說魏忠賢是因為朱由校的奶媽客氏才平步青雲的，顯然不能讓人信服，主要原因還是朱由校為了壓制東林黨才重用魏忠賢。

魏忠賢把持朝政之後比嚴嵩更加可怕，利用自己的手段直接將東林黨壓制到沒有出頭的機會，更是被人稱之為九千歲。奈何朱由校早逝把皇位傳給了崇禎皇帝，崇禎皇帝即位之後朝中大權依然被魏忠賢掌控，崇禎皇帝又是一位剛剛登基的帝王，在魏忠賢黨羽面前也遜色三分。崇禎皇帝開始甚至害怕處死魏忠賢自己的皇位不保，只能表面讚揚魏忠賢暗地裡消滅魏忠賢的黨羽，最後一舉拿下魏忠賢。

嚴嵩和魏忠賢倒臺我們也能看出，嘉靖皇帝處置嚴嵩毫不費力，而崇禎皇帝處置魏忠賢則要小心謹慎，顯然魏忠賢權勢要大一些，當然如果朱由校處置魏忠賢也會簡單至極，相對來說要比嘉靖皇帝處置嚴嵩要困難一點。

大明王朝自“明成祖朱棣”創辦東廠以來，太監掌權亂政逐漸走入歷史舞臺，到了明英宗朱祁鎮繼位，明朝第一位擁有實權的“司禮監掌印太監”王振走馬上任，正式拉開太監掌管朝政，危害社稷的大幕。

自古在權利的鬥爭中就沒有仁慈的說法，仁慈就代表著被對方無情的消滅，古人云：寧得罪君子，莫得罪小人，在太監這個群體中，可謂是小人的集中營，奸險狡詐，心狠手辣是太監們的一貫手法，無數正人君子，良臣能將，都葬身在太監手中，

明朝中期掌握實權的兩個代表人物1:輔政大臣：嚴嵩，2：司禮監掌印太監“魏忠賢”雖然不在一個世代，但作為明朝史中權利最高的輔政大臣和掌印太監，，我們細品一下究竟是誰的勢力最為強大，

1：嚴嵩深得明世宗的寵愛。嚴嵩表面清高但內心險詐，他一方面討好皇帝博得寵愛，另一方面又在朝廷中排擠忠直的大臣。他先將內閣大學士翟鑾排擠出內閣，然後又剝奪了吏部尚書許贊、禮部尚書張壁公文起草的朝政權力。明世宗從安葬章聖太后後，就不臨朝政，在西苑萬壽宮。當時朝政均有嚴嵩把持，權傾天下，但嚴嵩晚年頗為淒涼，兒子嚴世蕃被斬首後，嚴嵩被罷官送回故里，嚴嵩死的時候沒有棺木下葬，而且沒有人去弔唁他，非常的悲慘。

2：魏忠賢深受明熹宗朱由校喜愛，國家大權實際上掌握在魏忠賢手上，人送稱號“九千歲”當時魏宗賢的勢力已經無人能抗衡，所有官吏升遷，都要看魏宗賢的眼色行事，義子義孫不計其數，民間官員為討好魏宗賢為其建立無數“生祠”天啟七年，天啟皇帝駕崩。信王朱由檢登基，崇禎登基後掌握實權，發配魏宗賢到鳳陽祖陵守靈，途中魏宗賢自盡與世，崇禎又對魏忠賢加重處罰，雖然他們本人已死，但對他的屍體處以凌遲之刑。

事實證明太監的勢力發展勢頭巨大，到了魏宗賢時期朝中輔政大臣已經名存實亡，即使與嚴嵩活在一個朝代，嚴嵩也無法權衡魏宗賢。

當然魏忠賢勢力大！

但是一朝天子一朝臣,不能這麼比。

而且你把嚴擺在劉瑾、魏忠賢這倆太監裡邊,您讓嚴閣老情何以堪吶。。。如果單說權勢的話,應該是魏忠賢吧。明票宗天啟皇帝朱由校(崇禎星帝他哥)時的大太監號稱“九千歲”可謂權勢酒天。使得當時天下“只知有忠賢,而不知有皇上”。這個我個人覺得算是很嚴重了。所以崇禎上臺之後第一件事就是治了他十項大罪,搞掉魏忠賢。

當然是嚴嵩了。嚴嵩在嘉靖年間盤踞幾十年。魏忠賢只在天啟年間嘚瑟7年，崇禎上臺就被滅了，魏忠賢只是建立在朱由校昏庸的基礎上。