任何一種工業產品，其發展規律基本都是初期更新換代的速度超快，但到了一定的時間之後就會放慢更新的步伐。這是科技發展和工業生產的自然規律，因為一種新技術或者新產品剛剛誕生的時候，必然會存在各種各樣的瑕疵和缺點，但人們只有在實際使用中才能發現和修正之。每一次對缺點的修正就意味著技術又有了新的發展，產品有了新的變化。一直到容易被發現的缺點的問題都已經暴露的差不多，且修正和更新的差不多，這個產品或者技術就進入了成熟期，變化就沒那麼大了。

智慧手機這樣的電子產品是最近一些年才剛剛發明出來，正處於新技術、新產品的快速成長期，符合前面所提到的特點，所以才會有這麼快的更新換代速度。但不知道你注意沒有，其實近兩年手機的變化已經不像10年前甚至5年前那麼讓人驚豔或者意想不到了。現在的智慧手機已經基本上處於一個快要穩定的狀態，絕大部分變化無非就是換更大的屏、或者更清晰的屏、或者更快的處理器、或者更大的記憶體等等。

作戰用的武器絕大部分都已經在幾十年前就進入了成熟期，所以才會讓你感覺好像武器可以用很多年。但是在這些武器的“初生期”，它們的更新速度同樣是令人咋舌的。就比如題主提到的戰列艦，從1850年代到1920年代，僅僅70年的時間，戰列艦從木製風帆戰艦過渡到了現代戰列艦。這70年的時間裡，幾乎每隔幾年戰列艦的概念、外形、特點、使用方式都會發生一次巨大的變化。先是從木製風帆戰艦變成鐵甲風帆戰艦，然後變成五花八門的鐵甲艦，再演變成前無畏艦，然後是準無畏艦、無畏艦，再到超無畏艦，直到近現代戰列艦。

曾經無敵於天下的英國皇家海軍就是在這個過程中逐漸耗盡了自己的國力，慢慢掉隊的。因為每一次更新都意味著前一代的戰艦隻能被淘汰，意味著建設前一代戰艦艦隊的巨大投入全都打了水漂。一心保持世界第一的英國海軍在每一個時代都建設了最多數量的戰艦，自然也是浪費最大的，如此大的消耗，最終讓大英帝國也無力支撐。

同樣受影響的還有當年的北洋艦隊。北洋艦隊成軍的時候堪稱世界上數得著的戰力，李鴻章和清廷也對此沾沾自喜。但遺憾的是他們正趕上了那個戰艦技術日新月異的時代，僅僅過了不到10年，當初在世界上都算得上領先的軍艦就開始慢慢落後於時代，而清廷對此卻懵然不知，最終導致甲午戰爭的慘敗。

這個問題的答案就是可靠性還有經費和裝備數量，生產難度，可靠性和成本是裝備很重要的幾個問題就比如就數量問題下面咱們舉幾個例子，比如咱們解放軍已經有了飛躍式的發展為什麼還在用67式木柄手榴彈正是因為上個世紀“人民戰爭”的緣故導致這玩意的庫存太TM大了，保守估計都有十幾億枚的庫存，而且易於生產，雖然咱們在改革開放後有了82式卵形手榴彈但是67式憑藉著其巨大的庫存繼續裝備武警和二線部隊，包括連2009年中俄聯合軍演解放軍依然在用67式手榴彈╮(￣▽￣)╭

還有可靠性問題比如AK47，越戰期間美帝士兵寧可丟掉M14也要想辦法搞一把AK47就是因為AK47那喪心病狂的可靠性（同時也因為M14太金貴←_←)，游擊隊經常就是直接把AK47丟在水田裡，等美軍士兵過去撈出來就打而且這玩意超容易生產，大量使用衝壓件以至於現在戰亂地區有的人家就以生產AK47為生並，並且這玩意庫存也是超TM的大具《槍的世界》一書在01年五月份的統計AK47及其衍生型號在世界上總數超過5000W只。

至於你問的飛機，我可以這麼和你說，請參考現在的59式坦克，為什麼這玩意能續這麼久呢？也是因為其巨大的基數佔有挺高的戰略價值（10000+的生產數量)而且這玩意也挺貴的也不能說扔就扔，畢竟誰待著沒事就把自己手頭的坦克都扔掉，統一換新的╮(￣▽￣)╭，並且59現在抬出去也是寶刀不老，欺負欺負北韓，越南還是夠用的(´-ω-`)。而且還可以用作平時訓練用，畢竟什麼東西都是有壽命的，把現在的99.96的使用壽命都用來訓練豈不有些浪費，這時候就靠59來撐場子，畢竟好好的東西不能白放著，拉出來訓練用豈不美哉。

所以還是那幾個要素，裝備基數，可靠性，生產難度和價格（但是終歸到頭還是一句話，能打死你的就是好武器，真正到戰場上就算是磚頭一樣也能拍死你╮(￣▽￣)╭）

是啊，現在的手機基本上每年都會有新款式出現，水平是越來越先進，而價錢卻一直越來越低廉。而反觀各個國家的軍事裝備，更新速度卻非常慢，當然這其中的原因很多。

第一、手機畢竟是一種沒有任何限制的商品，全球每個人都可以購買、使用，因而，手機的市場十分龐大。同時手機的競爭也是非常激烈的，正是在這種激烈的競爭環境下，手機開發商必須適應這種快速更新換代的模式。因為，一旦你還對昨天研製了一款質優價廉賣點很好的手機津津樂道時，那麼你很有可能會被今天剛到來的手機浪潮所淘汰。

第二，軍事裝備的更新換代速度比較慢，比如我們開發一款戰鬥機，必須耗費幾十年的時間。軍事裝備的效能要求要比普通的手機高，我們的手機雖然一些技術也比較先進。但是這種先進是在一些外界環境比較舒適的情況下才可以保持繼續運轉的。而軍事裝備不同，它本身就需要特殊材料，能夠經得起實戰的檢驗。我們平常使用一款手機，還經常進行擦拭，用的時候也是小心翼翼，而我們的軍事裝備就是“造”，進行實戰訓練。

第三，價錢也不一樣。我們平常黨的一款手機，一般也就是幾千左右，而軍事裝備則不同，一架戰機有的都可以賣到一億美金。當然其背後的利潤肯定也不一樣，戰機雖然週期長，但是一旦研製出來，就能賺不少錢，和軍事裝備比較起來，我們的手機只能透過薄利多銷的方式才可以賺錢。

最簡單現在沒有發生大規模的戰爭 一旦發生黃金萬兩 可以幾個月就出新款 現在武器這東西對於有核武器的國家幫助不是很大 而手機更新換代快 是因為需求，有需求有利潤才會有投資才能更新換代

現代戰爭靠的是體系之間的對抗，而不是單一裝備的強弱，一個強大的戰爭體系下包含先進的戰場感知系統，高效的後勤，強大的火力投送能力，和強大的國防動員能力，在強大的體系支撐下，哪怕是二戰時期的坦克經過資訊化改裝後融入進去，也能發揮它的作用

那只是因為現在多級世界還沒有成型，美國一家獨大，再加上有核武器作為最終平衡，所以武器換代步伐相對慢了，再加上武器屬於作戰使用，在不同作戰環境下，只有最合適的武器才能贏，而不一定是最先進的

低烈度戰爭不需要大規模更換武器，那樣成本太高，而百姓自己出錢更新手機，慾望無止境…消費才是最大的經濟促進劑。

其實手機只是某些國家和大城市換的快，我去歐美還有日本的一些小城市，還在用舊的手機…翻蓋的平板的不少。像我上次去瑞士，白人請我拍照，我拿過來一看，竟然還是幾百萬畫素的諾基亞！（我當時是蘋果6），很是驚訝說實話。

另外表面上看F15是幾十年前的老飛機，但是一直有更新換代，七八十年代的F15和現在的F15從裡到外變了多少東西？軍事工業不是一門專門的工業，而是多個工業領域的綜合，電子資訊工業的發展，在軍事領域的集中體現就是武器裝備的數字化，資訊化水平不斷提高。各類雷達，精確制導武器，作戰飛機的航電等等都是在不斷進步的。

而且很多時候低強度戰爭AK47就足夠了，黑州部落屠殺的時候，甚至從中國進口大批砍刀進行殺戮，那你說這樣的情況需要導彈？戰鬥機？我看連坦克都不需要。任何軍事武器都有它的用途，上到精密武器，下到最普及的AK47都有它自己的位置。這些武器不是最貴最先進的，甚至是幾十年前的，但是夠用就好！（難道真的為了打擊一個不重要的目標發射一枚百萬美元的戰斧導彈）

何況飛機的研製可不像手機，方案論證得一年，確定各系統的方案選型，這還包括確定外形必須的風洞之類的前期試驗。再加上圖紙工藝消化一架飛機從方案到首飛，要最少三五年時間。這是手機能比的？

如果大家感覺部分武器裝備發展慢的原因，其一是許多武器裝備的升級改造，對於外形的改變不大（甚至連新的編號都沒有，而AK47其實有很多變型啊），不是像一些智慧手機每年新品外形都能看出來區別那樣形成所謂的“質變”而已吧。

給你一個最簡單的解釋，手機雖說功能也很複雜，但是使用者多，可以說是億計人次吧，有需求才有市場呀，戰鬥機和軍艦不打仗的時候需求沒有那麼強烈，沒有那麼多商機，自然沒有那麼多錢投入進去不停地更新換代了，有市場有動力，才能催著科技發展。

其實武器的更新換代並沒有想象中那麼慢。之所以給人一種更新換代很慢的錯覺，是因為通常其外形變化不大，或者是外形變化較大的版本我們平時不容易見到。軍品和民用消費品的要求不同

軍品要求較高，新技術需要經過長時間驗證才會採用，而民用消費品更方便採用新技術，因此技術進步對民品更新換代的促進作用較大。

軍品使用環境惡劣，對可靠性要求較高。為保證可靠性，通常使用經過長時間驗證的成熟技術。如F-22“猛禽”的機載計算機是6塊PowerPC603，其效能甚至比不上現在的一部智慧手機，但其可承受零下幾十度的嚴寒以及零上50度的高溫，具有極高的可靠性。

而民用消費品使用條件相對溫和，可靠性要求相對低一些。例如iPhone最適宜的工作溫度是0°至35°C，超出這一範圍則容易產生故障。

自1960年裝備部隊以來，共計產生90多個改進型號。平均每年1.5個型號，更新頻率甚至超過了iphone。

改進型從20發彈匣的原型No.1樣槍到M16-A2再到M16-A4。共研發出陸軍版、海軍版、戰車版、特種用途版等各種型號。改動小到護手柄樣式，大到摺疊槍托、槍身材料，不一而足。

自1974年交付以來，共產生23個改進型號，平均每兩年一個改進型。但考慮到F-15造價高達4000萬美元，這樣的頻率已是相當高了。

AK47因為便宜，就恐怖分子在用。後來不是出了AK74嗎？美軍不是用M16嗎？

戰列艦在二戰已經被淘汰了，因為沒有防空，二戰後都是巡洋艦的天下，到了近二三十年，巡洋艦都被淘汰了，各大國的主力艦都是驅逐艦了。(航母除外)

謝謝邀請：手機的更新換代，那是迎合大眾的某種需求。或是一些大眾的心理需要，比如蘋果4、5、6、7……的不斷推出。咱神州大地也為之瘋狂，賣血、賣腎、出賣靈魂……好在蘋果8的出現，大眾出奇的淡然……北京某蘋果專賣店發售蘋果8，老早僱用了十好幾個安保。結果當天一大早開門也就十幾個顧客，足以說明現在大家對手機不斷更新的冷漠和現實了……

再來說說，為什麼戰鬥機和戰列艦的更新較慢。先說戰鬥機，從研製…到設計…定型…生產…試飛…量產……那是一個慢長過程。即使從三代到四代、五代……的轉換，也只是在原有的基礎上技術、配製、科技……的不斷提升。不是說一條生產線就淘汰了！

謝謝邀請，這個問題有失偏頗。手機每年更新換代也只是在相對發達的國家和地區，很多經濟不發達國家和地區其實也不是年年都換新手機的。而武器裝備也一樣，並不是所有的國家都在用老式裝備，發達國家的特種部隊可能已經都裝備了戰術鐳射武器等科幻式裝備，只是因為保密才不為世人所知。由於武器裝備一般都是大規模裝備部隊，因此它強調可靠性，從經濟的角度來說，頻繁更換武器裝備，對後勤保障是一場噩夢，而且非常不經濟。武器裝備的研製也是一個漫長的過程，它的使用環境遠比民用品要惡劣的多，所以它的設計、測試要嚴格的多。順便說一句，戰列艦早就被淘汰了，它們現在都像恐龍一樣，要麼已經消失了，要麼靜靜地躺在海底，要麼就成為了標本——軍事博物館。

一部普通手機的價格，僅三四千元人民幣。

即使昂貴如蘋果、華為這些一線的大牌，最貴的型號，價格不過才萬元左右。

戰鬥機的價格呢？

一部殲-10戰機，已經是3300萬美元，相當於2.2億人民幣。

一部F-35戰機，高達1.39億美元，近10億人民幣。

而戰艦的價格則更貴，

根據外國專家的估計，中國海軍的054A型護衛艦，每艘造價為3.48億美元，相當於24億人民幣。

這裡，並未算上艦載飛機的價格！

很顯然，三者的價格差異巨大，

如果，用一部殲-10來換購iPhone X 256GB版本，

這貨的京東價目前是￥9688，

前者大約可以換2.5萬部瘋X！

如果，用054A型護衛艦的價格，來換購2000元左右一部的小米6，

大概要好幾列火車才能裝運吧！

所以，

關於手機可以每年換新，戰鬥機、戰列艦很多年才能換新的問題，

我們可以換個角度來回答：

為什麼你可以每天換一件襯衫，卻很多年也不肯換新房子？

是一樣的道理，親！

提問題的人太有概念了，這兩個雖同機並同含高科技量，但從理念、價值觀上來說根本不能在一起比喻，就像轎車與導彈、手錶和衛星。

手機在更新換代上，那是經過無數使用者在經過使用上的反饋，與琳琅滿目手機商家對比競爭中，不斷改進完善、完善再改進這種迴圈方式發展起來。而作為戰鬥機、戰列艦這倆個實屬殺人的武器，在一、二次世界大戰同反法西斯作戰中才得以發展起來。並在冷戰這幾十年時間裡，由美國為首的國家搞起武器竟爭才有所提高，特別是透過阿富汗、南聯盟、伊拉克戰爭，使各種武器不斷更新換代，從而提升了戰鬥機、戰列艦使人更加害怕的威力。這是需要透過殘酷戰爭才能更加更新換代的，這能和手機相比嗎？

而中國在北韓戰爭結束後，只是在自衛反擊戰才得以小式一刀。根本沒有機會透過實戰、戰例來進行更多的更新換代。只是這些年在反華勢力不斷騷擾，圍困逼迫下，惹得我們華夏兒女奮起，才取得了威震四方、神龍游戈振奮人心大好局面。

感謝邀請，任何事物發展都有其規律科技的發展同樣是規律的產物。手機這些年發展也不是不斷更新換代的過程，最早的大哥大，發展到模擬機，在發展到智慧機，這裡所說的手機更新換代是指手機智慧處理器的更新升級，評論週期在一年到一年半左右。手機的更新可以說是集微電子產業之大成，下一個發展趨勢就是人工智慧系統。可是對於戰鬥機，戰艦則是完全不同的，他們的整體國家軍工系統的整合，涉及到一個國家整體的工業能力，更細緻去講，涉及到科學技術的掌握，產業工人的熟練，國家規劃的前瞻，經濟強大的支撐，缺一不可。一個手機產業鏈畢竟無法比擬，咱們簡單拿戰鬥機做對比，看看戰鬥機產業所涉及到的領域。

首先就高質量的設計團隊，沒有好的設計就根本造不出來優秀的戰鬥機，這樣的人才可不是一朝一夕就能夠擁有的，而且這樣的人才要涉及到所有的產業鏈裡面去。

材料工藝，這些都是需要絕對的科技，不斷的實驗，發現，對比，攻關，還得需要做到大量的產業化，還得要成本能在接受範圍之內，這都需要漫長的週期，和無數的汗水。

發動機產業是被譽為工業上的CROWN，是一個集大成的產業，一般週期都得十五到二十年，更何況我們國家起步就晚，還要努力追趕，這些年發動機的詬病一直拖累著戰鬥機的發展。

還有很多產業，風洞系統，電子系統，加油系統，供電系統，逃生系統，起落系統，武器系統，隱身系統等等這些系統可不是單靠一倆年的努力就能實現的，基礎工業是需要一個長時間的積累過程，對於戰艦更是很大的系統整合，時間漫長是很正常的。所以倆者是不可相提並論的，產業鏈的複雜化，產業工人的龐雜化，也不是一般國家能做到的。

手機的科學含量無法與戰鬥機、軍艦相提並論。飛機、軍艦研發成本高、研發難度大、攻克難點多、研發週期長。而手機只要解決晶片問題，一切都OK。不過就是今年加幾個功能，明年再加幾個功能，都是現有技術的疊加，技術含量很低。

90年代前裝置都一樣用幾十年不變的，數碼時代改變了點罷了，一美元一條戰艦，改造費用，培訓，另外計算不止幾十萬美金那麼簡單的

很簡單，你研製一臺手機幾個月的時間，研製一臺航母或者戰鬥機則需要幾十個部門，上萬的科研人員，甚至是舉國之力傾盡數年甚至數十年的時間，除此之外還要耗費數不盡的資金。因此，兩者根本不是一個數量級的。

相對於軍艦來說，手機只是一種消耗品

以手機的研製為例，一家手機廠商可以在一年內研發數款手機，而研製週期不過幾個月，最長也不會超過一年。因為手機面向的是廣泛的人民群眾，其主要目的是能夠大面積量產，並快速更新迭代，從而為廠商謀取更大的利潤。畢竟消費者都有追求新事物的心理，幾個月前的一臺手機很可能就被幾個月後發行的手機超越。但對於軍備來說，並不是這樣。

圖為納爾遜戰列艦

以英國皇家海軍納爾遜級戰列艦為例，其從鋪設龍骨到建造完成花費了近三年時間，造價近600萬英鎊，服役時間近30年。如果說軍艦這類戰爭兵器也像手機一樣，一年更新多次的話，我估計海軍是絕對會樂開了花，但國家財政可能就要崩潰了。因此，說到底還是兩者生產而出的意義不一樣，一個是廣泛化的生活必需品，一個是價格昂貴，需要大量時間精力金錢投入的國之重器。

圖為目前昂貴的戰鬥機F35

此外，對於武器裝備來說，製造出來的目的就是為了能夠長時間使用，並承受各種損壞。而手機則不一樣了，我們平時用手機都小心翼翼的生怕磕了碰了的。兩者製造出來的目的都不一樣，也更沒有什麼比較價值了。