-
1 # 琪琪妹娛樂
-
2 # 明星校草
近年來，有關於影視作品陷入涉嫌抄襲事件的例子越來越多。近日，這部剛剛斬獲多個獎項的南韓電影《寄生蟲》，也被指抄襲，而且印影方還表示即將起訴。那麼，《寄生蟲》陷入抄襲門是真的嗎？涉嫌抄襲哪一部作品呢？詳情曝光，一起去看看吧！（ps:印影方指的就是印度電影製作人）
寄生蟲涉嫌抄襲被起訴
據外媒，印度電影的製作人PL Tenapan，近日來透過個人社交媒體發文稱：南韓電影《寄生蟲》剽竊自己在1999年製作的電影，並且還表示將與國際律師討論，將對電影《寄生蟲》方進行起訴。據悉，印影這位製作人稱，自己是透過奧斯卡頒獎典禮看過《寄生蟲》後，發現與自己作品的構成方面很相似。
電影《Minsara Kanna》
而據瞭解到，奉俊昊導演的《寄生蟲》被指抄襲電影《Minsara Kanna》。另外，這部電影《Minsara Kanna》裡，講述的是一位男子在爭取愛情的過程中隱瞞的身份,在富有心儀物件家裡當保鏢的故事。而男子的姐姐與弟弟，則是分別在女方家中當僕人與廚師。
寄生蟲涉嫌抄襲被起訴
而針對《寄生蟲》被指涉嫌抄襲《Minsara Kanna》一事，網友們的評論是這樣的，“人紅是非多 電影也是”、“火了的電影都有人冒出來說抄襲”以及“常年吃瓜的經驗告訴我現在絕對不能隨便站隊”等等。此前，《寄生蟲》還被指抄襲《黑暗面》《小偷家族》，大家覺得呢？
熱門推薦
-
3 # 千尋歡影視
奧斯卡狂攬四項大獎之後，《寄生蟲》一炮而紅，在國際上收穫了極大關注。不過，其劇情卻引發了質疑，印度一位電影製片人就表示，該片剽竊了多年前電影的核心情節。
PL Thenappan稱，自己看完《寄生蟲》之後，感覺他們偷走了《Minsara Kanna》的核心情節。目前正在與國際律師商討，考慮儘快對《寄生蟲》製片方提起訴訟。
資料顯示，《Minsara Kanna》於1995年上映，劇情講述一個主人公隱瞞身份，在富有的戀人家中工作，其家人之後也隱瞞身份，接連在富人家中當上僕人和廚師等。
《寄生蟲》是第一部拿下最佳影片的非英語對話電影，也是第一部以亞洲演員為主的最佳影片。
-
4 # y沒事
你好，我來發表一下我的個人觀點:
當我看到這個話題的時候，我的第一個感受：應該是蹭熱度/碰瓷，兩個型別都完全不同的電影，很難跟抄襲扯上關係。另外，若是真的抄襲，在《寄生蟲》獲得金棕櫚後，該片方就應該瞭解到這部片子，可偏偏等《寄生蟲》獲得了奧斯卡才將這事提出，讓人不由懷疑居心。
如果說是構成相似，感覺完全只是蹭熱度，跟抄襲完全沒有關係啊。何況從簡介來看，兩者似乎連構成都很難說是相似。
印度片子“《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份, 在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐分別在那家當僕人和廚師。”根據IMDB的資訊，該片的分類為“Drama, Romance”,似乎是一個愛情片。
而眾所周知，《寄生蟲》該片主要是展示了數個階級間的矛盾，這兩點就完全不一樣，以上是我你個人觀點
-
5 # 菠蘿影視廳
大家好，我是鈴鈺影視，我瞭解很多影視領域作品，在影視領域方面，我有著豐富的經驗 是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
奧斯卡狂攬四項大獎之後，《寄生蟲》一炮而紅，在國際上收穫了極大關注。不過，其劇情卻引發了質疑，印度一位電影製片人就表示，該片剽竊了多年前電影的核心情節。
PL Thenappan稱，自己看完《寄生蟲》之後，感覺他們偷走了《Minsara Kanna》的核心情節。目前正在與國際律師商討，考慮儘快對《寄生蟲》製片方提起訴訟。
資料顯示，《Minsara Kanna》於1995年上映，劇情講述一個主人公隱瞞身份，在富有的戀人家中工作，其家人之後也隱瞞身份，接連在富人家中當上僕人和廚師等。
《寄生蟲》是第一部拿下最佳影片的非英語對話電影，也是第一部以亞洲演員為主的最佳影片。
-
6 # MrTung
是火了之後，誰都想蹭熱度，還是真抄襲？印度電影製作人PL Tenapan在社交媒體上發文稱，在家看奧斯卡頒獎典禮的時候才知道《寄生蟲》，發現這部電影和自己的電影《Minsara Kanna》在構成方面很相似。
而這部印度電影講述的是，一個男人為了愛情, 在有錢的女友家當保鏢的故事。
《寄生蟲》就是自己電影的翻版，並表示：“我會在國際律師的幫助下，對他們進行起訴，他們奪走了我的電影核心情節。”
對於《寄生蟲》是否抄襲一說暫無定論，不知道《寄生蟲》方面會如何迴應這位印度導演呢，我們拭目以待。
-
7 # 曉怡分享正能量
據臺媒報道，南韓電影《寄生蟲》在第92屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上，一舉拿下最佳原創劇本獎、最佳國際影片、最佳導演以及最大獎“最佳影片”4座小金人，堪稱南韓影史之最。不過似乎是樹大招風，竟被爆出抄襲1999年的印度電影《Minsara Kanna》，製片人P. L.德納潘（Thenappan）更喊要告。
據外媒報導，知名印度製片人P. L.德納潘（Thenappan）表示“雖然為南韓電影取得的成就感到開心”，但指控《寄生蟲》中有不少橋段與他在1999年監製的電影《Minsara Kanna》情節雷同，還說會跟國際律師討論，打算正式向《寄生蟲》電影團隊提出告訴。訊息一出後，網友也持正反兩面評價，有人認為P. L.德納潘是想要藉機揩油，也有人說是真的蠻像的，支援印度提告。
《寄生蟲》是一個關於社會底層“詐騙”上流社會的故事，描述貧困的一家四口如何處心積慮地滲透進富貴人家的生活。而《Minsara Kanna》則是講述一位愛上富家女的男生，進到對方家裡當保鏢後，也安排了他弟弟和姐姐混入當傭人與廚師。
據悉，印度電影《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份，在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐也分別隱瞞了真實目的，在那家當管家和廚師，共同生活。而《寄生蟲》講的也是窮人家庭寄居在富人家庭的故事，基宇隱瞞真實學歷，去富有家庭擔任家教後，一家人也依次隱瞞真實身份進入豪宅工作。
由此看來，《Minsara Kanna》的製片人很有可能是因為“一家人隱瞞原來的身份進入豪宅”的情節，才主張《寄生蟲》抄襲自己的作品。
不過巧合、撞梗、融梗、抄襲是很難界定的一個問題，而目前《寄生蟲》方面並沒有就此事表態，至於是否是抄襲也只能等待後續發展了。
-
8 # 孟夢吖
奧斯卡評判作品的標準有這麼愚蠢嗎？
抄襲是一個人為定義的貶義詞
模仿也是有創造力的
另外想提醒問該問題的人，先突破下自己的認知再提問題。
-
9 # 小宸的剪輯之路
我認為不算抄襲
奧斯卡頒獎典禮上，由奉俊昊執導的《寄生蟲》一鳴驚人，斬獲了最佳導演獎、最佳原創劇本獎、最佳國際電影獎和最佳影片獎四項大獎，在各個方面創造了歷史。然而近日，印度電影製作人 PL Thenapan 在 Twitter 上發文稱《寄生蟲》剽竊了自己1999年製作的電影《Minsara Kanna》。
Thenapan 在相關訪談中表示，現在他正在“與國際律師進行會談，並打算儘快對《寄生蟲》的製片商提起訴訟”。他認為這部南韓電影偷走了他自己1999年電影《Minsara Kanna》的核心。而《Minsara Kanna》的導演在指出兩部電影之間的相似之處時表示，他為這部南韓電影的成功感到高興。
《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份，進入富有的戀人家中當保鏢，此後他的家人也隱瞞了真實目的一個個進入這座豪宅的故事。
-
10 # 老王愛看美劇
再創作算不上抄襲，印度那就算有智慧財產權也早過期了，人家火了你跳出來，早幹嘛呢？其實《寄生蟲》應該字幕里加一句，“如有雷同，純屬巧合”，這個我們中國電視電影玩的比較溜！
-
11 # 影視八六六
一戶富人先後僱傭了新舊兩戶窮人到家裡做傭人。兩戶窮人火併，衝突中富人戶主被殺。舊的那戶窮人全滅，新的那戶死了四人中的一人。剩下三人中，有人開始幻想自己買下了富人的大房子。完。
感覺這個電影既不搞笑，也沒動作。完全就是浪費時間嘛。
好在是健身時稍帶著看的，無所謂了。
也許現在影視作品喜歡教唆暴力，激化矛盾吧。
嗯，就這麼個感覺。
最近看港劇也是，老是說什麼房子小、機會少、兩極分化啥的。
感覺南韓和香港這兩個地方該補充點兒正能量了。
-
12 # 金美麗最美麗
對於抄襲說個人不是太瞭解，可是在自己看這部電影的時候真的會隨著電影的節奏變化而變化的。再者說它能夠在奧斯卡連獲四項大獎，足以證明這部電影有它很棒的地方。
在這部電影中用氣味來區分窮人和富人的不同，這個點就很巧妙且接地氣。寄生蟲家族身上的味道無論怎樣遮蓋也是無法消散的，因為這種氣味在他們身上是根深蒂固的。更為重要的是這種味道是富人家的小男孩聞出來並且說了出來的，這一定是導演故意的並從小男孩的口中說出：“你們身上的氣味都一樣”，話一出口這兩個階層之間彷彿瞬間出現一道鴻溝，無論如何也是無法填充的，因為他們階層之間就是這樣的不同。當前保姆回到這個大房子時影片的反轉就就正式開始了，在同期聲的音樂中兩個家庭的撕扯像不像一場鬧劇？在音樂的配置下他們混合雙打，群毆像不像一場鬧劇？你方打完，我方錄下對方的狼狽，然後大家再一起搏擊。
這就是一場荒誕派的現場直播，生活模仿藝術遠勝於藝術模仿生活。生活就是一地雞毛哇，也許生活本來就是一場荒誕的鬧劇，你我身在其中無法感受，透過藝術加工在戲中我們可以看到很多個自己。亂哄哄你方唱罷我登場……
電影《寄生蟲》家庭的故事在現實生活中我見過，一家人一起去打工，然後相互介紹家人去共同謀生，有時候生活可能比戲劇更精彩……
-
13 # 發哥電影
人怕出名豬怕壯，都是有了影響力了就有人來要分一杯羹了，這就像是你突然繼承了一大筆財產，那些認識的不認識就都來找你了
-
14 # 騷哥說娛樂
在今年的奧斯卡頒獎典禮上，由奉俊昊執導的《寄生蟲》一鳴驚人，斬獲了最佳導演獎、最佳原創劇本獎、最佳國際電影獎和最佳影片獎四項大獎，在各個方面創造了歷史。然而近日，印度電影製作人 PL Thenapan 在 Twitter 上發文稱《寄生蟲》剽竊了自己1999年製作的電影《Minsara Kanna》。
個人覺得先不說抄不抄襲，寄生蟲這部劇確實不錯，體現了階級很難跨越，善良又是什麼只得我們去考慮！
-
15 # 哈哈影視匯
據臺媒報道，南韓電影《寄生蟲》在第92屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上，一舉拿下最佳原創劇本獎、最佳國際影片、最佳導演以及最大獎“最佳影片”4座小金人，堪稱南韓影史之最。不過似乎是樹大招風，竟被爆出抄襲1999年的印度電影《Minsara Kanna》，製片人P. L.德納潘（Thenappan）更喊要告。
據外媒報導，知名印度製片人P. L.德納潘（Thenappan）表示“雖然為南韓電影取得的成就感到開心”，但指控《寄生蟲》中有不少橋段與他在1999年監製的電影《Minsara Kanna》情節雷同，還說會跟國際律師討論，打算正式向《寄生蟲》電影團隊提出告訴。訊息一出後，網友也持正反兩面評價，有人認為P. L.德納潘是想要藉機揩油，也有人說是真的蠻像的，支援印度提告。
《寄生蟲》是一個關於社會底層“詐騙”上流社會的故事，描述貧困的一家四口如何處心積慮地滲透進富貴人家的生活。而《Minsara Kanna》則是講述一位愛上富家女的男生，進到對方家裡當保鏢後，也安排了他弟弟和姐姐混入當傭人與廚師。
據悉，印度電影《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份，在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐也分別隱瞞了真實目的，在那家當管家和廚師，共同生活。而《寄生蟲》講的也是窮人家庭寄居在富人家庭的故事，基宇隱瞞真實學歷，去富有家庭擔任家教後，一家人也依次隱瞞真實身份進入豪宅工作。
由此看來，《Minsara Kanna》的製片人很有可能是因為“一家人隱瞞原來的身份進入豪宅”的情節，才主張《寄生蟲》抄襲自己的作品。
不過巧合、撞梗、融梗、抄襲是很難界定的一個問題，而目前《寄生蟲》方面並沒有就此事表態，至於是否是抄襲也只能等待後續發展了。
-
16 # 推劇蝦
人類的創意是有限的，除了少數的變革者很少有人能跳出這個樊籠。電影業發展了這麼多年，能夠吸引人的故事難免具有共性，故事結構有著明顯的不同，只是理念相似不該解釋成抄襲。
-
17 # 保定奮鬥小青年
如同簡介所說，這部片子主要還是一部愛情片。除去愛情，電影還有大段的印度歌舞以及少數的武打場面（？），在電影中後段，有大段的男女主跳舞場景。這與《寄生蟲》是完全不同的。或許在一定的情節上有所類似，但是整部電影從形式到核心都與《寄生蟲》大相徑庭.
在草草寫完這個回答之後，我去找了一下《Minsara Kanna》這部電影，可惜並沒有找到。
中文網站上都側重於介紹起訴《寄生蟲》這一事件，所以我找了一篇看起來有可能是看過《Minsara Kanna》的，關於這件事的英文探討。文中認為兩部電影的故事是不同的，並做了延伸的探討，其中大概的意見如下：
“顯然，沒有人真的相信《寄生蟲》的靈感來自《Minsara Kanna》。令人好奇的是，設定相似的電影最終會看起來如此不同。相同的比喻不必導致相同的故事。一個家庭隱姓埋名進入另一個家庭不是故事，而是一種敘事性的比喻。我們稱之為特洛伊木馬比喻
一個感受：應該是蹭熱度/碰瓷，兩個型別都完全不同的電影，很難跟抄襲扯上關係。另外，若是真的抄襲，在《寄生蟲》獲得金棕櫚後，該片方就應該瞭解到這部片子，可偏偏等《寄生蟲》獲得了奧斯卡才將這事提出，讓人不由懷疑居心。
如果說是構成相似，感覺完全只是蹭熱度，跟抄襲完全沒有關係啊。何況從簡介來看，兩者似乎連構成都很難說是相似。
印度片子“《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份, 在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐分別在那家當僕人和廚師。”根據IMDB的資訊，該片的分類為“Drama, Romance”,似乎是一個愛情片。
-
18 # 刻在年輪裡的回憶
再創作算不上抄襲，印度那就算有智慧財產權也早過期了，人家火了你跳出來，早幹嘛呢？其實《寄生蟲》應該字幕里加一句，“如有雷同，純屬巧合”。
-
19 # 彼岸文創
印度電影製作人P.L.Thenappan近日透過印度當地媒體主張《寄生蟲》抄襲了自己1999年的作品《Minsara Kanna》，稱《寄生蟲》中窮人偽裝身份進入富人家的設定與《Minsara Kanna》如出一轍，他將對《寄生蟲》提出訴訟。
對於P.L.Thenappan的主張，《寄生蟲》的發行公司CJ ENM表示從沒有聽聞此事，也沒有收到任何印度方面的聯絡。
-
20 # 核星幻想
雖說事情一時間難以定性吧！但我還真有點信了。
這個故事確實是更符合印度的國情。
你想啊！男主一家能在樸社長家如魚得水，說明能力是比較強的，雖說首爾的階級差異也大但是不至於完全找不到工作。
換做印度尤其又是早期，由於存在種姓制度，所以低種姓的人來說就算是有能力也很難找到一份稍微像樣的工作。
這不是更合理嗎？
回覆列表
我認為
如果只是關鍵創意相同，但故事與立意都不同，也不是同一型別的電影的話，很難說其到底是不是抄襲，但如果在一部電影中，發現了多處同樣的鏡頭，二者又是型別相同的電影，甚至情節與故事多處雷同，就很難不引人遐想，鑑於該印度導演暫時並沒有細節歸納出抄襲點，大家對於這個話題的討論，就只能停留在探討階段。