我是林夏，我來回答。
蒙恬是大秦的忠臣、名將，為秦朝的鞏固建立 了赫赫戰功。在《太史公自序》中，司馬遷讚歎蒙 恬“為秦開地益眾，北靡匈奴，據河為塞，因山為固， 建榆中”，概述了蒙恬對秦王朝建立的卓越戰功。
蒙恬是秦始皇時期著名的將領，是將門之後。 祖父蒙驁，是秦國的大將，曾經率軍伐韓，奪取 13 座城池;攻趙，奪取 37 座城池;攻魏，奪取 20 座城 池。父親“蒙武為秦裨將軍，與王翦攻楚，大破之， 殺項燕。二十四年，蒙武攻楚，虜楚王”。為 了開拓秦國的疆土，為了秦始皇的統一大業，蒙驁、 蒙武父子率軍攻城略地、浴血奮戰、出生入死，建立 了卓越的功勳。正因為此，秦始皇對蒙氏家族非常 信任器重。年輕的蒙恬文武雙全，精通兵法、典獄， 因為家世被封為秦將。公元前 221 年(秦王嬴政二 十六年)，蒙恬終於盼來了一次難得的領兵打仗的 機會，秦王命令他和將軍王賁率軍攻打齊國，結果 俘虜了齊王建，滅掉了齊國，為秦王嬴政統一全國 掃清了最後的障礙。蒙恬也因為戰功，被秦始皇授 予內史的官職。
透過以上，我們可以看出，在秦統一六國的戰 鬥中，蒙氏家族中的蒙驁、蒙武戰功卓越，年輕的蒙 恬嶄露頭角，他雖然戰功有限，但寶貴的戰爭經歷， 使他積累了足夠的戰爭經驗，他的才華也得到了秦 始皇的欣賞。“始皇甚尊寵蒙氏，信任賢之。”
蒙恬的戰功，主要集中在秦王朝鞏固時期。隨 著時間的推移和歷練，蒙恬已經成長為能征善戰的優秀將領。《蒙恬列傳》雲:“秦已並天下，乃使蒙 恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。築長城，因地形， 用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘里。於是渡 河，據陽山，逶蛇而北。暴師於外十餘年，居上郡。 是時蒙恬威振匈奴。”《匈奴傳》又云:“始皇帝 使蒙恬將十萬眾北擊胡，悉收河南地，因河為塞，築 四十四縣城臨河，徙謫戍以充之。而通直道，自九 原至雲陽。” 在這裡，司馬遷概述了蒙恬三方 面的功績:一是抗擊匈奴，守衛邊疆;二是修築了萬 里長城的防禦工程，保障了北方人民安定的生產和 生活;三是修築了寬闊的直道，加強了北方各族人 民之間經濟、文化的交流和融合。
匈奴是戰國時期興起於大漠以南的陰山與河 套一帶的一個多部落國家，他們善於騎射，能徵善 戰。“匈奴之俗，人食畜肉，飲其汁，衣其皮;畜食草 飲水，隨時轉移。故其急則人習騎射，寬則人樂無 事，其約束輕，易行也。”“兒能騎羊，引弓射鳥 鼠;少長則射狐兔，用為食。士力能貫弓，盡為甲 騎。”所以在秦統一中原的同時，他們乘機跨 過黃河，佔領了河套以南的大片土地，直接威脅著 秦王朝首都咸陽的安全，成為秦朝最大的心腹隱 患。在這種情況下，深受秦始皇尊寵並信任的蒙恬 就成為抗擊匈奴的最佳人選。公元前 215 年(秦始 皇三十二年)，蒙恬率領浩浩蕩蕩的大軍奔赴邊關， 從此，拉開了他長達十餘年鎮守邊塞的生涯。《秦 始皇本紀》曰:“三十二年……始皇乃使將軍蒙恬 發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。”又言:“三 十三年……西北斥逐匈奴。”蒙恬鎮守漠北，先 後與匈奴單于頭曼有兩次大的交戰。一次是公元 前 215 年，秦朝三十萬大軍與匈奴軍交戰，秦軍士 氣高昂，勢如破竹，匈奴損兵折將數萬人，蒙恬率軍 勝利收復了河套以南之地。一次是公元前 214 年 (秦始皇三十三年)，蒙恬率領大軍渡過黃河，在黃 河以北與頭曼的十萬鐵騎展開了惡戰，最後以大勝 而結束了戰鬥。《匈奴列傳》雲:匈奴單于“頭曼不 勝秦，北徙”。經過這兩次大的戰役，匈奴被 蒙恬的軍隊徹底打敗了，他們向大漠以北遁去。秦 朝北方疆域擴充套件到了黃河北岸、陰山南麓一帶，佔 領了今天內蒙古烏加河以南包括鄂爾多斯高原在 內的廣大地區。蒙恬於是“因河為塞，築四十四縣 城臨河，徙謫戍以充之”。在這片區域，蒙恬建立了 44 縣，又從內地遷徙 3 萬戶到這裡，一邊開墾荒 田，一邊防守邊關。蒙恬這種徙民實邊、發展農業生產的措施，從客觀上促進了古代內蒙古地區農業 人口的增加和土地的開發，促進了當地農業經濟的 發展。從此，蒙恬的威名遠傳塞北，秦始皇對他更 加寵信，讓他坐鎮上郡(今陝西榆林以南)，守衛北 方大門。在這期間，蒙恬和作為監軍的公子扶蘇結 下了深厚的友情，這也為他日後含冤而死埋下了伏 筆。
秦軍雖然收復了黃河以南的廣大地區，但秦始 皇對匈奴並不放心，他在思考著徹底防禦匈奴等北 方少數民族的長久之計，於是就假借“亡秦者胡 也”的讖語，不惜血本，下令蒙恬修築萬里長城。蒙 恬立即派人勘察地形，又徵發七十萬勞工，開始修 築萬里長城這項浩大艱鉅的工程。《匈奴列傳》 雲:“因邊山險塹溪谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬 餘里。”歷經數年，蒙恬率領七十萬勞工依隨 地形山勢的起伏，修築了西起臨洮(今至遼東甘肅 岷縣)東到遼東(今遼寧東部) 的萬里長城。韓兆 琦先生《史記箋證》曰:“此長城是在戰國秦、趙、燕 三國長城舊址上發展起來的，全長萬餘里。其西南 段人們通常說它西起甘肅岷縣，東北行經臨洮、渭 源、寧夏固原、甘肅環縣、陝西吳旗、靖邊、榆林，北 上內蒙古的準格爾旗，再向北至黃河南岸。其實這 是秦滅六國以前所築的長城，漢代也還延續使用。 ……蒙恬連綴、修葺舊長城的工作似乎主要是在中 段，因這一帶地區是華夏與匈奴作戰的主要戰 場。”關於蒙恬修築萬里長城的功過，從古到 今，或褒或貶，觀點迥異。“蒙恬北築長城而守藩 籬，卻匈奴七百里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎 弓而報怨。”漢人賈誼高度評價了蒙恬抗擊匈 奴，守衛邊疆的戰功。明朝兵部尚書劉燾曾說:修 建長城是自古以來沒有辦法的辦法，修長城抵禦外 患是一個怪圈，幾乎達到了惡性迴圈的程度。修長 城下的功夫越大，人們對外敵入侵的擔心就越強 烈，國家的錢財耗費也就越多，部隊的戰鬥力反而 更弱。國家沒有哪一年不為修長城耗費巨資，但長 城的功效與價值卻並不能體現出來。著名史學家 白壽彝《中國通史》曰:“長城修築後，雖未能阻攔 匈奴貴族的南下，但在當時的歷史條件下，還是起 過一定的防衛作用。同時長城本身作為偉大的建 築工程遺留後世，則是中國勞動人民富於智慧和獨 創性的見證。”筆者贊同白先生的觀點，秦始皇命令 蒙恬築長城，一是胡人逼迫，二是中國統一有國力， 而“亡秦者胡也”，實際上是秦始皇製作的動員口號。在冷兵器時代，蒙恬修築萬里長城的防禦工 程，在相當長的時間內防止了匈奴南下，使大河南 北廣大地區的人民擺脫了兵禍的災難，從而促進了 這些邊遠地區文化的發展。
另外，蒙恬又派大隊人馬修築了從都城咸陽到 九原的寬闊直道。《蒙恬列傳》雲:“始皇欲遊天 下，道九原，直抵甘泉，乃使蒙恬通道，自九原抵甘 泉，塹山堙谷，千八百里。道未就。”《秦始 皇本紀》亦云:“三十五年，除道，道九原，抵雲陽， 塹山堙谷，直通之。”可知，當秦始皇駕崩沙丘、 蒙恬含冤死去之時，這條直道還未竣工。當年蒙恬 修築的直道，南起雲陽(今陝西省淳化縣北)，北抵 九原(今內蒙古自治區包頭市西)，全長“千八百 裡”，約合今 700 餘公里。關於修築直道的原因，司 馬遷認為，秦始皇是為了遊玩天下才命令蒙恬修直 道，韓兆琦先生認為:“秦始皇之修直道，乃為加強 北部之 國 防 計，非 如 史 公 所 謂‘始 皇 欲 遊 天 下’ 也。”我們認為，司馬遷所言揭示的是秦始皇 的觀念動因，而韓先生所言是為形勢，兩者並不矛 盾。“這條道路的築成，不僅對維護誕生伊始的秦 帝國的宏偉大廈和統一安定的政治局面具有極其 重要的戰略意義，而且在此後相當長時間內，在促 進國家穩定、中原內地與北方少數民族地區以及陝 甘寧諸省區之間的經濟與文化交流方面均起著積 極的作用。” 闡明瞭這條直道的重大作用在於 在促進國家穩定、中原內地與北方少數民族地區之 間的經濟、文化交流方面都起著積極的作用。
蒙恬為了保衛秦朝的安寧，他抗擊匈奴、修築 長城、修築直道，鎮守邊關十多年;他忠心耿耿，殫 思竭慮，苦心經營，建立了輝煌的功業。就在他屢 建奇功的過程中，他的弟弟蒙毅也受到秦始皇的寵 信。始皇“親近蒙毅，位至上卿，出則參乘，入則御 前。恬任外事而毅常為內謀，名為忠信，故雖諸將 相莫敢與之爭焉”。蒙恬、蒙毅兄弟一文一武 輔佐秦始皇，成為始皇的股肱之臣。
蒙恬，這位為秦王朝建功立業的忠信大臣，最 後卻以自殺的悲慘方式結束了自己輝煌的一生。 趙高、李斯、胡亥在“沙丘陰謀”中，篡改始皇遺詔， 擁立胡亥為二世，還假傳聖旨，命令蒙恬和扶蘇自 殺。蒙恬到底有什麼過失，以至於要以自殺向世人 謝罪?
其一，蒙恬解剖自己的過失為“絕地脈”。面 對趙高派來的索命使者，蒙恬曰:“自吾先人，及至 子孫，積功信於秦三世矣。今臣將兵三十餘萬，身 雖囚繫，其勢足以倍畔，然自知必死而守義者，不敢 辱先人之教，以不忘先主也。” 蒙恬在歷數蒙 氏家族對秦的貢獻中，表明了自己對秦王朝的忠肝 義膽，顯示了作為一名將軍的坦蕩胸襟。臨死之 前，“蒙 恬 喟 然 太 息 曰: ‘我 何 罪 於 天，無 過 而 死 乎?’良久，徐曰:‘恬罪固當死矣。起臨洮屬之遼 東，城塹萬餘里，此其中不能無絕地脈哉? 此乃恬 之罪也。’乃吞藥自殺”。“絕地脈”就是挖斷 地脈。按照古代堪輿家的迷信說法，挖斷地脈，是 要遭到上天懲罰的。蒙恬在悲憤中吶喊:上蒼啊! 自己無罪卻要飲恨死去;他在吶喊中幡然醒悟，自 己帶領人馬修築長城而截斷了地脈，所以自己罪孽 深重，本來就應該去死! 於是他抓起了使者帶來的 那包毒藥吞了下去。早在蒙恬自殺之前，蒙毅已在 趙高等人的陰謀策劃下被殘酷地殺害了。
其二，司馬遷評價蒙恬的過失為“不強諫”。 對於蒙恬“絕地脈”的自責，司馬遷是不贊同的。 他在《蒙恬列傳贊》中曰:“吾適北邊，自直道歸，行 觀蒙恬所為秦築長城亭障，塹山堙谷，通直道，固輕 百姓力矣。夫秦之初滅諸侯，天下之心未定，痍傷 者未瘳，而恬為名將，不以此時強諫，振百姓之急， 養老存孤，務修眾庶之和，而阿意興功，此其兄弟遇 誅，不亦宜乎! 何乃罪地脈哉?”司馬遷認為， 當時，秦朝剛剛統一天下，人心尚未安定，百廢待 興，而蒙恬身為秦始皇寵信的名將，卻不盡力諫諍 始皇，輔佐皇帝賑救百姓的急難，協助致力安定百 姓的工作，反而迎合始皇的心意，大規模地修築長 城、直道，這些繁重的修築工程，給當時人們帶來了 極大的痛苦，所以司馬遷認為蒙恬兄弟遭到殺身之 禍，是罪有應得的，與挖斷地脈毫無關係。
關於蒙恬“絕地脈”說和司馬遷“不強諫”說， 歷代都有不同的評論。蔣慶第《友竹草堂文集》卷 三《讀蒙將軍列傳》認為:“蒙恬說自己咎於斷地脈 是正確的。蒙將軍將死，自咎城塹萬里，掘斷地脈， 其言是也，而史責其不諫始皇，始皇豈受諫者? 扶 蘇親子，以諫疏之於外，而責蒙恬乎? 昔禹鑿龍門， 以導河水，掘地所以為功於地，始皇鑿山為城，雖為 子孫私計，然六國已有，長城不始於秦，至漢御匈 奴，猶依以為固，則亦非一時之利也。夫塹山堙谷 之損於地，特面板毛髮，而蒙言云然。蓋古王者，父事天，母事地，地祗之靈，無往不在，獲罪於地與獲 罪於天同，蒙雖武夫，猶知此意。”蔣慶第同意蒙恬 “絕地脈”說，而否定了司馬遷“不強諫”說。韓兆 琦曰:“蒙恬找不出自己該死的原因，只好懷疑到 ‘絕地脈’;司馬遷否定了‘絕地脈’，而提出了‘不 強諫’，其不合邏輯是相同的。”韓先生把兩種 說法全盤否定了。
筆者認為，蒙恬“絕地脈”說是在當時情境下 一種無可奈何的自責。身為大將的蒙恬，祖孫三代 為秦朝建立了不朽的功勳，特別是蒙恬自己，為了 帝國的安寧，為了始皇千秋大業的傳承，十多年來 風餐露宿，堅守邊關，他不甘心就這樣死去;他明知 道使者帶來的詔書是假的，朝中一定發生了大事， 但他束手無策，因為他已經被囚禁在陽周(陝西子 長西北)，所以他不能就這樣死去;作為統領三十萬 大軍的蒙恬，雖然被囚禁著，但他一呼必百應，足以 背叛秦朝，但他不能違背祖先的教誨，不能辜負秦 始皇對蒙家的恩德。所以，對蒙恬來說，結束自己 的生命容易，說服自己的內心難。於是他挖空心 思，只好懷疑自己的罪過是“絕地脈”，這就為自己 的死找到了一個合理的理由。
司馬遷斥責蒙恬在修長城、修直道問題上，不 顧人民的疾苦，阿意興功，這是史家的真知灼見。 “遂使蒙恬將兵攻胡，闢地千里，以河為境。地固澤 滷，不生五穀。然後發天下丁男以守北河。暴兵露 師十有餘年，死者不可勝數。” 道出了蒙恬修 長城、修直道給廣大勞動人民造成的災難。司馬光 《資治通鑑》卷七《臣光曰》亦云:“始皇方毒天下而 蒙恬為之使，恬不仁可知矣。然恬明於為人臣之 義，雖死罪見誅，能守死不貳，斯亦足稱也。”批評蒙 恬盲目順從秦始皇，修築長城、修築直道，只顧自己 立功，不顧人民死活的工程;讚賞蒙恬對秦王朝忠 貞不二、誓死效忠的品德。
筆者認為，司馬遷對蒙恬“不強諫”的批評，未 免有點強人所難的味道。首先，作為千古一帝的秦 始皇，“天性剛戾自用，起諸侯，並天下，意得欲從， 以為自古莫及己”。秦始皇身居高位又非常專 斷，敢於向他進諫的人幾乎沒有。長子扶蘇是他寵 愛的嫡長子，卻因為勸諫而被疏遠，以至貶到邊關 作了蒙恬的監軍，更何況作為人臣的蒙恬! 其次， 蒙恬是一位大將，他鎮守塞北十多年，為秦王朝守 衛邊疆是他的主要職責，而勸諫始皇行仁政應該是 丞相李斯、寵臣蒙毅等人的職責。所以郭嵩濤在《史記札記》中曰:“案蒙氏有功無幾微過差，其北 備匈奴，方秦並天下時事無急於是者;起長城為防， 至漢興猶蒙其利。而蒙氏固將也，以任邊事，其職 應然，觀其臨死絕地脈之言，抑何其言之沉痛也? 史公責其‘阿意興功’，而以其遇誅為宜，不亦過 乎?”認為司馬遷的批評是對蒙恬的求全責備。
退一步分析，即使蒙恬“絕地脈”說和司馬遷 “不強諫”說成立，蒙恬也罪不至死。真正使蒙恬 含冤而死的深層原因是:蒙恬無意中捲入了秦始皇 長子扶蘇與少子胡亥間爭奪皇位繼承人的政治鬥 爭中。蒙恬是一位優秀的軍事家，只知出生入死， 浴血奮戰，保衛王朝的安全;他不是政治家，不諳 “樹大招風”的怪圈。當他忠心耿耿為秦王朝守衛 邊關時，一場陰謀正在悄悄地進行著，一場災難也 在悄悄地逼近他。秦始皇駕崩沙丘，趙高與胡亥陰 謀篡權，他們軟硬兼施，首先逼迫李斯就範。趙高 威脅李斯說:“‘上崩，賜長子書，與喪會咸陽而立 為嗣。書未行，今上崩，未有知者也。所賜長子書 及符璽皆在胡亥所，定太子在君侯與高之口耳。事 將何如?’斯曰:‘安得亡國之言! 此非人臣所當議 也!’高曰:‘君侯自料能孰與蒙恬? 功高孰與蒙 恬? 謀遠不失孰與蒙恬? 無怨於天下孰與蒙恬? 長子舊而信之孰與蒙恬?’斯曰:‘此五者皆不及蒙 恬，而君責之何深也?’高曰:‘……長子剛毅而武 勇，信人而奮士，即位必用蒙恬為丞相，君侯終不懷 通侯之印歸於鄉里，明矣。’” 趙高與李斯 的對話，不僅道出了蒙恬德才兼備，更道出了蒙恬 與公子扶蘇的親密關係。所以，胡亥要做皇帝，就 必須除掉扶蘇;要除掉扶蘇，就必須除掉蒙恬。就 這樣，蒙恬稀裡糊塗地做了宮廷政治鬥爭的犧牲 品。
蒙恬無辜而死，令人扼腕痛心。當胡亥要謀殺 蒙恬兄弟時，叔父子嬰進諫道:“今蒙氏，秦之大臣 謀士也，而主欲一旦棄去之，臣竊以為不可。臣聞 輕慮者不可以治國，獨智者不可以存君。誅殺忠臣 而立無節行之人，是內使群臣不相信而外使鬥士之 意離也，臣竊以為不可。” 子嬰認為蒙恬兄弟 是國家的重臣、心腹謀士，誅殺他們會使天下人士 寒心。“蒙恬為秦將，北逐戎人，開榆中地數千裡， 竟斬陽周。”一個“竟”字，道出了蒙恬無辜慘 死的事實。一代名將，可以威震天下，但敵不過陰 謀家的伎倆，最終只能以自殺結束自己輝煌的一 生!
綜上所述，筆者認為，蒙恬是秦王朝的功臣、忠 臣，他為人光明磊落、胸襟坦蕩;他為秦朝建立的功 業遠遠大於他的過失，他罪不至死;他的死，是宮廷 政治鬥爭的結果。
我是林夏，我來回答。
蒙恬之功蒙恬是大秦的忠臣、名將，為秦朝的鞏固建立 了赫赫戰功。在《太史公自序》中，司馬遷讚歎蒙 恬“為秦開地益眾，北靡匈奴，據河為塞，因山為固， 建榆中”，概述了蒙恬對秦王朝建立的卓越戰功。
蒙恬是秦始皇時期著名的將領，是將門之後。 祖父蒙驁，是秦國的大將，曾經率軍伐韓，奪取 13 座城池;攻趙，奪取 37 座城池;攻魏，奪取 20 座城 池。父親“蒙武為秦裨將軍，與王翦攻楚，大破之， 殺項燕。二十四年，蒙武攻楚，虜楚王”。為 了開拓秦國的疆土，為了秦始皇的統一大業，蒙驁、 蒙武父子率軍攻城略地、浴血奮戰、出生入死，建立 了卓越的功勳。正因為此，秦始皇對蒙氏家族非常 信任器重。年輕的蒙恬文武雙全，精通兵法、典獄， 因為家世被封為秦將。公元前 221 年(秦王嬴政二 十六年)，蒙恬終於盼來了一次難得的領兵打仗的 機會，秦王命令他和將軍王賁率軍攻打齊國，結果 俘虜了齊王建，滅掉了齊國，為秦王嬴政統一全國 掃清了最後的障礙。蒙恬也因為戰功，被秦始皇授 予內史的官職。
透過以上，我們可以看出，在秦統一六國的戰 鬥中，蒙氏家族中的蒙驁、蒙武戰功卓越，年輕的蒙 恬嶄露頭角，他雖然戰功有限，但寶貴的戰爭經歷， 使他積累了足夠的戰爭經驗，他的才華也得到了秦 始皇的欣賞。“始皇甚尊寵蒙氏，信任賢之。”
蒙恬的戰功，主要集中在秦王朝鞏固時期。隨 著時間的推移和歷練，蒙恬已經成長為能征善戰的優秀將領。《蒙恬列傳》雲:“秦已並天下，乃使蒙 恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。築長城，因地形， 用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘里。於是渡 河，據陽山，逶蛇而北。暴師於外十餘年，居上郡。 是時蒙恬威振匈奴。”《匈奴傳》又云:“始皇帝 使蒙恬將十萬眾北擊胡，悉收河南地，因河為塞，築 四十四縣城臨河，徙謫戍以充之。而通直道，自九 原至雲陽。” 在這裡，司馬遷概述了蒙恬三方 面的功績:一是抗擊匈奴，守衛邊疆;二是修築了萬 里長城的防禦工程，保障了北方人民安定的生產和 生活;三是修築了寬闊的直道，加強了北方各族人 民之間經濟、文化的交流和融合。
匈奴是戰國時期興起於大漠以南的陰山與河 套一帶的一個多部落國家，他們善於騎射，能徵善 戰。“匈奴之俗，人食畜肉，飲其汁，衣其皮;畜食草 飲水，隨時轉移。故其急則人習騎射，寬則人樂無 事，其約束輕，易行也。”“兒能騎羊，引弓射鳥 鼠;少長則射狐兔，用為食。士力能貫弓，盡為甲 騎。”所以在秦統一中原的同時，他們乘機跨 過黃河，佔領了河套以南的大片土地，直接威脅著 秦王朝首都咸陽的安全，成為秦朝最大的心腹隱 患。在這種情況下，深受秦始皇尊寵並信任的蒙恬 就成為抗擊匈奴的最佳人選。公元前 215 年(秦始 皇三十二年)，蒙恬率領浩浩蕩蕩的大軍奔赴邊關， 從此，拉開了他長達十餘年鎮守邊塞的生涯。《秦 始皇本紀》曰:“三十二年……始皇乃使將軍蒙恬 發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。”又言:“三 十三年……西北斥逐匈奴。”蒙恬鎮守漠北，先 後與匈奴單于頭曼有兩次大的交戰。一次是公元 前 215 年，秦朝三十萬大軍與匈奴軍交戰，秦軍士 氣高昂，勢如破竹，匈奴損兵折將數萬人，蒙恬率軍 勝利收復了河套以南之地。一次是公元前 214 年 (秦始皇三十三年)，蒙恬率領大軍渡過黃河，在黃 河以北與頭曼的十萬鐵騎展開了惡戰，最後以大勝 而結束了戰鬥。《匈奴列傳》雲:匈奴單于“頭曼不 勝秦，北徙”。經過這兩次大的戰役，匈奴被 蒙恬的軍隊徹底打敗了，他們向大漠以北遁去。秦 朝北方疆域擴充套件到了黃河北岸、陰山南麓一帶，佔 領了今天內蒙古烏加河以南包括鄂爾多斯高原在 內的廣大地區。蒙恬於是“因河為塞，築四十四縣 城臨河，徙謫戍以充之”。在這片區域，蒙恬建立了 44 縣，又從內地遷徙 3 萬戶到這裡，一邊開墾荒 田，一邊防守邊關。蒙恬這種徙民實邊、發展農業生產的措施，從客觀上促進了古代內蒙古地區農業 人口的增加和土地的開發，促進了當地農業經濟的 發展。從此，蒙恬的威名遠傳塞北，秦始皇對他更 加寵信，讓他坐鎮上郡(今陝西榆林以南)，守衛北 方大門。在這期間，蒙恬和作為監軍的公子扶蘇結 下了深厚的友情，這也為他日後含冤而死埋下了伏 筆。
秦軍雖然收復了黃河以南的廣大地區，但秦始 皇對匈奴並不放心，他在思考著徹底防禦匈奴等北 方少數民族的長久之計，於是就假借“亡秦者胡 也”的讖語，不惜血本，下令蒙恬修築萬里長城。蒙 恬立即派人勘察地形，又徵發七十萬勞工，開始修 築萬里長城這項浩大艱鉅的工程。《匈奴列傳》 雲:“因邊山險塹溪谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬 餘里。”歷經數年，蒙恬率領七十萬勞工依隨 地形山勢的起伏，修築了西起臨洮(今至遼東甘肅 岷縣)東到遼東(今遼寧東部) 的萬里長城。韓兆 琦先生《史記箋證》曰:“此長城是在戰國秦、趙、燕 三國長城舊址上發展起來的，全長萬餘里。其西南 段人們通常說它西起甘肅岷縣，東北行經臨洮、渭 源、寧夏固原、甘肅環縣、陝西吳旗、靖邊、榆林，北 上內蒙古的準格爾旗，再向北至黃河南岸。其實這 是秦滅六國以前所築的長城，漢代也還延續使用。 ……蒙恬連綴、修葺舊長城的工作似乎主要是在中 段，因這一帶地區是華夏與匈奴作戰的主要戰 場。”關於蒙恬修築萬里長城的功過，從古到 今，或褒或貶，觀點迥異。“蒙恬北築長城而守藩 籬，卻匈奴七百里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎 弓而報怨。”漢人賈誼高度評價了蒙恬抗擊匈 奴，守衛邊疆的戰功。明朝兵部尚書劉燾曾說:修 建長城是自古以來沒有辦法的辦法，修長城抵禦外 患是一個怪圈，幾乎達到了惡性迴圈的程度。修長 城下的功夫越大，人們對外敵入侵的擔心就越強 烈，國家的錢財耗費也就越多，部隊的戰鬥力反而 更弱。國家沒有哪一年不為修長城耗費巨資，但長 城的功效與價值卻並不能體現出來。著名史學家 白壽彝《中國通史》曰:“長城修築後，雖未能阻攔 匈奴貴族的南下，但在當時的歷史條件下，還是起 過一定的防衛作用。同時長城本身作為偉大的建 築工程遺留後世，則是中國勞動人民富於智慧和獨 創性的見證。”筆者贊同白先生的觀點，秦始皇命令 蒙恬築長城，一是胡人逼迫，二是中國統一有國力， 而“亡秦者胡也”，實際上是秦始皇製作的動員口號。在冷兵器時代，蒙恬修築萬里長城的防禦工 程，在相當長的時間內防止了匈奴南下，使大河南 北廣大地區的人民擺脫了兵禍的災難，從而促進了 這些邊遠地區文化的發展。
另外，蒙恬又派大隊人馬修築了從都城咸陽到 九原的寬闊直道。《蒙恬列傳》雲:“始皇欲遊天 下，道九原，直抵甘泉，乃使蒙恬通道，自九原抵甘 泉，塹山堙谷，千八百里。道未就。”《秦始 皇本紀》亦云:“三十五年，除道，道九原，抵雲陽， 塹山堙谷，直通之。”可知，當秦始皇駕崩沙丘、 蒙恬含冤死去之時，這條直道還未竣工。當年蒙恬 修築的直道，南起雲陽(今陝西省淳化縣北)，北抵 九原(今內蒙古自治區包頭市西)，全長“千八百 裡”，約合今 700 餘公里。關於修築直道的原因，司 馬遷認為，秦始皇是為了遊玩天下才命令蒙恬修直 道，韓兆琦先生認為:“秦始皇之修直道，乃為加強 北部之 國 防 計，非 如 史 公 所 謂‘始 皇 欲 遊 天 下’ 也。”我們認為，司馬遷所言揭示的是秦始皇 的觀念動因，而韓先生所言是為形勢，兩者並不矛 盾。“這條道路的築成，不僅對維護誕生伊始的秦 帝國的宏偉大廈和統一安定的政治局面具有極其 重要的戰略意義，而且在此後相當長時間內，在促 進國家穩定、中原內地與北方少數民族地區以及陝 甘寧諸省區之間的經濟與文化交流方面均起著積 極的作用。” 闡明瞭這條直道的重大作用在於 在促進國家穩定、中原內地與北方少數民族地區之 間的經濟、文化交流方面都起著積極的作用。
蒙恬為了保衛秦朝的安寧，他抗擊匈奴、修築 長城、修築直道，鎮守邊關十多年;他忠心耿耿，殫 思竭慮，苦心經營，建立了輝煌的功業。就在他屢 建奇功的過程中，他的弟弟蒙毅也受到秦始皇的寵 信。始皇“親近蒙毅，位至上卿，出則參乘，入則御 前。恬任外事而毅常為內謀，名為忠信，故雖諸將 相莫敢與之爭焉”。蒙恬、蒙毅兄弟一文一武 輔佐秦始皇，成為始皇的股肱之臣。
蒙恬之過蒙恬，這位為秦王朝建功立業的忠信大臣，最 後卻以自殺的悲慘方式結束了自己輝煌的一生。 趙高、李斯、胡亥在“沙丘陰謀”中，篡改始皇遺詔， 擁立胡亥為二世，還假傳聖旨，命令蒙恬和扶蘇自 殺。蒙恬到底有什麼過失，以至於要以自殺向世人 謝罪?
其一，蒙恬解剖自己的過失為“絕地脈”。面 對趙高派來的索命使者，蒙恬曰:“自吾先人，及至 子孫，積功信於秦三世矣。今臣將兵三十餘萬，身 雖囚繫，其勢足以倍畔，然自知必死而守義者，不敢 辱先人之教，以不忘先主也。” 蒙恬在歷數蒙 氏家族對秦的貢獻中，表明了自己對秦王朝的忠肝 義膽，顯示了作為一名將軍的坦蕩胸襟。臨死之 前，“蒙 恬 喟 然 太 息 曰: ‘我 何 罪 於 天，無 過 而 死 乎?’良久，徐曰:‘恬罪固當死矣。起臨洮屬之遼 東，城塹萬餘里，此其中不能無絕地脈哉? 此乃恬 之罪也。’乃吞藥自殺”。“絕地脈”就是挖斷 地脈。按照古代堪輿家的迷信說法，挖斷地脈，是 要遭到上天懲罰的。蒙恬在悲憤中吶喊:上蒼啊! 自己無罪卻要飲恨死去;他在吶喊中幡然醒悟，自 己帶領人馬修築長城而截斷了地脈，所以自己罪孽 深重，本來就應該去死! 於是他抓起了使者帶來的 那包毒藥吞了下去。早在蒙恬自殺之前，蒙毅已在 趙高等人的陰謀策劃下被殘酷地殺害了。
其二，司馬遷評價蒙恬的過失為“不強諫”。 對於蒙恬“絕地脈”的自責，司馬遷是不贊同的。 他在《蒙恬列傳贊》中曰:“吾適北邊，自直道歸，行 觀蒙恬所為秦築長城亭障，塹山堙谷，通直道，固輕 百姓力矣。夫秦之初滅諸侯，天下之心未定，痍傷 者未瘳，而恬為名將，不以此時強諫，振百姓之急， 養老存孤，務修眾庶之和，而阿意興功，此其兄弟遇 誅，不亦宜乎! 何乃罪地脈哉?”司馬遷認為， 當時，秦朝剛剛統一天下，人心尚未安定，百廢待 興，而蒙恬身為秦始皇寵信的名將，卻不盡力諫諍 始皇，輔佐皇帝賑救百姓的急難，協助致力安定百 姓的工作，反而迎合始皇的心意，大規模地修築長 城、直道，這些繁重的修築工程，給當時人們帶來了 極大的痛苦，所以司馬遷認為蒙恬兄弟遭到殺身之 禍，是罪有應得的，與挖斷地脈毫無關係。
關於蒙恬“絕地脈”說和司馬遷“不強諫”說， 歷代都有不同的評論。蔣慶第《友竹草堂文集》卷 三《讀蒙將軍列傳》認為:“蒙恬說自己咎於斷地脈 是正確的。蒙將軍將死，自咎城塹萬里，掘斷地脈， 其言是也，而史責其不諫始皇，始皇豈受諫者? 扶 蘇親子，以諫疏之於外，而責蒙恬乎? 昔禹鑿龍門， 以導河水，掘地所以為功於地，始皇鑿山為城，雖為 子孫私計，然六國已有，長城不始於秦，至漢御匈 奴，猶依以為固，則亦非一時之利也。夫塹山堙谷 之損於地，特面板毛髮，而蒙言云然。蓋古王者，父事天，母事地，地祗之靈，無往不在，獲罪於地與獲 罪於天同，蒙雖武夫，猶知此意。”蔣慶第同意蒙恬 “絕地脈”說，而否定了司馬遷“不強諫”說。韓兆 琦曰:“蒙恬找不出自己該死的原因，只好懷疑到 ‘絕地脈’;司馬遷否定了‘絕地脈’，而提出了‘不 強諫’，其不合邏輯是相同的。”韓先生把兩種 說法全盤否定了。
筆者認為，蒙恬“絕地脈”說是在當時情境下 一種無可奈何的自責。身為大將的蒙恬，祖孫三代 為秦朝建立了不朽的功勳，特別是蒙恬自己，為了 帝國的安寧，為了始皇千秋大業的傳承，十多年來 風餐露宿，堅守邊關，他不甘心就這樣死去;他明知 道使者帶來的詔書是假的，朝中一定發生了大事， 但他束手無策，因為他已經被囚禁在陽周(陝西子 長西北)，所以他不能就這樣死去;作為統領三十萬 大軍的蒙恬，雖然被囚禁著，但他一呼必百應，足以 背叛秦朝，但他不能違背祖先的教誨，不能辜負秦 始皇對蒙家的恩德。所以，對蒙恬來說，結束自己 的生命容易，說服自己的內心難。於是他挖空心 思，只好懷疑自己的罪過是“絕地脈”，這就為自己 的死找到了一個合理的理由。
司馬遷斥責蒙恬在修長城、修直道問題上，不 顧人民的疾苦，阿意興功，這是史家的真知灼見。 “遂使蒙恬將兵攻胡，闢地千里，以河為境。地固澤 滷，不生五穀。然後發天下丁男以守北河。暴兵露 師十有餘年，死者不可勝數。” 道出了蒙恬修 長城、修直道給廣大勞動人民造成的災難。司馬光 《資治通鑑》卷七《臣光曰》亦云:“始皇方毒天下而 蒙恬為之使，恬不仁可知矣。然恬明於為人臣之 義，雖死罪見誅，能守死不貳，斯亦足稱也。”批評蒙 恬盲目順從秦始皇，修築長城、修築直道，只顧自己 立功，不顧人民死活的工程;讚賞蒙恬對秦王朝忠 貞不二、誓死效忠的品德。
筆者認為，司馬遷對蒙恬“不強諫”的批評，未 免有點強人所難的味道。首先，作為千古一帝的秦 始皇，“天性剛戾自用，起諸侯，並天下，意得欲從， 以為自古莫及己”。秦始皇身居高位又非常專 斷，敢於向他進諫的人幾乎沒有。長子扶蘇是他寵 愛的嫡長子，卻因為勸諫而被疏遠，以至貶到邊關 作了蒙恬的監軍，更何況作為人臣的蒙恬! 其次， 蒙恬是一位大將，他鎮守塞北十多年，為秦王朝守 衛邊疆是他的主要職責，而勸諫始皇行仁政應該是 丞相李斯、寵臣蒙毅等人的職責。所以郭嵩濤在《史記札記》中曰:“案蒙氏有功無幾微過差，其北 備匈奴，方秦並天下時事無急於是者;起長城為防， 至漢興猶蒙其利。而蒙氏固將也，以任邊事，其職 應然，觀其臨死絕地脈之言，抑何其言之沉痛也? 史公責其‘阿意興功’，而以其遇誅為宜，不亦過 乎?”認為司馬遷的批評是對蒙恬的求全責備。
退一步分析，即使蒙恬“絕地脈”說和司馬遷 “不強諫”說成立，蒙恬也罪不至死。真正使蒙恬 含冤而死的深層原因是:蒙恬無意中捲入了秦始皇 長子扶蘇與少子胡亥間爭奪皇位繼承人的政治鬥 爭中。蒙恬是一位優秀的軍事家，只知出生入死， 浴血奮戰，保衛王朝的安全;他不是政治家，不諳 “樹大招風”的怪圈。當他忠心耿耿為秦王朝守衛 邊關時，一場陰謀正在悄悄地進行著，一場災難也 在悄悄地逼近他。秦始皇駕崩沙丘，趙高與胡亥陰 謀篡權，他們軟硬兼施，首先逼迫李斯就範。趙高 威脅李斯說:“‘上崩，賜長子書，與喪會咸陽而立 為嗣。書未行，今上崩，未有知者也。所賜長子書 及符璽皆在胡亥所，定太子在君侯與高之口耳。事 將何如?’斯曰:‘安得亡國之言! 此非人臣所當議 也!’高曰:‘君侯自料能孰與蒙恬? 功高孰與蒙 恬? 謀遠不失孰與蒙恬? 無怨於天下孰與蒙恬? 長子舊而信之孰與蒙恬?’斯曰:‘此五者皆不及蒙 恬，而君責之何深也?’高曰:‘……長子剛毅而武 勇，信人而奮士，即位必用蒙恬為丞相，君侯終不懷 通侯之印歸於鄉里，明矣。’” 趙高與李斯 的對話，不僅道出了蒙恬德才兼備，更道出了蒙恬 與公子扶蘇的親密關係。所以，胡亥要做皇帝，就 必須除掉扶蘇;要除掉扶蘇，就必須除掉蒙恬。就 這樣，蒙恬稀裡糊塗地做了宮廷政治鬥爭的犧牲 品。
蒙恬無辜而死，令人扼腕痛心。當胡亥要謀殺 蒙恬兄弟時，叔父子嬰進諫道:“今蒙氏，秦之大臣 謀士也，而主欲一旦棄去之，臣竊以為不可。臣聞 輕慮者不可以治國，獨智者不可以存君。誅殺忠臣 而立無節行之人，是內使群臣不相信而外使鬥士之 意離也，臣竊以為不可。” 子嬰認為蒙恬兄弟 是國家的重臣、心腹謀士，誅殺他們會使天下人士 寒心。“蒙恬為秦將，北逐戎人，開榆中地數千裡， 竟斬陽周。”一個“竟”字，道出了蒙恬無辜慘 死的事實。一代名將，可以威震天下，但敵不過陰 謀家的伎倆，最終只能以自殺結束自己輝煌的一 生!
綜上所述，筆者認為，蒙恬是秦王朝的功臣、忠 臣，他為人光明磊落、胸襟坦蕩;他為秦朝建立的功 業遠遠大於他的過失，他罪不至死;他的死，是宮廷 政治鬥爭的結果。