美國的法律是沒有禁止公民持槍的，所以說大部分美國公民都會買那麼一兩支槍來防身或者說覺得好玩，拿來玩玩。美國是個很典型的民主國家，何為民主，就是說人民自己做主的國家，所以基於民主的基調，持槍是被廣大民眾認可的。因為歷史的問題和美國社會的原因，民眾就算是持槍也不敢反抗美國政府！

美國平民成年後如果沒犯罪記錄就可申請槍照，平民擁有槍支的目的就是自衛，如果大家上街遊行都槓上槍支並開槍傷人了，那遊行的性質不一樣了那就不是暴動了，暴動國家政府就可以派軍隊進行武力鎮壓了。

美國民眾面對強大的國家機器，沒有組織，沒有基地，沒人支援拿槍反抗是死路一條，最終會被徹底消滅。只有組織起來並且得到強大的後援，有地方蟄伏才能拿槍反抗。美國出現不了反政府軍，只能在選舉總統時選自己覺得對的人，即使全民參與反抗也無法推翻政府，會被軍隊鎮壓！

美華人日子過得舒坦，他們不會反政府，美華人喜歡過安逸的生活，在他們本土除了發生過獨立戰爭，其餘的戰爭都在別國領土上進行的。

拿槍與不拿槍，會導致抗議行動性質的根本改變。不拿槍，僅僅表示民眾反對現政府惡政的抗議行動。拿槍，這意味著民眾的革命起義武裝暴動。不拿槍的抗議，美國政府和警察就不敢開槍鎮壓，截至到目前，我們也沒有看到美國警察大肆開槍鎮壓民眾的抗議活動，否則美國政府就被置於道義上的不利地位，就會被全世界指責為暴政。拿槍的抗議，美國政府和警察就可以藉此認定這是暴動，是恐怖活動，他們就有正當理由開槍鎮壓，而且顯得似乎很正義，其它的國家也無話可說，如果硬要指責美國政府，則為自己將來遭遇類似情況埋下了不利的伏筆，所以說這種情況下，最終倒黴的還是抗議的民眾。其實啊，雙方都很清楚這一點。

雖然美國允許人民持有槍支，但槍支不能自動連續射擊，而政府軍隊就是現代化裝備 ，如果民眾使用槍支的話，那麼政府就可以動用軍隊，那時候的火力對比就像冷兵器對熱兵器，所以美華人沒有那麼傻。

美華人民並非不敢拿槍反抗政府。為什麼這麼說，因為美國曆史上有很多著名的槍擊案。所謂著名，是因為這些槍擊案的影響非常大，死掉的也並非一個兩個人。

如2017年美國內華達州拉斯維加斯槍擊案死亡58人，受傷無數。2016年佛羅里達奧蘭多脈動夜總會死亡49人。當然，這其中死掉的多數為無辜群眾。但實際也是槍手反政府反社會的表現。2010年，美國一名男子開槍襲擊了五角大樓外的兩名警察。襲擊警察，當然可算是反抗政府。

題主所說的美華人民為什麼不敢拿槍反抗政府的立論顯然是不成立的。

個人覺得題主想問的是，為什麼美華人民不敢拿起手裡的武器成立反政府武裝？從這個意義上來看，美華人民歷史上其實也發生過，那就是南北戰爭期間。當時南方雙方的民眾各自為維護自己的權益而戰，當然，北方獲勝。此後，成規模的反政府運動確實不曾大規模發生過。但也不是沒有。熟悉斯皮爾伯格《西部風雲》劇的觀眾應該知道，印第安人反抗政府的運動一直持續到1900年代。直到1924年，美國政府才徹底承認印第安人為美國公民，當然，印第安人保留地的劃定也讓其成為這個國家的保護動物。

二戰之後，美國站上世界之巔，國家實力達到峰值，一直到今天，美國都是世界的老大。這種情況下，大部分美華人雖然手中有槍，對政府還是認可的。除了一些黑人和少數族裔，美華人民享受著其政府帶來的福利，大多數情況下並沒有拿槍反抗政府的理由。

但是，隨著美國貧富差距的擴大，美國種族歧視的顯現，以及美國國際地位逐漸走下神壇，美國社會的分裂越來越明顯，政府已經不能代表絕大多數人民的利益。這種情況下，未來美華人民是否會拿起槍來對抗政府，還很難說。

比如這次由白人警察跪殺黑人引發的群體騷亂事件，已經迅速蔓延至全美。在新冠疫情夾擊，經濟大衰退的情況下，如果美國政府不能很好地安撫人民情緒，並做好抗疫和振興經濟的各項舉措，一味像特朗普那樣威脅人民，只怕未來人民的憤怒很可能會訴諸武力。

美國民眾為什麼不拿槍反抗政府？普通民眾拿槍攻擊政府，那是犯國法，一生就玩完了，政府做得再錯只有抗議而不是暴力，對抗政府的只有反政府武裝人員，恐怖分子，人民應該相信政府，沒有政府領導老百姓也一樣活不好

暴力事件是分等級的，抗議遊行事件的發展也是分等級的，同理美國警方對抗議遊行制度也是分等級監管的。

舉標語喊口號遊行的目地是出於對美國政府的不滿而事態並未達到要推翻現有政權的地步，為何要拿刀拿槍的上街抗議呢？一旦你拿出有威脅性的武器走上街頭，事件的性質就會發出天翻地覆的改變，公民身份將會被暴徒身份取代，我想這不是每一個人所願意見到的。而這條準則在任何國家也都是這麼執行界定的。

我不知道提這個問題的用意何在，這麼簡單的道理其實我們每個人都懂，相信外華人也不會傻缺到在沒有政黨後臺背景的支援下會扛著槍上街遊行。

雙方不敢動真傢伙，一但誰先動，事情遠不止這麼小，但特郎普這傢伙絕對是個例外，可稱好戰狂魔，黑人是最認死理的人，一但讓它們真發怒，特郎普可能每天都要逃亡。這時，也不敢有人跳出來，那就是在堵槍眼，黑人兄弟心性那絕對是非常直！何況，他們被種族歧視不會是一年，兩年，三五年，如今已經恨透種族歧視者，而特郎普是那個最不喜歡黑人之人，不找白宮找它，還能去找誰？

任何事物的發展都是一步步發展的，美國內戰的可能性是非常大的，這就得看美國政府如何去化解了，如果還是一味的鎮壓而不解決，使用槍支是遲早的！

美國民眾都被自由理論洗腦了，認為美國就是天堂。不知道只有用槍桿子爭來權力和權利，才是真的自由。不知道用槍桿子才能爭來種族的平等與人權。

不到時候，如果特朗普持續鎮壓抗議的民眾，就會有英雄站出來，和政府作對。

目前，美國的騷亂主要是網路輿論和民間力量組成，沒有形成一定的團體和勢力，缺乏一個振臂高呼的英雄，如果有人主導，相信美國民眾很快會掂起手中的武器對抗政府！

美國民眾們！你們要組織起來，團結一致，拿起手中的武器與獨裁者及其走狗展開殊死的較量。全世界人民支援你們的正義之舉！組織起來，向美國的軍事基地、核基地、石油基地、航空航天基地進行襲擊！特別要襲擊武器彈藥庫，用這些裝備武裝更多的民眾，為了民主、為了自由、為了人權去勇敢的戰鬥吧！

美國群眾根本不知道“槍桿子裡出政權”的道理，他們被美國的自由主義洗腦得太徹底了，都認為抗議就能得到自由，就沒有種族歧視。還有，美國群眾看到總統可以透過競選中產生，都有幻想自己能成為總統。他們都不知道美國總統是有錢人玩的遊戲！也是美國金融佬控制的！總的來說美國政府忽悠美國群眾病人膏盲，美華人民太傻了！

不是不敢，美華人是擁護自己的政府的！怎麼鬧，都不會有推翻政府的事情發生。第一是沒國建國的文化是屠殺印第安人和搶他國地盤後移民成立的。所以，美國政府的搶深入人心。這就是美國的文化。美國謀求霸權後，讓美華人享受不勞而獲的高福利，所以，為了保住自己的好生活，美華人不會推翻自己的政府的！

美國憲法裡的一個重要精神是三權分立、制衡政府。起草者認為人民有權推翻政府，但沒有槍怎麼能推翻？所以就把人民有權擁有槍支寫入了憲法。由此可見，美華人民可以推翻政府，而美國軍隊是職業化的，不參與國內政治。

民間雖然有槍，那都是自衛的輕武器，如果與政府以槍對抗？則以卵擊石，因為政府的軍隊武器先進，軍隊即訓練有素而又規模大，民間？暫時的無組織、散民遊人、武器的功能有限。

美憲法規定：膽敢拿槍對抗警察執法是重罪，殺無赦。因此，美國民眾不糊塗。遊行示威是憲法允許的，是和政府理性抗爭，不違法。個人持槍只能自衛，不能濫殺無辜。法治社會要生存，總統可以不認識，但法律必須要心中有數。

抗議示威，不是革命嗎。現在革誰的命，就是重定政治經濟制度，但貧富懸殊沒解決也沒用。所以社會變革嗎，肯定是讓富豪吐些錢出來，少勞動力的負債，消費支出提高，可以儲蓄買房嗎。