關於努爾哈赤的死因，大概有幾種說法：

第一，中炮而已

明史說是袁崇煥死守寧遠時，努爾哈赤久攻不克。當時寧遠是個小城，而努爾哈赤騎兵以來戰無不勝攻無不克，就覺得很奇怪，親自去寧遠前線檢視。

結果被守軍發現皇帝的標誌，於是用進口的紅夷大炮轟擊。努爾哈赤被彈片擊中，受了傷，被迫撤退。當時他已經68歲，年紀很大，傷勢始終沒有恢復，就此一命嗚呼。

具體為：1626年正月，努爾哈赤率軍攻打遼東重鎮寧遠城。明軍守將袁崇煥“令閩卒羅立”，發射重達三千斤的紅夷大炮，“迴圈飛擊，殺其貴人。每發糜爛數重。”當場擊斃努爾哈赤的愛將火狐狸及努爾哈赤的親侄兒，並擊中努爾哈赤坐鎮指揮的黃龍帳，最終導致努爾哈赤因重傷而亡。

第二，生病所致

清史記載：寧遠大戰後，努爾哈赤身患毒疽，七月二十三日前往清河湯泉療養，八月初，病勢轉危，遂決定乘船順太子河返回瀋陽，八月十一日，乘船順太子河而下，病死於靉福陵隆恩門雞堡（今瀋陽市于洪區翟家鄉大挨金堡村）

總體來說，清史不可信，清史篡改歷史是最厲害的。努爾哈赤又是他們太祖，絕對不可能說是被明軍打死的。

而明史相對可信，這從清史也可以側面看出來。

所謂的毒疽有兩種，一種是因為某些重疾出現的肢體嚴重感染甚至潰爛。這在有抗生素的今天不會出現，但在當年還是可能的。

另一種，就是以為內受傷，傷口出現感染最終控制不住而送命。

按照現在看來，最有可能的是努爾哈赤確實被彈片擊中，但傷勢不算嚴重，只是因為當時醫療差，努爾哈赤又年紀太大，最終演變為重病而死。

並不能說努爾哈赤是被袁崇煥氣死的。有人說，努爾哈赤是發毒瘡而死；有人說，努爾哈赤是被明朝紅衣大炮炮彈重傷不治；也有人說，努爾哈赤的死因應是抑鬱症。馳騁疆場的一代梟雄竟敗於進士出身袁崇煥之手，精神上受到很大的創傷。再者鞍馬勞累，積勞成疾，對於傳位大事，萌含著家庭之變，也是深懷隱憂。由此日漸抑鬱，積勞成疾而死。

關於努爾哈赤的死亡，說法眾多,難以考證。

1626年一月努爾哈赤發起寧遠之戰，明朝守將袁崇煥用紅衣大炮打敗了努爾哈赤，努爾哈赤兵退盛京（瀋陽）。同年四月，努爾哈赤又親率大軍，徵蒙古喀爾喀，“進略西拉木輪，獲其牲畜”。五月，努爾哈赤回師盛京。七月中旬，努爾哈赤身患毒疽，七月廿三往清河湯泉療養，八月初七，大漸，十一日，乘船順太子河而下，病逝於靉（ài）福陵隆恩門雞堡（今瀋陽市于洪區翟家鄉大挨金堡村），終年六十八歲。

一

我們可以先看下歷史上是如何記載的。

據《明熹宗實錄》記載，明朝兵部尚書王永光奏稱，在寧遠大戰中，明朝軍隊先後傷敵數千，內有頭目數人，“酋子”一人。薊遼經略高第則奏報，在金兵攻城的時候，明朝軍隊曾經炮斃一個“大頭目”，金兵用紅布將這個人包起來抬走了，路上一直放聲大哭。除了高第的奏報，還有很多書中也有相同的描述。張岱在《石匱書後集》中也記載了：“炮過處，打死北騎無數，並及黃龍幕傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹屍，號哭奔去。”

清史演義》中對努爾哈赤的死有這樣的描述：清史演義太祖(兵敗後)不禁嘆息道：“我自二十五歲起兵，戰無不勝，攻無不取，不料今日攻一小小寧遠城，遇著這袁蠻子，偏吃了一場大虧，可恨可惱！”

這個描寫應該說基本上屬實，努爾哈赤的軍事才能確實在當時是不世出的高手，找不到對手。一生打敗東北無敵手，卻不想被一不知名的小子袁崇煥一炮擊中，受了重傷。東北人和蒙古人一樣皮實，受傷倒沒多大事，慢慢調理就會好。

關鍵是心理上接受不了，怎麼可能會輸給一個小小的袁崇煥，本來寧遠不過是一座小城，以為旦夕可破，竟不料碰到頑強抵抗，並且傷亡慘重。一世英名難道就毀於此嗎？一千一萬個不甘心，正在這時，袁崇煥小子又恰到好處的送上一封慰問信：老匹夫死了沒有，傷的重不重，要不要送你點藥吃，要毒藥還是丹頂紅你隨便挑，我大明帝國要有盡有，都給你。哈哈哈哈哈。

太傷努爾哈赤的自尊了，這老傢伙可能被活活氣死了。

二

當然清史不會這麼記載的。

在女真人心中，努爾哈赤就是他們親太爺爺，象神一樣的存在，應該是刀槍不入萬年不死百戰百勝的神人。

因此，清史一直強調努爾哈赤病死的。

當代史學界有一種說法，大致如下：

以清史專家李鴻彬為代表認為是身患毒疽而亡，他在《滿族崛起與清帝國建立》一書中，對努爾哈赤因炮傷而亡的說法提出了質疑。疑點一：既然北韓譯官韓瑗都知道努爾哈赤“先已重傷”，那麼守衛寧遠的最高統帥袁崇煥就應更加清楚，何況袁崇煥還曾派遣使臣前往後金營中察看過呢。如果努爾哈赤確實身負“重傷”，這當然是袁崇煥的特大功勞，也是明軍的重大勝利，不僅袁崇煥本人，而且朝廷上下、文武百官都將對此事大書特書，以便激勵軍民計程車氣。但是，無論是袁崇煥本人報告寧遠大捷的摺奏，還是朝廷表彰袁崇煥的聖旨抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠大捷的奏疏，其中都隻字不提努爾哈赤受傷之事，顯然是後人附會之說。疑點二：努爾哈赤戰敗於寧遠，是1626年正月，至八月二十日死，其間八個多月。從大量史料記載看，在這八個多月中，努爾哈赤並沒有去治病，而是“整修舟車，試演火器”，並且到“遠邊射獵，挑選披甲”，積極準備再進攻寧遠，以復前仇。四月，親率大軍，徵蒙古喀爾喀，“進略西拉木輪，獲其牲畜”。五月，毛文龍進攻鞍山，後方吃緊，這才回師瀋陽。六月，蒙古科爾沁部的鄂巴洪臺吉來朝，他親自“出郭迎十里”，全不像“重傷”之人。

三

其實不管是怎麼死的都不重要，重要的努爾哈赤死了。

更重要的努爾哈赤被打敗了，說明滿清的軍隊並非不可戰勝。在當時還是極大程度鼓舞了大明將士的信心。

歷史在後來不止一次證明了這一點，漢人軍隊完全可以戰勝後金的軍隊。何況大明有上億人口幾百萬軍隊，而後金方面只有十幾萬人口幾萬軍隊。

後來李定國在廣西湖南多次擊敗滿清軍隊，兩蹶名王，一名是定南王孔有德，另一名是敬謹親王尼堪。

鄭成功曾率領大軍北伐，會同張煌言部隊順利進入長江，勢如破竹，接連攻克鎮江、瓜洲，接連取得定海關戰役、瓜州戰役、鎮江戰役的勝利，包圍南京。

堡壘都是從內部被打破的，如果不是明朝內部的不團結皇帝的亂指揮，滿清入關是根本不可能實現的。是漢人成全了滿清的統治，而不是滿清有統治漢人的能力和實力。

清太祖“愛新覺羅.努爾哈赤”約在明萬曆十一年前的樣子(1583年)左右，起兵統一了女真各部，先後又討伐蒙古、出兵明朝，那真正是所向披靡，無往不勝，創造了一個又一個的神話般的故事。而努爾哈赤本人更是相信自已乃是神力天授，自然是非常自信及得意滿滿。好多傳說中都視為努爾哈赤為軍事天才。常言說：驕兵必敗。於是就在那場“寧運大戰”結束不久，努爾哈赤這四十多年的戎馬生涯卻畫上了句號……

我們簡單的瞭解一下這位鐵骨錚錚的滿洲漢子：愛新覺羅.努爾哈赤(1559、2、21——1626、9、30)時年近68歲的努爾哈赤在那場轟轟烈烈的寧遠大戰中，真可謂是久經沙場，再看他的對手是明代守將袁崇煥，時年43歲，而且還是初歷戰場，就是在這場著名的戰役中，使努爾哈赤的金兵傷亡慘重，在努爾哈赤眼裡“袁崇煥”這個無名小輩競然讓金兵糟受重創，這使努爾哈赤那驕傲的心裡受到了嚴重的打擊。

在這場寧遠大戰的不久，金兵再沒有出戰，努爾哈赤也是神秘的死去了。對於努爾哈赤的死因，傳說不一，歷史學界也一直爭論不休，可都沒有實在的定論。《清史演義》裡是這樣說道：努爾哈赤兵敗後嘆息說，我自二十五歲起兵，戰無不勝，可偏偏遇到這個南蠻子，吃一個大虧，可恨可惱！他的部下如何勸慰，無奈這汗王努爾哈赤太爭強好勝，使終煩悶，有道是憂傷過度一定成疾。何況一個近七十歲的老人，因此遂懨懨成病。就這樣，一代梟雄，競由疾而死……所以按史所解釋，努爾哈赤為經不住失敗這打擊，疼苦鬱悶致死，可是又有好多史學家持兩種不同意見。死於炮傷？持這種觀點的主要是依據當時明朝與北韓有關史書所言。據明實錄記載

，在寧遠大戰中，明朝的袁崇煥部先後傷金兵數千，還有數人是“頭目”，關健是說其中有“酋子”一人。記載說薊遼經略高第奏報，金兵攻城的時候，明朝軍隊曾經炮斃金兵一個“大頭目”，金兵用紅布將這個人包起來抬走了，一路上大哭。還有書中也有過類似描述。根據一些書中記載，這個在戰火中受傷的“大頭目”很有可能就是努爾哈赤。可以分析一下，如果真的是努爾哈赤在陣地上受到了重傷，還要受名不見經傳的袁崇煥的冷嘲熱諷，你說這努爾哈赤的氣能嚥下去嗎？受到傷害不說，精神上還要受到打擊，在這雙重打擊下，鬱鬱而終是極有可能的。

而清朝有官書在提到太祖努爾哈赤的死的時候，是說他是得病而死，可為什麼對努爾哈赤得的什麼病卻很少細談。很多對清朝歷史感興趣的人認為，清官們這樣做是為了照顧清太祖努爾哈赤的臉面，如果公開說自已的開國君王是讓明朝大炮打死的，那麼，努爾哈赤如同神一般的威信在女真人心裡會大打折扣。故此，清朝代官書一概以努爾哈赤病死做為結論。

這是“袁崇煥將軍”的雕塑像，為了紀念這位著名戰將，是後人為他立的，

身患毒疽？有這種說法，由於身患毒疽，不治身亡。持這種觀點的是以清史家李鴻教授為代表，他有著作《滿族崛起與清國建立》一書中對努爾哈赤因炮傷而亡的說法提出了質疑。他在書中說，既然努爾哈赤“先己重傷”，那麼守衛寧遠的最高統帥袁崇煥應該知道，何況袁崇煥還曾派使臣前往金兵大營中探望過？如果努爾哈赤確實身負重傷，這一定是袁崇煥的一大功勞，也是明朝軍隊的重大勝利，那麼袁崇煥本人、明朝廷、文武百官都會對此一重大勝利大力宣傳，大書特書，會用這個勝利激勵士氣。可是無論是袁崇煥本人還是在明朝廷報告寧遠大捷的奏摺中都隻字不題努爾哈赤受重傷一事，顯然是人們附會的說法。

疑問還有說道：努爾哈赤戰敗寧遠，是一六二六年正月，可努爾哈赤是在這年八月死，其間八個多月，在這八個多月中，努爾哈赤並沒有去治病，而是整訓軍隊，試演火器，還有去運邊射獵，挑選披甲，積極準備再戰寧遠，以報前仇。在這年四月還有杗徵蒙古喀爾喀，“進略西拉木輪，獲其牲畜”。這年五月由於明守將毛文龍進攻鞍山時後方吃緊，努爾哈赤這才回師瀋陽。由此並不像有重傷的人。因此，清史學家李鴻彬認為努爾哈赤在寧遠大戰中有沒有受重傷，還有待於更加有力的證據。他認為，在努爾哈赤回瀋陽後，由於寧遠兵敗，使這位馳騁疆場的老將敗在了初出茅廬的戰爭的無名小輩的手中，精神受到傷害，整日鬱悶。加之自已巳經年邁體衰，長期的戰爭而積勞成疾。

於一六二六年的七月中，努爾哈赤身患毒疽，並不是炮傷，二十三日還去了清河湯療養。可是到了八月七日，努爾哈赤的病毒發作突然加重，十一日乘船由太子河而下，轉入渾河時與前來迎接的大妃納喇氏相見後在離瀋陽四十里的璦雞堡逝去。就本人知道的觀點及參考史料所理解，孰是孰非，還是沒有定論。但是根據所有學者的傾向，在寧遠的一戰中，金兵的慘敗一定會使努爾哈赤的心情極為悲傷，精神上也定會受到重大打擊，可以說這些因素都是促成清太祖努爾哈赤死亡的重大起因。

清太祖努爾哈赤在萬曆十一年（1583年）起兵以來，統一了女真各部，討伐蒙古，出兵明朝，幾乎所向披靡，無往不勝，創造了一個個攻無不克，戰無不勝的神話。而他本人，更是相信自己乃是神力天授，自信之心，得意之情溢於言表。中國著名武俠小說家金庸先生曾經稱努爾哈赤為：“自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才”。可是在那場“寧遠大戰”結束不久，他44年的戎馬生涯為何卻畫上了句號。

在寧遠大戰中，當時的金軍將領努爾哈赤已經68歲了，可謂是久經戰場，而他的對手袁崇煥時年43歲，初歷戰場。在這場著名的戰役中，金兵傷亡慘重，在當時看起來是無名小輩的袁崇煥更是使努爾哈赤那驕傲的心理受到了重創。

寧遠之戰後不久，清太祖努爾哈赤便神秘的死去了。關於他的死因，史學界一直爭論不休，但始終沒有定論。《清史演義》中對努爾哈赤的死有這樣的描述：清史演義太祖(兵敗後)不禁嘆息道：“我自二十五歲起兵，戰無不勝，攻無不取，不料今日攻一小小寧遠城，遇著這袁蠻子，偏吃了一場大虧，可恨可惱！”處順境者，最忌逆風。眾貝勒雖百般勸慰，無奈這滿洲太祖好勝，終自納悶。古語道：“憂勞所以致疾。”滿洲太祖又是六十多歲的老人，益發耐不起憂勞，因此遂懨懨成病。到天命十一年八月，一代雄主，竟爾長逝... 照書中的說法，努爾哈赤的死竟是不堪失敗的打擊，痛苦鬱悶致死。那實際情況是這樣的嗎？很多史學家的觀點主要集中在兩種意見上：

1.死於炮傷。

這種觀點主要是依據當時明朝和北韓有關史料的記載。

據《明熹宗實錄》記載，明朝兵部尚書王永光奏稱，在寧遠大戰中，明朝軍隊先後傷敵數千，內有頭目數人，“酋子”一人。薊遼經略高第則奏報，在金兵攻城的時候，明朝軍隊曾經炮斃一個“大頭目”，金兵用紅布將這個人包起來抬走了，路上一直放聲大哭。除了高第的奏報，還有很多書中也有相同的描述。張岱在《石匱書後集》中也記載了：“炮過處，打死北騎無數，並及黃龍幕傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹屍，號哭奔去。”

根據這些人書中的記載，這位在戰火中受傷的“大頭目”那極有可能就是努爾哈赤本人，可以說努爾哈赤在寧遠戰役中受了炮傷的同時，還受到了無名小輩袁崇煥的冷嘲熱諷，清太祖在精神上受到了很大的創傷，心情鬱悶至極，在肉體和精神的雙重打擊下，最終鬱郁而死。

而清朝官書在提及努爾哈赤之死的時候，也都說他是得病而死，並對他得的病很少提及，很多學者認為，清官們這樣做是為了照顧太祖的顏面，如果公開承認自己的開國君主葬身於西洋打炮下，會損害努爾哈赤在女真人心中如神一般的地位。因此，清代官書中隱瞞了努爾哈赤的真正死因，而一概以病死論之。

2.身患毒疽，不治身亡。

持這種觀點的學者以清史專家李鴻彬為代表，他在《滿族崛起與清帝國建立》一書中，對努爾哈赤因炮傷而亡的說法提出了質疑。

疑點一：既然北韓譯官韓瑗都知道努爾哈赤“先已重傷”，那麼守衛寧遠的最高統帥袁崇煥就應更加清楚，何況袁崇煥還曾派遣使臣前往後金營中察看過呢。如果努爾哈赤確實身負“重傷”，這當然是袁崇煥的特大功勞，也是明軍的重大勝利，不僅袁崇煥本人，而且朝廷上下、文武百官都將對此事大書特書，以便激勵軍民計程車氣。但是，無論是袁崇煥本人報告寧遠大捷的摺奏，還是朝廷表彰袁崇煥的聖旨抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠大捷的奏疏，其中都隻字不提努爾哈赤受傷之事，顯然是後人附會之說。

疑點二：努爾哈赤戰敗於寧遠，是1626年正月，至八月二十日死，其間八個多月。從大量史料記載看，在這八個多月中，努爾哈赤並沒有去治病，而是“整修舟車，試演火器”，並且到“遠邊射獵，挑選披甲”，積極準備再進攻寧遠，以復前仇。四月，親率大軍，徵蒙古喀爾喀，“進略西拉木輪，獲其牲畜”。五月，毛文龍進攻鞍山，後方吃緊，這才回師瀋陽。六月，蒙古科爾沁部的鄂巴洪臺吉來朝，他親自“出郭迎十里”，全不像“重傷”之人。

因此，清史專家李鴻彬認為努爾哈赤在寧遠之戰中有沒有身受“重傷”，是有待商榷的。他認為，努爾哈赤回到瀋陽以後，一是由於寧遠兵敗，自己這位馳騁沙場的老將敗在了初歷戰爭的無名小輩手中，精神上受到了很大的創傷，整日心情鬱悶。二是自己已經年邁體衰，由於長期的戰爭而積勞成疾。同年七月中，努爾哈赤身患毒疽，並非炮傷，二十三日往清河湯泉療養。到了八月七日，他的病情突然加重。十一日，便乘船順太子河而下，轉入渾河時，與前來迎接的太妃納喇氏相見後，行至離瀋陽四十里的靉雞堡逝世。

以上的兩種觀點，孰是孰非，並沒有定論。但是所有學者都承認，在寧遠一戰中，金軍的慘敗使努爾哈赤的心情極度悲憤，精神受到了重大的打擊，是促成努爾哈赤死亡的重要因素。

關於努爾哈赤在進攻寧遠時中炮受傷的傳言，都是據袁崇煥的書面報告而來的。那麼，這份報告的真實性又有多少？在古代的炮火的威力，主要是靠火藥的動能推動炮彈飛出炮口靠炮彈砸死人的。也就是說，要麼沒有打中。要是正中靶標的話？目標絕無倖免的可能！就算是打到手掌上，也是立即做了炮彈截肢手術。要是打在了軀幹上？神仙都得死翹翹。所以根本就不存在著打傷的可能性，袁崇煥的這份報告書的內容的真實性？反正袁崇煥又不是沒有欺君的先例。