希望他自己透過劫富濟貧的方式，讓他自己也出一份力…因為他自己捐不起，所以……我覺得喜歡讓明星捐款的，可以寫出一個合理的比例，例如明星捐個幾十萬百十萬的啊，那些喜歡讓明星捐款的人，根據自身條件捐一千以上，沒有上限…(一千塊錢不過分吧？)這樣更好的出力，不是更好麼？咱也不能隨便惡意揣測別人的想法嘛…也不能一棒子打死一片人。這樣能讓更多的人得到真正的捐款而帶來的好處！！啊～如果人人都獻出一份愛，世界將變成美好的人間～

這個問題有意思。

明星捐款大多數時候是明星自己或者經紀公司主動發起的。作為公眾人物最重要的是曝光度，捐款雖然暫時損失了點東西，但與之後獲得的熱度相比不值一提。

當然，這個說法就比較陰謀論了，因為大部分明星還是在真的在做慈善，但是不能否認的是確實會有那麼一些明星以捐款為名蹭深度，立人設。

有的人讓明星捐款其實想的很簡單，明星有錢，越有錢就應該承擔越多的責任和義務。也有一些人可能是希望明星起個帶頭作用，因為明星的關注度高，有粉絲群體，在出現重大災難時候，明星的呼籲和捐款能夠起到很多正面作用，聚集起更大的愛心力量幫助有困難的人。

我想說，有人喜歡讓明星捐款本質上是一種道德綁架，慈善不是一種強制的義務，做不做慈善不是一個對錯的問題，明星也是人不是造錢機器，錢也都是自己辛苦掙來的。己所不欲勿施於人。

但是我們每個人應該記住“能力越大，責任越大”。

明星作為這個社會的公眾人物，有身份，有地位，有金錢，自然而然就會成為大家矚目的焦點，尤其在捐款這件事。作為高收入人群，他們的付出和收益，在大家看來明顯不成正比。所以，為社會做出的貢獻大小，成為了衡量一個明星道德品質的標杆。

事實上，做慈善是個人的事情，明星也是如此，明星慈善出發點也是好心。而網友並不領情，把明星慈善看做分內的事情。

比如吳京，在四川汶川發生地震的時候，不僅第一時間捐錢捐物，而且還親自去往一線搬運愛心物資；然後在天津爆炸事件的時候吳京也是捐款了100萬，四川九寨溝地震的時候，他第一時間又捐了100萬，在緊急關頭吳京都能夠第一時間伸出援手。但令人寒心的是，由於《戰狼2》大賣，吳京賺了40億，就有不少網友都聲稱他如果不捐一個億就對不起看他電影的觀眾，對其進行道德綁架。

慈善是自願的，是積極的，而不是被動的。如果別人逼著捐款，那慈善講失去原本的意義。但是現在娛樂圈的天價片酬，確實會造成社會輿論，希望演藝圈的風向能夠逐漸走向健康化，慈善將也將變成真正的善舉。

提出這些觀點的人，有一部分有仇富心理。

反正你錢多，那你幹嘛不捐嘞？你賺錢那麼容易，出入有豪車，有保鏢的。

所謂站著說話不腰疼，大概就是在說這些人吧

希望他自己透過劫富濟貧的方式，讓他自己也出一份力…因為他自己捐不起，所以……我覺得喜歡讓明星捐款的，可以寫出一個合理的比例，例如明星捐個幾十萬百十萬的啊，那些喜歡讓明星捐款的人，根據自身條件捐一千以上，沒有上限…(一千塊錢不過分吧？)這樣更好的出力，不是更好麼？咱也不能隨便惡意揣測別人的想法嘛…也不能一棒子打死一片人。這樣能讓更多的人得到真正的捐款而帶來的好處！！啊～如果人人都獻出一份愛，世界將變成美好的人間～

我生長在農村，六十年代的人，過慣了苦日子。現在的日子與當年無法並提。新的時代，新的年輕人，經濟生活條件大不相同，思想更奇怪，更超越。我自己活自已的，不管別人多好，不眼紅，每個人有錢都是努力掙來的，沒有不勞而獲的，只不過是種瓜得瓜，種豆得豆而已。人的愛心，在於付出，付出多少在於自己。人是不完全的，只有愛才是珍貴的，哪些捐增的愛心人士有歌星，影星，名星，網紅，企業家，工人，農民，撿垃圾的，還有很多不留名的，中外各國的政府和公民。他們是我們尊敬的人。無論他們捐多少都是愛，大愛無邊。醫生，解放軍，政府，媒體，司機等各界人士，他們的付出都是心裡的真愛，無私的奉獻，甚至獻出寶貴的生命。一-為什麼我卻喜歡讓別人捐更多的錢呢？我又付出了多少呢？我慚愧，我矮小，我無知。我無言以對。