都是找藉口，難道女兒就沒有撫養父親的義務嗎？這樣找藉口，能說得過去嗎？吃水不忘挖井人，孝順父母天降福，難道你們把你父親從小對你們的恩重如山都忘了嗎？不應該這樣，好好手貼胸脯想想吧。

說什麼都晚了。

現在來說“對錯”沒有了意義。

我們也無法說什麼一一這是人家的家事、私事。

這一家或幾家的日子照樣過。

他們過不下去會找政府。

我不知道那位得了重病的父親日常與兒女是什麼“關係”，是親戚朋友還是鄰居、熟人？

人要有自知之明，都這樣表態、行事了，再糾纏不清，真的毫無意義！毫無意思！！！

父慈子孝，理所當然。

看與不看，其實一般。

房簷水點點滴，女兒難當。

此為映象。

又對又不對，可能你家裡有男尊女卑，嫁出去的女潑出去的水的思想，現實社會就是這樣，你作為兒子就多花些時間照顧吧。

哎，這個問題來了，這就是典型中國家庭，為什麼女兒不管？應該多問幾個為什麼？大家也用不著道德綁架，咱就實事求是說這件事。像這樣的家庭一是，百分之百是重男輕女；二是，所有財產留給兒子了，女兒什麼也得不到。再說了，有些事情外人不清楚呀。

第一，法律意義上，子女共同贍養老人，當然也要共同繼父母的財產。三個孩子，輪流伺候得了。

第二，有的家庭，兄弟姐妹中有人上班，沒有時間，或者在外地離得遠，就讓其他姐妹兄弟代為伺候老人，他們付給伺候的人工錢。

第三，女兒不要願意伺候老父親，把老人推給兒子伺候，原因可能是老人以前重男輕女，老人兒子對姐妹也不好。現在老人病了，小女兒出醫療費了，大女兒也伺候了幾天，家裡忙又回去了。

這也不能說明閨女不孝順啊！也給錢了，也伺候了幾天，下面就是共同協商照顧老人的問題了。

兒子別光想著讓姐妹伺候老人，人家也有自己的小家啊，你願意和姐妹們共同平分老人的財產嗎？

談繼承權時，不安人均分配，養老時，不養老法律不容，孃家不容。這就是不講理的現在進行時。難道閨女，只有付出權，沒有擁有權嗎？

父親得了重病，做為女兒不管出嫁與否，都得來照顧父親，他是生你們和養大女兒成人的，有血緣關係，理該照顧父親，不是單純兒子的事。

不對。

父親重病，兒女都有責任照顧。有錢出錢，沒錢出力，這都是應當應分的。

大女兒和小女兒的做法不妥，但作為兒子，你也沒法強逼她們，除非父親起訴。

所以現在，父親重病關頭，你盡責任好好照顧，也別跟大女兒小女兒掰扯，省得父親在病床上躺著，看兒女這樣，覺得都在推卸責任。

人老了，身體這樣了，最難過的是床前無人盡孝。大女兒小女兒不懂事，能有個知冷知暖的兒子，也不枉老人辛苦大半生。

孝敬父母，做好自己該做的，其他交給時間。等父母百年之後，自己心裡沒有遺憾，這才是真正的“得到”。

看來這是一個兒子問的問題。父親得了重病。大女兒出了醫療費了，小女兒伺候幾天了，那麼兒子做了什麼呢？

按法律講，本來父親得了重病，應該是大女兒小女兒和兒子共同應承擔的責任。無論是醫療費，和對父親的關心照顧，都應該一分為三。但是我看問題裡面提到了大女兒出的醫療費，小女兒曾經伺候過幾天，兒子還沒有做任何事情，那麼剩下的事情不就是應該兒子去負責嗎？這還有什麼可以問的呢？難道說讓兩個女兒去承擔老父親的醫療費和所有的照顧嗎？那麼還要兒子有什麼用呢？

其實，大女兒和小女兒的說法，說父親病重了，應該是兒子的事情。這本身也是有一定道理的。因為中國法律還規定義務和權利對等。如果兒子得到了父親大多數的遺產，兒子就應該負擔起對父親照顧贍養的主要責任。他沒有權利也沒有資格只接受父親的財產，而不盡贍養照顧父親的義務。

在我想來，大女兒和小女兒之所以 最後放棄照顧父親，很有可能兒子接受了父親大部分的財產。這在很多地方都是司空見慣的，但是父親得了重病，兒子卻讓兩個女兒去承擔醫療費和照顧的義務。這才惹起了大女兒和小女兒的反彈。而這種情況也是在許多地方經常發生的。

在這裡，我想告訴那個指著姐姐為父親拿醫療費，妹妹會照顧父親的兒子，人在做天在看，做人要講良心。別說姐姐拿了醫療費妹妹也曾照顧過父親，就算是沒有，父親得了重病，做兒子的也應該挺身而出，負擔起父親可能需要的一切。

肯定是之前有偏心的事情吧 如果一視同仁了 女兒無論如何都會盡力協商好照顧的 女兒們傷了心 加上嫁人了 總會有些身不由己才這樣的

如果能坐下來談好 攤開，三個孩子儘量平均好 應該會好很多

不經他人苦 莫勸他人善

你把你父母給你買的房產賣賣，和給你的錢財歸一起，讓你姐妹也將你父母給的拿出來，放一起請保姆。至於出力嗎，一個子女一份，帶過超五年的孫輩也算一份，算算總共幾人份力再攤到各個兒女家

題主的這個家庭中，子女眾多，且家裡還有兒子，但是沒有提到兒子的責任和義務，這個也是不合理的。不管有沒有兒子，子女都有義務贍養父母。除非父母對子女犯嚴重的虐待、遺棄度等罪行，並被司法機關判決了，在法律上子女可以免除對其的贍養義務，此項解釋也適用於女兒出嫁問題。題主說的這個問題，在法律上來講當然是不對的。父母子女的撫養和贍養不等同於“等價交換”。在中國法律中，也沒有關於免除子女贍養義務或剝奪受贍養權的規定，所以無論父母對子女有沒有盡到撫養義務，子女都要依法對父母盡贍養義務，所以說如果父親得了重病，子女不照顧也不付醫療費，作為父母是可以透過法律途徑要求子女履行自己的義務。

從社會道德上講，有錢的出錢，有力的出力，大家各自貢獻自己的力量來照顧老人。之所以會出現上述題主的評論，是因為在中國的大多數農村，都是預設養兒防老。農村老人的一切財產等，都是留給兒子的，出嫁的女兒根本沒有資格分享。所以很多子女在覺得自己付出了相關財力或者人力的情況下，並不想一力承擔老人的贍養義務。如果兒子沒有盡到自己的責任義務，然後又享受了父母所有的勞動財產成果，還要把屬於自己的一份責任義務拋給其他的兄弟姐妹，從法律和道德上都是說不過去的。按照正常的理解來說，理應是誰受到父母的好處多，自然就應該更多的負擔起照顧贍養老人的責任。如果大家都一樣，那就互相商量，相對公平的各自履行自己的責任。

不管怎樣，畢竟都是生你養你的父母，我們都要儘自己的責任和義務，問心無愧照顧贍養日漸衰老的父母。

按照法律的說法是不對，但是我們這裡的習俗以兒子為主，嫁出去的女潑出去的水僅能是義務，前堤是老爸一切財產包括房子都由兒子繼承

做兒女的應該孝敬爹孃，有病住院肯定要伺候。至於女兒們為什麼能說出那樣的話，我想這裡面是原因的。在某些農村重男輕女的封建思想還是挺嚴重的，這和做父母的也有很大的關係。

這個父親可能重男輕女，對女兒不好，或者在教育問題上出現侮辱女兒，口出狂言，打罵，惡言惡語等等。如果是這種情況，女兒不看他，我表示中立。

如果這位父親對女兒好，有做到父親該有的責任。那麼這兩位就是不孝女，白眼狼了。

不對，兒子女兒都應孝敬父母是。孩子孝敬父母是修福啊。只有兒子孝敬父母，那福全是兒子的了，孫子一定出人頭地，錯不了。

現在事情沒法說，想一下，父母生兒育女都是一樣待育，一般父母都喜歡女兒，偏痛女，會把女兒視掌上明珠，有好吃的，好穿衣服都女兒，可就沒男孩事，一般會讓男孩乾重活，穿衣就不用說了，只要不露體就行，可是都在父母長大成人、成家利業，都是有自己小天地。年輕時父母體健康，兒女都圍著父母轉，如果父親得重病，時間久了就沒有管了，人都常說久病床前沒孝子，這一點都過份，想父母年輕是兒女，誰都心有一枰稱，看看現在父親重病，當女兒也不照顧父親，只扔給兒子，自己還說什麼出門女潑出去水，那用時間照顧重病父親，還得做兒子給父親治病，不管父親對你不喜歡，也是兒子則任。

肯定不對、女兒也是父母一樣生養的、你們都成家有孩子了、還是給你的孩子們做個榜樣吧，父母在世的時候不管今天死了假哭沒用、留下遺憾自己後悔。

父親得了重病，兒子女兒都有責任照顧的，但是農村的女兒，都認為是嫁出去的女，潑出去的水，如果家裡分財產是沒有嫁出去女兒的份的。

作為女兒怎麼這麼忍心看著自己的父親重病，不侍候不照顧而離去，如果是我無法做到，不知道你們家裡以前對這兩個女兒怎樣，為什麼會這樣無情！

你們三兄妹了，可以輪流來照顧的，當然做兒子的更應該責任大，在農村因為爹媽把什麼都給兒子，對兒子也是比女兒好，在城市不一樣，兒女都一樣！

願天下的父母對兒女都一個樣！願天下的兒女都能孝順父母！