瓊斯並沒有用球砸過李金龍，就憑李金龍老爸督戰，瓊斯要是對太子下手，那麼李春江豈能饒了瓊斯。瓊斯用球砸人是發生在CBA聯賽第10輪，吉林男籃客場對陣四川隊時，四川球員對於瓊斯防守動作稍大，瓊斯氣急敗壞，用球故意砸向李柯七。當值裁判立即吹罰了瓊斯違體犯規，但即使這樣主場作戰的李柯七也稍顯軟弱，雖然咱們不提倡球場暴力，但是適當的反擊還是需要的。

外援的過分行為絕對不能縱容，但是裁判的執法應該反思；

就拿瓊斯用球砸李柯七這個事件來說，我覺得就算把瓊斯直接驅逐也情理之中，明顯這個球就是故意為之。當然瓊斯的怒火也可以理解，在這個球之前，李柯七就多次出現犯規動作，可是裁判為了顧及主場優勢，並沒有即使吹罰，這也是本次事件的導火索。如果裁判早一些掌握吹罰尺度，我覺得瓊斯也不可能做出如此報復動作。所以我覺得瓊斯應該受到處罰，裁判的吹罰尺度更應該反思。

瓊斯脾氣已經有所收斂；

瓊斯在CBA效力7個賽季，瞭解瓊斯的球迷都知道，瓊斯的比賽情緒一直是隱患，但是重返吉林後，吉林主教練王晗調教有方，瓊斯的脾氣已經收斂了不少。尤其是在比賽的專注度上，瓊斯更加適應CBA的對抗方式。但是在CBA賽場，這種行為還是應該以儆效尤的，包括之前在聯盟中口碑很差的福特森，如果不是籃協一次又一次縱容，也不至於不知悔改。

無論是外援也好，咱們的中國產球員也罷，淨化CBA賽場環境，對於故意傷人的球員絕對不能姑息。

首先糾正下，瓊斯砸的球員不是李京龍，而是李柯七。這個爭議動作發生在11月27日CBA常規賽第10輪，吉林男籃客場作戰四川男籃。那麼瓊斯為什麼會砸李柯七呢？讓我們簡單回顧下當時發生的情形。比賽第二節還剩5分鐘左右，吉林外援瓊斯持球推進，這時候李柯七就對他進行了一次犯規，被裁判吹罰後吉林男籃發邊線球，這球還是發給了瓊斯，防守者依然是李柯七，他對瓊斯進行了嚴防死守。不知道是不是防守動作偏大，瓊斯突然轉身跳起來將球砸到了李柯七身上，透過回放鏡頭，瓊斯明顯怒了，砸球的力道也偏大，還好李柯七放棄了防守，用頭抱住腦袋以免受傷。這個動作裁判立即吹了瓊斯一個違體犯規，不過這個判罰也引起了部分球迷爭議，按理說這個砸人顯然是故意的，將瓊斯驅逐出場也不過分，但是裁判只是吹了違體犯規，連解說也是直言：砸人的力度是不是有點太大了？也難怪球迷會對這個判罰不滿意。雖然瓊斯是大外援，實力不錯，但是我覺得他也必須尊重聯賽，這次砸李柯七說實話有點過分了，還好沒出現意外受傷，不然真的後患無窮。我覺得以後如果再次出現類似的行為，甭管他有多強還是多有名，就應該按規則驅逐出場，以維護球場乾淨。

來自CBA吉林隊的外援瓊斯並沒有用球打廣廈隊的李京龍，那件事情是在CBA第十輪，吉林客場挑戰四川的比賽中，當時瓊斯用球狠狠地砸向四川球員李柯七，因為判罰結果引發了一些爭議。

將時針撥回到那場比賽中，當時負責防守瓊斯的四川球員將其逼到了邊線位置，手上也有一些小動作，裁判就站在他們兩個的邊上，隨時準備吹響哨子，可就在此時瓊斯突然轉身，拿球狠狠地砸向了李柯七，從砸球的力度和瓊斯臉上的表情來看，這一球有明顯的故意行為。

三位裁判透過不斷的錄影回放，最終判罰瓊斯一個違體犯規，給了四川球員李柯七一個推人犯規。這樣的判罰引起了很多人的不滿，首先瓊斯的這一球完全可以驅逐出場，再者就是雙方各打50大板的做法，有一些和稀泥的嫌疑，如果瓊斯被逼出邊線，就會漏掉四川球員的推人犯規，總體來說並不能令大多數人信服。

CBA使用外援的初衷是為了提高國內球員的對抗能力以及增加聯賽的觀賞性，不曾想發展成了外援當道的畸形現象，部分外援更是仗著自己的地位在聯賽裡胡作非為，瓊斯在這幾個賽季的脾氣明顯收斂了很多，但依舊是一個非常大的隱患，像之前的馬布裡和福特森都有些毛病，原因就在於裁判對他們一而再再而三的寬容。

無論對於國內球員還是外援，裁判都應該做到一視同仁，也只有這樣才能遏制住部分球員的囂張氣焰，營造更加良好的觀賽環境。

其實瓊斯並沒有用球去打李金龍，而是去打四川隊的李柯七，這場比賽是發生在CBA常規賽第10輪的一次較量當中。

當時瓊斯在邊線接球之後準備運球突破，但是無奈遭到了四川隊李柯七的嚴防死守，而瓊斯也是被逼到了快出界的境地，而此時心中已經有一些怒火的瓊斯，乾脆直接來了一記看似合理但又顯得十分拙劣的表演，在自己出界之前用球狠狠地砸到了四川隊球員李柯七的身上。

可以說這一個球如果單純的認為瓊斯是在出屆之前將球砸到李柯七身上，以來爭奪新的球權的話，這樣也可以說的通。但是從現場的畫面裡來看，瓊斯的表演有些拙劣。畢竟沒有這樣出球的，當時瓊斯是將皮球狠狠地砸在了李柯七的身上，透過電視機的螢幕都可以感受到疼痛。並不像其他球員那種很機智地將球砸在別人的腿上那樣製造出界球。

很顯然瓊斯是帶著怒火和不滿來處理這個球的，而當時裁判就在瓊斯的旁邊，所以說對於這一球也看得十分清楚，最終裁判們經過反覆的溝通，判罰了瓊斯的一次違體犯規，同時也給了李柯七一次推人犯規，可以說各打50大板吧。

好在這個球並沒有造成其他特別惡劣的影響，瓊斯也只是將球砸在了李柯七的身上，沒有出現互噴垃圾話甚至是出手的現象，所以裁判也是為了及時的穩住場上的局面，最終各給了一次犯規吧。

可以說瓊斯近幾個賽季的脾氣控制還是不錯的，作為吉林隊最出色的外援瓊斯這兩個賽季顯得比較低調。但是球員在場上有脾氣在所難免，大多數球員都會有這樣的情況。所以我們還是奉勸在場上的球員儘量的控制自己的脾氣，畢竟我們是來打球的，不是打人的，只有做好對他人的保護才是對自己的保護，尊重別人也就是尊重自己，場上就是拿球說話。

有瑕疵，第一眼看見這個問題嚇我一跳，瓊斯用球打李京龍？若是真有此事，以李春江的火爆脾氣早就是熱點了，其實是四川男籃李柯七，並不是李京龍！

CBA第10輪，四川男籃主場迎來吉林男籃的挑戰，其中有一幕，現場球迷氣氛達到頂點，甚至飆起國罵，比賽進行到第二節中段，當時四川31-50大比分落後吉林，吉林邊線球，瓊斯接球，四川的李柯七防守，裁判吹停比賽，經過回放發現，瓊斯在接球之後，隨即將籃球狠狠砸向李柯七背部，籃球出界！

我分析瓊斯這個動作有些故意為之。瓊斯這個數明顯是奔著李柯七去的，而且力度非常大，很容易造成球員受傷，應該將違體上升剝奪本場比賽資格，驅逐出場！

不過也有不少球迷認為球出界，瓊斯只是做了一個保護球權的選擇。不過理性分析，邊線附近，瓊斯根本不需要太大力度就可以完成這個動作，至於擔心被搶斷更是有點牽強，李柯七注意力和距離不足以完成搶斷，所以這個動作，瓊斯行為有些過激，吹罰違體有些簡單點，裁判不夠客觀！

大壯點評：無論比賽處罰是否合理，球員還是要基於球員健康為前提，暴力行為不可取。瓊斯這個行為，變相也在施壓裁判，判罰不公平，那麼只有自己去證明真偽！球迷集中營、這裡言論自由、暢所欲言、深層面、多角度、解讀體育場上的點點滴滴、喜歡的夥伴兒點贊關注、感謝支援

這一球，是整個CBA上半賽程比較有爭議的一幕之一。這次犯規發生在CBA常規賽的第十輪，吉林隊客場挑戰四川，而李京龍是浙江廣廈的隊員，所以題中描述有誤，瓊斯用球砸的是四川的防守悍將李柯七。

雖然吉林隊在賽季初表現相當出色，瓊斯的狀態也極其爆棚，但是主場作戰的四川隊並沒有認慫的意思。他們在小辮子福特森的帶領下，給吉林隊來了個下馬威。四川隊計程車氣，除了福特森進攻端表現出色之外，他們在限制吉林外援瓊斯方面做的也不遺餘力。

四川的後衛球員李柯七，全場頂防瓊斯，積極的腳步移動和主動的身體接觸讓瓊斯打的十分不爽，比賽來到第二節，瓊斯持球策動進攻，李柯七主動逼搶，瓊斯被迫外中場表現附近停球。

在瓊斯雙手控制球之後，李柯七仍然有一個掏球動作，近在咫尺的裁判並沒有表示，瓊斯再也忍不住了。他就像一個發怒的獅子一樣，用球砸向李柯七，裁判隨即給了他一個違體犯規。

關於這一判罰，網友眾說紛紜，有人指責李柯七防守動作大，連續的小動作，裁判並沒有吹罰，主場哨太明顯，瓊斯最後發怒屬於忍無可忍；有的網友則指責瓊斯玩不起，拿球砸人太過分，應該驅逐禁賽。

個人看來，瓊斯拿球砸人肯定是不對，畢竟這是沖人去的，但是，此事的始作俑者，卻是那位近在咫尺的裁判員，當李柯七此前頻繁的用小動作騷擾瓊斯的時候，裁判應該有所表示，或者警告讓其有所收斂。

裁判並不單純的是在犯規發生後的處罰者，而是應該時刻將比賽掌控在自己手中，防止釀成衝突的調節者。青紅不分、忠奸不明，動不動就各打五十大板的裁判是最沒有水平的！

瓊斯故意用球打的是四川隊的李柯七，裁判判罰了瓊斯違體犯規。

事件發生在CBA第10輪吉林客場挑戰四川隊的比賽中。比賽進行到第二節還剩5分鐘左右時，瓊斯持球推進，李柯七防守。在中線附近時，李柯七連續上身體，裁判吹罰了李柯七犯規，吉林隊發邊線球。瓊斯接球后被李柯七卡在中線和邊線形成的三角處，李柯七用手掏球惹惱了瓊斯，他跳起後狠狠地將球砸向李柯七。裁判當時就現在旁邊，經過商議之後，瓊斯被判罰違體犯規。

瓊斯之所以用球砸李柯七並不僅僅是因為這一次掏球，在兩人的對位中，李柯七對瓊斯採用了上身體對抗和頻繁掏球的方式。瓊斯的球運得很高，李柯七的防守給他帶來了麻煩，這一次球打李柯七隻是集中爆發而已。個人認為裁判的判罰尺度過輕，瓊斯的行為完全夠得上惡意犯規了。這是一次籃球規則以外的犯規，不應該出現在球場上，賽後應當追加罰款和禁賽。

李柯七在這個過程中並沒有過激行為，在被瓊斯打了之後也只是站在原地向裁判投訴而已。誠然，李柯七的防守動作小動作很多，這是惹惱瓊斯的原因，但籃球場上這樣的動作並不少見，李柯七的動作是否犯規應該交給裁判來裁定。在NBA賽場上，像李柯七這樣的防守並不少見，遠的有斯托克頓，近的有貝弗利，他們讓比賽的競爭性得到了提升。

瓊斯本賽季是吉林隊戰績的保障，目前他以場均37.8分排名得分榜第一。瓊斯也算是CBA的老兵了，從2010年被灰熊在第25順位選中至今，10年的職業生涯裡，有7年是在CBA打球。在NBA，瓊斯基本屬於無球可打的局面，這和他的個性有很大的關係。但是在CBA，瓊斯卻混得如魚得水，這和CBA對外援的過分遷就有關。在CBA的球權使用率上，前50裡只有王哲林一名國內球員，場均出手前30裡也只有王哲林一名國內球員。

CBA目前無論是球隊還是裁判，對於外援都過於寬鬆了，才會導致像瓊斯這樣在NBA無球可打的球員，在CBA卻能有恃無恐。

吉林外援“瓊斯”再現爭議？用球打李京龍這該如何處罰？球迷：應注意行為！

其實瓊斯當時並沒有用球打李京龍，而是打四川隊的李柯七，而爭議發生在CBA常規賽第10輪較量；當時是吉林球權，由瓊斯在邊線球接球后準備突破，結果遭遇四川隊李柯七緊逼，隨後瓊斯也被李柯七逼迫到瀕臨出界，隨後低調的瓊斯忍不住了，直接將即將出界的球狠狠砸到四川隊李柯七身上，兩個人險些發生鬥毆，並互相怒噴垃圾話，隨後裁判經過商議得到以下結論。

最終各打50大板，吹罰瓊斯一記違體犯規，同時吹罰李柯七一次推人犯規，不過這個球顯然瓊斯是帶著怒火及不滿處理這個球，而裁判在身邊也看得很清楚，最終經過裁判們集體商議及推敲後，決定判罰；而這個球也沒有造成特別不好的影響，均是合理競爭，所以裁判選擇穩住場上局勢沒什麼問題。

而瓊斯作為CBA外援中脾氣較為不錯的外援，一直以“低調”著稱，然而在場上遭遇這種情況，發洩一下自己的心情也未嘗不可，但是場上是以比賽結果來判定輸贏；當然也有另一部分的球迷認為：瓊斯的行為有些過分，沒有尊重聯賽，好在沒有出現意外受傷。其實當時解說員也有自我觀點，這個球其實就是砸人行為，就看裁判判罰砸人力度大與否，畢竟當李柯七被瓊斯砸後，直接放棄防守後，抱住頭，能看得出來這個動作很危險，所以裁判的吹罰再度引起熱議！

競技運動要想讓世界人們尊重，就要擺脫這種下三濫的醜事。作為一名資格運動員，技術固然重要，但職業操守更不能缺少，贏了比分輸掉了球品更是得不償失，這種齷蹉行為必須嚴肅處理，禁賽一年再罰其一年收入都不為過。

首先需要給大家簡單做一個糾正，瓊斯打球砸人的事情的確是有，但是被砸的人並不是李京龍，而是李柯七。這件事情發生在去年的11月27日吉林隊和四川隊的比賽當中。

在比賽開始之後，實力更勝一籌的吉林隊很快進入狀態，單節就領先了21分之多，讓對手有點找不著節奏。或許是在某個暫停時，四川隊的教練進行了策略的調整，在次節比賽開始後，球隊整體的防守都上了一個強度，在這時，四川隊的李柯七——這位比較擅長防守大外援的球員——在一次防守回合中，給吉林隊的瓊斯不小的身體對抗，逼得他在邊線很難繼續前行。

本來可能馬上就要出現一次失誤，這時瓊斯忽然跳起來把球狠狠地打在李柯七身上，然後球出界。正常情況下，在無奈時將球打在對手身上而換來球權，也是一個比較合理的方法，但是在這一次，瓊斯明顯是氣急敗壞，擺明了就是朝著人砸的，動作非常之大。如果事情是在NBA賽場上，這樣的動作絕對足夠引起一次群架了，可沒想到，李柯七居然完全沒有生氣，只是向裁判表示對手的動作不合理。而裁判也及時判罰瓊斯的違體犯規。

事情雖然很快結束，但是這個判罰卻受到了不小的爭議。按理說，在籃球場上，當你的動作已經明顯會危害到對手時，至少也應該是一個一級惡意犯規，這幾年，NBA的裁判更是會直接將這樣的球員驅逐出場。

一方面，李柯七的動作可能的確稍微有些大，冒犯到了瓊斯，所以在被打之後他才那麼淡定，或許自己是心知肚明的；但另一方面，瓊斯的脾氣來得也有些快了，本賽季他是吉林隊的當家核心，37+8+9的資料表現堪稱完美，甚至可以競爭一下CBA第一外援的頭銜，而在他的帶領下，球隊也有不錯的戰績，因此，能否控制自己的情緒，不管對他自己還是對球隊來說，都是一個非常重要的X因素。

當然了，關於裁判的判罰尺度，也是需要去改善的。球員在球場上打球，難免會有情緒不受控的時候，裁判扮演的角色就應該是一個“天平”，隨時去衡量球員的動作，並且起到公正和保護的作用。相比於那些讓人摸不著頭腦的技術犯規的吹罰，在這種時候，給出一個足夠狠的吹罰，或許對規範球員和保護球員才更加奏效。

在CBA聯賽因為疫情遲遲無法開戰的情況下，球迷們把本賽季之前的比賽又拿出來回顧了呀。

在2019年11月27日，吉林男籃客場面對四川男籃的比賽中，發生了具有爭議的一幕。那是在比賽進行到第二節還剩下5分鐘左右的時候，吉林隊的外援瓊斯被四川隊的國內球員李柯七逼到了邊線位置，無法出球，情急之下的瓊斯是高高躍起，將皮球重重地砸在李柯七的身上，從而才為自己贏得了一次球權。 可是這個動作，瓊斯的發力有些過猛了，從當時的畫面判斷，瓊斯這一次用球砸人，可能真的存在著蓄意而為的心理，因為他砸球的這個動作力度用的太大，甚至給人一種他是出於報復才會這樣做的感覺。 在這一情況發生之後，當值主裁判是立馬吹罰了瓊斯一個為違體犯規，不過即便裁判員這樣吹罰，也依然有很多四川球迷感到不滿，他們認為以瓊斯的這個動作的惡劣程度，完全可以將其驅逐出場。 不過在我看來，球員被逼到邊線附近，選擇用球砸人以換的球權，還是在籃球場上非常常見的一種行為，只不過這一次瓊斯的發力有些過猛，沒有控制好自己動作的幅度，才會引來這麼大的爭議吧。我認為裁判給一個違體犯規就已經差不多了，畢竟事態在後面的比賽中也沒有再度升級，這樣的解決方式已經十分合理了。