這片土地很早以前就歸以色列，他只不過是拿回來而已，至於屠殺平民那是在所難免，巴勒斯坦搞汽油炸彈，燃燒彈搞事情也沒有停過，只不過沒有像以色列那樣的實力，否則以色列早就完蛋了。

各位編輯，這個問題太敏感，不至於這樣表達嘛！太有針對性和指向性了，容易產生其它聯想，弄不好就洗不白自己了。

媒體發不發達不是這個問題的關鍵，問題的關鍵是不同的文化，不同的信仰，不同民族情節，不同的歷史背景，不同的訴求，不同的意識形態，在世界大環境和地域小環境的的特殊情況中，一個是要建立自己民族的國家和生存需要，一個是要安逸的現實生存需要，在域外國家的安排下，兩個世仇民族居然都要在這裡*和平共處*相安無事*，怎麼可能嘛！

所以它們建立自己國家那天，就是相互仇殺爆發的開始，世界真的無所不可能發生，一大群阿拉伯飯桶打一個以色列流氓，那群飯桶竟然被那個流氓打得桶破飯灑，稀里嘩啦，丟盔卸甲，第一次被打趴下了。

後來這群阿拉伯飯桶又組織起來打了幾次，結果一樣，都被以色列流氓把它們自己給弄殘廢了，什麼*巴勒斯坦解放組織*哈馬斯*阿克薩烈士旅*等等為巴勒斯坦民族解放而奮鬥的各種組織被趕出了自己曾經的土地，滿阿拉伯世界流浪，同時*約旦河西岸*西奈半島*戈蘭高地*加沙地帶*也易主了。

為了巴勒斯坦民族的生存，上述巴勒斯坦各種武裝力量採取非對稱方式進行武裝鬥爭，在這樣的情況下，不可避免的造成大量無辜平民的傷亡，故被以色列流氓更加殘酷的打擊，國際社會，特別是西方世界對於巴勒斯坦的這些組織給無辜平民所造成的危害和後果，肯定就把它們定為了*恐怖組織*，濫殺無辜就是*恐怖組織*，不可否認！

發生*德國慕尼黑恐怖事件*後，打擊巴勒斯坦*恐怖組織*及其成員對於以色列責無旁貸，以牙還牙，以眼還眼，只要是巴勒斯坦*恐怖組織的恐怖分子*一定是斬草除根，格殺勿論。

巴勒斯坦*恐怖分子*混居於平民中，呈現出平民化表現，拿起武器就是武裝分子，放下武器就是老百姓，許多時候無法分別，誰知道它們到底是什麼真實身份，故現實如此，無法避免。

個人認為，以色列是以國家名義在保護本華人民的一切利益。巴勒斯坦是各種組織在以自己認為合理的方式在繼續武裝鬥爭，而巴勒斯坦這些組織基本上都是被*聯合國*或者*西方世界*認定為*恐怖組織*，打擊*恐怖組織*以色列肯定是有恃無恐，責無旁貸。

因為小編的提問帶有明顯城見……世界上最擅長有選擇性的報道自己觀點的媒體而無法接受全面判斷下的否定報道……這樣的媒體一般都來自模仿發達國度的那些發展國度，本質上的問題小編根本不可能會理解……簡單的說就是語言能力的幼稚……導致稀里嘩啦的提問滿天飛……以色列的福分是不可以被奪去的……萬民都要流歸那山上是真的，而俺並不希望你流歸這山的時候扮演連極端穆斯林都不如的戲份……

在60-80年代被教育出來的華人，一般對以色列都有一種印象，那就是教科書或者宣傳中塑造出來的形象——美國的親密夥伴或者說走狗，屠殺巴勒斯坦和阿拉伯人的劊子手。其實不知道你注意到沒有，隨著外交越來越具有平衡性和大國包容度，中國社會包括教科書和宣傳，對以色列的形象塑造逐漸在向好。

木叔此前學過國際傳播，可以告訴各位的是，之前對以色列形象塑造是傳播學中比較常見的一個詞“刻板印象”造成的——作為教科書和宣傳部門的“輿論領袖”作用，使大眾成了“群氓”和“沉默的螺旋”，基本只能被動接受。這種情況是與相關國家利益以及國際環境有關的，並不代表這就是真實的以色列；而如今中國和以色列關係越來越密切，特別是科技交往越來越多，再加上每個人都可以利用網際網路發現新世界，所以，以色列的形象才呈現多彩和真實的一面。打破了國際傳播中的這種刻板印象，使得真實形象能夠在多場景下滲透與泛化傳播，是一個不以人們意志為轉移的趨勢。

說了這麼多，其實想表達的是。提問者之所以問到這個問題，其原因和本質不是以色列媒體發達給你造成的“以色列屠殺巴勒斯坦人”印象，而是中國媒體的傳播給你造成。所以這必須要按照木叔以上分析的，中國媒體演變、社會傳播方式轉換，以及中國外交正規化發生位移來進行分析，而不是關注以色列媒體發達與否。

這是木叔要表達的第一層意思。

第二層意思脫離傳播學層面，來談國際關係。那就是以色列是否屠殺巴勒斯坦人。其實瞭解巴以關係的人都比較清楚，屠殺這個詞巴勒斯坦人如今在指責以色列的是否一般都不會使用的，包括沙特、卡達、埃及等阿拉伯國家，也不會用這個詞來指責巴以衝突的以色列問題。因為數十年來巴以衝突並非只是以色列對巴勒斯坦人打擊，巴勒斯坦人也對以色列進行打擊。換句話說，巴以衝突是雙方的行動，而不是單純的一方施暴另一方受虐這麼簡單。這才是衝突的現實。

因此，有些被洗腦，或者具有極端意識乃至恐怖主義思想的人，喜歡用納粹屠殺猶太人來比喻以色列打擊巴勒斯坦人，說以色列也是屠殺者。這就是根本沒看清巴以衝突這個現實。之所以叫衝突，就是雙方的問題。沒人把希特勒屠殺猶太人叫衝突吧？希特勒的屠殺完全是單方面施暴，猶太人毫無還手之力；而以色列和巴勒斯坦人的衝突，有時候巴勒斯坦人一方是施暴者，比如最近一段時間耶路撒冷和約旦河西岸等地，接連有巴勒斯坦人用刀襲擊以色列軍警和平民，造成一定程度的恐慌和混亂；恐怖主義組織哈馬斯也時不時發射火箭彈襲擊以色列平民目標。這些是希特勒屠殺猶太人這種場景完全不能類比的。

在巴以衝突中，以色列確實強勢，佔據大量優勢與資源，對巴勒斯坦的打壓也越來越強，甚至打殺的巴勒斯坦人肯定要比巴勒斯坦打殺的以色列人要多。這是需要批評與反對的。但這是與以色列軍事實力和戰鬥力強大有關的。強者有時也是受害者，反擊手段眾多，自然要比弱者更具強硬力度和媒體渲染力。雖然巴勒斯坦處於劣勢，但不等於弱者就具有天然的正義性。這是兩個層次的問題。

巴勒斯坦對以色列的襲擊，除了木叔剛才所言之外，很多恐怖活動駭人聽聞。比如1975年巴勒斯坦恐怖組織“黑九月”在德國慕尼黑運動會上製造慘案，襲擊致死了11名以色列運動員和1名德國警察。當時全世界譁然，以色列總理梅厄夫人下令摩薩德全球緝拿兇手。最終這種強硬的海外追兇將巴勒斯坦兇手悉數殺死或審判。

用所謂的“屠殺”這類詞來激化矛盾，其實是過去數十年雙方衝突甚至戰爭中被有些人故意放大傳播的戰爭結果，是一些巴勒斯坦人為了政治利益和個別組織利益，而迷惑民眾，甚至以巴勒斯坦和阿拉伯民眾為盾牌，來襲擊以色列藉口和工具。如果非要說屠殺的話，巴勒斯坦人制造的慕尼黑奧運會慘案也可以用屠殺來形容了。

其實包括阿拉法特在內，巴勒斯坦官方對以色列的指責越來越少的使用帶有意識形態色彩的——“屠殺”這個詞，特別是目前巴勒斯坦對以色列的指責集中於猶太人定居點等土地政策，而非雙方的你死我活的衝突。因此瞭解巴以衝突的本質與歷史，應該避免被人牽著鼻子走，應該多分析多思考，在此基礎上，對事物進展做出理性判斷。