在回答之前不得不先說一句，無論歷史上是否確有其事，這個問題本身還是非常吸引人的。

為什麼？

先是物件，“莊妃勸降總督降清”這個故事的女主：博爾濟吉特氏，是清天聰汗的第四個妃子，也是後來清世宗順治帝的生母，也就是我們熟知的孝莊太后。在這位歷經前清四朝的傳奇女性一生當中可以說是話題多多，而勸降一事絕對可以排在話題榜單的前列。

而男主：洪承疇則是明朝兵部尚書兼任薊遼督師，相當於今天的國防部長兼任遼東戰區總司令，也是袁崇煥之後，吳三桂之前在遼東戰場與清軍作戰的最高級別統帥。可以說他的投降對當時的中國局勢產生了巨大影響。

其次，由於二人身份的特殊——一個明朝兵部尚書和一個後金妃子。而洪承疇投降一事在當時又太過於匪夷所思。所以在歷史上很多人都樂意流傳這樣充滿戲劇性的“故事”。

一、洪承疇為什麼要投降？前因後果是什麼？

二、洪承疇是怎樣投降？被俘後經歷了什麼？

三、洪承疇投降可不可能有莊妃參與？

這一切都要先從皇太極圍困錦州，洪承疇率軍解圍說起。

皇太極圍困錦州的原因是：總兵祖大壽在大淩河一戰時本來答應投降，潛伏錦州作為皇太極的內應。不料，祖大壽這一去就是肉包子打狗，皇太極大怒之餘就率軍攻打錦州。錦州被圍，祖大壽向朝廷請求增派援軍。

而此時，明朝方面擔任兵部尚書薊遼督師的就是洪承疇。崇禎帝清楚的知道錦州作為關錦防線核心的重要作用，於是接到祖大壽的求援報告後，立刻派洪承疇率領步騎共計13萬人支援錦州。

可以說此戰是明清雙方當時傾盡國力，在遼西的戰略大決戰。皇太極勝則可以拿下錦州，突破關錦防線，消滅明朝遼東的精銳；洪承疇勝則可以扭轉遼東戰局，甚至一鼓作氣收復失地，徹底解決遼東問題。

雙方的部隊在松山地區遭遇，展開激戰。此戰洪承疇吸收了從薩爾滸大戰開始的失敗教訓，沒有分兵合圍，而是步步為營穩紮穩打，一邊作戰一邊向錦州挺進。起初戰爭勝利的天平嚮明軍傾斜，依仗人數的優勢，明軍接連取得了幾次小規模戰役的勝利。

但隨著部隊不斷深入敵人腹地，清軍圍點打援的戰略優勢凸顯出來，由於補給線過長，洪承疇的部隊行進遲緩，等到他們發現進入到皇太極佈置的包圍圈再做反應已經太遲了。十幾萬人就被團團圍困在了松山城內，失去了和山海關大本營的聯絡又突進不到錦州，實在是進退不能。

洪承疇幾次突圍都沒有成功，反倒是自己的幾處屯糧要地都被清軍偷襲得手，失去了糧草補給的明軍士氣大受打擊，戰鬥力也是每況愈下。洪承疇幾次請求山海關的支援，但都泥牛入海無訊息。

困守松山三月後，不僅多次突圍失敗，十餘萬人也只剩下兩萬人繼續堅守，更可怕的是糧草已盡，戰馬已經被當做糧食甚至有殺人相食。在這個情況下，副將夏成德不甘坐以待斃，派人秘密降清，自己作為內應打開了松山城門，洪承疇等明軍高階將領均被生擒。

而同樣是孤立無援的錦州祖大壽被逼無奈也選擇了開門迎降。這標誌著從此明朝失去了在遼東戰場最後的精銳力量，再也無力對清朝發動主動打擊。而清軍佔領了錦州，在關錦防線打開了缺口，也為日後問鼎中原打下了重要基礎。

這就是松錦大戰的大概經過，也是洪承疇被清朝俘虜的原因，直接導致了後來他投降清朝。

據《清史稿》記載：清崇德七年（公元1642年）四月二十二，清軍攻破松山城後俘虜了洪承疇，戰報傳到北京，居然誤傳洪承疇以身殉國壯烈犧牲，朝野震動。崇禎帝決定設壇祭祀，哀悼洪承疇，並且破格的打破禮制，將一品官九壇的規格為洪承疇提升為十六壇。因為在當時文武百官和崇禎都認為：由於洪承疇的前任袁崇煥是被崇禎凌遲處死，百姓們都認為他是引清兵入關的賣國賊子。此時一個堂堂國家國防部長、遼東戰區司令寧死不屈壯烈殉國又怎麼能不大書特書，樹立一個抗清英雄的偉大形象呢？

可歷史是最好的導演，劇情的反轉說來就來。當崇禎帝率領著文武百官正祭祀到第九壇的時候，前線又傳回訊息——洪承疇降清了。晴天霹靂一般，崇禎和滿朝文武一時間驚得鴉雀無聲，也不知是為了洪承疇突然“滿血復活”還是為他棄節降清過於突然。但總之，這次玩笑開大了，崇禎很生氣，但事已至此——只能以停止祭祀，剝奪洪承疇名號作罷。

這件事發生在崇德七年的五月初五，距離洪承疇被俘不過半月不到，很多人都想不清楚，一個自小受程朱理學教育，而且已經在明朝位極人臣的洪承疇，怎麼變節的如此之快，皇太極手裡能有什麼吸引洪承疇反水？難道是女人？哦，英雄難過美人關，女人，一定是無恥的後金女人作怪，於是就出現了我們現在從《大清后妃》一書中看到的——莊妃勸降的故事。

事實這的如此嗎？這短短的半個月洪承疇到底經歷了什麼？

其實，投降這件事在文人士大夫的眼裡是一件很可恥的事情，很多人在面對這種大是大非的問題是都會嚴詞拒絕寧死不屈,比如：我們熟知的文天祥。但是歷朝歷代漢奸賣國求榮自然也不在少數，但他們都跟洪承疇有巨大卻別：

第一、洪承疇是明朝頂級官僚，可謂一人之下萬人之上，自己在明朝已經是位極人臣，投降之後自己則是曾經變節過的一個“貳臣”這中間的得失洪承疇不可能不考慮。

第二、明朝程朱理學盛行，所謂“餓死事小失節事大”洪承疇不會不知道投降後自己將永遠的被釘在歷史的恥辱柱上遺臭萬年。

可事實是，洪承疇缺越過了這些障礙，最終選擇了投降？那麼他究竟是怎麼想的呢？

我認為首先是“前車之鑑”

洪承疇的職務是兵部尚書兼薊遼督師，所謂的前車也就是他的前任。如果說古代史上的那些敗將的結局對洪承疇此時而言參考意義不大，那麼但他前幾任攻遼失敗的前同事的下場就不得不讓洪承疇深思了，那麼他的前任們在戰敗後的結局都如何呢？

首先是明萬曆四十七年（公元1619）戰敗薩爾滸的遼東經略楊鎬，其下場是戰敗被殺

接著是明天啟元年（公元1619）戰敗遼陽的，遼東經略袁應泰，結果是畏罪自殺

然後是明天啟二年（公元1620）廣寧戰敗的遼東經略熊廷弼，下場最慘，被傳首九邊

最重要的是袁崇煥，由於參與北京保衛戰，雖然取勝卻被懷疑通敵，被處以千刀萬剮的極刑

可以說在明朝的買官市場上：遼東戰區司令官的官職標價一定是有價無市無人問津，在這個官職上任的連續幾任官員都無一善終，簡直是當上薊遼督師就等於是在生死簿上報了名。

這是笑談，但造成這種結局的背後深刻原因，被俘虜的洪承疇想必看得明白：這個官職關係極大，有了戰果固然可以交差，功勞是皇上的，但稍有不慎，朝廷裡從不承擔錯誤的皇上和那些黨爭之人可不會對自己心慈手軟。

想必在他被囚禁的這幾天，清朝的勸降中自然少不了這些流言蜚語，可是如果完全是捕風捉影又怎麼會讓這位薊遼督師動心呢？這是他第一層心理防線。也是初級

給予洪承疇更大觸動的是第二點：皇太極的個人魅力

《清史稿·洪承疇傳》和《貳臣轉》均有記載：皇太極在俘虜洪承疇後，深知此人的重要性，先是命令范文程去勸降，不料洪承疇引經據典大談忠義，大罵范文程賣國求榮“承疇方科跣謾罵，程徐與語，言古今事”

當時的洪承疇還是拿出了士大夫準備慷慨就義的決心和氣勢，說話的聲音甚至震落了房樑上的灰塵落在洪承疇的衣服上，洪承疇用手拂去。

發現了這個細節的范文程果斷將這個細節向皇太極報告“承疇必不死，惜其衣，況其身乎”

皇太極果斷髮動了對洪承疇心理防線的總攻，親自進入，將自己的貂皮大衣披在洪承疇身上親切的問：“先生不覺得寒冷嗎？”（上自臨視，解所御貂裘，曰：先生得無寒乎）

洪承疇的心理防線終於在敵人的糖衣炮彈的轟炸下灰飛煙滅，洪承疇靜靜地看著皇太極，良久，朱由檢和皇太極甚至李自成的形象不斷在眼前晃過，長嘆一聲：這才是真命天子啊。於是跪地投降（承疇視之良久，嘆曰：此真天命主也，乃扣頭請降）

這就是按照《清史稿》中描述得出的洪承疇投降的直接原因：皇太極親自勸降

但是，讀到這裡會產生一個疑問，《明史》中不是也記載了崇禎在聽說洪承疇死訊時開壇祭祀，極盡哀榮的史料嗎？說明他對洪承疇也很不錯。洪承疇難道就因為皇太極將自己的衣服給自己穿就投降了清朝？

這就要說到第三點：洪承疇降清的根本原因

洪承疇作為明朝的一個飽讀詩書計程車大夫，對明朝末年的朝廷腐敗積重難返可以說是早有認識，洪承疇在擔任薊遼督師之前一直在西部與農民軍作戰，可以說對黎民百姓飽受饑荒戰亂之苦更是親身經歷。而此時他被俘虜到遼東，也耳聞目睹了清朝的政治和民生情況。

所以洪承疇說出“此真天命主也”這句話的意思絕不是感恩皇太極給自己貂裘穿，而是真心地判斷出清朝是最有可能在這亂世中最終勝出，在儒學中也有“國可亡，天下不可亡”的說法，所以洪承疇投降，從根本上將不是道德問題，而是政治立場轉變的問題。這才是根本原因。

現在，我們結合歷史已經講清了洪承疇投降的經過，以及分析了洪承疇投降的原因，現在剩下最後一個問題，那就是野史中記載的莊妃勸降到底存不存在？

第一：沒根據：

莊妃勸降這個故事只見於野史，甚至是野史小說，在無論是在《明史》《清史稿》還是《李朝實錄》中均沒有任何記載，可以說是捕風捉影毫無證據。

第二：沒可能：

我們必須要注意一點，就是莊妃的身份，那時她已經是皇太極的妃子，更是未來皇帝福臨的生母。封建王朝發展到明清時期各種制度已經相當完備，而此時的皇太極已經效仿明朝建立了大清政府，此時的清朝也一定有完備的前朝和後宮制度，莊妃作為皇太極的后妃怎麼能隨意干涉和參與前朝政治更怎麼有可能隨意出宮見陌生男子？有的人會說這是皇太極指示，這更不可能，這就是第三點。

第三，沒邏輯：

按照有些人的觀點莊妃勸降是皇太極的主意，所以莊妃才透過犧牲色相來換取洪承疇的投降。這可能嗎？當然不可能。

就說兩點：首先皇太極是什麼身份？一個皇帝，但最根本的他是一個男人，一個男人居然需要他的妻子去犧牲色相來換取一個敵人的投降？況且洪承疇對於皇太極又不是非有不可，前有范文程後又吳三桂，投降清朝的他洪承疇不是第一個也不是最後一個，真是：殺了洪承疇，自有後來人。所以皇太極的胃口絕沒有如此不好，要吃這種軟飯。

換個角度講，從洪承疇的立場來看，皇太極要的是他投降，如果用犧牲莊妃這種方式來勸降，那麼洪承疇即使是投降又將在朝中何以自處，他怎麼面對皇太極，怎麼面對新的“同事”，甚至如果有機會他又怎麼面對莊妃這個和自己關係尷尬的女人？

第四，沒條件：

勸降這種事什麼是關鍵？勸！那麼用什麼去勸，當然是嘴。但是如果兩方連語言都不通，莊妃即使使用了美人計又怎麼完成勸降的目的？莊妃生長在科爾沁說蒙古語，嫁給皇太極後也學習了滿洲話，但是她根本沒受過漢化教育，對漢語一竅不通。而洪承疇作為明朝將領也不懂蒙古話和滿語，請問他們私會怎麼交流？難道要當著翻譯的面去搞“色情交易”？

更何況各類小說中將莊妃如何犧牲色相甚至要以身相許的細節描寫的繪聲繪色，難道是親臨現場？就算是真有其事，也只能諱莫如深，難道他二人還會將這件事寫成紀實文學流傳？

所以聰明的讀者一看到這類細節就一眼可以判斷出這是小說家為了醜化洪承疇和後金的想象，如有雷同，純屬見鬼！

總結起來一句話：“總督降清事出有因”“莊妃勸降子虛烏有”

據說是因為孝莊毛遂自薦，請求前去的，這也是孝莊第一次在政治舞臺上出現，說他看到洪承疇之後，注意到了一個細節，寺廟裡面的土掉到洪承疇的身上，他輕輕的撣了撣，這說明他不想死，孝莊注意到了這個細節之後，曉之以情，動之以理的給他講道理，還親自給他一勺一勺喂中藥，最終打動了他，所以才願意歸降大清的。這也沒有太多的正史考究，不知道真假，

從正史角度來看，這種事是不會發生的。從野史角度來看，這種事就是用來吸引眼球的，不然誰看野史？

呵呵，上面是不太正經的戲說了。其實以不才看來，這個事基本上可以說是捏造出來的。

首先，即便洪的個人價值非常大，皇太極也會有其他的很多辦法勸降。最起碼最起碼想找美女去，也犯不上讓自己的妃子親自上。女中豪傑多的是，派一個假裝妃子然後去勸降甚至獻身，洪承疇哪裡搞得清是不是皇太極的妃子。

其次，洪的價值也未必值得舍掉一個妃子賠上皇太極自己的臉面。當時朝堂之上崇禎多次自毀長城（絕非殺袁崇煥這一次，說不定還得算上魏忠賢），田間地頭農民起義此起彼伏，聲勢越來越大，偏偏又連年天災，大明王朝可以說風雨飄搖。可以說多一個洪承疇不多少一個洪承疇不少，能收降當然好，不能收降問題也不大。

第三，所謂派一個妃子親自去招降，甚至還描繪動用了色相，其實應該是對滿清統治者的一種汙衊，一種意淫。大約有點阿Q的精神在裡面

所以，這件事幾乎可以肯定是假的

可是，話又說回來，正史誰敢寫？那你不要命了？你有幾個腦袋在正史上寫孝莊色誘洪承疇？滿清的文字獄如此嚴厲！洪承疇被抓到後金，當時孝莊的地位是什麼地位？