慈禧更“可怕”。因為慈禧的權欲不比武則天低，但又比不上武則天的雄才大略，就只能更依賴可怕來維護權力了。

武則天宮鬥把蕭淑妃和王太后做成了人彘（砍去四肢，挖掉雙眼），慈禧宮鬥把東太后做成了人彘，而武則天為搞掉王皇后，還有悶死自己襁褓中親生女兒的重大嫌疑，更在酷吏時期殺了很多大臣、王族，看起來好像武則天更狠。

但武則天的殺伐都是針對政治“玩家”，沒有波及天下蒼生。徐敬業造反時，“海內晏然，纖塵不動”。慈禧時期天平軍和捻子起事，則是天下響應，成席捲之勢。雖然慈禧面臨的外患比武則天嚴重得多，但慈禧治國沒法跟武則天比才是根本原因。

而且武則天雖然殺了很多大臣，但她也是和賢臣善始善終的楷模，狄仁傑就是一個代表。玄宗“開元盛世”的很多名臣，也都得益於武則天時期的人才儲備。毛主席都贊武則天有“識人之明，容人之量，御人之術”。

慈禧鎮壓戊戌變法，把改革的光緒皇帝都搞掉了，她的狠禍害了國家、禍害了民族，所以她更“可怕”。

武則天和慈禧都是歷史上強悍至極的女人，一個為歷史上獨一無二的女帝，一個是實際的統治者，垂簾聽政，大家都有個感覺，女人如果能做到高位那必然是個狠角色，更不用說在封建社會女性地位卑微的年代能做到天下第一人了，那雙手自然是沾滿血腥的。兩個人如果對比一下誰更可怕，可以從兩個方面來講：

一是歷史的辯證的看。武則天的治國才能得到後世的普遍讚譽。武則天治國所採取的一系列措施是有利於社會進步的，是有利於國力增強的；

而慈禧呢？慈禧是滿清第一大賣國賊，和帝國列強簽訂了一系列不平等條約，喪權辱國，阻礙歷史進步；

這一點明顯分了高下。

第二個方面就是個人的手段。也就是統治集團的內部鬥爭慘烈程度。

武則天看來要明顯勝出了！為了陷害王皇后，竟然掐死自己的女兒，所謂虎毒不食子，這確實超出人的底限。在奪權的過程中，大肆屠戮李唐宗室。慈禧和武則天相比，對自己的親人沒有武則天那麼狠，但是殺大臣也是一樣的，如誅殺顧命八大臣等。

這是中國歷史掌權的兩個女人，只不過生活狀態不太一樣。慈禧不到三十歲守寡，雖然一些野史傳過些緋聞，畢竟不多，但是一個年輕女人獨守，唯一的兒子又早逝，在人的心理是起變化的，她生活的內容減半了，她把全部的精力都投放到爭權奪利上，無時不刻的算計著朝野上下利害得失，再加上心毒手狠，使一些男臣也望塵莫及。武則天雖然也為一代掌權女流，但是她的生活還是比較正常的，有丈夫，有兒女，雖然為權力也心狠冷血，那是帝王家的通病，在治理朝政這一段時期，基本沒出現屠殺臣民的惡劣事情，民間對她的垢病不過是一些生活作風。慈禧和武則天是中國歷史上登上最高權力的兩個女人，從她們生活的軌跡可以看出性格上的不同，這種掌握國家最高權力人物的性格，決定了國家命運的走向，所以社會制度的進步，就在逐步杜絕這種個人意志決定國家意志的現象。