南明時的翻盤點其實很多，鄭成功的時候已經是末期了。

首先是朱由崧登基，弘光政權建立。此時南明佔據著全中國最富裕的地區，產糧中心，手裡有有成套的政府班子。而建州只佔據京畿、直隸，李自成退往陝西，張獻忠龜縮在四川。當時山東河南都是無主之地，多爾袞一再強調建州軍千萬不要過分刺激南明。如果朱由崧有點邏輯的話，收攏江北四鎮，招撫鄭芝龍，守住淮河一線都是必贏的局，甚至大膽一點，以黃河為界都是可以想象的。

再有就是姜瓖、李成棟、金聲桓反正。當時南明雖然已經退縮到湖南四川一線，但是因為多爾袞強行推行剃髮令，又加上對降將對不公平待遇，導致不少將領反正，姜瓖等三人先後歸順南明，尤其是李成棟、金聲桓的，讓南明控制了兩廣和江西，領土面積擴大一倍。如果永曆皇帝事先規劃，配合將領的反正，而不是讓他們被各個擊破，局面一下子就會扭轉起來。

第三是李定國兩蹶名王，震動了建州的江山，順治都想放棄西南七省與南明講和。正是洪承疇的殫精竭慮坐鎮湖南，招降了孫可望，才使得局面迅速惡化。

第四是題主說到的鄭成功反攻南京，當然他太有私心了，沒有配合李定國。

最後即使到了永曆皇帝棄國退守緬甸時，也不是沒有機會。吳三桂和李定國交戰在邊境，川東的文安之偷襲重慶，緩解李定國的壓力。如果拿下重慶，順江可以聯絡鄭成功，突入雲南的吳三桂就成了甕中之鱉。可惜譚弘、譚詣秘密投降建州，文督師的攻略重慶功虧一簣，自己鬱郁死於軍中，南明最後的反撲才被絞殺。

南明忠貞名將鄭成功雖有恢復明朝江山，殲滅清軍之心，可惜有心無力、才能不足，沒能完成滅清復明大業。但打敗了荷蘭殖民者，收復了神聖領土臺灣的歷史功勳將永垂青史、萬古留芳。但鄭成功的才能也很難成為南明最大的翻盤點。

同情失敗者是人的天性，因此人們都希望看到大明能夠復興，這種善良的心理可以理解，但是對於歷史問題，還是應該從客觀事實上去做探討和分析。

因此，對於這個問題我們應該這樣看:當一個封建王朝因為弊政積累得過重、過深而積重難返時，也就到了這個王朝大勢已去的時候。而這時把希望到一兩個能人身上，希望倚仗他們的能力便能夠扭轉乾坤，只能成為一廂情願的幻想。

泱泱大明，自從嘉靖時代衰落以後，其統治危機便已日漸加重。最終在崇禎皇帝統治時期，又因天災誘發了人禍，使明朝日益陷入內外交困的絕境！使得外有強敵窺伺，內有義軍暴起，中有黨爭腐敗的明朝大廈搖搖欲墜！

隨著崇禎皇帝的自盡殉國，中原大地已經完全淪陷，只有南方還有明朝的餘脈尚存，弘光政權便是在這種局面下建立起來的。然而，南明處在一種什麼形勢呢？是處在外有強敵入關，內有義軍暴亂，中有朝臣黨爭內鬥，更有軍閥擁兵自重的危局之中。

因此當清軍剿滅了李自成、張獻忠等義軍後，才得以趁南明政權虛弱的機會，一舉先攻下揚州，然後又迅速攻陷南京將弘光政權摧毀！此後南明殘餘勢力雖然屢仆屢起，但因其力量分散彼此不合終難成其大事！

鄭成功當然是位英雄，而且更是明朝的忠臣，並且他還掌握著一支舉足輕重的武裝力量。然而在明朝整體已經崩潰的情況下，就算國姓爺渾身是鐵又能打幾根釘呢？

在清軍已經佔據了大半個中原，而且又收買了大批明朝叛臣叛軍為其效忠，而且明朝人心大亂，統治基礎已經動搖的情況下，明朝餘部便大勢已去！

戰略主導權已經轉到了清軍之手，清朝藉助有利的戰略主導權，加速了鯨吞明朝天下。因此，即便鄭成功可以奪回南京，重建南明的統治中樞，也只能取得戰術上的區域性勝利，仍然無法改變清強明弱的整體態勢。

所以結論是:當南明餘部大勢已去時，就已經不存在什麼翻盤點了。即便鄭成功可以取得區域性勝利，也依然是無力恢復大明江山，或許這就是歷史的無情之處吧？

對滴本來鄭成功李定國這類明將，如果能拋開間隙共同反清 也許能挽救南明，可惜的是南明內部內鬥太大，不想著怎麼收復失地反而天天內鬥，爭權奪利，造成南明將領各自為戰，被逐個擊破，印證了一句老話強大的堡壘往往是從內部攻破的

我基本贊同這個觀點，這裡其實涉及兩個問題:

第一 為什麼南明的魯王、永曆等皇族政權不能成為最大翻盤點？

第二 為什麼是鄭成功集團成為了最大翻盤點，他與南明其他皇族政權有什麼不同？我們來一一解釋：

第一 南明政權。崇禎皇帝殉國後，明朝在南方的抵抗雖然建立了魯王、隆武、紹武、永曆等多個政權，但這些政權都帶有一定的先天不足，無法凝聚足夠的力量來抗衡滿清，導致最後被清軍各個擊破。

第1個先天不足 政權的權威問題。由於正統的皇帝自殺殉國了，同時又沒有將太子送到南方，導致後來的政權無法凝聚整個南方的力量。比如被馬世英等人擁立的南明皇帝朱由崧（也就是後來的弘光帝）就遭到了當時很多人的反對。

尤其是當時軍事實力最強的左良玉，基本上沒有聽從弘光政權的號令，他們認為這個皇帝的身份不足以服眾。在清兵進攻揚州的同時，左良玉甚至造反了，間接導致揚州被清兵攻下，史可法殉國。

第2個先天不足 文臣和武將的不和。這個問題從明朝晚期就凸現出來了。明末清流與閹黨的鬥爭是導致明朝滅亡的主重要原因，直到南明亦是如此。

清流和復社的文官大談道德高尚，卻無務實的能力，常常以道德綁架的方式貶低武將，使得武將地位很低。再加上南明的武將身逢亂世，本身就有割據自保的傾向，因此很多將領在前線就叛變了。比如江北四鎮之一的劉良佐，聽說南京被攻陷後，直接投降了滿清（前文提到的左良玉造反，一定程度上也是揚文抑武的結果）。

第二 鄭氏政權。鄭成功集團之所以實力強大，成為南明最大的翻盤點，有兩個重要因素:

第1個因素 體制原因。這也是最重要的一點。鄭氏是在明朝體制外，獨立自主發展起來的軍事集團，鄭成功的父親鄭芝龍原是東南沿海的海盜，雖然後來被明廷招撫了，但其自主性依舊很大，再加上鄭芝龍建立了類軍事化的管理機制。因此鄭氏集團更加團結，沒有南明那種文武不和的內訌。

第2個因素 實力原因。早在鄭芝龍時代 他就壟斷了東南海域的貿易，賺取了大量的財富。鄭芝龍藉此建立了強大的軍事實力，尤其是海軍。在料羅灣海戰中，他甚至打敗了當時的海上馬車伕——荷蘭。這是後來鄭成功能獨霸一方的重要原因。

尤其是鄭成功第三次北伐，集合了水師共計17萬人，這背後是以鄭氏強大的財政和軍事實力為後盾的。在攻克浙江定海之際，鄭成功寫下了那首膾炙人口的《出師討滿夷自瓜洲至金陵》:

縞素臨江誓滅胡，雄師一萬氣吞吳。試看天塹投鞭渡，不信中原不姓朱！

第3個因素 個人思想。鄭成功雖然幼時生活於日本，但回到中國後受到了正統的儒家思想教育，當時的文學大儒錢謙益就是他的老師。因此鄭成功對於明朝的忠心始終非常堅定，這也是他盡全力抗清的價值觀動力。

如果要說南明能指望誰，那麼還真不是鄭成功。他和李定國是南明政權後期主要的軍事支柱，但李定國比他更加忠心耿耿。可是1653,1654年李定國連續兩次約鄭成功東西對進收復廣東，鄭成功都以種種理由推脫搪塞，致使李定國缺乏配合而功虧一簣。在1659年清軍對雲南永曆朝廷最後的攻擊中，鄭成功依然在東南沿海不緊不慢的按自己計劃行事，絲毫沒有解救君父之憂的急迫感。對此，我覺得明史大家顧誠老先生的分析極為到位，顧老先生是這樣說的：

“史學界論述李定國與鄭成功關係的文章不少，大多是從他倆都堅持抗清，戰績遠非其他抗清武裝所能比擬，而且又書信往返，締結為姻，故讚揚之詞充塞史著，彷彿二人都是忠貞於復明事業、共赴國難的佼佼者。但是，就歷史事實而言，會師廣東的計劃是李定國制定的，在 1653、 1654 年（順治十年、十一年）他夢寐以求的就是同鄭成功東西夾攻，邁出收復廣東、重整山河的第一步。然而，這只是定國一廂情願，鄭成功並不想這樣做。原因不是他看不到會師廣東是南明中興的關鍵一著，而是鄭成功把以他為首的鄭氏集團利益放在最重要的地位。研究鄭成功起兵以後的整個經歷，可以看出他是一位很有大志的人，在明、清對峙，國土分裂的情形下，他鑑於自身力量不夠強大，在政治影響上也無法同明、清兩個並存的政權爭奪民心（包括官紳），因此，他的策略是明、清兩方誰能讓他獨斷專行，或者說割地自雄，他就奉誰“正朔”。用他自己的話來說，他的理想是做一個“縱橫而所之”的“鳳凰”，不願成為“檻阱之中”的“虎豹”。所以他會說出這樣的話：“清朝若能信兒，則為清人；果不信兒言，則為明臣而已。”總之，只能“遙奉”，不能“受制於人”。這就是他和後來的鄭經一貫提出的“比於高麗”的思想根源。”

顯然，指望這樣的一個鄭成功來翻盤，是根本不現實的。

不是，鄭成功最大的成就是打到了南京城下。

他的戰績與李定國相比，差太多。

事實上南明作為一個政權，組織成分太複雜，一點都不穩定。

穩定區域性統一的東晉、宋齊梁陳、南宋，都沒法翻盤。南明就更不可能了。

南明翻盤機率幾乎等於0