-
1 # 耶路撒冷的守衛者
-
2 # 談古說鏡
張獻忠(1606-1647),陝西定邊縣人,明朝末年農民起義軍領袖,建立了大西政權。從小出身基層貧苦家庭,讀過私塾,可能相當於小學文化,體能較好,應該算是遊俠,所以最早的正式工作是延安府衙門捕快,後因事(傳說與要犯妻子有染)被開除(第一次喪失工作)。接著到延綏鎮報名參軍,膽大惹事,沒過多久因犯法(搶劫庫銀)當斬,但人緣和運氣不錯,主將求情後,刑罰一百軍棍,免於一死(第二次喪失工作)。
天啟七年(1627),陝西大旱,倉也空(缺糧,出現人吃人現象),井也空(缺水,一年無雨),21歲的無業遊民張獻忠為了有飯吃,發現陝北農民暴動可以存活下去,投奔了王嘉胤、王自用的農民起義軍。崇禎三年(1630年)拉大旗作虎皮,在家鄉組織隊伍(有一定號召力),後隊伍壯大成幾萬人。
經過十三年的農民起義戰爭,逐步形成以李自成、張獻忠、羅汝才為代表的幾支農民軍,起義達到高潮。崇禎十七(1644年)年初,李自成在西安建立大順政權,揮師北進,攻下北京,朱由檢自縊,明王朝的統治被農民起義推翻。38歲張獻忠人生達到頂峰,在四川成都稱帝,建立大西政權,年號大順。大順三年(1647年),44歲的張獻忠與清軍作戰,不幸被碩肅親王豪格射箭而死。
至於張獻忠是否殘暴,清朝人編纂的《明史》說張獻忠殺人如草,還特別立碑明志,營造出著名的“七殺碑”,真假無從考察。作為起義軍統帥慈不帶兵,殘暴可能會有,具有農民階級的缺點和侷限性,所以在歷史上備受爭議。至於說他是殺人狂魔應該是無從考證的,不能稱之為是好人,也不完全是個不折不扣的惡魔。
正面評價:愛國抗清
張獻忠作戰英勇,所率部隊紀律嚴明,首先是起義反抗明末腐朽的統治,在清軍南下時拒絕誘降,具有民族氣節,放下恩怨聯合南明,奮起抗擊滿清入侵者。
反面形象:弒殺屠蜀
關於張獻忠屠蜀的史料,有正史《明史》,野史《鹿樵紀聞》、《罪惟錄》等,綜合得知,在四川屠殺的確是有,但是要將明、清、割據勢力、匪亂對四川的屠殺區分開來,造成明末清初四川人口劇減的原因主要是天災戰亂,滿清當政後為了醜化張獻忠,誣陷了不少罪證。
屠蜀主要在建立政權後期,大西政權建立時,國策清明,後清軍南下,內部也叛亂不斷。大西丞相王兆齡上奏說: “蜀人德不知懷,威不知畏,屢撫屢叛”,主張 “將在城人民,盡行屠戮”。最終張獻忠動了殺心,制定了屠殺政策。
他後來是聯明抗清的,清史是不是妖魔化了張獻忠?他和李自成一樣是明末農民軍領袖,與李自成齊名,是大西開國也是唯一的皇帝,後期聯明抗清,他和李自成是時運不濟,如若不是女真強大南侵,張李必然逐鹿中原。只是張獻忠,李自成,朱由檢,三人內耗,給了滿清機會,可恨的吳三桂還不如張獻忠有民族氣節。
回覆列表
張本也是闖賊,與李不合,遂單幹了,張從未有歸順朝廷的心思,到後來抗清更多的也是為了自保,他手下另說,至於妖魔化,那是滿清韃靼人的特色,張的罪惡很多,但在四川的屠殺的的確確是滿清一手製造的,醜化他也有一定的洗白自身的意圖