問這問題的是不是小學生啊？物以稀為貴，懂不懂？在沙漠裡，一桶水你看能不能賣的比鑽石貴？主要取決於環境，環境不同，價格自然不同，一瓶水在超市裡賣2元，換個包裝，把它放在5星級飯店裡，價格能翻100倍

我們身邊的那個東西不比鑽石有用呢？吃穿用度.....而且都是必須品，可是能比鑽石貴的有幾個？這些東西完全沒有可比性，鑽石是人們在滿足了物質生活需求的基礎上進一步追求精神滿足的需求，也因為它很稀有，所以它很貴，但是它不是生活必須品，所以，如果不能保證基本生活水平的情況下，還是不要去買鑽石這樣的非必需品。

這個問題為什麼還會是問題。既然題主都已經誠心誠意的發問了，那我就大發慈悲地回答一下吧。

水比鑽石用的多，可是為什麼鑽石比水賣的更貴?

中國有一句老話叫做物以稀為貴。其實這句話就能夠足以解釋題主的這個問題。因為在我們的生活當中水是隨處可見的。儘管當前很多教材版本都宣稱水是非常珍貴的資源，這和鑽石比起來水要富裕得多。

水的生產是非常便捷的，而且水資源也能夠非常容易獲得。而反觀潔生產工藝以及相應的資源相對較少，你們對鑽石的需求雖然是比較大但是他不是剛需，這種矛盾的情況下，再加上鑽石的生產工藝。有很大的難度就導致鑽石會比水更貴。

總之一句話水你鑽石的需求多是因為水的獲取難度不大，水貴，是因為鑽石的需求大。但是它的生產難度大不能夠滿足人們的需求。公佈應求的時候，價格自然會高。

我某一天水真的是極度希缺，不能夠滿足人們的生活所需，你要相信，這個時候的水一定會比鑽石還要貴。

首先謝謝邀請！我覺得看需求吧。價值我覺得有時候沒法用價格來衡量，比如水的價值如果放到乾旱地區估計價值會無限量增加，但是價格卻並不一定會太高。同樣情況，鑽石如果放在比如我這種不懂欣賞的人手裡估計價值不會太高，但價格依然驚人。鑽石比水賣的貴，當然也是看用途跟稀缺的程度上了，水是人活著的必須品，人買來水是用來維持生命的，價值當然高，但因為畢竟水在地球上的儲量還是相對夠大的，價格也就相對便宜了。但鑽石則不然，說好聽一點的話它是作為裝飾品出現的，具有所謂的藝術性。說難聽點就是人們用來炫富的標誌物，另外加上稀缺。價格自然就被炒上去了。

當然水也有貴的，比如CHATELDON。 普通老百姓估計也不會去消費他。

1、萬物都有自己的作用，水有水的作用，鑽石有鑽石的作用，不能說水比鑽石有用的多，在需要鑽石的時候，多少普通的水可能都無法達到鑽石的作用。特殊情況除外。

2、鑽石貴，一是因為稀少（鑽石形成需要億萬年，特殊的地質結構），一是因為附加值高（採礦，運輸，切割，運輸，在裝修豪華位置上佳的珠寶行銷售，大量的廣告等其他營銷活動）

3、水賣的不貴，一是因為容易取得，一是附加值少（拿礦泉水舉例，取水加工裝瓶運輸售賣，也就幾元錢），

4、鑽石也有不貴的，比如人造鑽石，水也有貴的，比如漂洋過海來的洋品牌，幾十上百一瓶的也有，如果哪天水稀少了，價格也會貴的。

5、日用品和奢侈品的區別，日用品一個是價格不能太離譜不能讓老百姓消費不起，一是因為進入門檻低，大量生產者進入，而且可替代的商品多，比如各種飲料，造成水價格不高（飲用水價格政府會調控），鑽石不一樣，能有采礦，加工能力的企業不多，每年投入市場的鑽石數量也不多，而且還透過型號（造型等），質量大小等人為製造稀缺，並賦予獨特的商品屬性（象徵愛情忠貞），普通人買的次數少，願意為此付出高價，所以鑽石價格高高在上。

世界上最貴的東西，其實是無價的，也是免費的，比如清新的空氣、溫暖的親情等等。

水與鑽石的價值不可以等同，因為這原本就不是一個層面上的。水作為生活必需品，它的價值在於為人類的生活提供最初的需求；而鑽石呢，它是以奢侈品的形式出現的，滿足的是人們的精神方面的需求。

既然滿足的需求層面不一樣，價值當然就會不相同。用金錢可以衡量價值的，其實都各有各的優點，必需品和奢侈品不應該這樣來進行比較。

水是生命之源，是人類賴以生存的基本要素之一；鑽石之所以賣得貴，那是因為它被賦予了不同的含義，被商家大肆宣傳，在奢侈品的外邊，又添加了愛情這層外衣。這也從側面說明了:如果以金錢來衡量用處，兩者並不在同一個高度。

實際上，越來越多的人意識到了優質水源的珍貴。水並非低於鑽石，只是人們在解決了基本生活問題以後會追求高品質的生活需求，鑽石只是其中的一種。

可見，將水和鑽石用價格作對比，本身就存在認知偏差問題。